林保華

圓山飯店暴力是誰下令的？    林保華

●圓山飯店日前片面取消訂房，阻止“圖博之友會”進入，甚至暴力相向
，理由與四川代表團在場有關，正符合馬政府逢中就讓的投降主義，嚴重
傷害了台灣的主權獨立與普世價值。

 5月23日在圓山飯店發生的一場衝突，是台灣人權狀況惡化的又一個標誌
。圓山飯店是一個商務機構，然而這場衝突所體現的，是政治力的深深介
入。

圖博（西藏）之友會本來以“大員國際”名義租了圓山飯店一間貴賓房舉
辦新聞發佈會，簽了合約後，是 5月22日晚上圖友會向媒體發出通知以後
才出現問題。圓山不是媒體，不會接到這個通知，但是有人知道這個信息
，向圓山發佈指示，才導致圓山變掛，禁止圖友及其他人權團體進入。由
於這是緊急變掛，作為商務團體的圓山飯店，缺少政治應變的經驗，因此
說詞不但無理，而且一變再變。

        圓山說詞反覆 漸露出真面目

圓山飯店的託詞先後如下：早的理由，也是我們不得其門而入時，服務中
心的回答是我們沒有付訂金。問題是辦理租約時，承辦人員說不必付訂金
；當晚三立電視台的大話新聞，一位觀眾打電話來說，他們公司向圓山飯
店租借場地，向來也不必付訂金。難道圖友會準備賴帳，以致連訂金都不
肯付？

但是在服務中心發生爭執時，他們又有別一種回答，說是因為有四川代表
團同時也舉辦活動而要“配合”，甚至說他們大，我們小。這非常符合“
以小事大”的馬氏風格。顯然就是有中國的代表團，台灣人就要讓路。

到爭執日益激烈時，他們就指責我們到圓山來租房時有“目的”。這就逐
漸還原事物的真正面目了。任何人到圓山，當然是有目的的，圓山管理階
層有意漏掉敏感的“政治”兩字，顯然是我們有政治目的，才使他們要取
消合約。

        台灣民主包容 對立仍可共處

這裡有幾個問題：第一，政治是眾人的事，難道舉辦有政治目的的新聞發
佈會就不允許？第二，圓山過去常常有政治活動，為何以前沒有問題，這
次四川代表團來了才有問題？第三，四川代表團的活動就沒有目的，甚至
是政治目的？第四，我們的新聞發佈會在二樓，他們的活動在十二樓，即
使“目的”是對立的，也是可以“和平共處”，凸顯台灣民主國家的包容
性，為何就非要對一方開綠燈，對一方亮紅燈呢？結果正如圖博之友會主
席周美里所說的“官逼民反”，他們居然動手推拉要我們離開，甚至把我
推倒，導致我血壓飆升。誰給他們暴力拉扯的權力？

事件發生後，美國之音與自由時報在對圓山採訪時，他們又增加了一個理
由，那就是登記租約時，是“大員國際”，來開會時則是圖博之友。這又
產生兩個問題：第一，我們人還沒有進去，怎麼知道我們不是大員國際而
是圖博之友？又為何沒有先問清楚，他們之間是何關係？第二，即使是圖
博之友，為何就不能開新聞發佈會？

綜上所述，顯然，是馬政府認為，我們小小幾個人權團體的記者會，會令
中國方面“不舒服”，這是馬英九總統在處理台灣與中國關係時的準則。

        四川迫害人權 退讓應受譴責

這個準則不但傷害到台灣的主權獨立，也出賣了台灣的普世價值。我們譴
責圓山管理當局類似中國的“城管”、“保安”等，動不動就使用暴力的
行為；我們更譴責馬政府見中國就拜，見中國就讓的投降主義。因為中國
四川省對人權的迫害，在中國排名前列，其中，四川的喇嘛經常受到當局
的迫害，今年3月一位阿壩州格登寺的年輕喇嘛為抗議中共暴行自焚而死
，不久共軍進駐該寺，抓了300多名喇嘛。

中國幾位著名的維權人士，也是坐在四川的監牢裡，他們是黃琦、譚作人
、劉賢斌、冉雲飛。其中黃琦是中國第一位坐牢的網路維權人士，釋放後
又是第一個深入川震災區救災，因為調查豆腐渣工程與學生死難人數，在
災後第29天就以“洩露國家機密”罪被捕判刑。劉賢斌今年43歲，川災是
第3次坐牢，3次刑期加起來是25年6個月，將超過他人生的一半。艾未未
被捕也與川災有關。

拖走七旬文人 台人豈可坐視

林保華夫人、台灣青年反共救國團執行長楊月清沉痛地指出，為了區區一
個四川省長來台招商，一句“釋放艾未未”，73高齡的文人就被襲胸架走
拖出去！她不禁要問：厚顏討好中國客，向台灣善良百姓動粗，背後是誰
下的令？由3年前晶華飯店的陳雲林事件，到今日圓山飯店風波，明顯的
馬政府向中國投降了，難道台灣人只能坐以待斃？

玉山  第102期  2011年6月1日～6月7日 
www.formosamedia.com.tw

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）