2012 8 22《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文貼在林保華部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
名曲饗宴隨想；薄可能的結局；中國禁不起與日對抗；梁振英割地賣
港；郝有膽識；馬杯葛龍？以不義手段得天下
《林保華專欄》名曲饗宴隨想
有緣在國家音樂廳欣賞由一群國內外音樂博、碩士菁英為主所組成的故鄉
室內樂團的演出，此後他們每年的幾場演出，我都會去欣賞。林肇華醫師
為這個樂團耗盡心力，推廣提升台灣的音樂水準。
我是被推廣的對象，所以頗欣賞本身也是小提琴家的司儀陳宜琳，她是透
過報幕深入淺出介紹音樂知識，把我們當小朋友來教育，氣氛活潑。上次
演出她沒有現身，我與太太還有失落感呢。
故鄉的演出以台灣與日本名曲為主，但不是簡單的重複，每次會有若干驚
喜，林醫師還親自改編一些名曲。前晚為台灣鋼琴協會十週年獻禮的鋼琴
名曲饗宴，雖然全是外國名曲，但也有一首由他改編洪一峰《思慕的人》
的雙鋼琴演出。
在仲夏夜（其實應該是秋老虎）聆聽貝多芬、蕭邦、莫扎特、舒伯特等名
家的作品，是人生一大享受，但是台灣目前民生凋敝、主權流失、司法恐
怖籠罩、痛苦指數上升的時候，我只能自尋煩惱。
羅西尼歌頌瑞士獨立運動的《威廉泰爾序曲》是兩架鋼琴八手聯彈，田園
牧歌與凱旋氣氛的曲調，讓我想到台灣。瑞士以多民族、多語言（還曾經
多貨幣）著稱。當年在威廉泰爾領導下獲得獨立戰爭的勝利，後來更以“
中立”周旋在列強之間。
台灣何時出現這樣的英雄，才可以奏出熱情昂揚的樂章，而不是沉浮在幽
怨悲情之中？上個月到南投參觀施並錫教授的玉山作品畫展，我就興起台
灣作曲家應該創作出一曲鼓舞自己的《玉山頌》。
名曲饗宴還有波蘭作曲家蕭邦的《幻想即興曲，作品六十六》，中間一段
詩情畫意的旋律是我非常喜歡的。但他的愛國情懷，也讓我常常想到台灣
處在大國裹脅之下，近似當年波蘭被俄羅斯與德國拉鋸瓜分。節目單介紹
演奏者何婉甄一九九五年獲台北市市長陳水扁邀請同赴波蘭首都華沙訪問
並在蕭邦故居演出蕭邦獨奏及室內樂作品。
而前天，正是美國前司法部長克拉克去獄中探望陳前總統的日子。這是號
稱民主國家台灣執政黨運用司法手段迫害對手的國恥一例。而馬英九先生
不顧國家大事還在擬定如何追收陳前總統所得的勳章，繼續煽動族群分裂
，台灣不重新淪為大國的殖民地，他的變態心理似乎就不會安樂。
台灣要發展與深植自己的多元文化，林醫師已經準備把這些節目推廣到中
南部。而上星期我們到台南，出席黃越綏老師為未婚媽媽成立的麻二甲之
家開幕式，也先後與在台南熱心推廣音樂與培育新一代的張兆榮醫師與劉
桂蘭女士見面。我很欽佩這些民間文化的播種與傳播者，他們在努力塑造
台灣主體文化的根基，這是擺脫中華奴性文化不可或缺的部分。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報 2012.8.22
薄熙來可能的結局
作者： 金 鐘
《開放》雜誌
更新於︰2012-08-04
編者按：本文指出，薄案將有黨內與司法的不同處理，薄不入獄也將軟禁，失去自由。習近平接班的地雷已被拆除。
●薄熙來這個雄踞西南的天王，命運何往？
將是未來三月的新聞焦點。
薄熙來事件，從二月六日王立軍私闖成都美領館案發，迄今半年來相關的消息議論無日無之，不僅涉及薄家的謀殺、貪腐，更牽連中共高層權力鬥爭與政治傾向，問題既廣且深，其震撼力為八九年六四事件後所僅見。
一個爆破性的大新聞，在沒有透明度的極權制度底下，官方的正式消息便顯得格外重要。當局對薄案只有兩次宣布：三月十五日，薄熙來不再擔任重慶市委書記、四月十日免去薄的中共政治局委員與中央委員，對薄嚴重違紀問題立案調查。薄妻谷開來與勤務員張曉軍涉嫌故意殺人罪，移交司法機關。
薄雙規以來，近四個月沒有官方消息，評薄的「拖延論」盛傳：薄案判不下來，甚至要放在十八大之後，因為薄已被「打倒」。
處理薄熙來的「切割論」
七月二十六日新華社報導打破悶局：當局已正式對谷開來及張曉軍提起公訴，將在合肥中級法院開庭審案。於是主流評論變為「切割論」：先判谷開來的謀殺案。此案不涉薄，薄將得以從輕發落。理由是判薄涉及政治路線與權力之爭，複雜而艱巨，甚至貪腐問題也難以下手，高層人人不乾淨，家族經濟問題累累。
切割有方，最大先例是毛澤東。江青是禍國殃民的大反革命，明明是後台的毛，卻安然無恙，毫無鞭屍之虞。在一黨遮天的國度裡，他們指鹿為馬的能力從未動搖。據說九常委間已有一條互不侵犯的潛規則，一入常就萬無一失，鄧有遺訓：後繼無強人，常委要集體領導，若打起來，頭破血流事小，黨的分裂事大。這也是胡習兩班子最害怕薄入常的原因之一。
因此，前後兩次發布都咬死谷開來是「故意殺人」，這是謀殺罪，可以判死刑。但就如江青主謀致死無數人而不必償命，賴昌星被朱鎔基定性殺幾次皆可，也以無期徒刑結案。谷開來絕對是已發免死護照，不會上斷頭台。至於是死緩、無期還是二十年都不重要了。
關鍵還是在如何辦薄天王？傳薄和劉源、習近平是八十年代三名重點培養接班人。劉因涉殺父之仇，格外高調忠黨，但升到省級就被換跑道，入警界進而軍界，人緣雖好，政治局未進便罹癌症（據說晉升此級，中央要作嚴格體檢）。習近平憑埋頭拉車，不惹事的功夫，步步高升，終於拿到中南海的金鑰匙。
其實，三人賽跑，薄憑背景、能耐都高於劉與習。薄心高氣盛，猶如當年陳良宇瞧不起胡溫一樣，決心據守山城，做個樣板以昭天下，若不是「用人失察」，王立軍壞了大計，薄已收買人心，贏得國際觀瞻，各國政要訪華都要去重慶看看。代表太子黨掛帥，非他莫屬。
處置薄熙來，很可能在下一個中央全會，即在北戴河分權後，八九月之交的七中全會。預測這個處理，也許是當今最難的政治試題。如果海伍德之死可以和他撇清，其他命案也與他無直接關聯，那麼，薄案就無異於陳希同、陳良宇案的翻版。現在北陳已在「眾口爍金難爍真」，南陳翻案也不無可能。薄家「六十億美金」之說，中紀委可以座實嗎？「嚴重違紀」四字千鈞，違紀早已是貪污腐敗的代義詞，沒有多少億，多少二奶，如何違紀？
以重判谷開來制服薄熙來
更何況切割論和半年來一個中心論點相悖——從權力場、從戰略上考量，搞掉薄熙來是為了保障習近平順利接班，掌權十年。江胡兩代有共識：對薄不放心。因此，當務之急是防止薄十八大入常。否則薄入常後隨時可以取習而代之。甚至認為，倒薄一不做二不休，非置之死地不可。打而不死，他隨時可以捲土重來，反攻倒算，胡溫也不得好死。
從薄的鐵腕打黑來看，此說不似誇張。共產黨對「野心家」的防範，歷來不衰。江澤民、胡錦濤、習近平這個系列，無論怎樣左瞧右看，他們都沒有野心家氣質，都是不折騰、毫無創意的庸夫俗子，循規蹈矩的馴服工具。
因此，邏輯的評估，薄不可能和伍海德命案完全切割。事實上，薄至少是個知情人，那麼，案發後，企圖隱瞞，不報中央，就是一大違紀。換言之，谷開來定得越重，越有利於制服薄，對薄不利。然後，再加兩個貪腐、打黑的配菜，辦薄之案，功成矣。處理的輕重則和二陳先例不分上下，或者輕一點，亦無妨。重要的是清除出黨，不能拖過十八大。
司法處分則可以拖一拖。可以預期的是，薄未來若不入獄，也免不了軟禁。那是顯示人治智慧和威懾力量的傳統方式，不僅薄的政治生命已經完結，他將失去自由。這樣的先例很多，從趙紫陽、劉曉波到高智晟這樣的基層維權人士，當局認定具「危險性」，便可以採取各種法外的手段壓服之，薄熙來無疑具有這種危險性與威脅性，一黨專政豈可放過他？
從中紀委重拳出手的罷官處理，可知薄已經釘死在專政的牆上，他不可能翻案，也沒有負責人有勇氣給他翻案，他欲利用甚至領導的這個黨已經拋棄了他。在審判陳希同的法庭上，陳最後高呼：「我還有話要說！」不可一世的北京市長、政治局委員立即被押走，長達十七年，沒有他的聲音。薄熙來面對「末日審判」時，會不會比陳希同更幸運？
習近平接班的這顆地雷無疑已被掃除。十八大他可以黃袍加身，不必擔心夜長夢多。
常委「七改九」是必然趨勢
這裡僅就近期一個熱門話題略陳鄙見：政治局常委的人數。現常委為九人。中共在鄧時代基本上為七人或五人。八九年「六四」後，江時代為七人（即十四大、十五大），自二○○二年起，胡錦濤當政增為九人。
常委會是中共一黨制的權力最高層，統馭全國的內外政策，被網民稱為「九皇」。雖然憲法並未授予這樣的絕對權力，但中共唯我獨霸，不容非議。這是一個冷酷的現實。十六大當時的說法是，七改九，是因為權力分配擺不平，不如增加席位以求制衡。今天的說法則是，鑒於薄熙來、周永康可能結盟的潛在威脅，必須將政法委趕出常委，縮小編制後也不會有更多的競爭，以強化習近平的權力集中。
這種「弱勢思維」，是唯權主義的模式。弱主上台，當然有排斥異己的傾向，但是，從政治管理學的角度來看，七改九乃是一種必然趨勢。共產黨既要壟斷權力，這樣大一個國家，面對如此日新月異的內政外交的挑戰，而中共新一代接班人的素質公認不濟（「知青治國」已成為大陸的敏感詞！）即使如毛周鄧一代強人管治也多有誤國（毛不必說，鄧打橋牌失職釀成河南潰壩死人二十萬是典型一例）。
擺脫權力崇拜模式去看待中共常委體制的改變，應該是一個理性的取向。
實際上，現常委會並非智庫型參謀總部，而是一個分工負責、各管一方的寡頭決策班子，傳九人各有高度獨立的決策權。並無胡錦濤的「科學發展觀」可言，中共常委會作為國家的最高權力實體，應該集思廣益。
那種權力高度集中的統治理論早已過時，而且在中國的實踐已徹底失敗，如果中共有意在黨內實行改革嘗試，常委班子的科學、專業和問責制，是不容迴避的選擇。六四事件後，鄧從抗拒三權分立角度指定了黨政軍大權集於一人的權威體制，這是政治上的明顯倒退。八十年代的黨政軍大權一直是分立的，卻被誤認為是引發自由化的體制原因。
結論是，常委九人優勝於七人。除非權迷心竅，相信十八大常委不會倒退到七人制。
二○一二年七月三十日香港
中共高層 控制局勢
編譯中心綜合20日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 21, 2012 06:00 AM | 678 次 | 0
| 1 | | 英國衛報(Guardian)報導，薄熙來事件在3月爆發、海伍德謀殺案詳情開始浮現時，一般認為這是中共領導層在最敏感的換屆時刻，所遇到的一項巨大挑戰。人們預料，薄熙來的落馬可能引發範圍更廣泛的中共高層內鬥，甚至導致18大推延至明年初舉行。但現在看來，中共似乎再度牢牢地控制了這件事。
在薄熙來的妻子谷開來受審，並於20日被判刑之後，從另一視角分析這些事件來看，無論外界對此案審理及程序的封閉性存在什麼疑慮，事實是，整個過程顯然經過最高層的審查，官方對案情的解釋、定罪以及現在的判決，已經贏得民眾某種程度的認可。谷開來與海伍德之間的矛盾、她兒子受到的威脅、他們之間的財務關係，以及後來發生的謀殺，這些解釋雖然遠不完全，但在那些環境下，卻或多或少地具有可能性。
與此類似，谷開來被判死緩(實際上可能只坐牢14年) ，已被西方認為並非量刑不當。
數月之前，此一醜聞可能會導致中共高層分裂，現在中共似乎再度牢牢地控制了這件事。高層可能發生的任何內鬥，現在似乎得到控制，也許更可能的情況是，在薄熙來被捕後中共高層發生的爭吵，比某些人推測的要有限得多。
許多人推測，中國面臨許多新的、不同的挑戰，薄熙來案可能跟中共黨內的政策分歧糾纏在一起。這些分歧確實沒有消失，但目前高層的爭論似乎已經跟薄案撇清。
有人表示，薄熙來案是文革以後動搖中共統治的最大政治衝突。那似乎是一種言過其實的說法。只要考慮毛澤東選定的接班人華國鋒與鄧小平之間在毛去世後的長期鬥爭，即可明白，那是一種誇張的說法。現在中共黨內的分歧，無論多麼嚴重，不可能超過鄧小平與華國鋒之間的分歧。畢竟鄧小平要把中國引向一個全新方向，並在這一過程中完全改變了中國。
Copyright 2012 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 中共高層 控制局勢
司馬觀點：最大的黑社會（江春男）
2012年08月22日 台蘋
1980年，中共審判四人幫，電視現場直播片段場景，江青大鬧法庭，她的撒潑耍賴，引起觀眾的哄堂大笑，那當然是一場政治審判，雖有鬧劇成分，但也有總結歷史教訓，揭示新時代即將來臨的意味。
審理谷開來草草收場
30多年後的谷開來案，中共想把它當作法治示範，結果變成一場索然無味的政治雙簧，最大的效果可能是凸顯中共的法治倒退，以及對政權穩定的焦慮感。
整個審理過程大約7個鐘頭就草草收場，被告谷開來在法庭上高度配合，當庭認罪，接受所有指控之餘，還感謝辦案人員對她的人道關懷。
她是應該感謝的，因為法庭上完全不提薄熙來的名字，也不追究她與被害人之間巨大的經濟利益，而這兩者正是本案關鍵所在。
海伍德因威脅要揭露薄家海外資產，才招來殺身之禍，但檢方對谷開來的指控卻只是謀殺，而不是經濟犯罪，把刑事案和貪腐切割開來，本質上這是一種政治交易，一種政治危機管控，根本不是司法審判。
海伍德死亡後，王立軍指派公安副局長和三名高階警官到現場處理，他們怎麼處理呢？他們不是立刻偵辦，而是造假筆錄、隱匿證物，說服被害家屬不解剖就地火化，以掩蓋真相。
重慶警察局長、副局長、刑警總隊長、偵查大隊長一起共同掩蓋這起謀殺案，他們無法無天、膽大妄為，他們與薄家的關係究竟緊密到什麼地步，可想而知。
重慶公安變私人衛隊
最令人寒心的是，薄熙來以唱紅掃黑為政績，重慶的黑惡勢力都被他掃光了，但他所領導的重慶公安系統，卻似乎變成他的私人衛隊，以黑社會手法處理家人涉及的刑案，視人權法治如無物，原來這個才是最大的黑社會。
如果死的不是英國人，如果王立軍沒有夜奔美國領事館，此案不會被發現，將來中國的法治如有進步，應該記他們一筆。
谷開來判死緩 「跟沒判一樣」
大陸新聞組北京21日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 21, 2012 06:20 AM | 1907 次 | 0 | 3 | |
谷開來謀殺英國商人案昨天一審如預期宣判「死緩」，中國網民幾乎第一時間對判決做出回應，千百萬條評論充斥各大微博平台上。但案件關鍵人物諸如薄熙來與海伍德等，仍然被列入審查屏蔽範圍，不過部分微博平台的管制似有放鬆，讓「民意」得以宣洩，多數對判刑結果表達不滿。
據BBC報導，在谷案宣判的兩小時內，新浪微博與騰訊微博上帶有「死緩」關鍵詞的留言有至少200萬條。
網絡審查仍然有跡可循，然而，審查沒能阻擋網民表達意見，而且絕大多數是對判刑表達不滿。
據報導，許多微博用戶質疑為何谷開來只被判死緩，但大多數故意殺人犯均被判處死刑。
北京維權律師劉曉原在其騰訊微博說：「設想一下，如是普通民眾為了經濟利益而把一個外國人給謀殺了，又會是一個什麼樣的判決結果呢？」
廣州的一名新浪微博用戶說：「那乾脆直接取消死刑得了、這樣的都沒死刑、那中國還有更大的罪犯嗎？」
一隻流浪的貓2010：是誰在踐踏法律的尊嚴？故意殺人可以死緩。
廣州另一名網民說：「精神病這種病如果運用得好，可謂無所不能，有人用來脫罪，比如死刑變死緩，有人用來定罪，比如抓起來強行治療。所以，想不想得精神病，要看你的身分。」
MR-Nightmare：這都是死緩的原因？每個殺人者都是精神受到了刺激，為什麼不都認定為有完全責任能力但是控制力薄弱？每個小偷不都是因為控制力弱禁不住誘惑而犯罪麼？為什麼她掩蓋了這麼久不自首還算認罪悔罪減輕處罰呢？天理何在？所以這個國家司法體系是如此的不堪一擊，充滿了骯髒齷齪的權權交易！中國以後無死刑！
一名上海居民認為，這是中共在自我保護。一位河南的網民在留言中疑似把谷開來案與通緝犯周克華在重慶被擊斃事件相提並論：「重慶的平民殺人，可以不經審判直接擊斃；重慶市委書記的老婆殺人，判個死緩過又不了多久就可能重獲自由，真是刑不上權貴啊！」
報導指出，不少網民猜測谷開來最終可能重獲自由。
一位江蘇網民推測，谷開來兩年後或將獲得減刑至無期徒刑，然後申請保外就醫。北京豐台區的一位網民說：「有關係就是不一樣呀，死緩跟沒判一樣，過個一兩年就出來了。」
在洋洋千萬留言中，也有少數對谷開來表示支持。
一名吉林長春的網民說：「開來姐，都是命，認了吧--起碼，我還挺你。」一名廣西網民說：「死緩，這或許是最好的結果了。你是我心中的大律師。」
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 谷開來判死緩 「跟沒判一樣」
谷開來死緩 3尊重換3滿意
香港特派員李春香港20日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 21, 2012 06:05 AM | 4808 次 | 0 | 2 | |
谷開來(中)20日被判死緩，她在法庭上接過法警遞給的審判書，並表示判決公正。(Getty Images)
谷開來案一審結案，結果一如坊間傳言、不出專家的預期。但誰也沒料到，谷開來有個結案表態，對判決定性「三個特別尊重」。而這「三個特別尊重」，背後其實是「三個特別滿意」。
谷開來被判「死緩」，直白是「不殺」。正因為這個前景，谷開來20日在合肥中院法庭上，放下罪犯的身分、轉以律師的口吻，發表了「三個尊重」的評語。她輕聲說：「我感到這個判決是公正的，它全面體現我們法庭對法律的特別尊重，對現實的特別尊重，特別是對生命的特別尊重」。
這「三個特別尊重」，其實直接聯繫到「三個特別滿意」，說簡單點，是要做到英國人特別滿意、左派特別滿意、黨內特別滿意。
英國人果然特別滿意，判決數小時後，英國駐中國大使館即發布新聞稿，說：「歡迎中國當局調查了海伍德之死並且審判判定責任人之舉措。我們一直堅持審判必須符合國際人權標準並且不應有死刑。」特別滿意之情，溢於言表。
因為首次有中共高官的老婆殺了英國人，案件鬧得國際沸沸揚揚，所以這回合肥等於開了個國際庭；雖然海伍德的身分令英國政府都不好說什麼，但首先還是令英國人滿意。中英近年外交風波中，死刑曾是雙方論戰、爭執的焦點，這回中方向英國人承諾不殺，就是英國人最要的滿意。
左派是否特別滿意，現在還見不到，因為毛左網站被封了，主要毛左分子都龜縮起來了。但由於谷被抓後，曾不斷有左派出來遊說，7月間又曾有左派人士上書，其中都有明確要求輕判谷開來。
當前政治走勢，已由既反左又反右，變成既撫左又壓右。由於一些政治老人的現身，對左派以撫為主，谷不殺而有緩，左派起碼會滿意。
至於黨內滿意，不是8000萬黨員的黨，主要是數千名出席中共18大的黨代表。中共黨內，這時既有人想置谷於死地，又有人同情谷。谷案這時的處理，主要是為中共18大排雷。排雷動作輕緩，沒有引爆，傷及周邊，最符合這個時候中共黨的利益，符合中共18大的利益。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 谷開來死緩 3尊重換3滿意
盡論中國：人民公檢法 洗腦之傑作
港蘋
從悍匪周克華在重慶被擊斃，到谷開來案在合肥審判，香港傳媒頻頻引用民警、人民檢察院、人民法院之類的內地詞語，渾然不覺正為內地當局宣傳這類洗腦用語。相反，內地網民大舉質疑被擊斃的周克華其實是湖南公安、出庭的谷開來其實是替身，已然擺脫當局洗腦的影響。
以人民之名 行獨裁之實
中共建政之後，幾乎所有政權機構都附加了「人民」的定語，政府稱「人民政府」，議會稱「人民代表大會」、「人民政治協商會議（政協）」，軍隊稱「人民解放軍」，司法機構稱人民檢察院、人民法院。如此造作，只是掛羊頭賣狗肉，以人民之名，行獨裁之實。
港人一向稱內地的警察為公安，而內地官方的標準稱呼為「人民警察」，簡稱民警。公安帶有負面色彩，民警則有抬舉之意。內地曾流傳一個笑話：福建南部某縣升級為市時，當局大舉慶祝「市人民政府」成立，但市民譏之為「人民飼（閩南話發音，飼同市）政府」，堪稱神來之筆。
至於合肥市級中級人民法院、合肥市人民檢察院、安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、中國最高人民法院、中國最高人民檢察院這類機構，加插「人民」兩字，無非是為了塗抹上一層「為人民當家作主」的色彩，香港傳媒用「合肥中級法院」稱之足矣，何須照搬糊弄人民之說？莫非有朝一日，香港高等法院在梁振英治下也要改成「香港高等人民法院」或「香港高級人民法院」？
內地網民對周克華案、谷開來案的質疑，表明他們已擺脫官方洗腦的桎梏，不再盲從、盲信官方以民警、人民檢察院、人民法院發佈的消息，跨出了被當家作主的年代。無論真相為何，民眾對公、檢、法的質疑，雖然多無法反映在官方控制的報章上，但經由網絡的廣泛傳播，當局也不能聽若未聞，只能被動地作出回應，公開更多資訊。香港媒體如果還要把民警、人民法院之說搬到香港，實在是逆潮流而動。
李平
陸省級常委統戰部長 創新高
• 2012-08-21 01:21
• 旺報
• 【特派員林琮盛／北京報導】
▲大陸的31個省區市中，省（區市）委常委擔任統戰部長的人數高達23名，創歷史新高。圖為2011年12月15日，在北京舉行的大陸全國統戰部長會議。（新華社）
以聯合社會各種政治勢力或組織的統戰部，在大陸各地的位階有上升一步的跡象。據《瞭望》新聞周刊統計，大陸的31個省區市中，省（區市）委常委擔任統戰部長的人數高達23名，創歷史新高。這可能與大陸社會走向多元化，中共官方必須加強組織協調有關。
報導指稱，各地常委兼任統戰部部長的人數，在2000年還只是1名，在2006年也只有15名。
地級市、縣同步增加
此外，大陸383個地級市中，常委擔任統戰部長的由210名增加到249名，增幅為19%；2786個縣中，常委擔任統戰部長的由1318名增加到1685名，增幅為28%。
大陸有9個省區市的省地縣三級統戰部長全部由黨委常委擔任，12個省區市的地市級統戰部長、10個省區市的縣級統戰部長全部由黨委常委擔任。
中共中央黨校研究生院副院長劉春認為，由黨委常委擔任統戰部長，與過去統戰部長擔任政協副主席相比，對於統戰工作推動力度，大不一樣。黨委常委的能力、權限和政治權威，賦予了統戰部長更大的協調各方的力量。
統戰工作聚合效應
報導認為，分工負責的常委統戰部長，有力量統籌整合戰略資源和其他黨政資源、社會資源，創新工作載體和平台，使統戰工作產生「聚合效應」和「乘數效應」。
中共中央統戰部四局負責人張獻生說，在黨委常委任統戰部長的地方，地方黨委都加強了統一戰線的歸口管理，常委統戰部長統一分管民族、宗教、非公有制經濟、港澳台僑、參事室、文史館等方面工作，推動形成統戰部牽頭總攬而不包辦代替、有關部門各司其職又能協同配合的「大統戰」工作格局。
張獻生指出，從實踐情況來看，市縣比較傾向黨委常委擔任統戰部長、政府副職和黨委副書記兼任統戰部長這兩種模式。
此外，劉春也說，常委任統戰部長後，配強常務副部長和領導班子就成為必然選項和關鍵舉措。同時，常委任統戰部長也利於統戰部門與組織部門之間協調配合，落實黨外幹部選拔使用。
商周：中國禁不起與日對抗
編譯中心綜合20日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 21, 2012 06:05 AM | 7769 次 | 3 | 7 | |
中國多個城市的反日示威者打砸日牌汽車，引發網民反彈。圖為深圳一名警察望著被示威者掀翻的日牌轎車。(美聯社)
中國多個城市的反日示威者打砸日牌汽車。圖為深圳一名示威者站在日牌轎車上揮舞五星旗。(美聯社)
「商業周刊」(Businessweek)20日在一篇「中國為何禁不起與日本對抗」的專文中指出，中國已經與許多鄰國發生爭執，以及領導人換屆的中共18大即將召開，中國不想讓中、日人士登上釣魚台島事件引起的政治危機升高，已開始呼籲在全國舉行的反日抗議中避免非理性和暴力行為。
文中說，在最近中日的釣魚台島之爭中，中國看來占優勢，中國是崛起的強權，已超越日本成為世界第二大經濟體，而日本仍陷於經濟停滯中。由於日本國內的成長前景黯淡，一些日本公司如豐田、索尼，需要把產品出售給中國，中國也是世界最大的高科技產品重要成份稀土的出口國。
但是香港浸會大學政府與國際研究系教授丁偉說，千萬不要被騙，對於日本拘留和驅離登上釣魚台島的中國行動人士，中國的懲罰能力有限，「中國政府將會謹慎行事」。
在日本當局拘留和驅離登上釣魚台島的香港人士後，日本行動人士上周末也登上釣魚台島，激起中國人在全國各城市走上街頭抗議，譴責日本。
中國已經與許多鄰國發生爭執，如在南海與越南和菲律賓有領土之爭，與印度也有邊界的糾紛，在18大即將舉行之時，中國領導人最不願意看到的就是政治危機升高，使亞洲國家因擔心北京的企圖，而尋求美國的保護。
此外，丁偉說，日本仍實際控制著釣魚台列嶼，引起人們注意此一事實，對中國不利，反日的抗議者很快就會開始問，為何中國政府不能保護國家領土，因而中國領導人不願此抗議長久持續，和演變成一個反日的國家運動，如果中國人民覺得政府軟弱，就會把注意力轉向中國政府，和批評中國政府，那將是中國領導人的一個噩夢。
中國政府已經試圖在反日抗議失控前，加以壓制，新華社20日在報導中加以評論說：「愛國主義是高尚的，但抗議者應該避免任何非理性和暴力的行為。」這項評論是為回應深圳的抗議行動，新華社報導，「狂熱的」深圳抗議者攻擊了一家日本餐館，和推翻了一輛日本廠牌的警車，「雖然中國當局鼓勵其公民和平表達愛國心，但政府堅拒會造成暴力，特別是對中國同胞暴力的盲目愛國情操」。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 商周：中國禁不起與日對抗
「殲-15」戰機 航母上試升降機
【明報專訊】中國首艘航母「瓦良格」號的最新圖片顯示，一架「殲-15」新型艦載機模型正在該艦右舷一號升降機作升降測試。有內地軍事學者表示，當局不斷報道航母消息，是配合外交攻勢，在面對軍事挑釁時起到「低成本的威懾效果」。
上海政法學院政治學系教授、海權戰略與國防政策研究所所長倪樂雄表示，中國軍方正在按部就班地測試航母，直至其正式進入作戰序列。今次的圖片可肯定中國航母暫時配載的艦載機是殲-15，航母與一直傳說的殲-15戰機有望於2013年後服役「吻合」。
殲-15是中國在「蘇-33」原型機基礎上，大量結合國產「殲-11B」和「殲-11BS」的成熟經驗而開發研製。殲-15可執行遠距離攻擊任務，技術和戰鬥性能接近美軍的F-18超級大黃蜂戰機。不過倪樂雄認為，幾年後中國還可能有新艦載戰機出現。
學者：頻密報道 低成本威懾
倪樂雄又指出，今次可能是測試戰時戰機從航母艙內升到甲板上的速度、升降機性能等，而戰時將壞的飛機運下去，清除甲板跑道，在升降時炸彈掛機也包括在內。
對於內地不斷報道航母消息，倪指是配合外交，對外國挑釁起威懾作用。「以往的威懾是花費鉅資作軍事演習，現在中國航母逐步披露資訊的威懾效果達到了，這樣比較划算，效果好，屬於低成本威懾效果。」
明報記者
梁振英割地賣港
港蘋
【本報訊】上任未夠兩個月的特首梁振英，已急不及待策動中港一體化大計。梁的智囊組織一國兩制研究中心透過左派報章「放風」，透露政府計劃在邊境開放禁區上，設立容許內地人免簽證入境的「邊境特區」，並將新界東北三個新發展區併入邊境特區或變成「附庸區」，為邊境特區提供商業、居住和消閒等配套功能，整個區域面積達3億4,300萬平方呎， 相等於半個香港島。民間團體炮轟梁振英將香港土地「割讓」給大陸，破壞一國兩制，出賣港人。
記者：黃偉駿 梁德倫 王家文
新界東北新發展區規劃如箭在弦，與此同時，本港邊境禁區未來兩年內將陸續開放，預計釋出2,400公頃、相當於24個銅鑼灣的大片土地。中共喉舌《大公報》昨刊出梁營智囊、一國兩制研究中心助理總研究主任方舟的專訪，大談「邊境特別發展區」計劃。
邊境特區享特殊政策待遇
方舟透露，香港在未來五年內，會把開放的邊境禁區打造成「邊境特區」，重點發展高科技產業及零售業，並容許內地人免簽證進入邊境特區購物消費，及在保安、交通方面享特殊政策待遇，料可帶來上千萬內地人流；而近日鬧得沸騰的新界東北發展區，則可為邊境特區提供住宅配套，預計可容納15萬人口。文章又引述消息人士指，計劃涉及免簽政策，需要中央審批，預料會由港澳領導小組負責協調。
一國兩制研究中心早在2010年8月已曾發表「香港邊界禁區發展策略」研究報告，提倡中港一體化。該報告由方舟領導的小組撰寫，建議內地人可免簽證在邊境特區逗留七天，並提出要在邊境特區與本港其他區域連接的邊界增設口岸，應付邊境特區的內地旅客前往本港其他地區的需要。
報告當時又建議，將新界東北三個新發展區與邊境特區一同規劃，其中坪輋/打鼓嶺併入成為「邊境特區」一部份；而粉嶺北及古洞北，則改變成儼如附庸區的「配合發展區」，為邊境特區提供商業、住宅及消費等功能。邊境特區連同三個附庸區總面積近3,200公頃（約3億4,300萬平方呎），相等於近半個香港島。本報昨致電一國兩制研究中心聯絡方舟，至截稿前未有回覆。
政府最新公佈的新界東北新發展區諮詢文件中，也透露整個規劃是配合國家發展和改革委員會的方向，包括將坪輋/打鼓嶺內36公頃的特殊工業區，發展檢測及認證、創新科技及環保產業等。發展局昨表示，現時未有擬定計劃設立邊境特別發展區。
「表明一國兩制毋須存在」
政府大力發展新界東北，數以千計生於斯，長於斯的非原居民慘成犧牲品。坪輋村民代表李葆恆批評，整個計劃是荒謬絕倫，不合情及不合理。
反對香港被規劃行動組成員陳劍青指，該計劃構思將整個邊境禁區及新界東北的規劃變成滿足內地人需要及消費，完全沒有顧及本港真正有需要的產業，也沒有照顧低下階層需要的經濟模式。
他炮轟港府若落實成立邊境特區，「其實係將香港一部份土地割畀內地殖民，如果呢種內地人可以自出自入嘅模式出現，已經間接表明咗一國兩制毋須存在」。時事評論員林和立認為，邊境融合變相令特區的地理範圍減少，令人擔心香港加速大陸化，在政治和文化層面削弱一國兩制。他稱發展邊境經濟「未知係咪一定好事」，因為開放自由行後已炒高本港樓價，負面影響也逐步浮現。
時事評論員劉銳紹表示，港府須小心處理免簽證事宜，坦言本港邊境禁區已成「深圳後花園」，變成「特區中的特區」。他贊成中港兩地經濟融合，「但政治唔需要結合，一定要緊守」，且前提是在邊境發展的醫療、教育等產業需以港人為依歸，「如果只係照顧內地發展同利益，係另一種失衡，大家要打醒十二分精神」。
蘋論：彭定康的忠告都忘記了嗎？
港蘋
一九九六年港督彭定康在告別施政報告中談到對九七年後香港的期望，又提出一系列指標以量度及判斷香港是否一切安好，一國兩制是否運作暢順。這些指標包括一些耳熟能詳的價值例如公務員體系的專業中立，法院可以獨立審理案件，金管局自行管理外滙基金，新聞傳媒保持獨立自由……等。此外，彭定康還提到另一項指標，那就是香港跟廣東省的邊界會否變得模糊不清，香港入境處人員是否仍在有效管理出入境事宜（ Is the integrity of Hong Kong/Guangdong border being maintained, including the separate border controls operated by the Hong Kong Immigration Department）。
彭定康政治經驗豐富，深深明白一國兩制這個新生事物相當脆弱，只有從各方面好好維護才可能成功，才不致潰不成軍；而港粵間清晰、毫不含糊的邊界及邊界管理是極重要的一環，不能等閒視之。一旦邊界模糊化，甚至邊界不成邊界，香港作為跟中國其他地方不同的特別行政區同樣會變得面目模糊，難以分辨。到時候不但中國各部委、省市不再把香港視為特區，國際社會也不可能再對香港另眼相看或有特別對待。
可惜，彭定康的忠告與提醒越來越被忽視，從特區政府到商界到一些智囊組織都不再把粵港邊界當一回事，認為該盡量模糊化、淡化，甚至可以因為某些發展規劃的緣故而取消，令新界東北大片地方包括邊境地區變成內地居民可免簽證、免過關自由出入的地區。近期進行最後階段諮詢的「新界東北發展區」計劃建議開放邊境，並把邊境多條鄉村重建發展為可容納十五萬人居住的新市鎮就令人擔心這是為「深港一體化」鋪路，是刻意要令兩地的邊界模糊化。
最近又有跟特首梁振英關係密切的智囊組織建議進一步把新界東北邊境地區建成「免簽邊境發展區」，在這片二千多公頃的土地上發展服務業、零售業、教育產業、醫療服務業等，讓內地居民可以免簽證自由出入，希望藉此為香港東北邊境地區帶來數以百萬計旅客及消費者，並令深港兩地進一步融合。據該智囊組織負責人透露，免簽特區構思已不再是民間構思，政府方面也在積極考慮。
究竟免簽特區如何免簽，內地居民在這個特區有甚麼權利義務，受甚麼地方的法例管制目前還不得而知，但我們認為任何令中港邊界模糊化，令中港分界變得不清不楚的計劃都是弊多於利的，都不能輕率拍板定案，以免招來無窮後患。中港兩地居民交往頻繁是事實，引入一些措施方便兩地居民往來也有需要；但是，清晰的邊界及管轄權是一國兩制的基石，是香港保持獨特優點及特色的基礎。當香港有部份地區變成中國發展計劃的一部份，當香港自願放棄對部份地區的出入境管轄權，當香港的自治權要為中國的規劃而退讓時，兩制的分界便會逐步消失，香港各方面的自治權便會逐步淡化，香港的特殊位置及角色便會不斷萎縮。這對整個香港的發展而言不是弊多於利嗎？
同樣重要的是，國際社會之所以願意在出入境、關稅、貿易等方面把香港跟中國區分，讓香港有獨特的位置，關鍵也在於香港跟中國有清楚的邊界，有清晰的出入境管轄權。若果粵港、深港變成一體化，香港變成大深圳或大廣州的一部份，國際社會怎麼可能還對香港有特殊對待呢？
盧峯
周一至周六刊出
香港瞭望 愛國幼稚病
劉雲龍 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
August 21, 2012 06:00 AM | 564 次 | 0 | 2 | |
不久前，中共喉舌環球時報指責香港反對國民教育的人：「像是被英國殖民時代和西方意識形態『洗腦』」，部分大陸網民更將港人罵至狗血淋頭。
當香港保釣人士登上釣魚台後，有些港人理直氣壯起來了，他們說：「還有誰有勇氣登上釣魚島？只有我們香港人敢這麼幹」；華爾街日報的評論文章則說：「登島之後，香港，誰說你不愛國？」
97年自今，港人的「愛國問題」被「消費」了十幾年，每有政治爭拗，便會有中共官員、「愛國」學者、網路憤青，以及建制派人士說港人不「愛國」，他們基於權力、利益或偏見等原因，不斷炒作這問題，令港人煩不勝煩，現在更迫使香港走上國民教育之途，意圖讓「不聽話」的港人盲目認同中共當局。
有「愛國」學者抨擊港人將中國大陸視作「他者」，予以醜化和排斥；事實上，港人才是中共眼中的「他者」，否則北京不會千方百計，要將香港人心「收歸國有」。
這場「愛國者遊戲」玩了十幾年，實在令人非常疲倦和厭惡。港人每年以燭光悼念「六四」死難者、大力捐獻受天災影響的大陸民眾、替受迫害的大陸維權人士打抱不平，都不足以「證明」自己「愛國」，反而一朝登上了釣魚島，卻可享用「愛國」光環，如果這就是「愛國」，未免太兒戲和廉價了。
愛因斯坦說：「民族主義是一種幼稚病」，恰恰在每次所謂「勇闖釣魚島」行動裡，中、日各自的「愛國者」便幼稚病發，互相「激勵」，令對立越演越烈。這類「感情用事」的幼稚病，並非大部分港人會「欣賞」；家長之所以反對國教，恰好就是要保護孩子免受這類幼稚病感染。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 香港瞭望 愛國幼稚病
蘋論：郝龍斌有膽識
2012年08月22日 台蘋
台北市長郝龍斌昨天為鄭南榕自焚處命名為「自由巷」舉行揭牌儀式時表示，贊成應重視陳水扁保外就醫的問題。他並建議組成醫療小組，針對扁的身心健康狀態進行專業評估。
保外就醫是基本人權
我們要為郝龍斌的膽識拍拍手。藍營是個敵我意識強烈、出奴入主，黨同伐異、量小器淺、有仇必報類似幫派的政治團體（綠營亦不遑多讓），他們對阿扁恨之欲其死，因此沒有人敢說出任何同情阿扁的話，即使站在人權立場不反對扁的保外就醫，都會被罵臭頭，何況敢於公開表態，支持阿扁保外就醫。
這是開罪同志、同儕的舉動，沒點膽量怎麼行？何況明知馬對扁的嫌惡，不怕批馬的逆鱗，在藍營人人懼怕馬主席的此時，郝的發言與藍營政客相比益發凸顯其勇氣。
政界什麼都缺，像是缺德、缺人才、缺智慧、缺膽識……就是不缺陰謀論八卦。於是各種揣測紛紛自以為是地出現，有人說郝是為了給自己選總統鋪路，爭取中間選民和綠色選民。這種八卦很不入流，按照這種邏輯，郝應該會擔憂失去泛藍鐵票，鐵票比靠不住的淺綠及中間選票更重要。
阿扁若真有病，保外就醫是他的基本人權。到現在為止，只有北監官方說過阿扁健康沒問題，無須保外就醫；但看過扁的醫師卻多多少少表示過扁確實有病在身，生理的、心理的及精神的。保外就醫並非特赦，就醫期間也受到看守軟禁，並無人身自由。
從更高的目的來看，台灣飽受「競爭式民主」之苦，藍綠有你無我的敵我矛盾鬥爭喪盡台灣元氣。我們迫切需要轉型為「協商式民主」，兩黨以人民內部矛盾的方式鬥而不破，若配合修憲為內閣制，兩黨必須合作才能推動政務，對國計民生大大有利。
台灣需要協商式民主
郝首先拋出對綠營的善意，不僅呼應馬的朝野合作呼籲，也是走向協商民主的開端。台灣民主深化的成敗就在民主體制的能否轉型上。
此外現代法網綿密，法條多如牛毛，任何人都可能稍不留意而誤觸法網。現在我們為扁的刑事人權奮鬥，他日當我們不小心觸法時，我們的基本人權能給予我們安全和尊嚴──像是當我們生病時可以較寬鬆地獲得保外就醫的權益等等。
辣蘋果：郝龍斌瘋了嗎（余艾苔）
2012年08月22日 台蘋
郝龍斌昨天公開呼籲讓陳水扁保外就醫，是可以撫平社會傷痕的指標意義，他是藍營第一位重量級人士敢跳出來做此主張的人，而不少人聽到郝的說法，第一時間反應都是「郝龍斌瘋了嗎？」
藍綠和解跨出大步
敢在此時捅阿扁這個馬蜂窩，郝龍斌顯然很不政治正確。但就如他私底下告訴幕僚，如果做任何事都憂饞畏譏，那只能在原地踏步。郝龍斌選擇為藍綠和解跨出一大步，比起只會口頭講和解的人，是值得佩服其勇氣。
政治人物說任何話，做任何事經常都被賦予政治動機，因為人們相信，政治人物每一次出手，都有利益算計，但如果換一個角度看郝龍斌的動機，他所算計的是希望藍綠停止內鬥，不再內耗，大家集中心力拼經濟，那我們毋寧是認同這樣的算計。
如武昌起義第一槍
陳水扁的問題已不再只是司法問題，馬英九也許有他的難處，做為國家元首，他必須顧慮法律，但法條是死的，做法卻可以更積極。而從扁上周出庭的身體狀況來看，其身形消瘦程度令人訝異，相信馬英九看到照片，應該有惻隱之心。
郝龍斌沒有瘋，他只是拋磚引玉，如同武昌起義的第一槍，但願藍營後繼有人跟進，就看能否匯聚成河。
「遭特偵組迫害」呂怨黨未聲援
2012年08月22日 台蘋
呂秀蓮（左）昨不滿黨內沒關心她的特別費案。圖為呂昨晚出席美國司法部前部長克拉克（右）記者會。劉耿豪攝【顏振凱╱台北報導】前副總統呂秀蓮特別費案七月獲判無罪，不過昨天她舉行記者會猛轟特偵組，還說要到監察院檢舉特偵組，理由是當初特偵組以貪瀆起訴她，讓她身為副總統卻受到司法誤解。呂除轟特偵組，還滿腹委曲不滿黨內同仁不關心她，「民進黨前主席蔡英文的事（宇昌案），是選舉奧步造成，坦白說特偵組還沒有積極介入，但我被特偵組迫害這麼久，民進黨內好像都沒關心，好像忘掉了，沒關係，還我清白了。」
「宇昌案蔡沒講明」
另據指出，呂秀蓮上周邀行政院前副院長吳榮義、學者施正鋒，及北社、群策會、九○八台灣國等本土社團代表，商談計劃成立「Watch China」論壇，強調自己因不接受對岸一個中國條件，不會登陸，接著就傾吐委曲，指她的特別費案與蔡英文宇昌案有不同際遇，呂還激動說，宇昌案蔡英文自己就沒講清楚，她的特別費案黨內竟沒人替她講話，所幸已獲清白。據轉述，現場氣氛凝重，與會者很尷尬。
昨天記者會上，司改會執行長林峯正砲轟最近諸多案件，如張花冠案和林益世案，「檢方辦案陣仗不一樣，不符比例。」
批辦藍綠陣仗不同
呂秀蓮批評特偵組除迫害幾個民進黨人外，不見功效，監察院應調查國務機要費、特別費處理程序，為什麼大部分簽結，僅起訴民進黨人士？她將到監察院檢舉，請監察院調查，做為立法院日後評估特偵組存廢的依據。
對此，特偵組發言人陳宏達說，尊重呂秀蓮向監察院檢舉的權利，但呂指特偵組濫權起訴，這是莫虛有指控，深表遺憾。
（林保華按：龍應台應請馬英九祭出黨紀，如果馬不允，說明幕後黑手就是馬本人。）
公視董事審議 問題在哪（黃越宏）
2012年08月22日 台蘋
本月20日的公視董事審議委員會，通過3名董事、2名監事，結果各界一片譁然，甚至，有人認為是審議委員會之恥，身為委員之一，且是開票時之「監票」（與王文靜委員一起擔任），理應出面向社會大眾提供更為近距離觀察的事實與感受。
首先，就投票過程和票數來看，國民黨的8名審議委員對龍應台提出的名單，是非常明顯不支持，有清楚的杯葛痕跡。
舉例而言，羅世宏、徐璐、胡元輝3位的票數，第一輪的投票，贊成票還有8、9、9，等到第二輪時，贊成票不增反減，變成非常整齊的，7、7、7，好像有人在背後下號令一般！上述3人如被認為「親綠」，因而如此得不到國民黨審議委員的贊成，那行政院當初又何必提名呢？
再來，算算可供表決的「人選數目」，儘管審議委員會召集人廖蒼松公開呼籲，希望行政院至少提名30人，以供審議委員會表決，但是，行政院堅持只提名14人，離建議數目的一半都不到，這麼少的名單，如果再減掉3名已經通過，以及3名被國民黨自己封殺，委員們手上也就只剩下8人可以審查了。
而這8人，又有2名是上一屆審議委員反覆投票，進行「4輪」投票，始終未過的人選，行政院這次又「故意」重提，這麼「固執」的提名方式，無異強迫本屆委員去推翻上屆委員的表決，須知，本屆審議委員中，有多位是連任者，他們如何可能改投贊成，而留下笑柄？行政院這麼固執的提名方式，審議委員只能就其提名名單投下贊成與否，因此，如再去掉2名上次未過的舊名單，只剩下6人可審。
藍綠彼此報復封殺
全國適任公視董事的人選，絕不可能如此欠缺，明明可多提名，行政院就是不提，文化部長龍應台還先放話，一個都不能少，訴諸民粹強迫委員必須全盤接受，這樣的提名和放話方式，是執政者明智合理的作法嗎？
報復心，藍綠雙方都有，就彼此殲滅的手段而言，執政黨封殺了他們自己提名的3名親綠董事，於是，在野黨反擊，拉下6名他們提名的名單，這就是最後大家看到的結果。
但真實原因則如上述：提名人數少，且又固執，重複提名，加上怕陳郁秀成為董事長，而起了內訌，於是民進黨乘虛而入。且前述6名真正被反對黨拉下的名單中，還有被質疑原本是龍應台基金會的董事，因部長關係，換跑道，想改任公視董事，這種提名，難免讓人有徇私之嫌，當然也就過不了。
總結審議過程，單就政黨色彩不濃的「阿信」，第一輪就全數15票通過，即可以看出，政黨對立，不想和解，才是公視董事遲遲無法上軌道的真正原因。
執政黨若真有心改變政治生態，何不從公視出發，放下對立，展開對話，少用私人小圈圈，擴大社會徵才（如李惠仁），給公視一個真正的機會。
執政者千萬不可沒耐心，每次都用修法解決，一再造成51％就全拿的政治生態，這不但短視，且種下政治霸凌禍源，文化部長應該有這種認知，文化部是追求多元與包容和尊重之養成，而不是修法，讓51％全拿。
作者為公視審議委員
杯葛龍應台的是…
◎ 劉進興
自由時報
公視董事審查，龍應台補提了十四名人選，結果只通過三名。據報載，國民黨推薦的審查委員劉幼俐「不斷為龍應台的名單辯護」。蔡詩萍則指責「四分之一的人」杯葛是「少數暴力」。
到底誰在杯葛呢？
據報導，過去公視人事都是林益世在運作，龍應台的名單的確比以前好，但也有缺點。誠如台聯推薦的黃越宏委員指出，這份名單不夠多元，太多主流與權貴色彩，看不到像李惠仁或柯媽媽那樣社會關懷的人物。民進黨推薦的兩位南部委員也批評此名單都是台北觀點。顯然這兩黨推薦的六名委員不會「照單全收」，但都有其道理，也都公開陳述。不過他們也表示，至少有六至九位人選不錯，也都投票支持。如果國民黨的審查委員真的像他們說的那麼支持龍應台的話，怎麼會只通過三位？
會後我作了調查，這六位委員一致支持羅世宏、胡元輝、徐璐，但他們的得票卻都只有七票。換句話說，除了在野六票外，只有另外一票支持他們。這個人是誰，不得而知。但還有一位親民黨推薦的委員，態度比較超然。因此，有理由推論，國民黨推薦的八位審查委員，一票也沒有投給羅世宏、胡元輝、徐璐。
其實羅世宏等只是比較自由派，那裡是綠的？八位委員集體杯葛，背後顯然有人在運作。難道是以前「林益世名單」的藏鏡人在反撲嗎？國民黨自己提名單，自己杯葛，然後賴到在野身上，這像話嗎？
過去公視的審查門檻一直是四分之三，都很順利。是林益世操作得太離譜，才產生問題。要不是有四分之一制衡，那能逼出較好的名單？別忘記，正因為ＮＣＣ的審查門檻是二分之一，缺乏制衡，才會縱容旺中獨大。維持高審查門檻，才能讓公視有多元的聲音。
龍應台當務之急不是修法，而是擺平藍營的內部矛盾，並提出更多元、更有社會關懷的新名單，董事會自然會順利產生。
（作者為第五屆公視董監事審查委員）
（林保華按：吹得美。）
保釣人士密謀 登島蓋媽祖廟
ＮＨＫ專訪 馬：必要時國際法院解決爭議
2012年08月22日 台蘋
對於釣魚台爭議，馬英九接受日媒NHK專訪指出，無意與中國聯手對抗日本。翻攝畫面【綜合報導】馬英九總統前天接受日本放送協會（ＮＨＫ）專訪時重申，釣魚台主權屬中華民國，「一寸都不會讓步」，馬並表示，無意在釣魚台問題上與中國聯手對抗日本。針對保釣人士和日本議員登島，馬認為，最重要的不是要求某一方自制，而是大家都應和平解決爭端。馬籲自制，中華保釣協會則已規劃下次登島行動，還會請一尊大甲鎮瀾宮的媽祖登島。
馬籲台日漁業協商
這是香港保釣人士日前登上釣魚台後，我要求日本放人，港人遭日本驅逐出境後，馬英九首度接受日媒專訪。馬英九表示，釣魚台列嶼附近海域一百年前就是台灣漁民的主要漁場，日本強化取締漁民已引起台灣民眾不滿，海巡署積極護漁也難免與日方對峙，若想減緩衝突，雙方都要以和平為念。
目前台日漁業協商停滯，馬要求日本盡速重啟談判。馬並呼籲日本面對爭議事實，透過協商方式，必要時可提到國際法院解決爭端。
馬英九重申，提出「東海和平倡議」就是表達「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」之立場，也就是說，主權無法分割，但資源可以分享。馬說，日本迄今還不承認釣魚台爭議的存在，這樣不可能解決問題，呼籲日本面對爭議事實，並透過協商方式，必要時可使用國際法提到國際法院來解決爭端。
中華保釣協會計劃請一尊大甲鎮瀾宮的媽祖（圖）登島。呂品逸攝下波送大甲媽登島
另外，保釣行動將祭出「媽祖」牌！中華保釣協會祕書長黃錫麟說，近期已規劃好再次登島，計劃請一尊大甲鎮瀾宮的媽祖登島，也會在島嶼旁釣魚以示抗議，最終計劃是在釣魚台上蓋一座媽祖廟。但他不肯透露出發時間，擔心走漏風聲無法出航。
《日本經濟新聞》報導，日本政府將著手強化領海警備；日本警方說，若日後香港保釣人士再「非法」登上釣魚台，將以違反《入管難民法（非法入境）》移送法辦。
南方朔觀點－孟子說：不能以不義手段得天下
2012-08-21 01:21 中國時報 【南方朔】
孟子是先秦諸子裡，立場最嚴正、是非最分明的思想家。
他是第一個主張，如果皇帝不行仁政，人民有權革命的先驅。他
的許多思想由於和時代不合，後代的解經家，常常都輕輕唬弄跳
過，沒有去發揚光大。近代人也說孟子是先秦儒家的激進派。
我最近重讀孟子，在《孟子．公孫丑上》裡，讀到這麼一
段，十分有感慨，孟子說：「行一不義，殺一不辜而得天下，皆
不為也。」因為這句話是在以非常高的標準，在談一個政府統治
的正當性，一個政府如果得到政權的手段不正，那麼這個政權就
不能說是有正當性的政權。孟子為什麼會有這種想法呢？他的邏
輯是：「生於其心，害於其政，發於其政，害於其事。」宋代的
學問家孫奭在解釋這句話時說道：「若人君有好殘賊嚴酷心，必
妨害仁政不得行之也。」將他的話以現代的理論來說，就是一個
以不正當手段取得的政權，取得政權乃是手段也是目的，它已不
再有更高尚之目的，因此這種政權一定不可能做出什麼好事來。
孟子在那麼早的古代，就已注意到取得政權者的手段與人品的相
關性，並已認定手段不正，人品必不高，他的施政也一定很糟糕
。像孟子這麼講究手段正當性的思想家，他乃是古代的第一人。
只是這種思想也未發揚光大，因此近代中國的政治遂道德敗壞，
充滿了為達目的而不擇手段的惡劣例證。
我在此討論《孟子．公丑上》的聖賢言論，不是在空談理
論，而是要以古鑑今，來看今天台灣的亂源。
今天的台灣已愈來愈成為一個為了取得政權而不擇手段的
畸型民主社會，就以今年初的大選為例，國民黨為了要勝選，真
是不擇手段的要把對手鬥垮鬥臭，而宇昌案就是最典型的例證。
統治者藉著他掌握了政權的便利，政客打手，檢調打手，媒體打
手全都被動員，企圖以莫須有的罪名，把對手抹黑；這種手段雖
然惡劣，但卻有效，政權也能勉強保住。而八月十四日當時把此
案加油添火，大肆炒作的特偵組，終於辦無可辦，將全案簽結而
還人清白。但他們用不義手段撿到便宜之目的業已達到，他們對
別人的侮辱抹黑也不可能償還。宇昌案已成了台灣民主很大的一
塊汙斑。
宇昌案現已簽結，我不知道當時大肆炒作此案的政客，檢
調及媒體心裡做何感想，會不會覺得卑鄙慚愧。我不認為當時上
面有正式命令叫大家來炒作此案，而是這些人在主動附和上面對
此案之發動，這種主動的附和乃是台灣最大的政治道德危機。《
孟子．告子下》裡說道：「長君之惡，其罪小。逢君之惡，其罪
大。」它的意思是說，如果領導者下令，叫別人做壞事，下面的
人不敢拒絕，這種罪尚小，領導者做個動作或使個眼色，下面的
人就昧著良心去逢迎，這種罪才大。台灣的官員，檢調及媒體附
和炒作宇昌案，至今仍毫無羞愧之心，這乃是我感到最沉痛之處
。一個社會的各種人都應有自主的道德標準，才可使自己免於成
為別人的打手工具，台灣的官員，檢調及媒體，可有這種自主的
良心標準？
宇昌案當時被刻意炒作，為了將事情炒大，於是遂到處牽
拖，台灣生醫界許多傑出的名望之士都受到株連。搞到生醫界對
台灣失望至極。台灣的生醫科技和生醫產業原本還是個頗有希望
的產業，但生醫界在受到抹黑後已經對台灣灰心，這是台灣重大
的損失。宇昌案的簽結，可有任何人向台灣的生醫界說聲對不起
？不擇手段的競爭，其實已對台灣整體的團結，造成了極大的傷
害。
因此，在宇昌案簽結，台灣的檢調也失去公信力的這個時
刻，我更相信孟子所說的不能以不義手段取得天下的道理。當手
段不正在先，我們就很難期望會有仁政與能政在後，台灣會每下
愈況，不是沒道理的。
（作者為文化評論者）
留言列表
