2015 1 20《綠色參考》
(林保華主編;提供林保華的評論與其他信息。)
林保華部落格:http://lingfengcomment.pixnet.net/blog


綠參:一黨獨大,膽大弊案大;「我是柯文哲」;兩岸政策 綠暫不掀底牌;港獨陽謀;誰反對江青同志誰就是反對毛主席;思想無罪 港獨有理;我所知道的曾昭科


一黨獨大,膽大弊案大
[林保華]

「九合一」選舉後,一些省市打破國民黨長期執政而讓位給「異黨」,立即浮現一批弊案,引發熱門話題,與原先揭發的政治獻金按「無縫接

軌」,因為正是這些政治獻金,導致弊案連連。其中又以台北市的弊案最多,成為媒體的焦點。
 
目前成為談話性節目熱門話題的台北市弊案,就有美河市、雙子星、大巨蛋、富邦文創等,最近又冒出秋葉原,而秋葉原的話題,正是因為柯

文哲市長接受訪問時,談及已有某財團捐了3億元給他的「對手」後,資深媒體人周玉蔻立即跟上說指的就是鴻海的郭台銘;雖然郭台銘立即向

周玉蔻提告,但是話題已經控制不住,立即引發對郭台銘建造台北秋葉原的質疑。
 
有人說,這是對前朝的清算,這種話似是而非。因為許多質疑早在前朝已經出現,只是被掩蓋獲調查不力而已。例如美河市案,前朝已經在查

,否則日勝生股價怎麼會從去年4月中旬的25元以上,一直跌到去年10月的15元以下?執筆時,股價還高過那時。雙子星案也是如此。馬主席的

辦公室主任賴素如因受賄後一審被判刑10年,只是她仗著有馬英九這個後台而無恥的繼續出來參選市議會而被選民徹底拋棄。而遠雄趙藤雄本

身就有案在身,大巨蛋引發的環保問題、厭惡問題,都已經爭議多年。只是這些案子始終沒有完全釐清真相,因為有人阻攔,所以柯文哲決心

徹查,還給台北市民一個公道而已。這在選前,柯文哲已經做如此表示,才高票獲選,豈可因為「清算」的物議而將承諾跳票?
 
人們應該關心的是,為何馬英九在台北施政以後,台北會出現那樣多的弊案?為何馬英九在全國施政以後,全國會出現那樣多的弊案?
 
台北號稱「天龍國」,因為選民結構的關係,國民黨號稱「躺下也能當選」,所以連勝文才得以如此大膽,沒有審視自己的斤兩,一位憑老爸

的光環幾人力物力就可以篤定當選;加上台北市長是晉升總統大位的重要通道,在晉升總統後,因為大權在握,接任者不敢清查前任的問題,

何況還有「黨黨相護」的問題,加上黨國司法的餘毒,因此貪官污吏還如此囂張。如果料到藍營在台北即使不分裂,也會失去政權,那麼那些

貪官污吏行事就會收斂一些。
 
全國情況也是如此,蔡英文聲勢再高,國民黨黨產一出,加上財團出面,中國發功,新北市市長與總統選舉全部敗北,國民黨似乎成為百戰百

勝的怪獸,以致連郭台銘都站在第一線輔選,失去商人行事的分際。
 
其實,就是馬總統本人,也以為國民黨天下無敵,才敢放膽推行傾中親財團的路線,才出現許多不明不白的政治獻金,才大膽到申報的選舉花

費居然比民進黨還少而不怕被查,因為司法掌控在自己手裡,還可以影響媒體去杜悠悠之口。就以頂新黑心油事件來說,馬英九把頂新「鮭魚

返鄉」是在阿扁執政時而把責任全部推給民進黨。然而鮭魚變成鯊魚,卻是馬英九執政的六年時間,至於變更地目、進入電訊、染指有線電視

,以及在金融市場享受份額中優待,都在馬英九時代。還不是馬英九以為諾貝爾的光環可以手到擒來,從而敢於縱容那些官商勾結的事情嗎?
 
(作者為資深媒體評論員)
極光電子報
January 20,2015 00:00
No.438
----------


林保華按:
這匹馬也很“陰濕”哦,所有精華都在最後一段上。不過柯p是很能接受意見的人,也不是那種挾怨報復的小雞肚腸者,應該會留意這點。只是

現在那些壞財團在反撲,這不是柯p所能控制的,也必須反擊的。許多引爆出來的事件,來自民眾與媒體,因此那些財團所必須面對的,其實是

人民,尤其是年輕人。

蘋中信:「我是柯文哲」(馬維敏)
2015年01月20日
更多專欄文章
《蘋果日報》總編輯

凌晨1點多,和朋友在PUB,鄰桌5、6個20多歲年輕人興高采烈聊天,話題居然是柯文哲。
OMG!白天上班處理新聞已經是柯文哲柯文哲了,下班想放鬆一下,聽到的還是柯文哲。第二天又看到柯文哲去台南被熱情群眾包圍索取簽名的

場面。這真是個柯文哲時代。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
小市民邏輯看世界

自從冒出柯文哲後,兩大黨在新聞市場上幾乎快消失,國民黨好像就等著2016交出政權,民進黨則怎麼看都像老人斑少一點的國民黨,沒多少

人對兩黨有太多期待。原本耀眼的政治明星,頓時都暗淡下來,蔡英文、朱立倫橫看豎看都有點馬英九的身形;賴清德急著要在柯文哲強大光

芒下爭點露臉機會,甚至不惜升高和議會對抗,然而斧鑿之痕硬是折損了效果。至於那些幾個月前還不可一世的學運領袖,現在還有誰在乎他

們說什麼、做什麼?
柯文哲憑什麼獲得社會萬千寵愛?原因一定很多,但應該包括他的主張、決策以及使用的言詞,表達情緒方式,都非常庶民。黑白是非分明,

明確標定誰是壞蛋,不囉嗦,出直拳,不在意後果,完全就是小市民看世界的邏輯與道德觀。就像我開車常幻想,應在車上放挺機關槍,有人

亂超車,開槍;有人闖紅燈,扣扳機,台灣交通立即整頓。
柯文哲現在是包青天、ZORRO、蝙蝠俠、超人、藍波、約翰麥克連,「OVER MY DEAD BODY」這句經典台詞,如果是由柯文哲而不是王世堅來說

,一定更有柯林伊斯威特的殺無赦fu。柯文哲是許多人心目中對於自我的想像,他不但是「我的柯文哲」,還是「我也是柯文哲」。
剷除毒瘤引起共鳴

台灣人苦悶太久,需要英雄,但大家對檯面上所有政治人物太熟悉,都有不同程度的失望,對他們大抵只剩下不喜歡和更不喜歡的相對差別,

很難有幻想。但新來的柯文哲用水滸方式實踐正義,用電玩遊戲的效率打擊壞蛋,充分發洩不同世代積壓多時的各種委曲與不滿。電影裡滿腔

怒火的警察受不了冗長法律程序與什麼證據強度之類繁文縟節,脫去制服帶著槍去幹掉壞人。
槍響人倒那一刻,觀眾不都爽到極點?眾人不也期望自己能是那替天行道的英雄?
尤其柯文哲要打倒的是無效率的官僚體系,腐敗的政商結構,貪婪無饜的財團,這些哪個不是人人皆曰要剷除的毒瘤?劇情這時才剛進入柯文

哲剛端起機槍,擺出見一個殺一個,見兩個殺一雙的藍波架式,眾人期待接下來是壞人中彈噴血的畫面,此時柯文哲的每句話,每個決定,罵

的每個人,自會有人幫他找出道理,視為必要,不會錯殺,沒有無辜,就算有也是必要之惡。
如果這時有人提醒他要謹言慎行,要注意程序正義、人權、比例原則等等,不僅是反高潮,阻礙改革大業,更是邪惡勢力的幫兇,會比壞人被

罵得更慘。
未來一段時日內,柯文哲大概只聽得到掌聲。而身處高峰的柯P,會覺得很爽?很孤單?還是很沉重,很戒慎恐懼呢?
------------------


林保華按:
如果有三大天王,怎麼沒有呂秀蓮?吳乃仁、邱義仁長期離開政壇了。
更大的問題,年輕人在哪裡?318學運展現了年輕人對兩岸關係的態度,應該引起民進黨的重視。

兩岸政策 綠暫不掀底牌
2015-01-19 03:18:21 聯合報 記者郭瓊

俐、丘采薇、林政忠/台北報導

國民黨主席朱立倫今天上任,民進黨主

席蔡英文後天重啟中國事務委員會,朱

、蔡的兩岸政策成焦點。民進黨高層指

出,等中共總書記習近平在二月新春談

話揭露對台政策的基調後,民進黨才會

定調兩岸政策,不會先掀底牌。

民進黨去年初通過「二○一四對中政策

檢討紀要」,同意民進黨縣市長、黨中

央智庫與對岸交流,但未處理九二共識

、一中問題。民進黨高層表示,周三中

委會是「暖場」,黨內先交換意見。

蔡英文後天召開中國事務委員會正式會

議,成員包括:民進黨前主席蘇貞昌、

謝長廷、游錫堃,民進黨立法院黨團總

召柯建銘,高雄市長陳菊和台南市長賴

清德,民進黨前秘書長吳乃仁與邱義仁

外,另加入台中市長林佳龍、桃園市長

鄭文燦。中國事務委員會形成的共識,

將成為民進黨兩岸政策基調。

陸委會前副主委童振源指出,民進黨一

旦執政卻不調整兩岸政策,由中共前總

書記胡錦濤執政十年建立的「兩岸和平

框架」,將面臨崩解危機。民進黨發言

人鄭運鵬表示,民進黨中常會去年通過

的對中政策檢討紀要,是經過黨內平台

充分討論後所形成的共識,在可能的新

決議形成前,民進黨的態度與立場仍以

此為主。

黨內人士表示,民進黨兩岸政策,一是

黨的政策,必須尋求黨內最大共識,以

平穩為主,且是黨的基本方針,不能輕

易變動;另一是總統候選人的兩岸政策

,這是針對當選後兩岸政策規畫,可以

更開放,但總統候選人尚未產生,目前

言之過早。

賴清德日前接受本報專訪時表示,多數

民眾希望維持兩岸現狀,想要改變的是

中國,台灣一定要團結,民進黨兩岸論

述至少要讓國內都能接受;他認為民進

黨兩岸論述將不脫對中政策檢討紀要的

大方向,台灣應該和中國展開自信交流

前立委林濁水說,從太陽花到九合一選

舉,可看出社會不信任國民黨兩岸政策

,「現在最後一哩路,其實是朱立倫的

。」
----------------


 港獨陽謀
(添馬男)
港蘋
 
■梁振英上周在施政報告中批評《學苑》在刊物中提出港獨議題。資料圖片
 
九七前最先提出香港自治獨立的是先施家族馬文輝,1963年曾成立民主自治黨,提出反殖兼反共的政治綱領,要求英國給予香港自治,由香港

人任港督,在六十年代走出親共親台二元對立的本土政治格局,是左右派外第三條本土主義道路,可說是時代先驅。當時的自治運動是源於普

世價值,包括二戰後各地風起雲湧的非殖化浪潮及聯合國自決精神。但回心一想,我們六十年代出生的一代,對「民主自治黨」事迹,聞所未

聞,我們只知有1966年蘇守忠天星加價騷亂,不知馬文輝支持蘇守忠,67年左派暴動,71年保釣維園威利警司扑爆學生頭,為何?
港英一直嚴密監視馬文輝等人的活動,民主自治黨內部很快又出現分裂,但英人一切低調進行,甚至刻意將他們邊緣化,令衝着殖民主義而來

的本土自治運動,湮滅於香港近五十年,政治上十分成功。英國總督柏立基對香港非殖化自治運動並非一無所知,一九六𤳙年署任輔政司戴麟

趾於政府秘密檔案中便提到「聯合國協會(馬文輝成立爭取自治的組織)的某些會員以協會名義從事違背公眾利益的活動」,將之納入監控範

圍內。六一年徙置區商店大幅加租,聯合國協會組織商戶反對,協會一個僅十二人的會議細節,也詳細記錄於政治部主任彭定國(John

Vincent Prendergast)的報告內,至於民主自治黨成立時任港督之柏立基,並非省油的燈,他來港前是新加坡總督,任內化解多場憲制危機,

並參與自治談判,為新加坡在1959年成為自治邦及在1963年脫離英國獨立作好準備。
英人心知馬文輝等人,即使再加上葉錫恩、貝納奇等「反對派」也成不了氣候,如果當年英人在宣讀施政報告時,總督柏立基開首叫香港人警

惕馬文輝自治運動,要認識馬文輝的政治人物勸阻民主自治黨停止激進行動,其客觀後果是馬文輝立即會獲英國殖民地最高領導肯定其反對派

領袖地位,也將迅速成為家傳戶曉之香港獨立之父,其在香港政治歷史地位,將不可同日而語。英人監視六十年代本土自治運動的機密檔案,

已在倫敦國家檔案館解封,對照今日大張旗鼓討伐龍獅旗、《學苑》,有人歸結於梁振英政治白癡、愚昧所致。
非也,實情是柏立基、戴麟趾與梁振英背後有不同政治考量,因此有不同的行動邏輯。柏立基、戴麟趾要減低反殖自治運動對香港本土社會影

響,1966年蘇守忠引發的天星騷亂,黑警橫行,一名青年被打死,千人被捕,其後九龍發起遊行的戰友盧麒無端自殺,67年爆發更大規模之左

派暴動,社會矛盾對立嚴重,一個正常要有效管治的政府,才不會進一步去激化矛盾。
梁之不尋常行為,是借批《學苑》自治專輯,達到「兩個轉移」目標。一是借港大、《學苑》混淆視聽,為雨傘運動定性為港獨、自決自治運

動加鹽加醋,捕風捉影。此舉可將自己管治失敗責任推得一乾二淨,一切均是「勾結外國的分裂勢力」有計劃部署行動。第二個轉移是令香港

民主運動對內地影響消失,一旦令香港爭普選等同自治獨立,任何批評人大框架等同支持自決運動,內地爭取民主自由者也會突然對香港有疏

離感,因為內地即使是自由派人士,也有大中華意識。
港獨是一場「陽謀」!

添馬男
--------------------

練乙錚
《信報》特約評論員、前總編輯及前主筆。
「誰反對江青同志誰就是反對毛主席」

「誰反對江青同志誰就是反對毛主席」
2015年01月19日 02:50 (政治)

Tweet 554.5k在網上看到人大常委要員在深圳對港區人大代表說的那句「反對梁振英就是反對中央」,筆者嚇一跳。我們這一批中小學年年讀

中史、由頭到尾旁證過中共搞「無產階級文化大革命」的本土「五十後」,對這種話語猶有餘悸、非常熟悉。
 
話說港共發起六七暴動的那年,大陸文革進入高潮,全國上上下下殺得天昏地暗,江青的權力日增;她雖在陳伯達為首的「中央文革小組」裏

當第一副組長,卻由於與毛澤東的關係,真正掌握實力。從那年起,社會上形成了一個政治現實:「誰反對江青同志誰就是反對毛主席」 。翌

年,江青踢開林彪、康生、陳伯達,開始組織「四人幫」,陸續鬥垮大批政敵,真正成為一人之下、萬人之上,權傾一時。毛死後她倒台受審

時猶意氣風發說的那句「我是毛主席的一條狗,毛主席要我咬誰我就咬誰」,千真萬確【註1】。
 
有這段歷史作背景,梁振英為什麼在政改進入衝線階段的今年,忽然在他的《施政報告》裏劈頭第一炮就破天荒挑釁學生、帶頭打港大《學苑

》,原因就很清楚:那是他像當年那段故事裏的女主角那樣按旨行事。若未有上頭意思便主動在最尊貴最矚目的平台為「港獨」張目、替「禁

書」作最有力傳銷,根本不可能(在政治氣氛還沒有那麼緊張的董年代,每一份報告宣讀之前都必須經中央大員過目,那是筆者在中策組參與

了好幾份《施政報告》的撰寫工作的經歷)。
 
炮打《學苑》誰的主意?
 
媒體有興趣知道梁特那幾段攻擊性文字是否「集體創作」,其實那並不十分重要。傳統對大政治避之則吉的AO公務員肯定與此無關,林鄭已公

開撇清責任。不過,對梁振英不直接或間接說明出處而躲在「集體」後面,有關的公務員依然會不高興,認為他有膽做卻沒膽認。
 
比較有趣的問題是,攻擊《學苑》,到底是梁氏及他的那批智囊積極獻的計,還是上頭主動給的政治任務?兩個可能性都有。若是前者,動機

已很明顯,一些論者已經分析過:中央一旦批准,梁特和他的極端派智囊便從此有了「打港獨」的棍子任務,其他工作如何一竅不通一籌莫展

幹得怎麼爛也無所謂,因為在共產黨眼中,從來都是「紅」比「專」重要得多。貫徹了這個管治哲學,當然又令「兩制」更像「一國」,香港

就更加走樣。
 
如何判別是哪一方主動的呢?回答這個問題,有一個線索:人大常委要員說的那句「反對梁振英就是反對中央」,港區人大是如何複述的。為

準確掌握此線索,筆者小心參考了多分有關報道,特別是掌握政治語言最有分寸的幾種官方喉媒的報道。
 
鄭耀棠帶出重要資訊
 
傳話的人有三個:鄭耀棠、馬逢國、陳永棋。後兩者不是左派嫡系,「功力」未夠深厚,抓不到重點、領悟不到核心精神;陳永棋因為是「扭

軚唐粉」,傳達這種說話或更加要打折扣。重要的資訊來自鄭耀棠:「說得不好聽,中央政府已將梁振英押上去了,即是支持梁振英就等於支

持中央政府,反對梁振英就是反對中央政府。」
 
鄭的幾句話,後兩句不過簡單複述,最要留意的字眼則是「中央政府已將梁振英押上去了」。按這一句話的邏輯,是中央下命令,梁願意也好

,有保留也好,都要遵從,被「押上去了」。梁當然會積極按中央的指示辦事,就像「江青同志」那樣,「毛主席」要他咬誰他就咬誰。這一

回,梁特接旨,先要咬的是《學苑》(及《學苑》所「代表」的「港獨」)。那樣,「誰反對梁振英誰就是反中央」,便言之成理。
 
相反,如果是梁特及其智囊積極獻計,游說中央讓他們用最猛火力「剿獨」,中央稍有保留卻還是願意讓梁一試,那麼,鄭耀棠就不可能說中

央把梁「押上去了」,而是相反:中央給梁特押上去了。不過,那樣大陣仗「剿獨」,萬一市民覺得太過分,公關效果不好,或者「港獨」竟

然愈剿愈勁「逆市上升」,那麼中央就枉作小人。因此,綜觀各種因素,梁特主動而中央給「押上去了」的可能性比較低。
 
這並不是說梁特不想打壓「港獨」邀功,而是他未必首先想到在《施政報告》而且是《施政報告》的頭一部分就開火。無論如何,佔領運動暫

歇,梁特少了政治議題可讓他發揮「特長」、要面對一大堆考起他的能力的政策範疇而大感困惑之際,北京忽然拋出「剿獨」議題要他當成頭

等大事執行,那就等於給他一道免死金牌,他怎會不服從、怎會不喜形於色,加倍努力按最高指示去咬?
 
在港發動全面政治內戰
 
如果上述說法成立,更有趣的問題就來了:為什麼中央那麼急於「剿獨」,比梁特及其智囊還甚?筆者試作一推測。
 
中央港澳工作小組估算政改不會通過,與其擺出和善態度爭取邊緣泛民的立會票而絲毫無果,不如索性連消帶打,先認定《學苑》作靶子,然

後把所有堅持政改公民提名等「違反《基本法》」的人士老屈成「港獨」,不管是泛民溫和派激進派學聯學民另加自由黨裏死不改悔的唐派,

統統一網打盡。攻擊《學苑》是虛招,目的不過意圖在市民的意識裏確立「港獨」這個罪名;下一步才是實招,以後還有更辣的,既一報佔中

之仇、免留後患,更可藉最惹火議題全面調動基本盤打下一次的議會仗或街頭仗。
 
如此大手筆把行動升級,再加上其他多方面的配套工作,如投入大量公私機構資源夥同解放軍成立新的制服團體「香港青少年軍總會」,以配

合中小學校內推軍國教育、校外搞思想改造工程等,便等於在香港發動全面政治內戰,目的是盡快在短短幾年裏消滅泛民、剷除「港獨」,達

致夢寐以求的「人心回歸」。
 
不過,這種想法注定失敗,原因有三。
 
共產黨搞錯了所期望變化發生的時間級(time scale)
 
這個錯誤,馬、列、斯、毛、金、卡、波等革命家一而再、再而三,全都犯過。他們以為搞疾風暴雨式的暴力革命,在「經濟基礎」裏打垮資

本主義而代之以社會主義,再加蓋新的政治秩序和法律等「上層建築」,思想就「飛躍」,人心就頓悟,統統都可以在十年、二十年之內完成

。可是,他們都錯了。結果很淒涼,不消一代人便把國家搞得生靈塗炭民窮財盡積重難返,大家有目共睹(如果要廢除資本主義是指廢除馬列

毛時代的那種盤剝式資本主義的話,反而是西方國家率先實現了)。
 
再看看大陸,共產黨自己的思想改造工程有多快多成功呢?黨員幹部除了口頭上的「愛國」,從地方幹部到中央常委,爭權奪利男盜女娼,雖

經無數三反五反學雷鋒搞文革唱紅打黑反貪腐打老虎凡六十餘年,卻依然有增無已。如此失敗,卻要求大部分明白道理見過世面活在更優質社

會裏的香港人只十七年就放棄本身優勢,轉而擁抱祖國、對共產黨管治產生好感,進而認同其價值體系,未免要求太高了罷?
 
比較現實的期望和做法,是大陸通過幾代乃至十幾代人的努力,把國家的政治、官員的道德、市場的行為、人民的習性等都改好了,再來要求

香港人歸順。那才是對改變人心所需的條件和時間級的正確認識。
 
對港人離心的理解太膚淺、反應太粗暴:
 
【年輕人不愛國】主因:沒學歷史、受人蒙蔽;藥方:中學必修國史。
 
【討厭大陸人】主因:見陸人財富超港,心理不平衡;藥方:知衰。
 
【不諳國情】主因:殖民餘毒、媒體歪曲;藥方:送中小學生到大陸交流。
 
【想獨立】主因:受「顏色革命」影響、西方教唆;藥方:第23條立法。
 
【反共】主因:被西方洗腦、收買;藥方:掃蕩、拒諸國門。
 
持這種簡單推理方法和不知所謂的因果思維者,不僅僅是所謂的「維園阿伯」而普遍包括特府高層裏的幾乎所有人。其實,同一種心態,在大

陸的統治階級也很常見。東莞太多賣淫嫖娼了嗎?掃黃;網上太多人罵共產黨了嗎?綠壩;幹部貪污太嚴重了嗎?嚴打;人民太自私自利了嗎

?學雷鋒;輿論影響蓋過中宣部了嗎?封大V賬戶;宗教發展太快了嗎?限制活動地點。如此等等。有效嗎?當然沒有。
 
就舉東莞的事情為例。當地去年3月掃黃之前,約有一千六百多間色情業場所;掃黃期間,全部停業。然據《南早》報道,到去年8月份,「當

地大約1134間娛樂場所已重新開業,佔東莞掃黃期間被關閉場所的七成,包括38間桑拿、465間卡拉OK和631間足療房」【註2】。像東莞那樣大

規模(佔當地GDP的10%)的賣淫業有其非常複雜的經濟、道德和政治等因素,原因未搞清楚,以為停業審查就可以解決問題向社會交代,那是

自欺欺人。
 
同理,香港人的所謂離心問題,當局也是未搞清楚原因就開方投藥。就以「討厭大陸人」為例;果真是因為港人「心裏不平衡嗎」?未必。所

謂「陸人財富超港」引致港人眼紅之說,未免是把港人當了白癡。
 
論人均財富,港人高陸人幾倍,大陸的窮鄉僻壤多的是,財富和權力分配不均引致的痛苦,絕對比香港嚴重;來港消費一擲千金的陸人都不是

普通收入的人,而是上層的「X%」,花的錢興許很大一部分都是不那麼乾淨的;大陸地方上的「小官巨貪」多如牛毛,習近平一打貪,來港澳

花錢的大款就少了一大截,澳門的賭業應聲收縮,西方的那些名牌產品馬上滯銷,便可見一斑。而那些所謂白手興家的大陸企業超級富豪,如

果沒有大批官二代人大政協落搭撐腰替之打通人脈搞壟斷兼護航,很多是富不起來的。港人對此知之甚詳,面對那些大陸豪客,有什麼心裏不

平衡的呢?
 
提出毫無根據的偉論、不惜把港人踩諸腳下者,目的恐怕不是為了找出港人離心背向的真正原因解決問題,而是僅僅在於討好大陸權貴向上爬

。官員政客來這套也就算了,但近來還有大教授也如此,其言行實足以寫進一本《新儒林外史》。
 
政權的霸道提供了「港獨」的滋生土壤和發展邏輯:
 
政權替港人定下公德的標準、從政的要求:愛港必先愛國,即所謂的「愛國愛港」。而所謂的「愛國」,必須是愛中華人民共和國;否則的話

,無論你愛的是華夏、民國、毛主義中國、胡趙中國、台灣島上的中國甚或自己定義的中國或未來中國,都是無效的,甚或更是可惡的,所以

你就無權愛港。若你還沾染到一些西方自由民主法治的觀點並由之出發去體現你對香港的愛的話,那你真是斗膽了;你根本不應該存在於這片

土地上,因為你是西奴、美特、英犬,除非你願意乖乖不作聲不做事,否則你最好歸還你的特區護照去移民。這就是中國即今天加特定時期的

中華人民共和國給你這個港人指定的出路(如果你活在台灣,也許幸運一點,主張「一個中國、各自解讀」的話,對方也會暫時有限度容忍你

)。
 
然而,就算是單單從語意學上講,試圖把「中國」的意義定於一尊,在大眾的心中也是沒有可能的。陳健民教授早前unfriend了「中國」;那

個「中國」,到底是順着大陸的定義說的,還是他自己替自己定義的, 我們很難確切知道。若是前者,大陸會懂;若是後者,大陸根本不承認

,也對他們無意義,所以根本不知道陳教授在說什麼。
 
其實,以筆者自己為例,幾年前已經發覺,在公開的文章裏用到「中國」一詞的時候,意義已經不能清楚界定,除非花一大堆唇舌,或者作大

量的註釋;否則,讀者不一定能知道筆者的意思,容易產生誤會,而誤會有時是很麻煩、甚或是危險的。於是,好幾年來,筆者都盡量避用「

中國」一詞,改用大陸、北京、台灣、台北、傳統中國、黨,等等。不能自由地書寫「中國」一詞,對筆者而言是很痛苦的事,但久而久之,

也就沒有了感覺。
 
不少被北京視為「不愛國」的香港人,既是被「中國」放逐,最終也是從「中國」自我放逐。這些人如果堅持認作「中國人」的話,也只能當

「愛國者」眼中的「漢奸」。共產黨既壟斷了「中國」的意義和存在,這些人能承認的另外涵義的「中國人」,其實已經沒有很大的現實意義

。「13億人」不承認你,你也許依然堅持自命中國人,但你撫心自問,有時也會覺得有點阿Q罷?你那樣想,也許就會與中國愈行愈遠。
 
那也無可厚非。筆者不同意有良知的中國人就不能放棄「中國」甚或不加引號的中國。美國立國初年很多知識分子放棄了英國,加拿大也一樣

。歷史上,「國家民族」有血緣意義上的,也有價值意義上的。筆者去年寫了一篇文章講這點。血緣意義上的國家民族比較傳統,價值意義上

的則比較現代;美國立國是後者的例子。台灣也在朝這個比較現代的方向進化。看來,不出幾年,也許就會輪到香港。
 
「中國」在變;「中國人」也在變。有些人的變,是緊跟着「中國」變而變,「中國」左搖,他們就左搖,「中國」右擺,他們也右擺。但有

些人不願意老是那樣跟,後者當中,有人執意不讓中共壟斷「中國」牌位,卻只能另外塑造一個屬於自己的精神中國,最後作白樺式的苦戀;

有人則願意把牌位拱手相讓,你走你的中國道,他走他的獨立橋。兩種人同一個出發點,卻有不同走向,都十分自然。自然的本義,就是事物

發展的邏輯。
 
毛主席的那條狗
 
那麼「江青同志」後來怎樣呢?1976年夏,毛氏彌留之際,筆者當時的一位同道(毛派)到廣州一遊,回來之後說,他在廣州跟一位司機大佬

傾談,談到江青,司機大佬竟粗口怒罵:「挑!江青?主席一瓜,佢就要剝光豬遊街!」朋友當時大吃一驚,事後向筆者複述,筆者也同樣難

以置信。然而,「中國」的政治,就是那麼撲朔迷離,特別如果你身在其中。
----------------------


思想無罪 港獨有理

王岸然 
香港新聞政治評論員,信報專欄作家。
2015年01月20日 08:27 (政治)

《信報》評論︰「雨傘革命」之後,筆者很多固有的想法已受動搖,其中一樣動搖得最厲害的,是身份認同的問題;之前認同中國人與香港人

是同一回事,「佔領」之後覺得大為不同,「我是香港人」與「我是中國人」已經不是同一概念。梁振英主動挑起話題,反而令香港人有機會

思考一下,香港人爭取獨立,真的是天方夜譚嗎?

談港獨,肯定仍是主流傳媒不言而喻的禁忌,但面對網媒的興起,禁忌恐怕已是多餘的事。梁振英及其手下與其他吃中共飯的政客正在惡形惡

相,迫人表態是否支持港獨;筆者會淡然表示,所謂支持,是否包括理論上的探討和精神上的支持?若是,當然支持。筆者不妨順便表態,按

這定義我也支持藏獨、疆獨和台獨,我十多年前就已表態支持,今天年紀更大,理應更無顧忌。

不可以支持的嗎?犯法的嗎?若然不是,給我一個不應該支持的理由。大概在2002年年底,筆者曾經接受某周刊訪問,正值23條立法如火如荼

之際,已經表明法例通過之後,一定多寫文章談論藏獨和台獨的合理性,雖則當年我對問題的認識不如今天般深刻;今天還加上港獨和疆獨議

題,站在支持者的角度上深入討論這些議題,一定其樂無窮。

我對法律概念從來清晰,這一點不喜歡我文章的人也得同意。當年23條的推動者葉劉淑儀信誓旦旦,指稱分裂國家要有實質行動,不會以言入

罪。以我對法律條文的理解,23條的草案所用的普通法語言,理應不易以言入罪。

當然,事到今天,三權合作已見勢頭,一切已經不容樂觀。是否連理論上的討論和表態也會被「屈」為煽動罪?若會,更非多講不可,反正今

天就算沒有報刊刊登,網上評論隨時傳播更快,影響更大;爭權益只在安全的情況下爭,抗爭只在與警方合作的情況下進行,那是政客所為,

特別是泛民政客,大智大勇的人不應如此。(節錄)

全文
所有評論

黎自立 - 2015年01月20日 08:53

王岸然先生請不要對同路中人插刀,閣下說;「那是政客所為,特別是泛民政客」。泛民當然是指爭取民主人士,在這個陣營裡,有人偏激、

有人溫柔、有人單說道理而守身如玉、有人敢怒而不敢言…既然都是贊成民主,何必自相譴責,削弱力量。

Ah_Kwan - 2015年01月20日 09:03

看來有人視政客為負面的東西

Daniel - 2015年01月20日 09:18

中宣部叫所有立局代表,而不效忠主子啲為政客,因為佢話梁党委代表晒我地!

Daniel - 2015年01月20日 09:22

【 黎自立 -
王岸然先生請不要對同路中人插刀】
同路人又會斩同路人啲,即係兩者都吾係同路喎!

C Chan - 2015年01月20日 09:30

依王岸然所言, 難道泛民議員要大聲說我支持港獨, 讓建制派大造文章, 然後曲線將溫和泛民手中一票, 送個建制派, 才合王生的心意嗎?

 

明知梁振英立心不良去大談港獨, 難道還自動獻身去陪他發癲送大禮給他和阿爺嗎? 王岸然你喜歡跟著梁振英的笛聲起舞是你的自由, 但人家

也有不隨689笛聲起舞的自由!

C Chan - 2015年01月20日 09:43

王岸然鬧嚟鬧去, 都系鬧一班打不還手的泛民,

對住果位惡過鬼的泛民, 就巴結也來不及,

俾教主 KO 左一次, 就自動自覺做小乖乖收聲, 就唔好成日扮勇武鬧泛民喇!

小姸 - 2015年01月20日 09:51

王生的意思可能係斯斯文文在體制下爭取民主是完全沒用的, 特別我們面對的是野蠻極權,大聲表達, 抗爭及所追求的公理點解要驚689的威脅,

佢亦都是發表對爭取民主的想法, 我認為這就是同路人, 大家槍口應瞄準中央, 港共, 港奴, 建制高官同689吧

C Chan - 2015年01月20日 10:21

小研, 斯文的完全沒有用, 難道激進的又有用嗎?

爭取民主方法各有喜好, 有人愛斯文, 有人愛激進, 泛民要贏建制派, 就要吸納各方支持者, 一票也不能少!

 

本來大家槍口應瞄準中央, 港共, 港奴, 建制高官同689, 不過泛民這幾年有爭取普選新方法, 就是把槍口瞄向泛民, 結果, 中間選民越看越搞

不清楚泛民在弄什麽大龍鳳,  阿爺就開開心心去收割!

金弓 - 2015年01月20日 10:31

但凡以爭取民主為目的者,盡管方式不同,都是同路人。

 

在影片「聖雄甘地」中,甘地入獄,激進力量上升,當局被迫釋放甘地。

 

這說明激進與溫和可互補不足。應該整合,不該對立。
----------------------


關慶寧﹕我所知道的曾昭科先生

【明報專訊】1990年代初,香港三聯書店出版了廣州暨南大學譚時霖教授的《陶淵明詩文英譯》,作者譯筆準確傳神,獲得好評。不少人對署

名Zeng Zhaoke的序言也讚不絕口。如果讀者知道此人就是30年前那宗「香港第一諜案」的主角,書的銷路一定更好。而此時的曾昭科已是內地

知名學者,並身兼廣東省人大常委會副主任。

上月曾昭科離世的消息,勾起港人對塵封往事的回憶。1961年10月1日,香港警方在羅湖截獲一名右腿打石膏的男子,發現石膏內有微型底片,

經政治部嚴刑拷問,他供出接頭人是時任警察訓練學校副校長的曾昭科。10月6日,港府宣布這名全港最高級華人警官涉嫌為北京從事間諜活動

。他其後被遞解出境。

暨大執教鞭 不提香港經歷

回內地後,他被安排到暨南大學外語系任教。那個年代,凡是「有歷史問題」的人都往教師隊伍裏塞,大家已習以為常,因此不會打聽他的過

去。文化大革命期間,他沒受多大衝擊,相信是上頭下令保護。

1980年代,本人曾在廣東省教育廳任英文教科書編輯,因工作關係,多次與曾先生打交道。他為人直爽、健談,沒有架子,對我們這些晚輩也

愛開玩笑,稱我們為「叻仔」。很難想像他曾是老資格諜報人員。但這也許是真情流露,此時的他已毋須再戴假面具做人了。倒是他那高大的

身材、硬朗的腰板、有力的步伐,仍有着訓練有素警官的影子。不過,他從來不提在香港那段經歷,大家也識趣不打聽。

低調無架子 仍獲高官待遇

內地的外語教育在文革中備受摧殘,幾乎要從頭開始。曾昭科主持復辦暨大外語系,短短幾年便有起色。長期以來,英語科教學只重視文法和

讀寫,忽視聽說能力,學生學了幾年,仍是「聾子加啞巴」。廣東外語界率先改革,全面培養學生的聽說讀寫能力。曾昭科是改革推手之一。

除本職工作外,他也關心中小學外語教學,一度兼任中小學外語教研會會長。有一次,省教育廳在中山市開會,鑑定一款學生用語言學習機。

大家認為要請一名重量級專家出席,我想起了曾先生,但他當時已在省人大任職,忙得很,是否能來?我們以試探口吻徵求他的意見,豈料他

一口答應。

我們只把他視為外語界同行,竟忘了通知當地政府。開會那天,他一大早就從廣州趕來。當時中山市仍未升格,聽說來了「省領導」,市教育

局慌忙通知市當局,接待規格馬上提升了。我對曾昭科說:「曾老師,我們沾你這位大官的光了。」他搖搖頭:「什麼大官,我最怕搞咁多嘢

。」他和大家一起認真了解產品的性能,恰如其分地評價其作用。

非統戰對象 而是統戰別人

港英時期,曾昭科始終無法回港。有一次,他隨暨大考察團赴日本訪問,回程中全團在香港停留數日,唯獨他被拒入境。香港回歸之初,我曾

就他的入境問題詢問保安局高官,對方無正面回應,只說「以平常心對待」。後來,聽說他曾低調回港探親。

曾昭科一直以無黨派人士身分出現,他究竟是不是共產黨員?北京當局的慣常做法是,當某人留在黨外起的作用更大時,便勸他不要入黨,或

者當「地下黨員」。曾昭科屬於哪一種情况?筆者的一位同事是國民黨將軍的兒子。他透露,曾昭科曾與他長談,勸他以非黨人士身分參政,

還說「你只需寫份簡歷,我會向組織部推薦」。看來曾不是統戰對象,而是「統戰」別人的人。

劉雲山趙樂際花圈打破傳言

在曾昭科的遺體告別儀式上,中共總書記習近平、政治局常委劉雲山、中央組織部長趙樂際送了花圈。總書記送花圈表示中央的重視,而劉雲

山和趙樂際的花圈就大有文章了。如果曾昭科是高級統戰對象,送花圈的應該是主管統戰工作的俞正聲,如果把他視為地方人大負責人,送花

圈的應是全國人大委員長張德江;由主持日常黨務的常委和中組部長出面,說明他不僅僅是「朋友」。據稱曾先生晚年享受離休待遇,而這種

待遇是為1949年10月1日前參加革命的人設的。這一切或許已解開人們心中的疑團。

如此一來,他當日「被中共重金收買」或「中了美人計」等傳言就站不住腳了。曾昭科的一位老朋友對上述說法不以為然。他這樣形容曾昭科

:「他是一個忠於信仰的人,你可以不認同他的信仰,卻無法不佩服他為信仰犧牲的精神。」

作者簡介﹕資深傳媒人

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()