林保華

2015 1 28《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：柯Ｐ除弊就是興利；柯P的「心存善念」；不可溺愛柯文哲；當心網路政治泡沫化；壹周刊報導世大運；當心網路政治泡沫化；對付愛國

同心會的香港經驗

《林保華專欄》柯Ｐ除弊就是興利
自由時報
2015-01-28

台北市長選舉，是權貴連勝文與公民柯文哲的對決，連勝文表現太差，出席談話性節目的國民黨政治人物，無法公開支持這個阿斗，遂以各打

五十大板來顯示他們的一黨之私。

柯文哲當選市長後，必須去除施政時遇到的弊案。這些國民黨政治人物不敢公開站在涉及弊案的財團一邊，也以各打五十大板，對柯文哲指手

畫腳。他們講出來的理由是柯Ｐ不能只除弊而不興利。表面上很堂皇，實際上要柯Ｐ轉移重點，放過這些財團。

除弊與興利，從字眼上來看是兩件事情，卻是密切不可分的；某種程度上，除弊本身就是興利，所謂「破字當頭，立在其中」，兩者是辯證的

關係。

就以破除官商勾結來說，在揭發弊案的同時，也就明白怎樣的政商關係才是健康的；如果修改了不平等條約，收回被官員貪污的款項與被財團

拿走的不合理利潤，就等於政府可以把這筆款項用在民眾身上。那麼受益的，豈止是學童的營養午餐？而杜絕或減少官商勾結以後，政府借這

個財力，可以興辦更多符合民眾利益的公共事業。因此除弊越徹底，興利也越眾多。這還包括否定「人不為己，天誅地滅」的中華人治貪腐文

化，提升台灣的精神文明。

也因此，柯Ｐ的除弊，不應該是「酷吏」式的除弊，那還是封建心態的人治文化；除弊也不是等於興利，至少在破除不合理的規章制度時，必

須確立新的規章制度。在除弊的同時，立即建立新的規章制度。例如在以「透明化」來除弊的同時，必須建立透明化所必需的制度，避免人亡

政息。

柯Ｐ的除弊，帶來全台灣的效應，等於在全台灣的興利，這是台灣政經文化的飛躍，意義深遠，事關台灣年輕人的未來。但是柯Ｐ是政治素人

，幾十年來生活在醫療圈子內，對其他領域的事物不是太了解。這點有利有弊，雖避開了傳統政治文化，但是在處理某些政治事務時，也可能

缺乏常識而出現錯失。

例如，將英國交通大臣贈送的懷錶說成是「破銅爛鐵」，就是他對外交事物的陌生，以為是他過去出國別人送他的個人禮物，對他無用而成「

破銅爛鐵」。這與馬英九把高鐵說成「破銅爛鐵」是兩碼完全不同的事情。馬英九是基於否定民進黨執政成績、煽動藍綠惡鬥，破壞國家團結

而惡意抹黑。

柯Ｐ是心存善念的市長，勇於改過的市長，不是媒體所渲染的神與酷吏，因此不應單打獨鬥，而是必須建立完整的團隊。市府幕僚應該研究如

何補足他的缺失。上課固然是一個辦法，但是不要出了事才上課，而是要有先見之明。市府的團隊，要有精通外交事務與中國事務的幕僚；針

對柯Ｐ的隨口說話，也須加強發言人的制度。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
------------------------

柯P的「心存善念」
[林保華]
（圖片來源）

選舉期間，面對各式攻擊，柯文哲醫生不斷表明自己的「心存善念」，不但解釋自己所做的事情，對對手也是對事不對人。可說這是他的人生

觀。選舉後的台北施政，我也是用「心存善念」來看他所做的一切。因此，不管他的言語談吐或行事作風有什麼缺失，都是因為經驗不足或習

慣原因，也就是好心而做的不夠好，大家可以批評而不是趁機攻擊。
 
綜觀柯P的言行，他的心存善念也是真的。也因此面對任何攻擊，都毫不畏懼，承受很大壓力而可以解脫，所謂「真金不怕火煉」也。例如對手

污衊他貪污、漏稅，他可以把20年來的賬戶攤在陽光下，讓那些惡意攻擊者自爆其醜而成為過街老鼠。
 
他的「真善」，與法輪功的「真善忍」，只差一個字。這個「忍」字誰對誰錯還說不上，也許要看所面對的具體事務而言。也許就這個大同小

異，尤其是心存善念，即使柯P自己沒有意識到，也讓他對愛國同心會的惡劣行為「忍無可忍」而與這些人對嗆，並且要警察處理這件事情。可

是警方因為種種原因而縱容這種事情，的確需要全社會的關注。只是因為馬英九的爸爸馬鶴凌是愛國同心會的創立者，使警察不敢採取措施，

還是因為國民黨整體上的投共行徑，阻礙警察執法，或者法律不夠周全，國民黨佔多數的的立法院不肯制定相關的法律？
 
無論無論如何，柯P常常的「忍無可忍」，是他嫉惡如仇的真心情，使他作為醫生急切救回人命的善念。與前台北市長郝龍斌為財團受查的「忍

無可忍」，判若雲泥，高下立見，也讓人們為郝龍斌長期對愛國同心會的「忍」字功產生許多質疑。
 
「心存善念」應該是人性的本色，有善良的人性必然會如此。可惜社會的演變，環境的影響，不同國家、不同社會，對此也有不同的表現。中

國古代的「心善論」與「心惡論」，哪個正確一些至今也沒有結論。但是可以看到的是，共產黨領導的中國，中華文化根深蒂固的中國，「人

不為己，天誅地滅」，導致道德沉淪，出現各種匪夷所思的惡行。中華文化中的各種權謀，不就是一個「騙術大全」嗎？
 
台灣深受中華文化影響，現在又與中國走得太近，所以也有許多離奇事件發生，例如一些不應該發生的離奇駭異的命案，尤其是食品安全的黑

心事件。最近披露出來的官商勾結，就是常態的黑心官商事件，動輒幾億幾十億，那可是納稅人的血汗錢啊。除了金錢，難道不會出現人命嗎

？違建不是已經釀成人命？如果出現大地震等大型災害呢？
 
柯文哲說過，每個人只能騙他一次。他沒有把自己說的那樣英明而洞悉一切，承認會受騙，但是他也以此表達對欺騙行為的憎惡而提出警告。

這是美國作風。美國人就是相信你所說的一切，但是只要發覺你說謊，就不再相信你。（只是現在似乎要打些折扣，因為還不時相信中共的甜

言蜜語，是免疫力減弱，還是中共的騙術太過高明？）
 
柯文哲沒有高談自由民主，但是把真善的理念表達出來了。比起馬英九一直在談民主，卻在做獨裁之事，說明他一直在騙人。對許多善良的台

灣人來說，馬英九的騙術一再得逞，因為他們深受中華文化熏陶而被封建倫理關係所束縛，但是國民黨惡整柯p一次就夠了，把柯P逼到出來選

市長。選舉過程再施展各種騙術，讓他看到對手的惡質與官場文化的充滿欺騙，才有選後大規模的除弊興利，向國人展示一個廣闊的台灣前途

，那是真與善的台灣前景，也是值得我們傾力去追求的台灣前景！
 
因此不管柯文哲在施政中出現什麼問題，只要我們相信他的「心存善念」，相信他的真摯，我們都應該維護他，支持他。在不斷修正中，讓台

北向前進，讓台灣向前進。
 （作者?資深媒體評論員）
極光電子報
January 27,2015 00:00
No.439
---------------------
 

蘋論：不可溺愛柯文哲
2015年01月28日
台蘋
柯文哲常亂講話，但更大的問題是他的威權人格。資料照片

台灣有些內心暗反柯文哲的人，正在屏息等待柯出大紕漏，那時才是他們反攻的良機。如果照目前柯的表現繼續下去，那些人不必等太久。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
威權人格易出包

柯的個人特質強烈，他的優點與缺點是一體兩面，要他克服缺點，像是亂講話，就喪失了他的優點，像特殊語言方式的魅力；要他保存那種素

人式直言無隱的魅力，一定會言語失當而惹人非議。如果柯終於能練就保有他語言的魅力，又談吐妥適，那他的進化就無人可及，問鼎總統非

他莫屬。
其實，柯的問題最嚴重的還不是言語失當，而是他的威權人格。這種沾有法西斯色彩的人格特質與台灣當令的自由主義文化格格不入，這樣就

會出包。亞斯柏格症不是問題，但威權人格是問題，會表現出優越感、熱愛權力、自己說了算、自我感覺良好（自戀）、獨斷獨行，甚至一意

孤行的行為模式。這是種反民主的人格，所以柯會讚賞蔣經國，就不無道理。相信他應該也很欣賞李光耀，以及用開明專制統治國家的領導人

物，包括鄧小平、習近平。
台灣在馬總統的統治下幾乎是無政府狀態，公權力闇弱，早已使人不耐；柯的強勢威權領導以及他的反傳統政治文化讓人耳目一新，也與傾向

開明專制的華人DNA不謀而合，這是他迷惑了許多人的原因。所有愛惜他的人們應該知道，這樣下去不是辦法，越縱容他，袒護他，他越發自我

滿意，過而不改，最後會毀在疼愛他的人民手裡。「殺君馬者道旁兒」啊！（這個故事也被魯迅拿來批評漢人文化，意思是馬路旁邊的人對跑

得最快的馬鼓掌叫好，最後把馬累死）
消除缺點擔大任

由於柯的魅力無限，許多袒護他的人把他當救世主、當取代國、民兩黨的新希望、甚至當神，絕不允許有人批評他。這都最傷害柯，愛之適足

以害之。以柯的絕頂聰明，應該也意識到這個危機。我們都珍惜柯的特質，喜愛他、關心他，但對他的缺點不能視而不見。如果我們還期待柯

有再上層樓的機會，這時就要提醒他、矯正他、警告他，不能讓他任性下去。最終我們希望他能進化到優點發揚更廣，缺點消除淨盡，那時他

就可以擔當更重要的大任。
------------------------

林保華：
看壹周刊報導世大運情況，簡直就是一個貪腐窩，都由體育界近親繁殖，體委會主委戴遐齡的老弟是採購組長，親信擔任要職。郝龍斌下台前

，還保護親信調職到可以避免隨政務官一起下台的其他市府職務。這些吸吮人民的血汗，如果不給予懲罰，天公沒眼。一定要支持柯p的清除弊

案。
看到這些膽大妄為的作為，而且是那樣的普遍，不止寒心，也有某種程度的絕望。尤其有時也看到綠營人士逐名逐利也不落人後，真是失望。

愛台灣是這樣愛的嗎？朗朗乾坤，台灣何時明亮？
----------------------------

焦點評論：當心網路政治泡沫化（蘇紫雲）
2015年01月28日
台蘋

政治結合網路方興未艾，北市長柯P持續推iVoting，政院開班講習以了解「婉君」，國民黨新主席也主張網路海選立委候選人，甚至網路政黨

「時代力量」橫空出世。網路似乎成為掌握選舉市場、政治發展的萬靈丹。但掌握民心才是重點，若一窩蜂盲目發展，恐將重複2000年初的網

路經濟泡沫化下場。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!

電子傳播媒介對政治的影響已經超過一甲子，最代表性的是1960年美故總統甘迺迪在首次電視辯論擊敗原佔優勢的對手。1980年代東歐國家非

共化，背後主要推手就是西方價值的MTV、好萊塢電影，以錄影帶方式在民間流傳，故被稱為「VHS革命」。其後，2010年的「阿拉伯之春」，

藉由網路傳播理念、糾集民眾，被稱為「臉書革命」。台灣也有類似歷程，解嚴前八○年代民間流行以錄影帶觀看國外節目，黨外藉此以政見

影帶突破老三台電視封鎖。九○年代初的BBS（PTT前身），開啟網路論政先河。九○年代末期網頁逐漸成熟，政治團體開始運作網站宣傳理念

。至於網路公民的第一次大規模集結，是八八風災時政府救災效率太差，具專業背景的民眾自發性設立各種災情通報系統。這些能量與經驗，

後續在「洪仲丘」事件、太陽花學運中更為茁壯，並在北市長選舉，柯P陣營發揮重大影響。
過於執迷恐遭反噬

可以看出，電子傳播技術大約每20年就會對政治產生衝擊，也正好符合人口世代轉換頻率，形成所謂的代差及「首投族」現象。但關鍵的不是

技術問題，而是傳播的內容。如同2012年美國總統大選，雙方都利用網路技術，但歐巴馬成功扭轉選情，關鍵是以簡單、易懂的方式，在手機

上呈現理念與政績，讓網民快速了解並輕易轉傳分享。此種決戰「五吋螢幕」的政治行銷方式，2016年大選仍將持續，最佳字數約300字內，在

不滑動螢幕情況下可以完整傳遞訊息，此種「一頁書」模式是婉君的最愛，相較厚重的政策白皮書，具有壓倒性的滲透力。
同時，目前將網路政治用於國家層級投票的只有愛沙尼亞共和國，2014年國會選舉，全國31％人口採行網路投票，超越歐盟、美、日等IT技術

更先進的國家，主因是人口只有130萬人，投票公信力較易控管。原因主要是網路技術面仍有局限，如江蕙演唱會門票網購、台鐵購票系統等，

承載數十萬人上線已狀況連連，何況動輒百千萬人的大選。其次是民主選舉的重要原則之一是秘密投票，及結果可驗證性。不幸的是，在數位

世界中要做到電子身分認證、可進行電子驗票、又要確保投票行為的不可追蹤性，在邏輯上有相悖之處。他國所謂的數位民主、網路政治大多

仍應用在政治行銷、溝通層面。若執迷於所謂的iVoting，之後恐遭反噬。
網路群眾自主性高

同時，須注意「網路群眾性格」，婉君並不是政治狂，日日參與政策，只在重大事件時才會集結。網民也具高自主性，若政策、人選不符其需

求，會立即由支持轉為批判，此種理性取向是政治人物須重新適應的。最具體例子就是柯文哲現象的消退，亂批警方逮捕槍擊要犯緩慢、監聽

主張牴觸人權及將外交禮物當破爛等嚴重失言後，網路批判聲量快速拉高，甚至出現「柯皇」謔稱。若柯市長持續輕浮戲言，其婉君神話將破

滅，成為網路政治泡沫的第一人。
------------------

淡江大學戰略科技中心執行長、PTT政黑板前板主
莫入南非後塵（李中志）
2015年01月28日
台蘋

去年國內政治發生了兩件驚動海內外的大事，一為年初的太陽花學運，一為年底的國民黨大敗，當時全黨一陣驚慌，馬英九不得不黯然辭去黨

主席，但國民黨的實力仍在，迅速向新主朱立倫集結。比起馬英九的貴族身段，朱立倫家族與本土勢力關係複雜，國民黨既不會消失，也不會

變好。
表面上民氣可用，但實際是綠營將面對一個更難纏、更全面掌控台灣政經脈絡、更知道操弄主流論述的國民黨。而泛綠陣營卻無法因應集結，

甚至反其道而行，以公民之名，行分散力量之實。另一方面，民進黨儘管並無實力在國會抗衡， 卻一廂情願與國民黨合作推政黨法、推修憲，

無異與虎謀皮。只怕謀皮不成，命喪虎口。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
蓄養小黨削弱力量

例如，攸關公平選舉的政黨法，國民黨一步不讓，卻技巧地下修政黨補助門檻。表面上政治正確，給予小黨發展空間，卻忘了現實上國民黨是

一個無法與之競爭的龐然大物，而國家花點小錢蓄養一些不生不死的小黨，除了自我感覺良好以外，其實是削弱進步力量在體制內集結的最佳

武器。
不妨看一看南非的政黨生態。延續反種族隔離的傳統，南非是公民團體最蓬勃發展的國家之一。但白人政府已倒台20年，這些組織不減反增，

原因在於政黨失衡導致的代議政治失靈。南非採頗為特殊的內閣制，總統由國會議員投票產生，而「非洲民族大會」（ANC）一黨獨大。儘管去

年大選人心思變，ANC的國會席次創下新低，但仍取得249席，佔400席的62％，輕鬆拿下總統寶座。
很顯然地，ANC在南非的政治實力與國民黨在台灣相當，但南非的反對黨比台灣的反對黨更弱。過去幾年ANC執政離離落落，去年大選結果，國

會裡最大的三個反對黨也只能分別拿下22.25％、6.25％、2.5％的席次，其餘能擠進國會的有9黨之多，但都是點綴式的，毫無影響力。而進不

了國會的小黨林立，與公民團體界線模糊，隨組織領導人的政治企圖，不管可不可行，隨時轉換角色投入選舉。
錯誤解讀限制成長

簡而言之，集結南非所有的反對黨尚不足以對抗ANC，何況各立門戶？ANC當然穩如泰山。很不幸地，我國的政黨環境正在迅速的南非化。當年

新黨、親民黨、台聯爭奪的是什麼？大家心知肚明，絕非什麼理想，但他們分裂自國民黨，對弱化國民黨至少暫時起了作用。其他更小的呢？

雖號稱政黨，與南非的小黨類似，最多就是公民團體罷了。
太陽花學運是千載難逢的年輕人運動，但在所謂「超越藍綠」的錯誤解讀下，限制了最大反對黨吸收成長的空間。組黨在即的「公民組合」與

並不意外分裂出去的「時代力量」，與當年充滿理想，菁英主義濃厚的「第三社會黨」何異？其中有多少人重疊、講一樣的話、做一樣的夢？
年輕人與其跟著老師大談路線，不如進入民進黨，一方面壯大民進黨實力，一方面衝撞民進黨，迫使它開放成為一個權力由外而內、由下而上

的民主政黨。否則捨近求遠，小黨林立，各自為政，再貿然追求內閣制，國民黨如南非ANC永遠執政，將是台灣的未來。

美國伊利諾州立大學教授
----------------------
 

林保華按：
如果事態繼續惡化，哪一天，台灣市民會去包圍他們，還要截停那部傳播“沒有共產黨就沒有新中國”賣國歌曲的車子，給予嚴懲；不要漠視

台灣人民的怒火！

對付愛國同心會的香港經驗（黃世澤）
2015年01月28日
台蘋
愛國同心會成員日前嗆聲時，有獨派團體反嗆。資料照片

縱使台北警察局信義分局的局長辭了職，愛國同心會依舊囂張，不單再度出手打法輪功，還敢對市長柯文哲嗆聲，自以為有對岸，甚至台灣部

分政治人物撐腰，就可以視法律如無物。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
隨時舉報給予壓力

愛國同心會這種爛行為，香港人都很熟悉，因香港有一個叫青年關愛協會的組織，常在法輪功抗議地點與他們對幹。他們滋擾法輪功的作為，

搞得銅鑼灣崇光百貨門前三角地吵得不得了，整個天星碼頭都掛滿了他們的橫額。而香港警察，明顯偏袒青年關愛協會的人，只不過，在雨傘

革命過後，青年關愛協會的人大為收歛，這與香港民間態度有莫大關係。
對著青年關愛協會，或愛國同心會之類自恃有當權者庇護就可以橫行的傢伙，必須先對公務員施加壓力，或對願意執法的公務人員予以支持。

像銅鑼灣一帶居民，經常報案指青年關愛協會噪音滋擾，或向食物環境衛生署投訴青年關愛協會佔用公共地方等等，公務人員總得要對大量投

訴回應。天星碼頭那些離譜的橫額，便是鄉民集體投訴下不得不清理。現在柯文哲市長既然有決心對付愛國同心會，台北市民不妨每見愛國同

心會胡作非為便舉報，讓柯文哲以及公務人員感受到市民的支持，屆時有投訴數字在手，有市議員關切也敵不過真實的投訴數字。
另一方面，港警有時候不得不讓鄉民親自去嗆這些人。小學教師林慧思在兩年前便是用英文嗆青年關愛協會的人，被親共的警察抓小辮子想用

輿論批鬥她。但越來越多人像林慧思一樣在街上嗆青年關愛協會的人，或為部分未有合法准照來港受薪工作的青年關愛協會員工拍照，現在青

年關愛協會的人差不多見到有可能有人對嗆便跑，不敢囂張。像雨傘革命期間，大批支持民主示威者佔領銅鑼灣後，青年關愛協會便不敢進駐

銅鑼灣。只要台北警察願意做事，筆者相信不一定要走到香港這一步。
善用民意強勢執法

但無論如何，清理愛國同心會這類爛組織，並不只是市政府的責任。愛國同心會明顯有部分台灣政客支持下，民眾的態度對支持市府強勢施政

十分重要。為何《查理周報》事件後，法國政府要動員過百萬群眾在巴黎市中心搞「共和國大示威」，因為對付有明顯政治力支持的暴力份子

，不光要有公權力，還要有民意，才能把暴力份子徹底壓下來，而群眾集體行動便是很好的民意展現，可把政治力壓下去。如果有一天，數以

萬計支持柯文哲的市民跑到101，抗議愛國同心會在台灣胡作非為，要求他們停止挑戰公權力，筆者相信愛國同心會不會再囂張下去，那些為他

們撐腰的市議員也不敢再作聲，除非那位市議員不想再選下去。而基層警員們在市民激勵下，一定敢強勢執法。

居港英籍時事評論員