林保華

2015 4 21《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：目前的中心工作是什麼？國民黨忸怩作態；愛情悲喜劇；民調逾半支持恢復徵兵；給香港的臨別贈言；《人民日報》踩港男；不會被馴服的城市；重判高瑜 自暴其短

目前的中心工作是什麼？
[林保華]

極光電子報

去年太陽花學運「出關播種」以後，出現許多公民團體，有相當部分還是以年輕人為主，也出現以選舉為目的的新政黨。這是台灣多元社會的

必然現象。
 
由於明年有總統與立法委員的選舉，準備選舉的政黨都在摩拳擦掌，民進黨、國民黨要爭奪總統寶座，小政黨也要多掙立法院幾個席位來展現

自己的影響力。沒有參與選舉的公民團體則是各自為戰，尋找自己團體可以推動台灣進步的切入點，例如有的關注憲法的改革，把改國號放在

首位，有的忙於如何修改公投法，有的追究黨產，有的認為必須修改教科書，而反核更是不熄的話題等等。
這些切入點都是國民黨統治下成年弊病留下來的結果，必須盡快修正。但是為何過去幾十年來，即使民進黨執政8年，這些方面都難以撼動舊體

制、舊作為呢？原因就是以國民黨為主的藍營一直在立法院佔多數，許多法規無法徹底修改，新訂出來的法規也是不湯不水，乃至成為「惡法

」，例如公投法就是在民進黨執政時期訂出來的。那時固然認為好歹有個公投法出來，然而訂出一個難以展現民意的公投法，可能比沒有公投

法還更糟糕，而因為修改的門檻非常高，等於自己綁死自己。
 
因此民進黨在忙於選總統時，更不要忽略選立委的重要性，把目標一定要定在席位的一半以上，即使不到一半，也要與大目標相同的政黨拿下

超過一半的席位。從九合一選舉的結果來看，按照人口比例，這個目標似乎不難，但是如果想到台灣的選舉法不是票票等值，又剝奪了18到20

歲年輕人的投票權利，加上賄選因素、中國因素、司法因素的作怪等等，甚至投票在下午四點鐘就結束，剝奪許多必須上班的勞工階層的投票

權利，因此本土政黨與公民團體要取得半數席位談何容易？
 
如果本土政黨與公民團體無法在下屆立法院中取得半數，就是超過半數而不過3/4，那些「惡法」也難以修改，但是至少多了點機會，否則連機

會都沒有。因此我認為，公民團體提出這樣那樣的改革重點，目前作為一種輿論向國民黨施加壓力是必要的，但是重點的重點，必須讓國民黨

在國會裡不得超過半數，否則民進黨執政也不會讓台灣有多大的面貌上的改變。因此參與選舉的本土政黨應該彼此協商，不要因為內部爭票而

影響大局，民進黨固然要有雅量，小政黨亦該如此。目的都在「台灣」這個大局。而必須修改的各式法規中，最重要就是修改選舉法，此法不

改，其他的努力都可能只是浪費時間與資源。有沒有可能在今年就修改選舉法？請各位法律專家絞盡一下腦汁。
 
但是在爭取國會更多席位的同時，不要忘記國民黨在馬英九執政的最後一年，利用他們在國會裡還佔有一半優勢的機會，採取橫柴入灶的手法

，先造成難以挽回的既成事實。例如殘留的馬英九總統還念念不忘馬英九版的服貿與兩岸協議監督條例在國會過關，現任國民黨主席朱立倫則

忙於將總統制改為內閣制，在馬英九下台前過關。如果民進黨與公民團體看不到這個危機，在他們胡作非為時只靠「議會鬥爭」來解決，那麼

2016的所謂勝選都要打很大很大的折扣，或者說是贏了面子，輸了裡子。不要以為狗急才跳牆，馬、豬在發急時也會跳牆。
 
所以希望各個本土派政黨與公民團體牢記目前的中心工作，除了一定不能讓藍營拿下半數席位想法修改選舉法，而且在馬英九與朱立倫或其他

國民黨要員跳牆時，我們也必須拿出相對激烈的手段去阻止。民進黨不應該害怕被指為「暴力小英」而袖手旁觀，這個時候，以相對激烈手段

阻止台灣倒退，只會贏得選票而不是輸了選票，如果無所作為，反而會被選民拋棄。面對守舊、頑固的黨國體制，沒有適當的激烈手段去衝擊

它，就別想它會自動讓步。沒有認清這點，就愧對民主與進步的創黨精神。
 
（作者為資深媒體評論員）
April 21,2015 00:00
No.450
------------------------

林保華按：

王金平找周美青做副手，勝算最大，也會成為世界性的新聞。
至於洪秀珠，不是因為國民黨的扭捏作態氣得出來選，而是馬英九都王金平時本來立法院長的位置手到擒來，結果落空，氣得這次出來選總統

，為的更上一層樓，補上精神上的空虛。她代表的是外省權貴，擔心“中國”國民黨從此“亡中”。

蘋論：國民黨忸怩作態
2015年04月21日
台蘋

民主社會由於需要公民主動負責，所以必須有成熟理性的公民，不但能自治自理，而且還要監督政府，督促政治進步。威權社會由於有個威權

的家父長統治者，滿足民眾尋找爸爸的孺慕心理，因此人民不需要成熟獨立，成熟獨立反而不利爸爸威權統治，影響社會秩序與社會和諧。所

以人民的幼稚性大有利於威權統治，不利於民主體制；反之，成熟的公民大有利於民主體制，不利威權統治。
最強動新聞看這裡

台灣民眾越來越成熟，自我主體意識強烈，對政府總是質疑，是民主體制的必然，也是本質。所以，既然朱立倫多次表示不參與競選2016年的

總統大選，就放他一馬。只有幼稚淺薄的人才會一再勸進，一再給他黃袍加身。
今後誰說不選，就讓他不選，不要強人所難。如果嘴巴說不選，內心在等粉絲造勢勸進，那就讓他去等。什麼時代了，還搞這套無聊肉麻的把

戲。
每到選舉開始表演

忸怩作態是國民黨的專業，常常故做謙卑、身段過度柔軟、禮貌過度周到、姿態過度低調、對人過度討好，講話迂迴曲折，微言大義，模稜兩

可，行動面面俱到，故做謙讓，以退為進。每到選舉，就有人如此表演。
民主政治是公民主動負責的政治，不是只有領導人主動負責，人民聽命行事的政治。所以中國3000年政治傳統加上兩蔣威權統治，就縮影在當

今國民黨身上。看他們這兩個月的總統候選人角力，就煩死人了。這套宮廷氣味的表演，國民黨人自己很愉快，覺得熟悉安全，但看在年輕選

民眼裡實在覺得無聊厭惡。
國民黨檯面上有機會的總統候選人包括：朱立倫、吳敦義、王金平；黑馬可能有李鴻源、郝龍斌，加上被一票忸怩作態的政客氣得出馬競選的

洪秀柱，總共6個人，如果朱立倫最終真的不選，希望最大的是王金平。他是元老派（連戰、吳伯雄等）、本土派及泛藍民眾（如親民黨、新黨

）都可接受之人。馬派雖反對他，但馬派已成小派系，馬下台後會樹倒猢猻散。所以，王的機會最大；如果王找個加分的副手，並正式宣誓當

選後將聘請宋楚瑜擔任閣揆，其選情未必輸給小英。
即使這樣，王還在忸怩作態，所以他可能把一手好牌打成爛牌。
----------------

林保華按：
朱立倫的如意算盤是：這次“朱習會”回來如果選總統，必死無疑。但是把這條中國人脈經營下去，取得中國的信任，結成夫妻，就可以成為

2020年的他競選總統的最大助力。

辣蘋果：愛情悲喜劇（余艾苔）
2015年04月21日
台蘋

藍委與朱立倫之間，好像上演一齣愛情悲劇，藍委們苦苦追求，希望朱代表國民黨參選二○一六，但遭朱公開拒絕，藍委傷心之餘，還是不死

心，紛紛向朱喊話，盼望朱能回心轉意。但悲劇可以變喜劇嗎？
朱立倫以很不耐煩的口氣回絕參選問題時，很多藍委感到震驚，第一時間多數人不想接受現實，直說這是朱的情緒話，不能當真，並且要他開

記者會說明白講清楚。這種反應好比女朋友想分手，男方不願意面對，還使出各種手段，想挽回感情。
最強動新聞看這裡
藍委不懂朱想法

但是「物極必反」，凡事操作過頭，必然有反效果。拱朱藍委在被拒絕後，才體會到朱立倫可能不喜歡如此高調，因為很多事只能做不能說，

總要水到渠成，才不會顯得矯情，所以藍委們轉趨低調，但不是放棄，而是進入冷卻期，之後再伺機而動。
也有藍委被拒後反而心生怨懟，他們不滿朱立倫身為黨主席，竟連為黨犧牲都不願意，「戰士哪有選擇戰場的權利」？甚至批評朱絕情到連回

頭都不想看他們一眼。
世界上最遙遠的距離是「我站在你面前，你卻不知道我愛你」，此刻朱立倫與拱朱藍委真的距離很遠，因為他們彼此都不知對方在想什麼。
------------

林保華按：
馬英九做的就是這些出賣主權使之無法回頭的事情。但是有強大民意的支持，什麼事情無法回頭？讓馬英九下地獄都可以。

綠公布民調 逾半支持恢復徵兵
2015年04月21日
台蘋
【王?華、陳雅芃╱台北報導】國防部明年底將達成「全募兵」政策，屆時役男只需接受四個月「軍事訓練役」。但綠委蕭美琴昨在立院以中研

院「中國效應研究小組」所作民調指，各年齡層都壓倒性支持恢復徵兵制，贊成者逾五成，質詢國防部是否有進行研究？國防部副部長陳永康

回應，募兵制現在「無法走回頭路」。
因蕭美琴是民進黨總統參選人蔡英文重要幕僚，蕭在此刻拋出恢復徵兵議題，是否意味民進黨若在二○一六年執政，可能恢復徵兵制？民進黨

智庫國防小組召集人陳文政昨證實，國防小組已把「全面檢討募兵制」向蔡報告，並列入大選國防政策中。他強調，民進黨執政後，會針對募

兵制推動成效，在十個月內進行全面性檢討。包括募兵制加配套、徵兵制及募兵制的折衷、恢復徵兵制等都是可能選項。
最強動新聞看這裡
國防部：無法回頭

蕭美琴指，中研院社會所研究員張茂桂主持的「中國效應研究小組」的恢復徵兵民調顯示，二十九歲以下到六十歲，逾過半民眾支持恢復徵兵

，其中三十歲到三十九歲則更高達七成贊成徵兵。她強調，不見得一定要恢復徵兵，但現在情況是「官多兵少」，政府財政也不佳，政府不能

「打腫臉充胖子」。
但藍委林郁方強調，若民進黨計劃在執政後恢復徵兵，應在大選投票前提出，讓全民作為投票參考。國防部副部長陳永康昨表示，募兵制現「

無法走回頭路」。國防部將領透露，政府在提高志願役的戰鬥加給及各項獎勵的配套措施後，報考志願役及留營人數均有顯著提升，二○一六

年底達成全募兵不成問題。
----------------

蘋中信：給香港的臨別贈言（張鐵志）
2015年04月21日
台蘋

上周末，我正式搬離居住兩年半的香港，回到台北。
在離別之際，許多香港朋友對我擔任主編的《號外》雜誌表達了肯定，我知道，這更多是出自他們對於香港此刻的擔憂與焦慮。
中港矛盾越演越烈
我來到香港時是2012年10月，在那一個月前，由學民思潮帶領的反國教運動佔領政府總部，成功地迫使政府停止推動國民教育政策；而在那一

年初，反蝗論開始出現，中港矛盾日益嚴重；也是在那一年初，電視劇台詞「The City is Dying」（這個城市正在死亡），在港人心中獲得許

多共鳴。
而我要離別的此刻，中港矛盾越演越烈，香港本土派中所謂的左右之爭牽制著政治局面；這個城市在兩年半更多方面迅速崩壞；而當年反國教

之後，港人是在焦慮中尚有鬥志，但現在的後雨傘運動時刻，似乎悲觀氣氛更為濃厚。
最強動新聞看這裡

在這些日子，我自己和香港人一起呼吸，一起憂悒、憤慨、無奈，一起撐起雨傘，體驗催淚瓦斯的滋味；在這兩年半的時間，我和《號外》認

真地與香港朋友一起思索了這個時代的憂傷與美麗，記錄了這幾年正在發生的聲音。
香港正在經歷一場巨大的典範轉移，一場世代與價值的革命。從政治到經濟到文化，許多人都在尋找香港的出路，希望在困頓中找到新的光亮

。
在社會價值上，雖然這個城市部分走向死亡，但另一方面，過去幾年，我們看到新的力量、新的價值、新的聲音崛起，從社區保育、土地正義

、本土農業、支持小販到同志運動，新的世代從八零後到九零後，成為改變時代的先鋒；他們揚棄過去主流的中環價值，具有更多元的想像、

更強烈的本土意識、渴望更獨立與自由的生活。
在文化上，不少人擔憂，曾經八、九零年代是香港的流行文化的黃金時代，如今那些華麗似乎已經遠去。
但事實是，主流電影工業北上的確讓香港電影產業空洞化，但更多獨立影像創作者正在寫下這個城市的故事；主流流行音樂早上喪失了想像力

與創造力，但新一代的獨立音樂工作正在彈奏這個城市的聲音。
尤其在雨傘運動中，我們不只看到一整代青年為了他們相信的香港而站出來，也看到他們在運動中展現的創意和文化能量。
在政治上，當然許多人相信「真普選」或者說「自己政府自己揀」是保衛香港命運之必須香港的，而年輕人中則有越來越強的本土意識，甚至

開始提出「自決」或其他挑戰一國兩制框架的可能。
這個城市的璀璨夜景可能的確逐漸暗淡。但是未來香港的燦爛，將不再是那些維港邊的離地高樓，而是高樓之下的地面，是社區，是爬不上高

樓的青年的創意與想像力。
真普選才能有改變

關鍵只是在於這些新能量有沒有可能被實現。雨傘運動之後，掌權者說要給年輕人更多向上流動的機會，但他們不知道或不願意承認的是，他

們本身就是這個阻礙。香港如果不能進行更徹底的政治與經濟的結構性改變，青年世代的創造力只會被繼續被壓抑，只能繼續在夾縫中艱困地

尋找出路。這是為何真普選是重要的，因為真普選才能打開體制的縫隙。
舊的香港正在死亡，但年輕世代正用新的聲音、新的價值，創造一個美麗新香港。
祝福香港。

台灣評論人、香港《號外》雜誌主編
----------------

林保華按：
男兒須自強，女兒不做奴。

《人民日報》踩港男不思進取
港蘋
內地官方喉舌《人民日報》噚日大篇幅報道，香港每10對結婚新人中，就有1對係港女嫁內地男，內文仲借題發揮，大踩港男不思進取，及唔上

內地男高富帥，所以港女唔吼港男，轉投內地人懷抱咁話。報道一出，即刻喺網上惹嚟熱論，唔少人為港男平反，覺得港男邊度有咁差？有人

呼籲想北嫁嘅港女，內地小三多，婚姻未必笑呵呵！
《人民日報》海外版呢篇題為「為什麼港女越來越願意北嫁」嘅署名報道話，回歸前中港婚姻主要係基層、年長、學歷唔高嘅港男北上娶妻，

又話呢類婚姻通常同老夫少妻、家庭暴力等負面標籤掛鈎。到近年港女北嫁比例大增，由1997年只有675人，到2014年變成5,400幾人。
報道訪問咗一位喺廣東讀大學，有個廣州男友嘅港女Mary，Mary稱雙方冇文化差異，亦唔會因為自己係香港人就有優越感，內地好多城市發展

比香港好，將來結婚會選擇廣州或者深圳定居。報道同時訪問學者、婚介機構嘅意見，大力唱好港女北嫁，而結論就梗係中港婚姻有助中港融

合啦！
內地男喜港女獨立學歷高

其中有接受《人民日報》訪問嘅聚緣坊負責人鄭莉莉噚日同八方話，中港婚姻近年的確起咗變化，港男喺內地唔再吃香，反而唔少內地有學歷

同有經濟條件嘅男士都鍾意娶港女，覺得港女獨立、學歷高、工作能力又強，會係賢內助。
但佢唔認同報道話港男不思進取，指港男其實只係受制於近年中港經濟環境嘅轉變。近年內地經濟飛躍，內地大城市嘅女性擇偶條件自然高，

亦唔希罕嚟港定居，所以港男身份無分加。但港男其實唔係冇優點，唔少內地女都鍾意港男有風度同埋顧家，唔似得內地男咁大男人，佢建議

想娶內地女嘅港男可以主動出擊，北上發展，自然大把良緣。

李八方
----------------

不會被馴服的城市
(港大法律系副教授、佔中發起人戴耀廷)
港蘋
■北京政府若不改變「要把香港馴服」的心態，加強打壓香港，港人反抗只會越來越大。資料圖片
 

在處理香港前途問題時，中共也應感到香港與大陸有很強的疏離感，不然也不會提出以一國兩制的方式來讓香港回歸北京政府的主權之下。不

少上一代的港人就是為了逃避中共統治才走到香港來，故在疏離中還有着不輕的恐共情意結。不過港人對中國的感情應也不算是淡薄的，這可

反映在港人熱心援助國內受災害影響、血濃於水的同胞，及熱烈地投入為國家隊在不同國際體育賽事中打氣。但八九六四前後，過百萬港人上

街支持北京學生，及之後不間斷地每年都去紀念六四，因此對中共來說，香港這地方還未算是一個馴服的城市。
按一國兩制及《基本法》的原設計，北京是用十年時間在香港做工作，希望人心由疏離變得親近，到人心回歸，就可按計劃實行普選。其實當

年讓香港最終實行普選，對中共來說也要冒一些險的，因也難保十年就可把香港馴服，故在《基本法》也預先留下後着，規定特首候選人一定

要由提委會按沒有人可說得清的「民主程序」提名，再保留着《基本法》的最終解釋權，一旦出亂子也能有方法彌補。
北京政府原以為只要換一個港人來當特首，大體維持着殖民地時代的管治模式，就能延續港英殖民地的有效管治。只要香港能繼續維持繁榮穩

定，以港人務實和看重經濟利益的特性，十年時間應可成功馴服香港。但想不到回歸不久就出現了亞洲金融風暴，香港經濟出現幾十年來最大

的危機。董建華由「有所作為」至「無能為力」，在○三年觸發了最大規模的反政府示威遊行。北京政府不得不改變策略，但方向仍是一樣，

還是以經濟為主軸，透過引進CEPA和自由行來幫助香港經濟復蘇。香港經濟是回復過來了，但人心卻仍是沒有回歸。也因這原因，回歸十年後

實行普選的計劃被推遲十年。
回歸了那麼多年，用了不同方法，也投入了不少資源，但人心不但未見回歸，反更是越益背離，究其原因可以有兩方面。一方面是中共在文革

後在大陸推行改革，雖然在經濟上有很大的成果，但政治的格局，基本上自七九年後並沒有大變。「依法治國」的確比無法無天好，但卻見不

到能成功解決貪腐問題。貪官是捉了不少，官員在大力打貪下也有所收斂，但導致貪腐的根源，就是權力不受制約，還是未有觸碰。推行了領

導層十年換一次的制度，看來使權力交接有序及和平得多，但內部權爭仍是非常激烈。習近平雖能快速集權，清除黨內反對力量，但也帶來自

改革以來最大的權爭危機。這些都令已帶有先天恐共情結的港人更難接受中共政權。
本土意識提升加深矛盾

另一方面是香港內部在過去二十多年也出現了很大的變化，就是本土意識的提升。這不是指反水貨客、反大陸人的那種狹隘式及排他式的本土

意識。本土意識第一個重點是在回歸後更多港人更強烈地感到香港是屬於我們自己的地方。對不少上一代港人來說，香港只是在借來的時間下

的一個借來的地方，歸屬感不強，香港是一個跳板多於是他們的家。第二個重點是港人有了更強的自我身份認同。
這身份認同也不只是空洞地為自己身屬香港這社群及地方而感到驕傲，而還是帶有道德價值取向的。法治、平等、自由、公平等價值常被引述

為香港的核心價值，就是香港身份認同的實質價值內容。在○三之後的十年，這種本土意識一步步強化，與大陸仍實行的那一套及大陸人的文

化，出現了越來越大的差距。大家之間的矛盾越來越尖銳，這在一四年雨傘佔領行動之後，更由深層浮現到表層來。雨傘運動的出現本身就是

一個最好的例證。
現在政改還未到最後拍板之日，但看來被否決的機會是相當大。北京政府或許以為過去那麼多年未能馴服香港，問題只是出在用錯了方法。故

在未來幾年，北京政府可能會投入更多的資源去滲透至香港社會更闊更深的層面，並以各種方法去打壓反對力量及壓抑本土意識，誓要把香港

馴服。但觀乎過去三十多年的發展，香港受到越大的打壓下，抗衡只會更加強烈。中共必須放棄那種以我為主，要把香港馴服的心態，接受及

承認香港已成長至一個具備了強烈自主意識的地方，願意用一個相互尊重的方法來對等地對待香港，中港關係才有望拉近及回復和諧。
香港是一個不會被馴服的城市，我以此為傲。

戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人
----------

呂秉權﹕重判高瑜 自暴其短

【明報專訊】71歲的內地資深記者高瑜，被指觸犯「為境外非法提供國家秘密罪」，被北京市第三中級人民法院重判入獄7年，引起中外極大迴

響。

中國正全面推進「依法治國」，以案論案，大家不妨看看高瑜案是否「依法治國」的一次良好示範？即內地所講「要把每個案子都辦成鐵案」

，經得起法律和時間的考驗。

根據起訴書，高瑜案所涉的國家秘密，是俗稱「七不講」的《關於當前意識形態領域情况的通報》的「中共中央辦公廳【2013】9號文件」。

所謂「七不講」，即不講西方憲政民主、普世價值、公民社會等七種主張。

第一方面，先論證據。

當局的控罪指，高瑜在獲取這份機密文件後，於2013年7月利用Skype軟件，發送給身在海外的明鏡新聞出版集團創辦人何頻。

判案講求人證、物證。可是控方在庭上，無法提出鑑定證據指出，高瑜究竟在何時、何地、用哪部電腦傳送出有關的文件。中國網監科技之高

，資源之厚舉世聞名，但經過一年調查，如果連最基本的電腦犯罪實證紀錄的時、地、物都無法提出就將人治罪，那麼，這種判決實在馬虎、

兒戲，為依法治國自暴其短。

中國的網絡和科技警察，應該不止這種水平，即使資料被刪，他們亦應能修復，之後一一呈堂，擺出鐵證如山之勢，壓下泄密者，令你百辭莫

辯，輸得心服口服，否則將辜負無數為網管大量投入的中國納稅人。

有本港熟悉科技罪行檢控程序的人指，調查這類案，一般會從收件者的IP開始查起，再追回發件者的IP，並查出違法行為的時與地。得此資料

後，控方就會向軟件公司要求獲取被查者的資料，以及看看能否追回所涉文件等。可以確定的是，當局無法調查身在海外、被指是「接密者」

何頻，但暫時不能確定中國官方有否從軟件公司獲得任何證據，如果有就應該讓證據說話，以理服眾。

黨國不分 重判良心 如何服人？

另一方面，何頻的聲明指，早於當局指高瑜發出文件之時，自己早一個月已從其他渠道獲得文件，來源並非高瑜。如此的時間出入，未知當局

如何解釋？

第二方面，程序公義。

當局的判刑，主要基於高瑜的認罪證供。她的辯護律師指，高瑜之所以認罪，是由於辦案人員威脅要將其子「抓起來」脅迫而成的。根據最高

人民法院相關解釋，令被告人在精神上受痛苦的方法而逼出違願的證供，屬於非法取證，應當排除。

另外，高瑜案開庭前，她的「認罪和深刻懺悔」的片段先在中央台播出，有違公平審訊原則。

最後一方面，就是黨國不分的問題。

今次的文件，是一份黨的文件。在黨國體制下，將「黨」的文件當成「國家」文件，再以「國法」對高瑜治罪，實在不符「依法治國」的精神

，對國際社會作出一次錯誤的示範。

而根據《保守國家秘密法》，國家秘密包括國防、外交、經濟等範疇，意識形態不在其列。將黨的意識形態正確方針列為秘密，再以國法限之

到底是否正確？

再退一萬步，高瑜並非黨員，沒有法律責任為黨保守秘密。

黨國不分，重判良心，如何服人？
----------------

特稿：高瑜重刑——被碾碎的良心難以癒合
明鏡集團創辦人 何頻

    2015年 4月 18日

分享
高瑜4月17日在北京第三中院舉行的閉門審理中，因「為境外非法提供國家秘密罪」指控被判處7年有期徒刑，並剝奪政治權利一年（資料照片

）。

（編者按：中國記者高瑜被中國以「為境外非法提供國家秘密罪」判處入獄7年。在中國法院的判決書上，高瑜被指向總部在美國的明鏡集團以

及該集團創辦人何頻傳發中共中央文件。為此，BBC邀請何頻發表文章，對高瑜的判決做出回應。）

隱藏得最深的政治幕後交易，也會在前台暴露出來。從對著名記者高瑜的重判，到大大縮小對前政法委書記周永康罪名的起訴，再次說明「依

法治國」隱藏著的前提是「依黨治法」，不但不會改變周永康時期政法委對司法的控制、干涉，而且更會將法律運用為打擊自由記者、異議人

士，保護利益集團的便利工具。

可以說，這是黨內又一次權力鬥爭的結果；也可以說，這是中國當下的政治定向；還不如說：習近平並沒有離開毛澤東、鄧小平、江澤民、胡

錦濤延伸的軌道，只是可能錯得更遠，更難糾正。

在這個背景下，討論司法的技術細節對審判毫無意義。法官只是黨的道具，黨同時還控制檢察官、警察、鑒定等等一切，審判結果需要的每一

個條件，黨需要什麼，這些部門、系統都可以百分之百滿足（黨的語言是：圓滿完成任務）。所以，一個黨的領導說，高瑜將黨的「七不講」

洩露出去，每一講讓她付出一年的代價！這就是高瑜刑期七年的理由。這是荒謬的傳聞嗎？結果已經荒謬，過程能不荒謬嗎？

解讀判決書

從對高瑜的判決書看，對明鏡新聞出版集團未隨意定性為「敵對勢力」、「反動勢力」，而是民間媒體。既然如此，想必中共對明鏡媒體的情

況是了解的，既不屬於任何政治組織，也沒有政治資金支持。他們同時也應了解到，明鏡在過去幾十年間，獨家披露了多少高層內幕，包括中

共十六屆到十八屆人事安排，包括薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃等中共高官被調查的進展等等，證明了明鏡的消息來源之廣泛、層次之高

，絕非高瑜案中所涉的那種發放層級較低的文件所能比。

但討論高瑜案情的意義是，使那些對「依法治國」抱有幻想的人，對政治改革抱有期待的人，或者對中國的了解還處於模糊狀態的人，這是一

個足有說服力的案例。

首先，這份判決書引用的證據錯誤百出。例如，說明鏡新聞網是1991年創辦的，說何頻1996年曾經回國……這種很容易就能核查的信息都與事

實不符合，我們還有什麼理由相信整個判決書是嚴肅的、可信的？

其次，高瑜案件形成的證據不合法。眾所周知，高瑜的最開始的所謂「認罪」是在引誘、脅迫下進行的，居然將偵查、預審的刑事案件這些屬

於國家秘密的事項，非法地提供給中共自己的宣傳工具——央視片面播放，這本身就是濫權、違反人道、侵犯公民權利的。竟敢如此膽大妄為

的執法人員，你能相信他們的其他採證不是偽造、構陷？

第三，能將這樣一宗北京市尚在預審的案件在擁有幾億觀眾的中央電視台上播放，基層辦案人員有這個權力、能量嗎？毫無疑問，只有中央高

層人員枉法操縱才能如此。法庭為什麼一再推延審判？肯定是判決「證據不足」。從判決書看，又看不出後來補充了什麼證據。我們可否如此

推論：在高層權力強迫下，法官才作出了判決。

第四，我本人和《明鏡月刊》、明鏡新聞網，是高瑜案件的被捲入者，應當被視為關鍵證據來源之一，而且現代科技條件下，聯絡輕而易舉。

但是，北京警方、檢方從來沒有找過我們。相反，我們主動通過律師，經美國公證員、紐約州務卿辦公室認證下作出了證詞，證明明鏡所刊文

件，並非從高瑜處獲取，但中國駐紐約總領事館的公證人員拒絕接受。我們又委托美國律師用特快專遞的方式，將美國合法認證的證詞寄給高

瑜委托的律師，請其交給法庭。然而，判決書居然說：「未經法定形式予以認證」，「不予採納」。

第五，退一步講，即使判決書相信的證據是合法、有力的，法庭這個判決也是不能成立的：

數位中國勇敢、專業的法律專家已經指出，所謂「七不講文件」並不涉及國家軍事、經濟、政治的保密信息，只是一份政黨的意識形態宣傳指

引，不能認定為「國家秘密」；

高瑜本人非中共黨員、非中共高官，不具有擁有、洩密黨或者國家秘密文件的能力。

關鍵的是，這樣一份所謂「七不講文件」公開，對國家、社會、公民造成了什麼樣的傷害？傷害的程度又如何？判決書毫無令人信服的說詞，

卻妄為對一位71歲的老人下重手。如果不是法官喪失了起碼的法律道德，那就是這宗案件從一開始便是中共高層蓄意製造的政治冤案。

誰製造冤案？

那麼，誰要製造這冤案？是周永康的殘餘勢力故意給習近平難堪？是劉雲山、劉奇葆等宣傳大臣，以髙瑜警示天下記者，絕不允許不和黨唱「

同一首歌」？還是習近平本人要立威，拿下高瑜，逼迫全體人民做同一個「中國夢」？

也許，我們某天可以查出這宗冤案的製造者，最終將其送上被告席，可難以癒合被碾碎的良心。在歷史長河岸邊，三次為了爭取新聞自由而入

獄的高瑜已經是一座摧毀不了的豐碑，銘刻著：最勇敢、最偉大的記者。

重判高瑜，這不僅意味著高瑜個人付出代價，她的兒子付出代價，也不僅僅令所有新聞工作者震驚和悲傷，甚至也不只是習近平的領袖形像受

到重創。更重要的是顯示：這個國家的政治和法治並未因為周永康之類政法大員落網而變得清明。相反，黨內的權力傾軋和交易，經濟的持續

下滑，民眾的不滿躁動，所有人的不安全感……這一切都使中共決定更嚴厲地壓制自由的呼聲，更頑固地拒絕政治改革、拒絕向文明政治轉型

。

最終的代價會有多大？誰來支付這個代價？這是中國人不敢問的問題，很快會讓全世界的人都難以回答。

（2015年4月17日，紐約）

（責編：李文）

------------------

民進黨：高度關注高瑜案，北京應正面回應人民要求實現民主之主張
2015-04-20

       中國記者高瑜日前因「為境外非法提供國家機密」遭判刑七年，引發各國高度關切，擔憂中方對言論之控制恐進一步加強，並呼籲立即

釋放高瑜。民主進步黨發言人鄭運鵬表示，民主、人權與自由是不分國界的普世價值，不應以國家權力加以箝制或打壓。民進黨對此事高度關

注，並呼籲北京須保障高瑜的人權與言論自由，勿再壓制異議人士。
 
      鄭運鵬指出，台灣是民主社會，民主、人權與自由是台灣人民堅持的核心價值，也是維繫兩岸和平穩定與發展的重要基石。民進黨將持

續關注中國民主與人權發展狀況，同時也呼籲北京當局，自由、多元的言論，將是協助深化改革的重要力量，應該積極正面回應人民要求實現

民主、推動政治改革的主張。
----------------

黃東﹕38軍是「屠城第一軍」

【明報專訊】香港設有全球唯一的六四紀念館，當中的珍藏都是無價之寶，是六四慘案的重要證物。很高興最近重新裝修並補充了新的展品，

對進一步深入研究六四真相，提供了新的佐證。

新展品體積最小但最矚目的，是取自傷者張健身上的一顆子彈。看上去是當年戒嚴部隊人手一支的56式自動步槍，使用的56式步槍彈，即仿蘇

製AK47自動步槍及其M43中間威力子彈。據報張健當年是在天安門一帶中槍受傷，但由於時間及具體位置不詳，目前無法據此查出更多細節，尚

需他提供更多指引。不過對於否定「天安門沒有開槍」的官方說法，仍然多了一宗有說服力的人證物證。

同樣地有家屬捐出了21歲的夜校技工吳向東的遺物，他也是在天安門廣場被子彈擊中，看上去一樣是56式步槍彈所為。最值得研究的，是19歲

的犧牲者王楠，他死亡的具體地點在天安門西側南長街，對照地圖便可輕易找出到底當時是由什麼部隊的槍械發射，以及大致中彈時間。

抗命28軍受阻後無開槍

南長街路口位於西長安街進入天安門廣場最後一個路口，也是軍隊進入廣場前最後一處受到小量市民攔截的地點。而「六四」凌晨由西向東推

進的集團軍有兩個，第28集團軍和第38集團軍所屬部隊，再用排除法便可找出真兇。首先28軍（當時代號51361）在軍長何燕然和政委張明春兩

位少將帶領下，始終消極抗命不合作，受阻後乾脆不前進更不開槍，所以留下的子彈不可能來自28軍。

據吳仁華先生引述現在仕途看漲的前國家主席李先念女婿劉亞洲上將10年前的軍內講話透露：28軍的抗爭影響了軍隊合圍天安門的成效，令當

時中央軍委副秘書長劉華清大發雷霆，電令空軍司令王海，在4日中午直接派直升機去西長安街督戰，但竟然被28軍的63式裝甲車載59式高射機

槍掃射嚇跑。最後28軍成為「六四」事件中，唯一成建制沒有完成任務的集團軍，他們真正無愧於人民軍隊的稱號。

「學生無見好就收」屬誤解

與此相反的是第38集團軍（當時代號51034），這支中國「第一王牌軍」也是六四事件殺人最多的「屠城第一軍」，而並非謠傳至今的27軍。人

民忘不了鐵骨錚錚的人民英雄徐勤先軍長抗命受審時說過：「不是歷史的功臣，就是歷史的罪人！」同時也必須糾正另一似是而非的事後看法

，即學生沒有見好就收才釀成慘劇。實際上光38軍在八九民運中就被鄧小平下令4次進京：第一次是4月22日，動員8986人。第二次是4月27日，

動員5100人。第三次是5月20日，動員15,099人，徐軍長就是此時因抗命被捕。第四次是「六四」事件，動用兵力裝備與第3次進京時相同，因

為部隊根本未撤回河北駐地。

38軍經長安街流彈殺王楠

38軍6月3日下午5時收到人民大會堂內戒嚴部隊指揮部命令：當晚10時前到達西長安街軍事博物館集結點，設立前進指揮所，晚上8時分別從北

京石景山區萬壽路各軍隊機關大院及豐台區總後勤部西倉庫出發。部隊沿西長安街自西向東殺向天安門，依次經五棵松、翠微路、公主墳、木

樨地（殺戮和反抗最激烈地點）、燕京飯店、復興門立交橋、民族飯店、西單路口、六部口、新華門、南長街路口，最先抵達天安門廣場。故

此王楠顯然又是38軍的血債之一，不過該處死傷者相對其他地方相差很遠，由此可進一步判斷是38軍亂槍掃射的流彈殺死了他。

另外根據《六四事件中的戒嚴部隊》指出，「六四」事件第一槍和第一滴血，發生在6月3日晚10時前後，即38軍抵達中途集結點之後，奉命「

可以使用任何手段」向天安門推進時。死者宋曉明，終年32歲，航天部2院283廠技工，中彈地點在38軍途經的五棵松十字路口西南方行人道上

。軍隊射殺軍工廠技工，真是荒謬絕倫。

從軍事博物館到天安門路程僅僅幾公里，但武裝到牙齒的38軍在裝甲兵器和子彈開路下，竟然在西長安街被市民整整阻擋了4小時。這絕對是可

歌可泣、足以媲美韓戰中38軍112師335團在松骨峰阻擊戰中打退美軍的壯舉！

112師零時50分拆路障開火

「六四」凌晨零時50分，38軍112師334團先頭部隊殺到六部口，拆除由巴士與鐵欄組成的最後一道路障。其間無數次開火驅散不斷湧至、阻擋

拆除路障的數千市民，無數的彈道劃破天安門的夜空，當晚從電視直播看得很清楚。凌晨一時半，步兵112師10,800人及45輛63式裝甲運兵車等

，率先按時抵達天安門金水橋前。結合38軍的推進時間及王楠中彈的位置，不難發現比較準確的時間，是六四凌晨零時50分至1時30之間，廣場

外圍最兵荒馬亂之時。

（六四密件研究後記四之一）

作者簡介﹕澳門國際軍事學會會長