林保華

國共史觀之爭與台灣史觀
2015-09-07 16:11
民報專欄
林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。
國共史觀之爭與台灣史觀
親綠名嘴與綠營政治人物，從維護台灣史觀轉而維護國民黨史觀，然而國民

黨史觀不就是大中華史觀的一部分嗎？這就是政治的變幻莫測。（網路資料

，民報合成）

連戰到北京參加九三閱兵，引發國人公憤，藍營亦有許多人紛紛表示不平，

痛斥連戰迎合了共產黨史觀。

一個星期之前，台灣的熱門話題還是台灣史觀與大中華史觀之爭，這個爭議

由反黑箱課綱開始，再延續到李登輝的所謂“日本祖國”論。一些親綠名嘴

與綠營政治人物，從維護台灣史觀轉而維護國民黨史觀，然而國民黨史觀不

就是大中華史觀的一部分嗎？這就是政治的變幻莫測。

其實這是可以理解的，面對中共的併吞，尤其窮兵黷武，台獨與華獨理應團

結起來共同對敵。但是綠營政治人物與親綠名嘴也應該保持清醒的頭腦，不

能完全被國民黨史觀牽著鼻子走，即使是在抗日那個階段。

這次習近平在天安門城樓上的講話說：“中國人民經過長達14年艱苦卓絕的

鬥爭，取得了抗戰的偉大勝利，宣告了世界反法西斯戰爭的完全勝利。”在

這裡，習近平把國民黨主導的抗戰，不但模糊化為“中國人民”，即使“完

全勝利”也是胡說。因為中國的抗日戰爭雖然付出慘重代價，但是一直被動

挨打，如果不是美國參戰，還投了原子彈，根本看不出中國軍民何時可以勝

利，更談不上完全勝利。

國民黨要保住蔣委員長領導抗戰的桂冠，但是如果沒有美國的參與，又怎樣

能夠取得勝利？國民黨在大後方的腐敗，也削弱了自己的力量，並導致駐華

美軍司令史迪威將軍的不滿。抗戰勝利後，包括連戰爸爸連震東在內的國民

黨接收大員大發國難財，不就是重慶腐敗的繼續嗎？因此在肯定蔣介石領導

抗戰的時候，也不能掉入為蔣介石造神的陷阱。這種腐敗，成為四年後國民

黨敗逃台灣的重要原因之一。

在國共史觀之爭中，我不妨寫上幾筆不大有人論及的。八路軍、新四軍是被

國軍收編的番號，其代價就是國民政府給他們發軍餉與軍火，否則毛澤東怎

麼肯幹？但是共軍拿了錢與槍，沒有好好打日本，甚至拿來打國軍，所以後

來就停發軍餉與軍火。共產黨在南泥灣種鴉片拿到國統區去賣，是無恥的“

自力更生”。

國共的第二次合作，關鍵在於1935年蘇聯控制的共產國際決定要中共停止推

翻國民黨的政策，改為“統一戰線”。原因是蘇聯趁西方國家忙著應付希特

勒的時候，擴張自己的勢力範圍與版圖，例如吞併波羅的海三個國家與東歐

，但是卻擔心日本進犯蘇聯東部的西伯利亞地區，因此要中共統戰國民黨，

共同去打日本來保衛蘇聯東部的安全，於是才有張學良被統戰而在1936年12

月發動西安事變。當時毛澤東要殺掉蔣介石，史達林急電阻止。蔣介石為了

活命答應抗日，這是中共統戰的勝利。

中共一直搬出揭示日本侵華野心的“田中奏摺”，據說日本的檔案館裡沒有

，有人懷疑是蘇聯造出來的，以挑撥中日關係。而七七事變的發生，宋哲元

部的吉星文團開了第一槍，也有一種說法是有共諜策動，把老蔣逼上梁山。

連戰迎合中共史觀，前國安會秘書長胡為真出來批判，但是連戰的壽宴他又

去參加，表現奇怪。讓我想起，在中共黨史裡，抗戰期間國共就有三次大“

摩擦”，被中共稱為三次“反共高潮”，其中兩次就是在陝西，中共陝甘寧

邊區的共軍與駐守陝西胡宗南部的軍事衝突。胡宗南是胡為真的令尊翁，他

能認同連戰的作為？

也難怪張戎在《毛澤東》一書中懷疑胡宗南是共諜，因為胡宗南手下有被中

共稱為“後三傑”的三個著名共諜，其中的熊向暉就是胡宗南的機要秘書。

1947年國軍“收復”延安撲空，精銳被殲，胡宗南還把熊向暉送到美國讀書

。戴笠查到這位間諜後，礙於胡是蔣介石的嫡系愛將，也不敢公佈而讓老蔣

難堪。

這些歷史疑案都有待釐清。探索抗戰的真面目，台灣有這個能力嗎？