林保華

中共貶低蔣經國

    蔣經國逝世後，中國大陸方面可亂是已經以比較快的速度報道了這項消
息，但是表態則比較遲。但是中共一向的「統一思想、統一意志、統一步調
」在作怪。其實，對蔣經國在生前也應該有一個基本評價，如果連這個也沒
有，又如何能應付一些突發事件？唯有慢三拍了。

    由於中央的「黨策」沒有決定，香港新華社不敢出聲。據說許家屯坐到
凌晨三時等候上級指示。香港黨的喉舌他不敢表態。第二天香港各大報都有
有關蔣經國逝世的評論，「信報」除了政經短評評論，連評論版亦組織了整
版的文章評論蔣經國，有的文章還來自美國。這除了是報社人員的努力，還
歸功於圖文傳真機日漸普遍之賜。但是黨報沒有評論，須靜候上級指示。在
這個資訊快速的時代，如此搞新聞，如何能競爭得過同業？說到底無非是被
「堅持」束縛了手腳。還是進一步開放和改革吧。
 
    中共對蔣經國逝世的表態，主要是表示「哀悼」而已，這見之於趙紫陽
一月十四日的電文。至於對蔣經國的評價，趙紫陽在一月十四日發表的談話
中說：「蔣經國先生堅持一個中國，反對『台灣獨立』，主張國家統一，表
示要想歷史作出交代，并為兩岸關係的緩和作了一定的努力。」

    對蔣經國如此評論是極不全面的。這些主張因為也是中共的主張，所以
肯定了蔣經國的這些主張，只是為了證明中共主張的正確，甚至還可以說蔣
經國是「響應」了中共約號召，貶低了蔣經國歷史地位，但是蔣經國敢於容
許反對黨的存在，敢於開放言論，對不同政見的主張，甚至太過放肆的攻擊
也能抱寬容的態度，中共做得到嗎？蔣經國的這種做法好不好，中共敢表態
嗎？如果說不好，那就是主張台灣搞一黨專政；如果說好，中共為何自己又
做不到？尷尬之餘，唯有迴避。
     
香港《信報》  凌鋒：人在香港專欄  1988.1.20