林保華

思想不能僵化﹐心態必須包容
    ——民進黨敗選檢討之三    林保華

    民進黨敗選的檢討﹐還糾纏不清﹐派系利益夾雜其中﹐路線也就理不清
楚。如此下去﹐也會影響新主席的產生。

    根據我對民進黨的觀察﹐派系與路線相爭﹐是以路線來掩蓋派系。所謂
路線﹐比較明顯的是基本教義與中間路線之爭。所謂基本教義﹐指的是堅定
的台灣派﹐所謂中間路線﹐就是因為要爭取中間群眾﹐所以在處理台灣國內
問題的和解共生與兩岸關係上的鬆動。就這樣﹐民進黨內似乎形成不可調和
的兩大派﹐這兩大派的“鬥爭”似乎比對國民黨的鬥爭與對共產黨的鬥爭還
重要。尤其是在媒體的渲染下﹐民進黨似乎陷在內鬥中無以自拔。

    我想在這兩大派中尋找一下“中間路線”﹐是另外一個“中間路線”﹐
。也就是說﹐我們在目標上是基本教義派﹐就是堅決走台灣獨立﹐或者說是
健全的獨立國家﹔但是在手段上卻應該採取“中間道路”的手段。

    這裡面涉及到台灣有沒有“中間群眾”的問題。我認為有。各種民調顯
示﹐台灣有七成民眾自認是台灣人﹐但是投給民進黨的票是四成左右。我不
認為因此可以說國民黨就是台灣本土政黨﹐但是的確有些選民把國民黨當作
本土政黨。這關係到台灣長期的黨國教育﹐以及競選期間國民黨強有力的文
宣﹐包括把自己美化為台灣政黨﹑台灣人﹐對民進黨的攻擊﹐以及用民生經
濟來顯示他們最代表台灣人的利益。因此我認為這些誤認國民黨是本土政黨
者﹐就是我們要爭取的中間群眾。

    由於我們資源有限﹐政治經驗也不如國民黨﹐因此爭取中間群眾自然十
分艱巨﹐但是必須要去做。這次不成功﹐下次再做﹔下次不成功﹐再下次還
要做。不能因此下結論把他們全推到國民黨那裡﹐因為那樣做﹐我們永遠只
有“基本盤”而無法壯大自己力量。

    有的綠營朋友認為沒有中間民眾﹐這是不對的。任何一個時候﹐政治上
的左中右三類人中﹐總是兩頭小﹐中間大﹐因為“政治狂熱”者總是少數﹐
誰贏得中間﹐讓他們在某個時候也“狂熱”起來﹐跟自己走﹐誰就勝利。當
然﹐在推行“中間路線”時﹐要時刻記住我們的目標﹐不能犧牲基本價值。
1945年國共談判﹐毛澤東喊“蔣委員長萬歲”﹐以博取國統區民眾對共產黨
的好感﹐但是在談判中﹐就是拒絕交出軍隊﹐因為“槍桿子出政權”﹐共軍
就是共產黨的基本價值。台灣的民主與主權獨立是台灣的基本價值﹐不可退
讓﹐但是叫甚麼國號﹐在現階段﹐不妨求同存異﹐因為中共是更危險的敵人
﹐何況一些中間群眾對“中華民國”還有“感情”。

    因為忽視中間群眾的作用﹐民進黨在施政時有時不夠謙卑﹐過於簡單﹐
沒有詳細解釋﹐爭取大多數民眾的認同而強力推行﹐就會失去民眾的支持。
例如“中正廟”改名本來是好事﹐但是準備不夠﹐被郝龍斌破壞時就不知怎
麼辦﹐後來出了個莊國榮﹐解決了這個問題。本來可以告一段落﹐卻又失於
冒進﹐在決定元旦開始撤走慈湖兩蔣陵寢的憲兵時﹐又突然提前一個星期撤
走﹐也搞不清是誰下的命令﹐這樣反而激發一批藍營民眾出來﹐給媒體炒作
的機會﹐讓一些中間民眾同情他們。兩個多星期以後就立委選舉投票﹐傷害
有多大﹖

    這次選舉中如果說有綠營的支持者沒有出來投票﹐不是因為“中間路線
”不去投﹐而是派系紛爭﹐有的綠營政治人物沒有去動員自己的指持者﹐等
著看自己的派系對手“出醜”。自知派系與個人利益而沒有包容之心﹐黨不
能團結﹐台灣也不能團結﹐如何戰勝對手與敵人﹖

    我覺得我們有必要改變非黑即白的思想方法﹐也應該對不同意見持包容
態度﹐這種包容不是我們發善心﹐而是借此考慮那些不同意見有沒有道理﹐
即使沒有道理﹐我們還是要想辦法說服他們﹐這不是靠喊口號就可以解決的
。口號我們要喊﹐以提震士氣﹐但是更重要的是細水長流的工作。這必須到
基層耕耘﹐謙卑的面對群眾。
極光電子報2008-4-20