林保華

《林保華專論》民進黨的“路線”問題

    民進黨的路線問題﹐一直成為話題﹐即使在執政時也是話題﹐在選舉大
敗後更是如此。的確﹐在選舉失敗而下野後﹐應該檢討過去的路線﹐確定新
的路線。問題是在“療傷”期間﹐有時候冷卻一下再檢討比較好﹐避免在傷
口上撒鹽。有時候﹐則需要時間來觀察某些事情。

    所謂“路線”﹐應該包括“目標”與達成目標的“手段”。如果目標錯
了﹐當然一切皆錯﹔但是即使目標正確﹐如果手段錯了﹐也無法達到預定的
目標﹐也算失敗。因此檢討路線﹐除了檢討目標﹐還要檢討手段。

    民進黨的目標﹐無論不同時期字眼上怎麼修改﹐無庸諱言就是要獨立建
國﹐也就是除了維持現時的“獨立”外﹐還要建立一個以台灣為主體的正常
國家。執政﹐例如二○○○年通過選舉贏得政權﹐還算不上達到建國的目標
﹐只能維持現政權的繼續獨立﹐沒有被中國統戰而吞併。要真正達到建國的
目標﹐還必須透過民主的程序﹐獲得大多數民眾的認同﹐修改憲法﹐建立一
個新的國家。而所謂大多數民眾的認同﹐最起碼就要在立法院裡超過半數議
席﹐否則﹐不可能真正建國。當然﹐還有“革命”的手段﹐但是除非亡國在
即﹐連現政權的獨立都維持不了﹐不會採取那種手段﹐因為代價太大﹐也很
難獲得國內民眾與國際的認同。

    以民進黨成立到現在﹐雖然改過黨綱﹐但是獨立建國的目標﹐我認為並
沒有重大問題﹐某些字眼上的修改﹐只是配合爭取民眾的支持而已。因此﹐
即使內部存在分歧﹐不但是“人民內部矛盾”﹐更是獨派內部的矛盾﹐不必
上綱上線非爭到你死我活不可。如果達到目的的手段有不同﹐例如激進一些
﹐或溫和一些﹐應該作為“分進合擊”的不同手段﹐不必一方一定要清除另
一方。除非事實已經證明﹐有一種主張已經對黨造成明顯的損失。民進黨執
政八年﹐目標並沒有問題﹐台灣內部自認為“台灣人”的也達到七成左右﹐
但是民進黨在立法院裡的議席就是無法超過半數﹐固然有客觀上的原因﹐但
是主觀上肯定也有問題﹐尤其是二○○八年的立委與總統選舉都大敗。因此
要檢討﹐主要也是檢討手段問題﹐到底是哪裡出錯﹖如果連這點都不肯承認
﹐民進黨還能進步嗎﹖如果一切都是對的﹐民進黨會是今天這個局面嗎﹖

    當然﹐施明德說民進黨已經“潰不成軍”﹐那是在誣蔑﹐潰不成軍的是
施明德自己﹐那時被馬英九﹑連戰利用而已﹐從目的到手段全錯了。民進黨
現在還可以組織幾十萬人上街﹐施明德不妨試試﹐他還有多少跟班﹖

    台灣目前面臨的兩個主要問題﹐是主權與民生問題。民進黨以獨立建國
為目標﹐捍衛主權責無旁貸﹔民進黨代表草根階層的利益﹐在執政時有“忘
本”的情況﹐因此現在也必須更關注弱勢階層的權益。

    透過選舉達到執政的目的是達到目標的重要手段﹐因為可以振奮士氣與
獲得資源﹔但是選舉本身不是目的﹐因此不可以為選舉而選舉﹐那樣會短視
﹐會因為太過功利而失去民眾的信任與支持。因此需要更多感動人民的手段
與形象。

    至於手段中應該以走上街頭為主﹐還是在體制內的議會為主﹐並不是民
進黨可以決定的。決定民進黨採用甚麼手段﹐取決於執政的馬英九與國民黨
。如果馬英九與國民黨遵守民主的規則﹐而不是對綠營進行惡性清算﹐不是
不尊重議會的少數﹐民進黨就可以採取議會的手段﹔可惜馬英九與國民黨並
非如此﹐對在野黨的意見完全聽不進去﹐不但在內政問題上表現權力的傲慢
﹐在處理與中國的關係上﹐也毫無原則的投向中國﹐簽訂一些不肯公開的協
定﹐在馬英九與國民黨為所欲為的情況下﹐民進黨如果不組織民眾上街﹐展
顯民眾的力量與意願﹐民進黨就喪失了它的奮鬥目標﹐從而會被民眾所拋棄
﹐為台灣所拋棄﹔這點﹐民進黨的中常會必須對形勢有清楚的認識﹐對民意
要拿捏得準﹐才不會犯錯。
（林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment） 
臺灣時報 2009-2-13