林保華

香港泛民邁步從頭越      林保華

香港民主黨與北京達成某種妥協讓政改方案在香港立法會過關，使它飽受泛
民內部其他政黨與團體的責難。最嚴重的責難當然是說它出賣了香港民主與
香港市民。這種責難非常嚴重，但根據並不足夠，因為香港的民主還沒有實
現，如果說出賣，也是未來的理念，那還需要未來的行動來證實；至於出賣
香港市民，根據七月二十日公布的香港大學民意研究計劃新一輪十大立法會
議員評分結果，民主黨主席何俊仁及副主席劉慧卿，兩人評分是眾議員中升
幅最大，可見多數香港市民並非這樣看的。

          民主黨集思會重新出發

而到底是否出賣了民主的理念，民主黨主席何俊仁在七月八日公佈由他署名
而由民主黨六人政改小組簽名的報告書。報告書長達一萬三千字，雖然也有
被質疑的地方，但是總的說來，脈絡還是比較清楚，也沒有拿原則做交易。
當然，更重要的是，泛民沒有必要一直糾纏在是否出賣的爭論而民主黨為此
要一直進行辯護，而是拿出實際行動顯示該黨還一直為實現香港的民主而奮
鬥。

七月十八日，民主黨舉行集思會，邀得多名學者及資深傳媒人，共商該黨在
政改後的形象、路線、定位及與公民社會的關係。何俊仁表示，民主黨作為
一個政黨，樂於全力參與建制，甚至成為執政黨，但強調在香港未有民主前
，該黨絕不會參與執政聯盟，或加入政治問責團隊。他直言，若要與由不民
主制度產生的政府共同問責，或接受其任命，將削弱該黨爭取民主的決心，
迫使該黨放棄原則或作出妥協，對爭取民主是“本末倒置”。

這個態度相當明確。也就是說，在沒有普選以前，民主黨仍然定位在反對黨
身分。民主黨創黨主席李柱銘曾經批評民主黨走向建制，也為是否退黨而猶
豫不決，不知道民主黨的表態，是否可解除李柱銘的退黨苦惱？

而民主黨被責難以來，他們也是勇敢的面對民眾進行解釋，沒有逃避，也沒
有自怨自艾。他們的解釋態度誠懇，不是那種詭辯的手法。沒有堅定的民主
目標及相當的民主素養，不是光明磊落，也很難做到這一點。此外，他們也
從這事件中吸取教訓，制定新的方針。

          民主黨加強培訓年輕黨員

由於這次的責難來自許多年輕人，因此何俊仁坦然面對民主黨“老化”問題
，正計劃加強培訓年輕黨員進入領導層及成為立法會候選人，及致力招募新
黨員；又會更有系統地運用互聯網，利用社交網站吸納社會的意見及新思維
。在這以前，多位民主黨立法會議員已經表態支持新增副主席職位，支持由
年輕一代擔任。曾經擔任過民主黨主席的李永達還認為黨內的年輕人如李耀
基、莫兆麟及尹兆堅等可以“更激”，在合理情況下進行公民抗命，“唔使
個個做乖仔”。同時，民主黨也已經在吸納年輕人入黨。

但是除這些以外，在與中共接觸中，也應該注意他們的“分化瓦解”統戰伎
倆。為此，在與北京接觸時，也應該與泛民的其他組織做適當通報，讓他們
明白民主黨正在做什麼，以消除他們的疑慮。而在中共或建制派對他們進行
稱讚的時候，雖然不需要怒目相向，但必須做出適當切割，避免被分化。

例如劉慧卿在進入立法會時，受到支持建制派民眾的歡呼時，根據禮尚往來
的原則，也為了爭取他們，自然不宜對他們置之不理，可以握手表達善意；
但是這個時候，更應該對他們說，讓我們一起爭取快快實現香港普選。這既
表達了民主派的原則立場，也是向他們開展反統戰。如果這些人因此而翻臉
，徒顯他們的反民主本質，因此他們也許只能尷尬的面對，這就是自己的勝
利，也避免被認為出賣了自己人。

在這次民主黨與北京的溝通中，前律政司司長、現任基本法委員會副主任的
梁愛詩擔任中間人也獲得證實。而明報總編輯張健波因為同時宴請梁愛詩及
何俊仁，而有做“中間人”之嫌，並被質疑超越媒體人的本分。

          北京統戰與泛民反統戰

不過從梁愛詩的作用，可見這是香港與北京的“第二管道”，這個時候，甚
至於比曾蔭權通習近平的管道更管用。而從結果來看，也可看出，比起曾蔭
權，梁愛詩更被北京信任與器重。這當然與梁愛詩的真正身分分不開。

梁愛詩具備共產黨地下黨員身分幾乎無人懷疑，而且在地下黨員中輩份很老
的。她是中國名書畫家黃苗子的外甥。九七前，有一次我與他談到梁愛詩，
我們都發出會心的微笑。在香港的中共地下黨員中，梁愛詩是正派且具有理
念的一位，由她出面對泛民進行統戰，也會更具效果。問題是她當年的理念
，現在的中國共產黨還有嗎？面對現在貪污腐敗、踐踏人權的共產黨，還報
愚忠態度，那是自己也背叛理念了。泛民人士必須有這種認識，才可以避免
被她統戰。不但如此，劉慧卿還應該向她詳加介紹中國的維權情況，要她向
北京進諫言。

二○○五年三月十二日，劉慧卿議員辦事處開幕時，時任律政司司長的梁愛
詩就前來祝賀。她對泛民的統戰看來很早就開始了，立場不同不是不能做朋
友，但是共產黨交朋友都有政治目的，這點泛民必須有適當警覺。

這不是說劉慧卿被梁愛詩統戰了。我們看到，在去年九月，當國務院港澳辦
副主任張曉明發表行政、立法、司法三權需“互相配合”時，梁愛詩支持張
曉明的說法，認為政府有大政府、小政府，行政、司法、立法是大政府的一
部分，當然要支持政府。但是身為民主黨副主席的劉慧卿則去信中聯辦主任
彭清華，表達對張曉明言論感到遺憾和憤慨，她認為香港的成功有賴行政、
立法和司法體制互相制衡及監察，如有更動，會嚴重破壞香港的成功基石，
她促請中央政府提示中央及駐港官員不要干預評論香港內部事務。劉慧卿還
不客氣指出，寫信是希望中央官員“閉嘴”，因為張的說法已對很多司法人
員構成壓力。

          泛民將更加成熟更加團結

如今民主黨與北京關係有某種改善，於堅持原則的同時，在言論上自然也須
做出適當調整，不能那樣“衝”（也許因此傳出“又傾又砌”的民協有意與
民主黨合?）。然而如果北京這次只是玩弄民主黨，利用民主黨來欺騙香港
市民，並且接下來繼續製造許多障礙來阻擋普選，那麼劉慧卿還是應該恢復
成為以前的劉慧卿。

回頭再說香港大學那份民調，雖然何俊仁與劉慧卿的評分急升，但是排名第
一與第二的還是公民黨的梁家傑與余若薇，第三才是何俊仁。公民黨參與變
相公投，也反對政改方案，但是他們採取的也是溫和理性方式。可見，爭取
民主的目標，仍是香港民眾共同的迫切要求，但是他們不會排斥與北京溝通
。這反映了香港市民“務實”的一面。雖然社民連立法會議員的民望跌落，
但是社民連的“激進”不應否定，因為如果沒有“激進”，也就沒有“溫和
”，因為有激進，北京才覺得溫和比較“可愛”。然而社民連的激進，“激
”到泛民同志身上，混淆敵我，這是廣大市民所難以接受的。相信經此一役
的經驗與教訓，香港泛民會更加成熟，更加團結，邁步前進。
《爭鳴》月刊  2010年8月號