林保華

舊思維不可能有中港和諧    林保華

北京與民主黨的小小妥協，在香港引發爭議，根本原因是人們還猜不透中共
的用心，是出於誠意，還是只是玩弄權術，此乃中共以往所作所為寫下的歷
史所決定的，並非如習近平在全國黨史會議上所言，是有人醜化或歪曲中共
歷史所致。也因此，看北京的後續動作，就可以檢驗北京做出這種決定的心
態。

          郝鐵川的錯誤時間地點講話

香港記者協會大概被這個“妥協”所鼓舞，邀請中聯辦官員在午餐會上發表
演說，這本來是提供北京爭取香港民心的機會，也顯示改革誠意。哪裡知道
應邀前來的是中聯辦宣傳文體部長郝鐵川，這個在今年六月十四日曾經“破
冰”邀請相關傳媒召開記者會的“憲法與法理專家”，沒有為上一次的頑固
表現、並在事後證明與中央“不一致”的態度洗底，而是繼續站在鐵一般的
頑石立場胡謅一番，顯示共產黨的不可救藥！這位上海來的“學而優則仕”
官員，比二十多年前許家屯時代，從上海來的“宗教間諜”、新華社副社長
李儲文都還不如，枉為他活了這二十多年，倒是顯示了獲得中宣部閻王殿真
傳的黨棍。

香港本來就以“自由”，尤其是新聞自由聞名於世，九七前後就因為主權轉
移的原因，讓這個美譽受到損傷，且不說許多民間媒體的“反特（區政府）
不反共”，就連以往享有英國BBC獨立編輯方針的香港電台，也被老共搞得
幾乎面目全非，成為老共宣揚獨裁專制理念的場所。中國外交部駐香港特派
員呂新華在香港電台大吹法螺之後，中共官僚食髓知味，這個郝鐵川也以為
香港記協與香港電台一樣提供給他放毒的場所，居然敢於大談媒體的功能，
無恥的要媒體為政府服務。

改革開放後，胡耀邦身為總書記，做了中共領導人中難得的好事，但是一句
媒體要“八二開”報喜不報憂的講話，就毀了他的形象。現在郝鐵川敢於在
香港記協的午餐會上來指導傳媒的責任，也真佩服他的“勇氣”，因為這些
充滿腐屍氣味的話，應該是在親共的香港新聞工作者聯會上說的，到記協場
合找錯了地方，沒有馬上轟他下台是寄以對言論自由的尊重與禮貌而已；同
樣情況，中共可沒有這個雅量，這從香港記者在中國採訪的遭遇，與不會邀
請泛民領袖向中聯辦官員演說就可以知道了。

          郝鐵川坦承中國處危機時期

去研究郝鐵川的講話，可說是浪費時間的事情而大可不必，使人有興趣的倒
是他鼓吹“社會秩序危機時期”，媒體該如何如何，列舉的是西方國家的戰
爭年代，如二次大戰、一九九一年波斯灣戰爭與美國九一一受恐怖襲擊時期
等等。這裡讓人們產生許多困惑，例如：

第一，中國政府是否正在準備發動一場戰爭？因為近來不但共軍連續組織多
場軍事演習，共軍將領還張牙舞爪，似在為爭霸全球發動戰爭而製造輿論，
所以有必要讓香港媒體配合“協助政府”。

第二，中國社會是否已經到達水深火熱、一觸即發的時刻？也就是郝鐵川所
說的“社會秩序危機時期”？看看多場針對性的屠殺與爆炸事件，如同“紐
約時報”所評論的，中國社會的高壓鍋要爆炸了，所以中國公安對香港記者
的訪問也特別“關照”，連採訪廣州撐粵語的文化運動，也動用公安拘留香
港記者。

第三，中共建國後，一直反對新聞自由與言論自由，“文字獄”層出不窮，
超過歷史上任何朝代，媒體都是“黨的喉舌”，主管媒體的中共中央宣傳部
成為權力最大、無所節制、無人監督的大怪獸。這是否也意味著，這六十年
來，中國一直處於“社會秩序危機時期”？這個政權哪裡是來自“人民的選
擇”？

正因為中國一直處在危機時期，才導致郝鐵川在錯誤的時間，錯誤的場合，
發表錯誤的言論，可謂“慌不擇路”而“口不擇言”也。這也是長期處在英
國殖民地“安定繁榮”社會的香港人所難以理解的，為何到了中國手裡就出
現社會秩序的危機？

          香港是否也有必要唱紅打黑？

據說精於旁徵博引的郝鐵川為何沒有舉出一九七一年六月，美國國防部為了
紐約時報刊載五角大樓的機密文件“越戰報告書”而鬧進了法庭。這份報告
敘述美國當年如何涉入越戰的經過而嚴重影響國家安全。這一事件，常被作
為探討人民知的權利、新聞自由與國家安全的範例，結果政府敗訴。早期的
美國總統傑佛遜也說過：“在有政府而無報紙與有報紙而無政府二者之間作
一選擇，我會選擇後者。”曾經帶過博士生的郝鐵川，如果缺乏這方面的知
識，一味要媒體“協助政府”，豈非誤人子弟耶？

在郝鐵川發表宏論以前，香港也傳出，現任港澳辦主任的廖暉即將退休，現
任外交部黨委書記兼副部長的王光亞可能接任。廖暉是擔任過中共政治局委
員、僑委會委員長、全國人大常委會副委員長的廖承志的兒子，王光亞是擔
任過中共政治局委員、副總理、陳毅元帥的女婿；上屆主管香港事務的政治
局常委是曾慶紅，父親曾山擔任過內務部長；現在主管香港的是習近平，老
爸習仲勳曾擔任國務院秘書長，中央書記處書記、全國人大常委會副委員長
。這說明了什麼？那就是，香港是高幹子弟的“囊中物”，香港太重要了，
非最可靠的紅色子弟來管不可。有朝一日，也許該由在重慶“唱紅打黑”而
名震全球的薄熙來（“八老”之一薄一波公子）來管管香港，才可以徹底改
造香港，由黑變紅，徹底洗刷一百多年來的“恥辱”也。

但其實，哪一個人來管香港，不是主要問題，要緊是他的思想如何？對中共
駐港官員的觀感，香港人恐怕還是認為許家屯最開放，雖然他始終是一個共
產黨人，然而比較能夠迎合那時的改革開放潮流，沒有拘泥於共產黨教條的
舊思維，當然最後沒有好下場。因此一般駐外官員，都選擇“寧左勿右”來
保住自己的烏紗帽，郝鐵川就是一個，還有一大片。

          製造輿論為二十三條立法？

九七之後，踢掉董建華而讓曾蔭權出任特首，是對舊思維的突破，因為曾蔭
權在共產黨眼中是“港英餘孽”，然而居然敢用。也許，比較有開放思想的
曾慶紅敢於承擔這個責任。因為這個突破，即使沒有為二十三條立法，也使
當時處於“社會秩序危機時期”的香港逐漸安定下來。董建華是“愚忠”，
曾蔭權是“精忠”，從客觀效果來說，當然是“精忠”好過“愚忠”。事實
也是如此，在共產黨如來佛的掌心裡，身為天主教徒的曾蔭權也不敢有非份
之想，而是努力打好這份工。也因為太努力了，把他過去在英國人統治下積
累起來的信用消耗掉了。不過無論如何，他比董建華了解香港人的想法，因
此對是否該為二十三條立法，他會比董建華慎重。

在政改方案通過後，立即有消息傳出說北京想“趁勝追擊”，為基本法二十
三條立法。郝鐵川的言論似乎也是在製造輿論放試探氣球。不知道這是哪一
個白痴或極左分子的想法，因為那無疑是給已經處於“社會秩序危機時期”
的共產黨多點燃一個火頭，而且讓北京為政改做出小小讓步的“善意”全功
盡棄。因為這將進一步證明，共產黨還是“吃小虧，佔大便宜”那一套的騙
子。這樣的共產黨，香港人就不必對“和諧”有任何幻想。
《爭鳴》2010年9月號