林保華

〈林保華專欄〉解讀柯林頓不贊成兩岸和平協議

馬英九選情危機，拋出「兩岸和平協議」來挽救，並且實現他的「化獨漸統」夙願。「和平」，沒有人會反對，但難道因此就天下太平、安居樂業？因此講到兩岸的和平，不能漠視社會制度的不同，而這正是馬英九要掩人耳目以售其奸。

美國總統柯林頓在執政後期，兩岸政策傾向中國一邊，但是他卸任後二○○五年訪問台灣，以自由身談論兩岸政策，就不贊成台灣與中國簽署所謂的中長程和平協議，他的三個理由是：一來協議期程難定，且難獲真正保障；二是將造成台灣後代子孫困擾；三是期限屆滿時，反而成為中國攻台藉口。

第一個的期程難定，就是先要訂下何謂中期、何謂長期？不管是中期還是長期，都有一個期限，中國不可能答應永遠的和平協議。這就出現以下的荒謬狀態：目前台海兩岸本來就處在和平狀態，現在如果簽署和平協議，那就意味著協議期限一過，兩岸就進入戰爭狀態。馬英九無端端把和平的台灣拖入戰爭狀態，不是瘋子是什麼？

香港的「五十年不變」，我不曉得是中期還是長期，實際上現在已經變了。一九八四年簽署的中英關於香港前途的協議，是兩國的協議，簽署後還作為國際條約交給聯合國備忘，然而現在香港已經成為中國的內部問題。所以柯林頓認為，簽署和平協議後也難獲真正保障。既然如此，台灣有什麼理由要自投羅網？

中國與日本在釣魚台也有主權爭議，他們沒有簽署和平協議。鄧小平說留給後代解決，鄧小平是第二代，現在是第四代，還沒解決，以後慢慢再說，那麼馬英九為何不留給後代解決？自己設下期限要來解決，安的是什麼心？期限一到，那時台灣的當政者背上馬英九留下的包袱，非要續簽不可，否則就進入戰爭狀態。而談判時，中國一定會提出新的要求，如果談到期限到了還沒有結果，正如柯林頓所言，中國就有了攻台的藉口。因此馬英九現在要與中國簽署和平協議，就是在出賣台灣人的子孫。

其實，台灣如果要與中國簽署和平協議，從第一天坐上談判桌，就是搭上共產黨的賊船。除非答應中國的要求，否則冗長的談判，中國會製造輿論說台灣如何破壞談判、破壞和平，積累發動戰爭的藉口。總之，坐上談判桌易，要下就難了。國民黨還沒有吸取足夠的歷史教訓而讓馬英九胡搞？

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

自由時報