〈林保華專欄〉解讀柯林頓不贊成兩岸和平協議
馬英九選情危機,拋出「兩岸和平協議」來挽救,並且實現他的「化獨漸統」夙願。「和平」,沒有人會反對,但難道因此就天下太平、安居樂業?因此講到兩岸的和平,不能漠視社會制度的不同,而這正是馬英九要掩人耳目以售其奸。
美國總統柯林頓在執政後期,兩岸政策傾向中國一邊,但是他卸任後二○○五年訪問台灣,以自由身談論兩岸政策,就不贊成台灣與中國簽署所謂的中長程和平協議,他的三個理由是:一來協議期程難定,且難獲真正保障;二是將造成台灣後代子孫困擾;三是期限屆滿時,反而成為中國攻台藉口。
第一個的期程難定,就是先要訂下何謂中期、何謂長期?不管是中期還是長期,都有一個期限,中國不可能答應永遠的和平協議。這就出現以下的荒謬狀態:目前台海兩岸本來就處在和平狀態,現在如果簽署和平協議,那就意味著協議期限一過,兩岸就進入戰爭狀態。馬英九無端端把和平的台灣拖入戰爭狀態,不是瘋子是什麼?
香港的「五十年不變」,我不曉得是中期還是長期,實際上現在已經變了。一九八四年簽署的中英關於香港前途的協議,是兩國的協議,簽署後還作為國際條約交給聯合國備忘,然而現在香港已經成為中國的內部問題。所以柯林頓認為,簽署和平協議後也難獲真正保障。既然如此,台灣有什麼理由要自投羅網?
中國與日本在釣魚台也有主權爭議,他們沒有簽署和平協議。鄧小平說留給後代解決,鄧小平是第二代,現在是第四代,還沒解決,以後慢慢再說,那麼馬英九為何不留給後代解決?自己設下期限要來解決,安的是什麼心?期限一到,那時台灣的當政者背上馬英九留下的包袱,非要續簽不可,否則就進入戰爭狀態。而談判時,中國一定會提出新的要求,如果談到期限到了還沒有結果,正如柯林頓所言,中國就有了攻台的藉口。因此馬英九現在要與中國簽署和平協議,就是在出賣台灣人的子孫。
其實,台灣如果要與中國簽署和平協議,從第一天坐上談判桌,就是搭上共產黨的賊船。除非答應中國的要求,否則冗長的談判,中國會製造輿論說台灣如何破壞談判、破壞和平,積累發動戰爭的藉口。總之,坐上談判桌易,要下就難了。國民黨還沒有吸取足夠的歷史教訓而讓馬英九胡搞?
(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
自由時報
留言列表