2012 1 17《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文貼在林保華部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
對手太強大，我們有弱點；馬須改革黨政；余杰被迫去國感言；56國企老總人均貪腐3380萬；台灣媒體 世界奇觀
對手太強大，我們有弱點 林保華
與五都選舉一樣，民調有利，但是最後不如預期而“翻盤”。五都選舉是最後出現連勝文槍擊案，這次又如何？
1月11日， 台灣加油讚執行總幹事金溥聰陪同他的愛徒蘇俊賓在台南拜票時說，總統馬英九在南部的選情會讓“很多人跌破眼鏡”。他講的是“馬英九選情”，而不是蘇俊賓選情，結果果然是蔡英文的票數沒有預期的多。而且南部，尤其是屏東出現民進黨立委得票多過蔡英文的情況，其中奧妙在哪裡？而金小刀說這句話的根據又在哪裡？
對地方民代與總統態度的不同，看來反映出，民代的地方服務，與總統的國家政策有別，這應該是關鍵所在。如果這個理由成立，那就說明北京對台灣中南部的
經濟統戰生效，也就是說，ECFA確有某些效果，至少，在某些地區與某些行業是得利的。
根據某名嘴的說法，民進黨最後一天的民調，蔡英文得票輸5%；如果此說是正確的話，就意味著最後幾天選情出現重大變化，而根據那幾天選情的觀察來說，這個變化主要有幾個：第一，大批台商回到台灣投票了；二，大批企業家公開挺馬英九或九二共識；三，中國宣佈增加自由行城市與台灣食品進口免稅。這三者都與中國有關，這就顯示出，民進黨的對手，不但是擁有國家資源與龐大黨產的國民黨，還有富可敵國的大企業家與幾乎可以壟斷“地大物博”中國全部資源的共產黨。在這個情況下，民進黨只輸80萬票，可說是輸少當贏。
可是身為民進黨總統參選人的蔡英文，不能責怪客觀因素，而只能扛起自己努力不夠的責任。也只有這樣，才能總結經驗，使未來做得更好。光是煽動悲情，或者胸懷激烈、高喊口號是解決不了問題的。
因此哪些方面是我們做得不夠的，例如論述方面有什麼缺陷，或者選舉的某些戰術出了什麼問題，是未來民進黨應該認真檢討的。檢討選舉戰術比較容易，檢討兩岸關係、經濟民生等政策議題，就比較困難複雜，也許的確需要蔡英文沉潛一段時日，擺脫俗務的糾纏，與她的團隊好好總結一番。但是無論如何，在檢討的時候，務必冷靜、理性，而不是摻入派系鬥爭，否則勢必一事無成。
如果看到馬英九在勝選後那副傲慢的嘴臉，聲稱是因為“追求清廉”而得勝，暗示民進黨及其支持者因為貪腐而輸選，無疑是在綠營的傷口上撒鹽。如果綠營受到這個屈辱仍然無法團結一致的話，未來再敗選也別怨天尤人了。
但是面對強大的對手，並非意味著綠營就沒有機會，那就是充分利用現在尚存的民主機制，爭取更多民眾的認同，來贏得政權。這有“趕時間”的問題，必須在共產黨摧毀台灣的民主機制以前拿回政權。這就要阻擋馬英九的親共腳步，民進黨也必須繼續轉型來取得民眾的認同。而馬英九親共與親財團路線，也注定他要消除貧富差距的做法很難實現，因為不但中國是由既得利益集團掌權，台灣何嘗不也一樣？對馬英九的個人清廉都要打問號，何況那個百年老黨。社會矛盾無法解決乃至激化，就只能以替換執政黨或革命來解決。
極光電子報 2012.1.17
http://www.taup.org.tw
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
蘋論：馬須改革黨政
2012年 01月17日 台蘋
民主總統第二任固然可能懶散打混，但也可能表現得更好，因為已無連任的制約，可以放手實踐自己的初衷與理想。可以不憂讒畏譏，可以不理會利益團體的壓力。自反而縮，雖千萬人吾往矣。那拼的已不是連任，而是歷史功業。
修憲減為三權制
等待改革的重大議題很多，馬應該乘勝追擊，大刀闊斧拼改革。其實不必多，只要幾項改革就足以歷史留名，留芳百世了。
首先，現行《憲法》的五權不是沒用養蚊子，浪費我們的納稅錢，就是權力間互相扞格。希望能提出修憲，改良政府結構：五權減為三權，成為標準的總統制或內閣制。不要如現下這樣，總統與行政院長職權不明；行政權與立法權糾結難解，既像內閣制部會首長須前往立院接受質詢，又像總統制可任命閣揆，不須經立院通過。這不牛不馬的憲政怪物需要矯正使其可運作化，例如將考試院併入行政院；監察院併入立法院，以完整國會的立法、調查功能。
黨產歸零防奸商
立委選舉的單一選區制，當選人數太少，僅113席，不足以吸收政治參與，也無法反映多元社會的多元需求。這個制度使地方上藍的越藍，綠的越綠，對立嚴重，缺失很大。應該重新檢討修正。票票不等值也是立委選舉最不公平的現象。馬最後一任，可以從此處下手修法，不必考慮政黨的利益與立場。
國民黨對自己的矯正包括黨產歸零、解除和地方利益集團的關係。同時，國民黨人越來越多去中國經商，馬要警惕他們的影響力，雖不必政商分離，但須防範那些幫中國以商圍政的奸商同志。
總統第二任的政務官最多做4年，可能會貪污來預防下台後的生活品質降低。馬須特別留意這個現象，嚴厲整治貪瀆，使清廉成為固定的規範。最好是縮減政府規模，減少公務員，並限制他們的管轄權力。
嚴防政務官貪瀆
這些改革都不容易，請勉力為之。新的執政團隊即將組成，閣揆要找能與立院溝通的高手，以免施政遭立院杯葛，害政府空轉。馬的改革工作很多，須多加努力。
辣蘋果專欄：蔡英文求仁得仁（余艾苔）
2012年 01月17日 台蘋
其實馬英九說錯了，民進黨沒有改變蔡英文，而是蔡英文一點一滴改變民進黨，或許這一次蔡英文以理性溫和的選戰手法，無法讓民進黨群眾適應，致使挑戰國民黨失敗，但就如蔡英文所說，山頂已經在望了，只要再多用一點力，有朝一日就可以攻頂成功，所以未來蔡英文還是國民黨最強勁的對手。
等待下一個風帆
蔡英文因為敗選堅辭黨主席，這是民進黨的慣例，但是蔡在請辭過程中一點都不扭怩作態，對照黨內想留她的人，反而凸顯了慰留動作過於典型與傳統，而這些劇本是不適合小英的非典型作風。
敗選至今蔡英文還是很難讓外人窺探她內心真正的想法，但從另一角度來看，這也就是蔡英文難以捉摸的原因，一個階段有一個階段任務，完成一個階段，就不去想下階段的事，也不會回答下階段的問題，這樣務實低調的蔡英文，確實不易讓外界正確評估她。
蔡英文都會菁英風格，已將民進黨帶向新里程碑，不可能再回頭重拾過去的草莽性格；同樣的她也不可能再回去過民進黨主席前的生活了，此刻小英只是蹲下沉潛，也許她在等待下一個躍起的風帆。
台海觀微：金牌操盤手與頭號戰犯
2012年01月17日 港蘋
(1人)瀏覽人次：4,700回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
馬英九成功連任，蔡英文錯失第一女總統寶座。幕後操盤手的功過隨即成為輿論焦點之一，藍營的金溥聰輔助馬英九五戰五勝，被譽為「金牌操盤手」，而綠營的吳乃仁則被指「欺負小英不懂選舉」，甚至被稱為「頭號戰犯」。
金溥聰助馬五戰五勝
今年 56歲的金溥聰堪稱馬英九的福將。馬英九五次參選，包括 1998年競選台北市長、 2002年競逐連任、 2005年競選國民黨主席、 2008年競選總統、今次競選連任，都由金溥聰操盤，結果創下不敗紀錄。上屆總統選舉後，金溥聰堅持「不入府、不入閣」，但今次極可能現身收割選戰成果，出任總統府秘書長或其他要職。
64歲的吳乃仁是民進黨新潮流系大老，多次出任民進黨中央秘書長，在大型選舉中為綠營操盤，包括前年的五都（台北、新北、台中、台南、高雄）市長選舉。民進黨在五都選舉中只保住兩都，但得票數比總統選舉時增長了 200萬。因此，蔡英文競選總部成立時，還是找來官非纏身的吳乃仁操盤。
吳乃仁未能挾五都選舉的聲勢，成為台灣第一位女總統的造王者，反而要面對黨內「頭號戰犯」的指摘。其實，小英巴士、三隻小豬造勢行動相當成功，令蔡英文支持者看到勝選的希望。或者，正因為過於樂觀，吳乃仁未再部署催谷投票率。而金溥聰主張不反對宋楚瑜參選，等到最後時刻打出棄保牌，反而提高了藍營支持者的投票率。
如果說，在催谷投票率問題上，吳乃仁犯了戰術錯誤，那麼，在選戰議題上，吳乃仁犯的是戰略錯誤。選戰後期，輿論焦點集中於九二共識、兩岸關係，蔡英文被迫頻頻釋出善意，令人感覺綠營節節敗退；而在選前 10日禁止發佈民調後，金溥聰才動員王雪紅等富商挺馬，壯大聲勢。
可以說，今次總統選舉趨向理性，令慣於以奇謀怪招刺激選情的民進黨大大不適應，吳乃仁被稱為「頭號戰犯」，只是黨內權鬥的藉口。未來四年，民進黨能否在兩岸定位、選舉策略上有所突破，才是能否實現政黨輪替的關鍵。
電郵： China@appledaily.com
李平
誓將去汝，適彼樂土
──余杰被迫去國感言
2012年01月17日 香港蘋果日報
(9人)瀏覽人次：2,300回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
二○一二年一月十一日下午，我們一家三口在秘密警察的嚴密監控下登上了赴美的飛機。
此次作出離開中國的選擇，可謂艱難而痛苦，我的感受如弘一法師的名言「悲欣交集」。
前幾年，我多次訪問美國和歐洲，有朋友勸我留下來，我的回答是：「只要沒有生命危險，我就不會離開中國。」作為一名中文寫作者，我不願離開母語的環境。儘管北京的空氣如此骯髒，但呼吸着這樣的空氣，讓我與苦難中的同胞「同呼吸，共命運」。
作為一名作家，言論自由和出版自由是最基本的；作為一名基督徒，宗教信仰自由是必不可少的；而作為一名普通人，免於恐懼的自由是不可或缺的。但是，從二○一○年十月八日我最好的朋友劉曉波獲得諾貝爾和平獎的消息傳出之後，我便失去了這幾項最基本的自由。
遭秘密警察綁架酷刑折磨
二○一○年十二月九日，諾貝爾和平獎頒獎典禮前夕，我被北京國保總隊的秘密警察綁架到郊外的一處秘密地點，遭受了長達數小時的酷刑折磨，打耳光、掰手指、脫光衣服拳打腳踢……最終昏死過去，送到醫院急救，差點不能搶救過來。此後一年多時間，非法軟禁、酷刑、監視、跟蹤和「被旅遊」成為日常生活的一部份。我們一家三口被迫生活在三個不同的地方。歷盡一年多的非人待遇和痛苦掙扎後，九死一生的我不得不選擇離開中國，與法西斯化的、野蠻的、殘暴的中國共產黨政府徹底決裂。
我是一名真正的愛國者。共產黨政權根本不能自以為是地代表「中國」。這個沒有經過人民選舉的政權，在「六四」的槍響之後，再也無法用共產主義來迷惑國人，遂以「愛國主義」來作為其新的官方意識形態，並將所有批判它的人污衊為「賣國賊」。其實，共產黨才是一個最大的竊國集團。莎士比亞在《馬克白》中有這樣一句台詞：「我想我們的國家正在重軛之下沉淪，在哭泣，在流血。每一天，她的舊痕之上都在增添着新傷。」看到陳光誠的遭遇，中共當局還有甚麼臉面說自己在「為人民服務」呢？
德國作家湯瑪斯．曼說過：「自由在哪裏，祖國就在哪裏。」與兩千年前《詩經》中發出「誓將去汝，適彼樂土」的詛咒的先民一樣，我雖然離開了中國，但我會把揭露和批判共產黨的暴政作為一生的事業。這個竊取與掠奪中國財富，奴役與殘害中國人民的政府一天不垮台，我對它的揭露和批判就一天不會停止。
作惡的人將被送上審判席
我更相信，在不久的將來，我會回到實現民主自由的中國，那時，我們的生活將如同聖經所說「弟兄姊妹和睦同居，是何等的美，何等的善」。而那些施行暴政的竊國者和賣國賊，從胡錦濤、溫家寶到每一個作惡的國保警察，都將被送上審判席，等待他們的將是比薩達姆、穆巴拉克、卡達菲們更加可恥的下場。
讓我們為那一天的早日到來而共同努力。
余杰
中國獨立作家
當代雜文黑馬，余杰突圍而出 林保華
北京大學中文系研究生余杰作品的出版在大陸文壇引起重視。
何止是對狹隘民族主義的批判，在一系列問題上的分析和衝擊，使
已經死亡的中國當代雜文又出現了生機。
北京掀起反美浪潮，一些大學生上街，打砸美國使館，該如何評價這些學生的“愛國主義”情緒﹖學生當中對“愛國主義”有沒有其他想法的﹖在這“五四運動”八十周年之際，正好北京出版的“華聲”月報五月號出了特別號談“當代特殊青年群體的生活實態”，第一個被介紹的是余杰。
文中提到﹕
“他把愛國分成----‘反思的愛國主義’與‘本能的愛國主義’。所謂本能的愛國主義是建立在對西方先進文明進行排斥的一種狹隘的背景之下。
“‘九十年代以來的《中國可以說不》、《妖魔化的中國》這些書在中
國的校園裡起了較壞的作用，引發了狹隘的民族主義，這與一百年前的義和團沒有甚麼區別。’”
我認同他的看法，在這場反美浪潮中，我想他是會識辨方向而不會隨波逐流的。加上最近聽到朋友對余杰的稱讚，也剛買了一本他的“火與冰”，於是在排隊等著看的書籍中讓它“打尖”，以便對當代的中國青年有個了解，而不光是聽由中共的“主旋律”來以偏概全。
看了介紹文章和他的“火與冰”，大致對余杰的簡況和他的觀點有些認識，對中國大陸的雜文出現生機抱有新希望。
抽屜文學和手抄本終於出版
這位才二十六歲的青年是北京大學中文系的研究生，但他的出名是在他所寫的雜文上。以中國文壇的傳統、現狀與他的年齡來看，他似乎是“早熟”了一些，但如果中國真有言論自由和出版自由，那麼他應該在早幾年就冒出頭來。
他的作品原叫“抽屜文學”，因為作品只能藏在抽屜裡之故，後來成為手抄本，仍不能公開出版。但是一年多前終於還是由不同的出版社出版了。那是得力於“草原部落”創作室的酋長賀雄飛出了個“黑馬文叢”，余杰就作為第一匹“黑馬”跑出來了。
自從共產黨統治中國大陸以後，由於嚴格規限了“九個指頭和一個指頭”的關係，只准報喜不報憂，因此真正意義上的雜文實際上已經死亡。這幾年，一些作家也嘗試突破這個禁區，也出現了一些例如余秋雨、魏明倫的雜文，但還沒成“氣候”，而余杰以涵蓋面更廣、筆觸更加深入和用匕首短兵相接的姿態為中國的雜文打開新的篇章。說他是大陸的李敖，但他比李敖更加理性﹔說他是當代的魯迅，也許目前的環境還不許他以更尖刻的語言直面現實，但也顯出他更廣闊的胸襟。當然，以他的年紀，文字不如他們老練成熟，但以初生之犢的情況來看，只要環境和成長條件合適，自然有無量的前程。
他的“火與冰”分為四輯，第一輯“火與冰”，第二輯“情感驛站”，
第三輯“夜路冥想”，第四輯“黑色閱讀”，其中第一輯全是“心靈獨白”，文字簡短，是涉及面廣泛的即興之作，可作為了解作者的入門。
如上所述的“愛國主義”，他就有精彩的論述﹕
中國知識分子最怕被指‘不愛國’
“中國人一向‘太愛國’，看見‘愛國主義’的晃子便兩腿發軟，沒有信心去觀察打著這個幌子的是什麼人。中國知識分子最怕的便是被指認為‘不愛國’，為了表明自己的‘愛國心’，犧牲理想、犧牲真理、犧牲親人、犧牲生命都在所不惜的。
“‘說不’是應該的，關鍵是對誰說不。中國一向鮮有說不的勇氣，突然之間人人都在慷慨激昂地說不，這足以令我警惕。”
以此來看待這次北京煽起的反美浪潮，對美國說不，也就明白它的“愛國主義”是什麼性質的了。
對敏感的政治問題，余杰多用“借古諷今”或“借外諷中”的形式，例如﹕
在談“儒教中國”還是“法家中國”問題後，認為﹕“中國并非儒生的天下，而是陰謀家的天下。”“最骯髒的政治，需要最骯髒的心靈去周旋，孔子的徒子徒孫們缺的就是這一點。”
“歐洲國家主義的流毒都是人所共知的。....一切好聽的主義，都有這
種危險。”在講到一九三一年閩西肅反的紅色恐怖時，他說﹕“這就是‘主義’殺人。‘紅色恐怖’一點不亞於‘白色恐怖’，同志殺同志的效率，往往比敵人殺同志要高得多。”
余杰把紅色高棉的波爾布特視為小希特勒、小斯大林，談到他被捕後的可憐模樣﹕“走投無路的獨裁者比無家可歸的喪家犬還不如。與波爾布特一樣囂張的家伙們，真該欣賞一下同僚的照片。”不知他指的這些“家伙”，包括了哪些人，有沒有李鵬在內﹖
對中國的一些社會現象，中國人的素質，他則多所批評。
他提到頤和園裡的“國人”遊客喜歡黃袍加身後拍照，“快門按下的瞬間，他們的笑容比任何時候還要燦爛。”“每當看到這樣的笑容時，我趕緊轉過身去，我不能抑制自己的惡心。正因為每個人都自我崇拜，所以才有難以根除的個人崇拜，正因為每個人都渴望龍袍加身，所以才有長久不變的皇權﹔只要這種深沉的民族心理不徹底改變，無論統治階級怎樣更替，也無法改變皇權的性質和個人崇拜的產生。做了五千年奴隸的中國人，只能怨自己不爭氣。”
中國有順民暴民沒有公民
“自古以來，中國有順民，也有暴民，唯獨沒有公民。要麼縮起頭來做烏龜，要麼像李逵那樣操起板斧來殺殺殺，所以中國鮮有進步。”
“‘畏’與‘怕’不同，前者包含著尊敬、肅穆、純潔的情感，而後者僅僅是恐慌、卑下、不安的心理和生理反應。中國人有‘怕’的感受而無‘畏’的感受。中國的百姓怕官而不畏官，中國的官讓百姓怕而不能讓百姓畏。所以，文革中大小官員們下場悲慘。
“缺少讓人敬畏之物的民族，永遠停留在蠻荒階段。蠻荒階段的民族，
一邊殺皇上，一邊殺天鵝，除了忍耐，就是破壞。”
對中國文化圈的情況，特別是對文化“名人”的評價上，也許爭議更多，但不能不珍視他提出的問題。
就這本書內容來看，大概除了魯迅是余杰所肯定而沒有甚麼批評之外，其他的多在批評之列。當然，有的是從人品，有的是從寫作。對幾乎是“千
夫所指”的周作人不要說了，不會有甚麼爭議，但對“兩周”兄弟及有關社會現象的評論則是一針見血﹕
“最有趣的還是周作人。他最恨魯迅，可晚年不得不寫回憶魯迅的文章來混飯吃，只有那樣的文章能賣錢。
“魯迅死前對海嬰說﹕‘忘了我。’這并非矯情。與其被‘闡釋’，不如被忘卻。被忘卻是魯迅最大的、卻無法實現的願望。
“朋友最後說了一句跟魯迅本人一樣陰毒的話﹕在魯迅的遺體上覆蓋寫著‘民族魂’的旗幟，是無情的中華民族最多情的時候。”
對錢鍾書，余杰拿他和陳寅恪作比較﹕“在‘柳如是別傳’中，我讀出了陳寅恪的面貌音容﹔在‘管錐篇’中，我讀到了密密麻麻的注釋，而錢鍾書自己的面目卻模糊不清。”不過他對錢氏在揭露最高統治者的統治術方面作了肯定。
“太監化”是中國知識分子特點
對文壇的某些情況他有如下的評述﹕
“杯子是用來裝水的，詩是用來裝靈魂的。
“現代漢詩是一堆空杯子。”
“‘讀書’日益形成一種文體，一種讓普通人不讀書的文體。著名或不著名的學者們，玩弄一串串的專業術語，猶如千手觀音一般，讓人眼花潦亂。其間時不時還夾一些外語單詞。美國人愛吃漢堡，麵包中間夾上牛肉和蔬菜，跟中國餡餅一樣，確實很好吃。但在中文中間夾外文，卻做不成漢堡或餡餅。”
批評雖然偏激了一些，但不是沒有道理。
在這本書中，有多篇文章專門分析中國知識分子的傳統和現狀。在“中國太監”一文中對太監的生理、心理狀況作了詳盡的分析，但最後落實到“
‘太監化’是中國知識分子最大的特點。”他從李白、王國維說到文革期間的北大“四皓”，中國的知識分子，“讀書是為了做官，做官是為了發財﹔做不了官便隱逸，隱逸是為了成名----無論在體制內還是體制外，士人都以現存體制為價值參照系，不可能成為真正意義上的‘反體制’的力量。”
一九九六年十二月十三日，中國戲劇大師曹禺病逝。余杰寫了一篇“晚年悲情”。曹禺在“解放”後已淪為中共的御用文人，再也沒有傳世之作產生，余杰用了“悲情”放過了對他的鞭撻，而是很冷靜的從不同角度分析了曹禺的處境。曹禺在晚年曾一再表示“慚愧”，要一死了之，又聲稱要寫一個“大東西”才死，但“大東西”始終沒有寫出來。余杰很有意思的將曹禺同錢鍾書作了對比﹕“曹禺當年在清華與錢鍾書一起并稱一龍一虎，他對錢鍾書的讚賞、羡慕是耐人尋味的。就個性而言，錢鍾書比曹禺更加軟弱﹔就生存智慧而言，，錢鍾書‘游世’的技巧比曹禺更加高明。是不是這些，讓曹禺喪失了本來不多的自信﹖”
對老作家的作品不以為然
在“年輕氣盛說文章”中，他對一些老作家表現得頗不以為然。他說﹕“我翻了好些本老人寫的文章，實在覺得不怎麼樣。中華民族有敬老的傳統，這我知道，但我更愛真理，箭在弦上，不得不發。老先生們的文章，我只喜歡金克木一個人的，喜歡裡面的智慧和幽默，生機和頑皮，金先生該是老頑童一流的人物，故老來仍能作好文章。其他諸老就不行了，年紀一大，才思衰退，偏偏不肯承認，打腫臉充胖子，寫不出來依然‘硬寫’。我佩服他們不服老、不偷懶的精神，但他們的文章確實讓我無法卒讀。”
被他點名的老作家有張中行(小說“青春之歌”中的余永澤)、季羡林、
張岱年、鍾敬文、南懷瑾等人。他認為張中行的文章佳處在於平等，缺憾也
在於平等。文章畢竟不等於講故事，讀張的文章跟看電視、看球賽、聽音樂、打撲克沒甚麼兩樣，都是為了消磨時光。“第一流的文章，還需要有智慧的光芒，有‘為有源頭活水來’的‘活水’----張老的文章中，這兩者多多少少有些缺乏。”
對季羡林文章，批評更尖銳﹕“張中行先生的文章倒還有幾分味道，季羡林先生的文章就更等而下之了。張文如酸梅湯，季文如白開水。....作為翻譯家、語言學家的季老，我是打心底裡佩服的，但說到散文，我則認為，季老算不得好的散文家。”張、鍾、南的文章，余杰認為和上述的張、季文章相似，沒能避免遺老氣、方巾氣、布頭氣。
余杰并非無緣無故拿老人開刀來抬高自己。他說﹕“今日，流行老人的文章，非但不足以證明人們心理的成熟，相反倒是表現生機的喪失。年紀輕輕的人們，自己不寫好文章，卻抱著老人們的壞文章讀得暈頭轉向，實在是一大‘怪現狀’。”為此他批評文壇對初出茅廬者的文章不屑一顧。他不無慨嘆的說，投稿三番五次，血也冷了，鋒芒也磨平了，人也老了，作品也發表了。
尖銳批評張承志對毛的讚美
余杰的批評雖然比較尖刻，但不是沒有道理。但他對有關的社會現象只點到表面現象，也許還有難言的苦衷。那些老作家之所以缺少光芒和活水，正是因為一黨專政下的社會缺少生機，不但整個文化界死氣沉沉，這些老作家更因為親身經歷或耳聽目睹種種紅色恐怖，已經自我閹割而成文化太監。除了曹禺之外，巴金、茅盾、老舍等一代大師，在共產黨統治下不都成了太監，哪裡有甚麼可以見人的作品拿出來﹖多產的郭沫若，就拿出一堆毛臭薰天的垃圾，比那些不拿出作品的老作家更壞。
另外值得注意的就是他對中年作家張承志的批評也很尖銳。張承志前幾年紅過一時，但的確問題很多甚於那些老作家，因為他是在為毛澤東時代唱讚歌。
“皇帝的新衣----關於張承志現象的思考”是余杰批評張承志的專文。張承志對紅衛兵的讚揚，余杰回以﹕“多諾阿爾曾斷言﹕‘在奧斯維辛之後寫詩是野蠻的。’我則認為，在文化大革命後虔誠地謳歌‘紅衛兵’則更野蠻。”
張承志自比為凱撒，讚美毛澤東時代思想的“清潔”和道德規範的純正，他更疾呼﹕“我畢竟為六零年代----那個大時代呼喊了一聲。我畢竟為毛澤東----那位中國史上很可能是最後一位巨人的孤獨者提出了一份理解。”
余杰說﹕“讀到這段話時，我不禁心驚肉跳。....作為民眾的代言人，他對
‘三年自然災害’(﹖)中餓死的三千萬人的生命如何發言呢﹖他對無數懸樑的、投湖的、慘死在棍棒下的冤魂如何發言呢﹖....一九七三年出生的我，
沒有經歷過這樣一個‘大時代’，但我至少有這麼一個基本常識﹕貧窮與愚昧、殘忍與暴力、獨裁與專制絕不可能誕生‘清潔’。”
選擇六月四日紀念陳獨秀
對“六四”，他有很巧妙的提法。那篇題目叫“六月四日的隨想”的文章，是紀念中共創始人陳獨秀逝世五十五周年。他一反中共的調子對陳大加肯定，讚揚他的人品和信念﹕“即使全世界都陷入了黑暗，只要我們幾個人不向黑暗附和、屈服、投降，便能夠自信有撥雲霧而見青天的力量。”文章最後說﹕“作為一名享受著文科學長盜來的火種的後輩學子，我在一個特殊的日子裡----一九九七年六月四日，陳獨秀逝世五十五周年(五月二十七日)後一周----寫下我的紀念文字，也寫下我對民主和光明的敬意。”這個六月四日是巧合嗎﹖
當然，余杰的作品也有瑕疵，例如在“晚年悲情”一文中，他兩次把巴金的“家”當作是曹禺的作品。但這是非常小的失誤，是粗心的失誤。這恐怕要歸咎於他的多產。作品一多，就不大能精雕細刻了，這也是對他未來作品的期望。
從余杰的作品，可以看出他博覽古今中外的作品。但更使人驚嘆的是他在思想上的“成熟”。儘管中共當局實行資訊封鎖，但可以看出這些封鎖對余杰是失效的。因此余杰的思想成長過程，也是我所感到興趣的，但目前還是個空白。如果歷史回到一九五七年的反右，他的階級根源、家庭根源、社會根源、思想根源、認識根源、歷史根源恐怕都要“深挖”。余杰的作品已衝破中共所設下的一些禁區，說中共比以前開放也好，失控也好，他的作品是衡量中共“表現”的一個指標。但隨著中共政局的左轉，他的作品會不會遭到厄運，將是我們所需要關心的。
《爭鳴》 1999年6月號
《北京觀察》烏坎實踐
雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 16, 2012 06:00 AM | 754 次 | 0
| 0 | | 台灣和烏坎，兩個地方，基本上沒有什麼聯繫，卻因時間上的巧合，被民主二字串了起來，一個被視為民主的楷模，一個被認為是民主的實踐。
14日台灣的總統大選，這次以其形式和內容，強烈感動中國民眾，讚台之聲不絕，甚至極左派也不敢造次，只能說些安慰自己的話。
15日上午大陸廣東烏坎村，村民一片歡呼，因為廣東省工作組召開「情況通報會」，烏坎村上面的東海鎮中共鎮黨委負責人，宣布林祖戀擔任中共烏坎村黨總支部書記、烏坎村村委會重新選舉籌備小組組長，負責領導烏坎村村委會重新選舉工作。
簡單交代一下，烏坎村村民因質疑前村書記和村委出賣土地貪污，又懷疑警察打死維權領袖，展開全村維權行動，包括拒防暴警察的大兵壓境於村外。在國際和香港媒體支持下，居然成功，廣東省方直接多個工作組，接手事件的處理。
事件到了這一步，有人相信當局使的不是緩兵之計，就是拖刀之計，是以烏坎的後續變化仍受到強烈關注。
按中共現行體制，中共村書記是一村權力核心，而村委會和村長，則要按村民委員會選舉法規定，選舉村民選舉委員會、村民代表、村委會等。林祖戀是烏坎維權核心組織者之一，如秋後算帳，他是第一個要被抓被清算的人。於此當局要他當書記來籌組村委選舉，村民們欣喜若狂，外間關注者喜出望外。
這一事件演變，值得高興。認為這是烏坎維權第二步勝利，一點沒錯；認為以汪洋為首的廣東領導人開明，沒有問題；將烏坎事件與台灣總統大選結合起來看，有一定道理。但應特別釐清一點，台灣確實叫民主，烏坎應當還在維權。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 《北京觀察》烏坎實踐
南寧日資廠8000人罷工
2012年01月17日 港蘋
(2人)瀏覽人次：3,300回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
廣西南寧高新區日資豐達電機公司 8,000工人昨集體罷工，根據上傳微博的照片可見，車間、廠區空地聚集大批身穿粉藍色工衣的女工，甚至列隊走向廠大門。政府派出數百治安隊、特警以及武警到廠區內外戒備（圖），不僅鎖廠門防工人上街遊行，甚至在附近公路設卡。工人發帖指罷工為抗議沒有年終獎，以及年廿八（ 21日）才開始放假，且只有一周，很多湖南、四川等地外省職工只能在路上過年。
豐達電機（南寧）公司是日本豐達集團（ Foster）旗下之獨資企業，生產各類揚聲器及 MP3耳機等發音電子產品。
騰訊微博
56國企老總 人均貪腐3380萬
大陸新聞組北京16日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 16, 2012 06:00 AM | 222 次 | 0 | 1 | |
由中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心、北京大學法律經濟學研究中心提供學術支持，並由學者、律師和媒體共同參與的「2011中國企業家犯罪報告」昨日上午發布。報告指出，去年超過200位企業家落馬，88名國企企業家涉案，其中56例初步查明或判決確認涉及貪腐，貪腐金額人均3380萬元，是2010年的人均3倍。其中光明集團創始人、前董事長馮永明一人就貪了7億9000萬元。如果去掉這一特殊案例，平均每人貪污金額也達到2077萬元，而2010年這個數字是957萬元。
新京報報導，報告顯示，2009年中國統計的落馬企業家有95位，2010年該數據上升到155位，去年這一數字突破了200位。報告撰稿人、中國企業家犯罪問題研究專家王榮利表示，220例企業家案件中，除18例失蹤、自焚或遇害，3例被通緝在逃外，其餘199例分別處於「雙規」、拘留、逮捕、起訴和審理中，其中國企88例，民企111例，部分案例目前已經結案。
「報告中的一些數據還是很讓人吃驚，比如國企企業家的貪腐問題。」王榮利說，國企案例中，有56例初步查明或判決確認涉及貪腐，涉案金融19億9000萬餘元。在民營企業家方面，報告顯示其在各類詐騙和「涉黑」案中表現突出。此外，2011年企業家犯罪呈現「涉黑」案件所占比例有所下降，各類詐騙案件所占比例大幅上升等特點。
另據香港文匯報報導，報告稱，去年企業家犯罪現象有七大特點：一是團夥犯罪極為突出；二是「涉黑」案件所占比例降，詐騙案件比例大幅升；三是非常知名的企業家落馬較少；四是國企企業家腐敗金額大幅度增加，判決死刑緩期二年執行的數量在增加（沒有判決死刑立即執行案件）；五是已判決的案件絕大多數是過去兩三年內發案的大要案，2011年發案的很少作出判決；六是在公安部開展「清網行動」中落馬的企業家，竟然有的是在逃犯；七是打擊犯罪的國際化協作加強。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 56國企老總 人均貪腐3380萬
春運火車站帶路黨猖獗
串通職員帶無票客上車 三七分帳
【明報專訊】內地鐵路購票實施實名制後，原本在節假日客運高峰期炒賣車票的黃牛黨逐漸式微，卻興起串通車站人員直接帶乘客上車的「帶路黨」。在杭州南站，「帶路黨」收費100元（人民幣，下同）就能把無法買到票的乘客直接帶上列車，兩旁的鐵路職員則視而不見。「帶路黨」透露，帶路費他們只能分得三成，七成需上交給車站。
《北京晨報》報道，一名自稱「吳大姐」的婦女在杭州南站接近買不到票的乘客稱：「待會兒由火車站工作人員帶你進去，一定讓你坐上火車。」費用每人100元。「放蛇」記者確定火車班次後，吳大姐就通電聯絡接應者。一名穿著鐵路制服、戴「客票檢查」紅袖章的青年男子招呼吳大姐，把記者帶入候車廳，過程中未按規定查看車票和身分證，而兩旁站的5、6名職員無一過問。帶路者稱，與吳大姐是朋友關係，已認識多年。
日接300人 每人收百元
吳大姐稱：「收來的錢，我們和火車站三七分帳，自己得三成。」帶路的職員、入站口查票者都有份。「火車站的領導知道這件事，但有沒有參與分帳就不清楚」。她又稱，「接送客」工作持續半個多月，過年前從臘月十五做到臘月廿八，春節回來接做到初八，整個春運期間，每人至少能做200至300單「生意」。與吳大姐一起的張姓男子表示，由於今年實行火車票實名制，周邊炒票的「黃牛」少了，但他們的生意更好做。
實名制令黃牛黨式微
杭州火車南站負責人對情表示「並不知情」，該負責人稱，按規定絕不允許，春運前每個職工都已簽訂「廉潔承諾書」，該站有較多臨時工和春運期間聘請的「助勤工」，管理有難度，但會調查事件，「一旦發現問題會嚴肅處理」。而上海鐵路局昨日證實戴「客票檢查」紅袖章的青年男子為鐵路保安人員鄭×，吳大姐為湖南籍無業者吳×。目前，鐵路公安部門已查證鄭姓男子擾亂公共秩序，並作出行政拘留處罰，現正追查吳×。
京4大火車站 客流量近42萬
大陸新聞組北京16日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 16, 2012 06:00 AM | 58 次 | 0 | 0 | |
北京鐵路昨天迎來首個離京客流高峰，北京四大火車站發送旅客41萬6600人。其中，北京西站發送旅客21萬9000人，達到今年春運以來旅客發送最高峰。據新京報報導，鐵路部門預計，1月19日、20日將迎來峰值，屆時，日均出京旅客或突破50萬人。
北京西站在北廣場西側和車站大樓地下一層處，分別開設兩處臨時候檢區，供提前到站的旅客休息。其中，北廣場西側的臨時候檢區面積約3000平米，地下一層候檢區面積1200平米，可同時容納數千旅客。候檢區內均設置供電、熱水設施及衛生間。
此外，今年春運鐵道部要求實行實名制購票，但報導指出，調查發現在杭州火車南站，只要給「黃牛」一、兩百元錢，無票也能進站上車。上海鐵路公安已查實「黃牛」勾結車站保安，私帶無票旅客進站，將根據調查情況，對有關人員實施責任追究。
據報導，在調查中，一名「黃牛」表示，收來的錢，和火車站三七分成，自己得三成。在給火車站的錢中，負責帶領的工作人員、進站口查票的人等都有份。還說為了搞好關係，經常請車站工作人員吃飯。「火車站的領導知道這件事，但有沒有參與分成不清楚。」
據北京鐵路警方通報，截至1月15日，北京鐵路警方啟動「獵鷹戰役」進入第39天，累計180名倒票嫌疑人落網，繳獲火車票2700多張。
報導指出，日前北京鐵路警方在出租房逮捕一名倒賣車票的王姓嫌犯等四人，他們都是親戚，他們事先收集旅客的相關證件，透過網上購票、電話訂票等多種方式購買到火車票，然後再以每張火車票加價20元至30元不等的價格進行倒賣。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 京4大火車站 客流量近42萬
（林保華按﹕何奇之有﹖不就是九二共識的翻版嗎﹖）
最牛公文 強拆引用不存在法條
大陸新聞組北京16日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 16, 2012 06:00 AM | 137 次 | 0 | 0 | |
2009年起北京市昌平區陽坊鎮政府強制拆遷一處「生態大棚」，近期卻遭網民發現，鎮政府出示的「強制拆除決定書」竟然是依據兩條不存在的法條，因而嘲諷這是「史上最牛政府公文」。
新華社報導，一名受害網民在網路上稱，2008年起與朋友各自花費近20萬承租「吉利莊園」生態大棚及其附屬房產，鎮政府於2009年6月22日貼出「強制拆除決定書」，當天就強拆承租的建築物。
這份強制拆除決定書稱，依據「中華人民共和國城鄉規畫法」第63條、第73條和「中華人民共和國行政處罰法」第41條、第65條，陽坊鎮政府對違法建設進行強制拆除。但是不少網民調查後發現，「城鄉規畫法」根本不存在第73條，而「行政處罰法」也沒有第65條。
Copyright 2012 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 最牛公文 強拆引用不存在法條
大學生搵工 四年來最艱難
起薪點約八千元 金融 IT業較差
2012年01月17日 港蘋
(7人)瀏覽人次：22,800回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
【本報訊】全球經濟疲弱及歐債危機陰霾下，人事顧問指今年經濟是 08年金融海嘯以來最不景氣，預測應屆大學畢業生，起薪點約為 8,000元，部份工種更可能降至最低工資 7,000多元。其中金融、出口、資訊科技界行業受經濟影響較大，會減少吸納新血。多間大學已着手為應屆畢業生預備就業講座，提醒畢業生及早搵工供求職資訊。 記者：彭美芳
中原人力資源顧問有限公司董事總經理周綺萍預測，今年經濟較差，大學生搵工難，去年畢業生入職有過萬薪金，但今年相信低於一萬元，「無工作經驗嘅大學畢業生唔一定搵到嘢做，估計八、九千蚊起跳啦，有啲七千幾都有可能。」她指 2012年繼 08年以來經濟最差的時候，金融、地產、進出口等行業最先「祭旗」，職位相信會較少；相反旅遊、飲食及醫療行業仍有大量需求，建議學生可「主打」這類工種。
鼓勵多聘應屆畢業生
放大圖片
昨日浸大舉行年度僱主午餐會，約 400名僱主及約 100名浸大應屆畢業生參加。參加者之一、海洋公園行政總裁苗樂文表示，今年會聘請 250至 300名大學畢業生，應付即將開幕的冰極天地、動感天地等設施，起薪點八至九千元起，專業部門起薪點逾萬元，苗樂文不擔心環球經濟危機，相信農曆年海洋公園入場人數超去年。
大家樂主席陳裕光昨日透露，今年將招聘 100名大學畢業生，任職中層即主任至副經理級，起薪點逾萬，他坦言：「好難請到大學生。」他指出，港人外出用膳多，快餐服務需求大，故生意未受環球市場影響。
不過，浸大校董會主席、新昌建造副主席王英偉則指，今年聘請約 100人以下，較去年 20人為多，相信本地大型工程仍求新血補充，起薪點逾萬元，比去年增一成。他昨日在午餐會致辭時打趣地說：「好的學生也需要工作，要開飯。」鼓勵僱主多聘請應屆畢業生，給時間畢業生適應工作環境。
籲學生及早作好準備
浸大就業輔導中心主管黃志添建議，應屆畢業生應在現在開始準備個人履歷表、求職信等，農曆新年後要寄信求職，「今年經濟唔好，同學要及早準備，唔好懶懶閒，預留畢業前三、四個月搵工。」他分析四大會計師樓去 12月開始逐步發放聘書，但數量較以往少，反映僱主審慎請人，不願冒險一次過大量招聘。
中大及嶺大設有特別的就業服務，中大今學年有百多個就業講座及工作坊，而嶺大也發動校董會個人網絡，協助同學就業，推出「事件嶺航」及「卓育菁莪」計劃，讓校友及專家讓同學了解各行業。
《香港瞭望》與內地關係
謝曦 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 16, 2012 06:00 AM | 162 次 | 0 | 0 | |
台灣總統大選落幕，香港特首選舉的戰鼓卻愈來愈響，雖然兩地民主政制步伐截然不同。但由於兩地在政治經濟上有一個相類似的處境，使得參選人要面對同樣的挑戰，這個挑戰就是與內地的關係。
在政治上，儘管不少台灣人的獨立意識依然堅實，但當蔡英文落敗後，也強調須調整兩岸政策。而在香港，九七回歸後，中港兩地人民往來愈更頻繁，磨擦和衝突日現。最明顯例子莫過於最近炒得非常熱的「內地孕婦闖關生子」，從這個問題引申出來的，是連串的右翼排外思維，包括「蝗蟲論」、「反內地人入侵論」等已經在社會構成了一般排外力量。
香港特首參選人要如何在不開罪北京及破壞其政治考慮的情況下，調整相關政策，以回應港人的訴求，非常頭痛。
在經濟方面，台灣和香港的處境更是接近。兩地均是經濟發展已達一定規模的地區，人民生活也維持高水平。在這種已發展地區，本來就會面對經濟增長緩慢、結構性失業等問題。
然而，由於北京致力透過經濟手段建立與兩地密切關係，於是拋出CEPA 、ECFA和自由行等促進港台兩地經濟的政策。可是，相關政策由於在短期內促成，必然造成「一部分人先富起來」的效果，而這部分人，不管在台灣還是香港，都是有錢有權者。於是，近年台灣的貧富懸殊差距拉大了，香港亦然。
有關這一點，蔡英文早就在政綱中提出，而馬英九在當選感言中，也重覆強調未來四年會處理這個問題。在香港呢，不管唐英年或梁振英，也將拉近貧富差距寫作政綱之一；儘管是否落實解決，是另一回事。
當然，儘管港台政治人物面對的問題很相類，但無可否認，台灣的民主政制讓它在跟北京博弈時，比香港多了不少籌碼。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 《香港瞭望》與內地關係
馬連任後的台灣隱患
2012年01月17日 港蘋
(3人)瀏覽人次：2,400回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
台灣大選落幕，馬英九總統以超出對手近八十萬票的優勢勝選連任，箇中原因值得玩味。各路專家明確表示，馬勝在兩岸政策，國民黨對此亦頗為自得，大陸中央電視台更是第一時間宣稱馬英九勝在堅守「九二共識」。但二○○○與二○○四年飛彈威脅下未能使台灣人捨棄民進黨，何以今天卻令選情急轉直下？專家們大都指出大陸的經濟牌發揮了重要作用，而我以為這裏隱藏着台灣民主的隱患，如果不能引起台灣選民的充份重視，未來可能引發台灣政治災難性的後果。
台商依賴大陸市場
台灣之前的歷次選舉，使大陸當局明白台灣人並不畏懼武力威脅，轉而謀求運用柔性手段影響台灣政局，其中經濟政策是最重要的組成。縱觀近年來大陸對台的經濟政策，無一例外是單方面惠及台商的。這廂海南島的香蕉爛在樹上無人理，那邊斥鉅資高價收購台農的香蕉便是一例。這種建立在不公平競爭上的經濟增長，確實能給台商帶來利潤，但長此以往會使企業產生依賴性，大陸政策稍有改變，就將使依靠大陸市場的台灣企業難以為繼。
除了經濟政策之外，中共通過給需要經常往來大陸的各界人士製造便利或麻煩，來影響台灣政局的手腕也頗見成效。北京八九民運領袖王丹在結束台灣成功大學訪學後，日前通過網路披露他作為客座教授，在成大一年未能開課，原因是成大教師擔心會影響他們參加兩岸學術交流的機會。以自由思想為己任的學者群體尚且如此，身家性命均託付於生意的台商群體一旦面臨對岸威脅會做出何種反應可想而知。由此，我們不難理解為何與大陸有千絲萬縷聯繫的台灣企業家，在選前高調力挺「九二共識」，而他們的處境與超過一百五十萬在大陸投資的台商大體相仿，加上以大陸為目標市場的台灣本土商家將更為可觀。這份涉及台灣人切身經濟利益，乃至在大陸人身安全的擔憂，應該是使中間至淺綠選民倒向藍營，導致馬英九大勝的重要原因。
施展手腕影響政局
但台灣人應該明白的是，大陸遠非法治國家，其對台政策僅僅取決於中共高層的政治需要，因而給予台灣的種種優惠均為嗟來之食，大陸當局可發亦可收。對ＥＣＦＡ抱有幻想的台商更應該明白，一個連法律本身都不具備民意合法性的國家，對外簽署的經貿協定也同樣靠不住。隨着台灣經濟對大陸優惠政策的依存度不斷提高，一旦台灣在政治問題上違背中共大佬的意志，大陸只需稍稍施展手腕，即可使台灣經濟受到重挫，進而透過台灣的民主機制影響政局。本次大選前選情發生的微妙變化，已經驗證了這一點。中共改變對台政策初見成效後，必將進一步以大陸民眾的利益為代價，全面擴大台商對大陸優惠政策的依賴。如果台灣人不加以高度警惕，一味被眼前利益所誘惑的話，中華民國政府淪為對岸傀儡絕非天方夜譚。六十二年前，中共以沒收地主土地分給農民的「土改」為誘餌贏得農民支持，將國府趕出了大陸，旋即以「合作化」為名收回土地，至今大陸農民仍然是最貧困階層。今天盆滿缽滿的台商當引以為鑑。
高爾
自由撰稿人
絲絲世語：被忽略的訊息
2012年01月17日 港蘋
(7人)瀏覽人次：2,967回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
包括北京的反應在內，許多人對台灣大選結果的反應，都認為是選民對馬英九以「九二共識」推動兩岸關係的肯定。但選舉另一個未受注意的結果，是標榜台獨的台灣團結聯盟意外地在政黨票中拿到接近一百二十萬票，得票率近 9 。台聯憑這 9 取得三席不分區立委。而之前它一席都沒有。這是台聯精神領袖李登輝在投票前夕為蔡英文站台的效應。他的一句「台灣就交給你們了」，沒有為蔡英文贏得選舉，卻激起選民保台聯的熱情。主張統一的新黨一席立委都拿不到，泡沫化了。
台聯意外獲得 9 的選票，帶出台灣人拒絕與大陸融合更勿論統一的訊息。一百二十萬，再加上政黨票投民進黨的部分人也是支持台獨的，中共可不要錯誤解讀這次選舉的訊息。選民基於現實考慮投票給馬，但仍有百多萬人強烈表達「不統」的意願。
李怡
逢周一至五刊出
蔡英文的多次誤判（家博（Bruce Jacobs））
2012年 01月17日 台蘋
台灣的馬英九總統獲得了一場大勝。他運用現任優勢，拉開這場許多民調都預測是場差距甚微的選舉。馬英九的勝利部分得歸因於一些原本表明要投給宋楚瑜的選民，還是在最後一刻改變心意，讓馬英九勝選。
馬總統的第二任期預料將延續第一任的政策。只要中國配合，台灣將繼續與海峽對岸的大國拓展經貿合作。但是現任行政院長，也是即將出任副總統的吳敦義已數度表明，台灣在經濟上太過倚賴中國，必須在亞洲與全球拓展經貿夥伴。馬政府的第二個任期，會採取行動降低這種過度倚賴的狀況嗎？
台灣能否獲得更多的「國際空間」也有待觀察。台灣將在世界衛生大會（WHA）獲得更好的地位嗎？台灣將能進入其他國際組織嗎？中國是否會繼續用「中國台北」（Taipei China）來矮化台灣，而不願使用中華台北（Chinese Taipei）、中華民國或台灣的名稱來稱呼台灣？馬總統的「外交休兵」是否將繼續獲得兩岸的共同尊重，讓台灣的邦交國不致繼續減少？台灣是否將獲得美國的免簽證待遇？美國與其他國家是否願意派出更多部長級官員訪問台灣？
國民黨在立法院獲得穩定的64席多數地位，比過半所需的席次還多了7席。但台灣的問題在於政治體系並沒有讓國會出現有紀律的政黨體制。而在英國、澳洲與日本等內閣制國家，政府一旦失去國會多數支持就會倒台。但這種情況不會在美國與台灣發生。馬政府面臨的其中一項挑戰，將是約束、指揮在立法院擁有的多數席次。
黨管不好遑論治國
2008年時，國民黨在總統大選的得票率大贏民進黨逾16個百分點。這次蔡英文贏回半數的差距，值得恭賀。但是蔡的得票中有五分之一的政黨票流到台聯黨手中。台聯黨的9%政黨票得票率是預期的三倍，囊括第三多的政黨票。台聯政黨票的強勁表現，顯示一些選民對民進黨對中政策的軟化感到不安。
民進黨僅贏得40席立委，低於民進黨領導層期盼的45席。即便算進台聯擁有的3席，「綠營」在國會中的票數仍僅有38%。雖比2008年有所改善，但仍不足以奪回政府的掌控權。如此慘澹的結果清楚顯示民進黨必須重新評估立委提名的流程，因為這套作法在過去3屆的立委選舉中都證明失敗。
儘管民進黨有所進展，距離重新贏得總統寶座仍有相當距離。這場選舉暴露出民進黨及其競選組織的困境。蔡英文一開始不聽勸告，因此像她與馬總統的兩岸經濟合作架構協議（ECFA）辯論就很糟糕。之後蔡英文的辯論表現有所改善，但是蔡的核心幕僚仍局限於3位年輕女士。這些幕僚一方面過度操勞，一方面阻礙了蔡英文與外界的接觸。她們在許多場合都顯得無法擔當民進黨與競選團隊面臨的挑戰。
尤其讓許多民進黨黨員憂心的問題，是與外國媒體的應對。《華盛頓郵報》一位備受敬重的記者，要求在蔡英文去年9月訪美前先訪問她。但由於蔡的一名核心幕僚認定這位記者不友善，民進黨沒有同意這項訪問。《金融時報》的邀訪也同樣不得其門而入。因此，蔡英文無法反制美國一些政府機關對她的負面觀感，譬如白宮的國安會。
而且，蔡英文的「十年政綱」僅把關於兩岸的部分翻譯成英文。一些美國學者在數月前把政綱全文翻譯成英文，儘管譯文品質沒有問題，它對外媒的價值也無可挑剔，但蔡英文的一位核心幕僚仍舊阻止這篇譯文的發表。
蔡英文獲得總統提名，開啟了民進黨領導層的世代交替。但是這場領導世代交替尚未完成，許多新面孔將在未來3年內浮現，包括本次的副總統候選人蘇嘉全。但是除了領導層交替外，民進黨必須聆聽更廣泛的民意。民進黨擁有許多能作出重大貢獻的人才。這些有意願、有能力的人才不該被擋在黨的決策之外。
這些是民進黨贏回政權前必須進行的改革。一個黨若連自己都管不好，遑論能治國？
作者為澳洲蒙納士大學亞洲語言與研究講座教授暨台灣研究室主任
台灣媒體 世界奇觀（陳炳宏）
2012年 01月17日 台蘋
理論上來說，民主國家的大眾媒體應該是永遠的反對黨，把監督執政者當成是天生的職責。但是這個理論好像不能適用於台灣媒體，因為我們有些媒體批評的對象永遠就是「那一個」政黨，當這個政黨在野，它每天的節目內容就是批評執政黨，成為最佳的媒體監督執政的典範；但一旦它支持的政黨執政了，它就開始批評反對黨，成為執政黨的代言人，形成民主社會的負面教材。或許多數民眾心裡應該有數筆者是在指涉哪些媒體，不過我想沒有一個媒體自己會承認。
這種民主社會的大眾媒體不間斷批評反對黨的現象，即是台灣媒體的世界奇觀之一。
從2000年到現在，這個現象一直存在，筆者很想問問這些媒體及名嘴，將監督執政的天職放在一邊，每天在媒體上謾罵反對黨，所為何來啊？恐怕若不是為了通告費或個人利益，不然就是不了解媒體在民主社會應有的職責與角色吧？
這現象在現行黨政軍退出廣電媒體的禁止條款限制下，都這麼層出不窮了，國家通訊傳播委員會還想要鬆綁黨政軍條款，實在令人想不通啊。
另外一個奇觀就是，在選舉新聞報導上，台灣公廣集團的華視竟然被評為是最傾向執政者色彩的媒體！這樣它跟對岸的中央電視台何異？根據中華傳播管理學會公布的總統選舉電視新聞分析結果指出，在政黨偏差方面，三立、民視偏深綠；華視則呈現深藍，台視、中天、中視呈現淺藍，中立的只有年代、東森和TVBS。這項結果是否公允或許見仁見智，但屬於公共廣電集團的華視竟然打敗被普遍認知為藍色媒體的中視與中天而被評為深藍，這實在非同小可，除非這項調查有誤，否則各界應該正視與深思這個現象。華視作為原本是台灣社會最期待應該公正客觀的公共媒體，竟然被評為是最挺執政者的深藍電視台，如何面對這項結果應該是華視比梁春姬事件更大的挑戰吧。
拋開顏色回歸專業
如果華視對於這項調查結果有異議，應該趕緊發表聲明以正視聽，而公廣集團董事會也應該好好反省與調查，然後公布結果好給公廣媒體支持者一個交代。否則華視面對深藍媒體的大帽子，如果公廣集團不能趕緊給國人一個說法，那麼連忝為華視自律委員但卻無實權置喙的筆者都想該辭職了，我想公廣集團的董事是否也該知所進退了！
綜合而論，筆者期待連任成功的馬總統應該認知到，如果在競選期間自己都曾深受媒體亂批、濫批之苦，那麼在連任無後顧之憂後，應該有大氣度先拋開執政者永遠想透過控制媒體以延續執政權的傳統思維，因為要改革堪稱世界奇觀的台灣媒體，必須要先刮自己的鬍子。
例如，請執政黨先對公廣媒體公視與華視的人事與營運鬆手，讓董監事及高階經理人的提名與任命拋開顏色思維，一切回歸專業考量：並且讓中央通訊社仿效公視選任董監事模式，讓它真正國家化，否則行政院提名的董監事制度只會讓中央社永遠是政府媒體。
然後馬政府才能在接續的媒體改革的應興應革政策推動上獲致國人的全力支持，否則執政者自己都操控媒體，如何再去進行公正的媒體改革呢？請不要再讓任何政黨或總統候選人受媒體亂批與濫批之苦，這樣台灣的民主才能向前走啊！
作者為台灣師範大學
大眾傳播研究所教授
留言列表
