林保華

2013 1 24《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽：http://redchina.ning.com

 

主席使命；大秘因權鬥跳樓；彭丹統戰男人；美播甄嬛；台義和團；中資搶貴香港地；民族主義大發作

 

蘋論：主席的使命

2013年01月24日    台蘋

馬英九為什麼非選黨主席不可？因為惟有黨職才能訪問中國。

馬無法讓北京以馬的總統身分前往，北京只接受馬的中國國民黨主席身分，這是國民黨主席值錢的地方。

 

馬盼望風光訪中

馬上一任的主要工作是兩岸的經貿關係法制化；這一任則將展開政治接觸，主題為和平架構的法制化。因為是政治任務，所以馬可能希望能在時機成熟時訪問中國，一舉促成和平架構，成為中華民族的歷史偉人（誰的歷史？）

如果在總統任內無法訪問北京，2016年屆滿下台後還有國民黨主席的職稱和身分（黨主席任期為4年），那時可以黨主席身分赴中，將受到高規格的待遇，不致受到屈辱。這份考慮也許是他對自己歷史使命的期許，沒有黨主席一職是辦不到的。風光訪問中國是他人生夢寐以求的終極高潮。

國民黨內茶壺風暴不值得民眾關心，但若把渴求訪中期望寫在臉上，就給對方把柄可予取予求。馬主席，含蓄點，別露出底褲啊！

 

 

辣蘋果：危機製造者（余艾苔）

2013年01月24日    台蘋

馬英九能否連任黨主席，原本只是個法律問題，不過，國民黨中常委吳志剛昨天挑明說，這是政治事件，吳志剛還說，國民黨員對馬英九領導統御產生非常大的信心危機。如果馬英九還搞不懂，他已經成為危機製造者，那不只是國民黨員，更是台灣民眾的危機。

 

出馬輔選會壞事

光以周六即將要舉行的台中立委補選來說，身為黨主席的馬英九竟然完全不沾鍋，國民黨當然說得出一套冠冕堂皇的理由，但掩蓋不住的事實是，馬英九出馬反而壞事，否則顏清標與政論節目連線時何必說：「馬英九來有加分嗎？」這不正是擺明要馬英九最好閃遠一點。

 

遭丟鞋威嚴盡失

除了要馬英九閃遠一點，各行各業愈來愈不把馬英九放在眼裡，對他怒吼嗆聲，朝他丟鞋極盡羞辱，馬英九的處境很像當年爆發國務機要費後的陳水扁，元首光環盡失。這樣的領導者哪來推動政策的威嚴，當然啦，很多民眾最氣馬英九的就是，根本拿不出也推不動好政策。

這次黨主席爭議，即使勤王派化解法律爭議，壓制異議聲浪，但能夠粉飾得了馬英九的領導危機嗎？

 

 

蘋論：講狠話沒用

2013年01月24日    台蘋

中共習近平總書記前天在中紀委全會上，惡狠狠地揚言：有腐必反，有貪必肅，堅持老虎、蒼蠅一起打，並表示加強對權力運行的制約和監督，「把權力關進制度的籠子裡」（山寨小布希在北大演講的語句）。他還強硬地宣稱，要以「踏石留印」、「抓鐵有痕」的勁頭（武俠小說喔）抓下去……。

 

防貪靠分權制衡

這些話夠狠了吧！回想當年朱鎔基擔任總理時為反貪腐所說的狠話：給我準備100口棺材，99口給貪官，1口留給我自己。怎麼樣？比習近平更狠了吧。可是後來呢？貪得更兇，深度廣度都空前嚴重，也沒見老朱睡進那口棺材裡。還有更狠的，朱元璋建立明朝後功臣大貪特貪，老朱怒由心頭起，惡向膽邊生，大殺貪官，還誅九族。後來呢？人走茶涼，不了了之。

中國文化和老百姓自古對貪污就很能容忍，還認為理所當然，只要沒讓百姓活不下去，官員貪污天經地義，「水清則無魚」嘛。各朝各代有時也肅貪，但數千年下來貪官是殺頭殺不盡，媽媽生又生。西方典章制度東傳後，才知道分權制衡、司法獨立、多黨制和任期制的運作、自由的輿論監督才是防腐肅貪的不二法門。說幾句狠話，殺幾個貪官，只能清靜個一時三刻，無法長清久廉。

 

 

（林保華按：此案又涉李鵬兒子李小鵬。這樣一個太多問題的官員，中共居然非捧上候補中央委員不可，要把他作為“習李新政”的標兵嗎？）

 

網曝山西省委書記大秘因官場權鬥跳樓自殺

【阿波羅新聞網2013-01-23訊】

列印版 圖片版 PDF

《中國新聞週刊》主編章文的一條微博被廣泛傳播：“今天得知某省一號人物秘書前幾天跳樓‘自殺’了，震驚、感慨，還有一些傷感。兩年前我們采寫該一號人物時，是他居中安排相關事宜，往事歷歷在目。他僅年長我兩歲，四十不到便已官居正廳，前途似乎無限光明。一顆政治新星突然間夭折，背後原因深不可測，不由讓我感慨政治之兇險，人生之無常。”

 

大陸媒體記者曝光山西省委書記袁純清大秘孫毅跳樓自殺(網路截圖)

 

近日山西省委書記袁純清大秘孫毅跳樓自殺的消息在網路上流傳，有一些媒體人推測，悲劇可能跟山西二大官省長李小鵬、省委書記袁純清之間的派系鬥爭有關。

 

大陸媒體人曝光聚焦山西大秘、政治新星突夭折

 

網上《中國新聞週刊》主編章文的一條微博被廣泛傳播，儘管刪貼速度驚人，但還是被不少人轉發出去。消息說：“今天得知某省一號人物秘書前幾天跳樓‘自殺’了，震驚、感慨，還有一些傷感。兩年前我們采寫該一號人物時，是他居中安排相關事宜，往事歷歷在目。他僅年長我兩歲，四十不到便已官居正廳，前途似乎無限光明。一顆政治新星突然間夭折，背後原因深不可測，不由讓我感慨政治之兇險，人生之無常。”

 

上海資深媒體人舟亦洲對此回應說：“山西有三黑：醋、煤炭和官場。我記得2011年兩會期間，《中國新聞週刊》專訪執政山西9個月的袁純清，也是章文執筆，根據此推測，應該是袁純清的秘書，而且最近傳李和袁之間的鬥爭。據公開資料：山西省委副秘書長孫毅(從陝西隨袁純清調至山西)。”

 

有大陸媒體記者網上披露說：“聽說山西發生了一件很大很大的事情，簡直是龍爭虎鬥。一定憋住，還是隱忍不說為安，否則，真要被跨省了”。另有經濟觀察報記者回應說：“一個山西，一個重慶，中國官場的兩個標杆”，並感歎：“貴黨之內真是有點兒你死我活的意味了”。北京著名律師浦志強也回應說，“袁書記的秘書自盡，這事好像聽說了”。

 

山西省政府辦公室聽到記者詢問孫毅是否跳樓自殺後，並沒有否認，而是稱不清楚，讓記者另打省委辦公室電話諮詢。

 

記者致電省委書記辦公室，接電話的官員說：“我們不瞭解，你打電話來，我才聽說，我不瞭解。”記者追問，他不是你們辦公室的嗎?對方否認後，趕緊掛電話。

 

記者致電山西省公安廳指揮中心核實，接電話的人一聽說問這個事情，趕緊說不清楚，沒有聽說過，讓記者跟省裏有關部門核實。記者追問，如果孫毅跳樓的話，那公安應該去現場……對方說沒有、沒有，就趕緊掛斷了。

 

大秘孫毅名字沒有出現在山西人代會名單上

 

孫毅1971年6月出生，遼寧丹東人。2007年7月至2009年6月任中共寶雞市委常委、市政府副市長;2009年6月至2010年10月任寶雞市委常委、岐山縣委書記、蔡家坡開發區党工委書記。2010年10月起任山西省委副秘書長、省委辦公廳主任。

 

據大陸公開資料顯示，山西省委書記袁純清秘書、山西省委副秘書長孫毅是袁純清直接從陝西調至山西。

 

1月23日上午，山西省召開第十二屆人代會第一次會議，省委書記、省人大常委會主任袁純清主持會議，省委副書記、代省長李小鵬代表山西省政府向大會作政府工作報告。

 

根據大陸媒體黃河新聞網今天詳細報導，本次會議應出席代表552名，出席今天大會的代表543名。在主席臺就座的五、六十人的名單上並沒有出現山西省委副秘書長、省委辦公廳主任孫毅的名字。

 

大陸媒體人馬想斌發微博“純粹聯想”稱，昨日，曝出山西省委第一秘書孫毅跳樓自殺，今日在山西人代會，孫毅一路跟隨的袁純清主持，李小鵬作為代省長作政府工作報告，主題是敬畏生命。

 

人代會前山西出臺“八不准”遭官媒猛批

 

山西省在人代會之前出臺“八不准”，要求會議代表“不准編造、傳播政治謠言，向參會人員散發告狀信、傳單和小字報，進行人身攻擊，造謠誣陷，影響和干預會議正常秩序”，引起輿論譁然。民間質疑要山西政府要“封鎖掩蓋什麼?”

 

中共喉舌新華網也發表評論員文章對此進行批評稱，用“不准告狀”等規定來確保會議“健康有序”實屬荒唐。

 

文章還稱“告狀信、網路舉報”是當下民眾反映問題的一種方式，因此，一批“房叔、房姐”“局長、廳長”們紛紛露出原形。

 

山西重大事故倍出李小鵬因此焦頭爛額

 

李小鵬當了四年山西副省長後，去年年底被宣佈代省長，隨後山西接連被曝多起特大事件，每件都涉及到官員瞞報，遭到外界強烈譴責，包括：“12.25”山西呂梁山隧道爆炸事故、“12.27”首鋼長治市瑞達焦業有限公司爆炸事故、“12.31”長治苯胺洩漏事故、“1.2”大同市礦區名都廣場社區不明化學氣體洩漏、“1.7”陽煤集團瓦斯事故等，李小鵬因此焦頭爛額。

阿波羅網責任編輯：于飛　　　　　　　　　來源：大紀元記者駱亞

 

 

王岐山要中紀委委員寫千字文

 

【明報專訊】第十八屆中紀委第二次全體會議前日結束，會議公報指出，將認真執行領導幹部報告個人有關事項制度，並開展「抽查核實」工作。

 

官方新華社新華視點微博昨日報道，在昨日中紀委委員學習貫徹十八大精神研討班上，中央政治局常委兼中紀委書記王岐山給各名中紀委委員一項作業，要求大家結合自己的思想和工作實際，在下午開會之前親自完成一篇1000字以內的學習黨章體會。他說，沒有早佈置這個作業，就是擔心佈置早了，有些人會讓秘書代寫。但報道未交代這個作業的完成情。

（綜合報道）

 

 

盡論中國：美女市長引爆用人腐敗問題

港蘋   

 

中共總書記習近平上任兩個多月，已經六次高調談到反腐問題，次次都在媒體、網絡、民間引起熱烈反響。官方《人民日報》昨日發表「從嚴治黨新觀察之一」，便以習近平所提「把權力關進制度的籠子」為題。但是，無論是習近平六度談反貪，還是官方報章的呼應，都未明確談及被民眾視為最大腐敗的用人腐敗問題。

筆試成績倒數第一

尤令網民不滿的是，《人民日報》早前幫遼寧省東港市80後美女副市長董海濤說話，被揭是玩弄「朝三暮四」的數字遊戲。董海濤出任副市長後，被踢爆在選人筆試中成績倒數第一，網民因此質疑這項任命是否合法合理。《人民日報》隨即追蹤事件，並報道董海濤在25名參加筆試的候選人中，「在非黨（中共）人員中排第三」。於是，原本質疑當局用人腐敗的人反遭質疑：「誰說漂亮女人就得是花瓶？」

但是，網絡是敬守「有圖有真相」的世界。網民上載的東港市25名報考官員的成績表顯示，董海濤得分只有101分，與另一名非黨人員同分，的確是倒數第一。所謂「在非黨人員中排第三」，更是大忽悠。因為25人中非黨人員只有四人，董海濤可以說是並列第三，實際上還是倒數第一。

選人用人的腐敗，一直是公認的內地最大腐敗，也是造成官場其他貪腐的根源。但凡80後青年極速上位，擔任處級、廳級幹部，都難逃網民質疑為官二代，或與主政官員有不正當關係。此論難免偏激，有失公允，但對監督官員的選拔、任用所起的作用不容輕視，更不容否定。

習近平每次反貪講話都受到海內外關注，但勾勒的反腐願景越是美好，能否實現越有疑問。東港市當局再如何解釋董海濤的任命符合程序、不涉及其親友有人擔任高官，還有誰信？《人民日報》先把民眾當猴耍，再唱制度籠子的高調，還有誰信？中國要反貪、要反用人腐敗，的確要靠制度，但如果沒有言論自由、新聞自由的土壤，反貪制度再美也是無根之花。

 

 

粵政協開幕 《南周》成焦點

庹震快閃 副部長落荒逃

 

【明報專訊】廣東省政協十一屆一次會議昨日在廣州揭幕，月初發生的《南方周末》（簡稱《南周》）新年獻詞事件成為焦點，廣東省委宣傳部副部長、南方報業傳媒集團黨委書記楊健昨天多次迴避記者有關《南周》的提問，只稱「事件已經妥善解決」，又否認有干涉傳媒自由。廣東省委宣傳部長庹震亦有出席開幕大會，但就快閃離去。

 

稱「妥善解決」 否認干預自由

 

昨日下午，在廣東省領導人與全體政協委員合影時，身為政協委員的楊健現身，被香港傳媒追問有關《南周》新年獻詞事件，希望他能披露真實情。楊健不斷搖頭，用手推開記者的咪，重複說了數次「這件事已經妥善解決了」。在記者不斷追問之下，楊健轉身就走，有記者問「是不是有干涉傳媒自由」，楊健回應「這個沒有」，又再重複「這件事已經妥善解決了」。

 

楊健至少重複說了5次「妥善解決」，他一邊說邊向後退，繞到一棵大樹後面以避開追問，但香港記者仍窮追不捨，這時有內地傳媒記者以為有重要採訪，紛紛趕來一看究竟，反而擋住了楊健去路，不過一見是他，只能會心一笑，不再阻攔。楊健最後對香港記者說「現在要照相（合照）了」，而在場的工作人員也幫忙擋開記者，楊健這才脫身。被指插手《南周》新年特刊的廣東省委宣傳部長庹震昨日也有到場，但記者無法靠近提問，他在合影後匆匆離去。

 

朱明國勢任政協主席

 

在昨早的政協預備會上，廣東省委副書記朱明國已當選政協主席團常務副主席，而在政協發放給傳媒的資料中，政協閉幕大會已經寫明是由朱明國主持，「新任政協領導人與各國領事見面會」也寫明由朱明國出席，新的政協主席人選已經呼之欲出。

 

此外，廣東省人大會議將於明天開幕，31日閉幕，會議將選出廣東省出席全國人大的代表、新的省人大常委會主任和省長，朱小丹料會連任省長。新一屆領導人在閉幕後會召開記者會，有消息稱，朱小丹將會在記者會上主動回應《南周》事件。

 

穗市長願帶頭公示財產

 

廣東「兩會」的另一熱門話題是有關官員財產公示制度，廣州市南沙區將成為試點。廣州市長陳建華昨日在市人大閉幕後的記者會上說，現時的公示是制度上的要求，官員財產將會詳細、逐步公開，如果上級有要求，他自己會帶頭公示財產。

明報記者 廣州直擊

 

 

官媒稱江澤民要求排名後退

 

【明報專訊】官方新華網昨日報道，原國家主席江澤民向中央請求，在今後黨和國家領導人的禮賓排名順序中，把自己和「其他老同志」排在一起。報道稱，這體現了「一名共產黨人的高風亮節和寬廣胸懷」。日前中央軍委原秘書長楊白冰遺體火化時，在一眾領導人所獻花圈中，江的名字首次排在所有現任政治局常委之後。

 

明鏡新聞網本月初曾刊出一封據稱是江澤民給習近平的親筆信，信中寫道：「十八大和十八屆一中全會現已閉幕，選出了新的中央領導集體，我感到十分高興，向同志們表示由衷的祝賀。我考慮，今後，在黨和國家領導人的禮賓順序中，我和其他老同志排在一起為好。請予同意。」信件落款日期為11月15日，即十八大閉幕次日。但在11月27日內地基督教領袖丁光訓火化儀式的官方報道中，江澤民排名仍緊隨國家主席胡錦濤和總書記習近平之後，居第三名。

 

學者讚好 料退出老人政治

 

《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩對本報表示，排名顯示江澤民希望從老人政治中退出，是好事情，他的影響力也將會減少很多。他又說，江此舉對3月就要卸任的國家主席胡錦濤「肯定有壓力」，但胡也未必遵循江的做法。

 

 

「三高」樂團解散 官員灑淚

 

【明報專訊】由原國務院副總理李嵐清組建的「三高」樂團，樂手包括高級官員、高級將領和高級知識分子。樂團去年底在國家大劇院最後一次演出後解散時，有人不禁落淚。前國家主席江澤民、前國務院副總理吳儀均有觀看該團演出。

 

在「三高」樂團中，深圳市委書記王榮和本港前民政事務局長何志平是小提琴手，上海市委書記韓正是手風琴手，外長楊潔篪則是合唱團員。

 

上月21日晚，樂團完成最後一次彙報演出時，江澤民、李嵐清等出席觀看。次日正式演出，政治局常委俞正聲出席捧場。演出結束後，李嵐清宣布樂團解散。當時一些人感到失落，聽到解散消息後哭了起來。

（南方周末）

 

 

（林保華按：用彭丹來統戰男人？）

 

彭丹任甘肅政協 盼拍「主旋律」作品

 

【明報專訊】本港演藝人士北上參政成為潮流，曾是豔星的本港藝人彭丹也成為其中一員，出任甘肅省政協委員。她前天在蘭州出席會議時表示，希望多拍些甘肅題材的影視劇，尤其是「主旋律」（即符合官方正統價值的）的作品。

 

中新網報道，政協甘肅省第十一屆委員會第一次會議在蘭州開幕。作為政協委員的彭丹受訪時表示，她剛拍完一個「主旋律」電影《南泥灣》，她本人集製片人、導演、主演於一身。

 

她覺得年輕人應多看「主旋律」作品，「這樣就可以體會到當年革命先輩的不容易」。她又表示，希望能在甘肅多投資，多拍一些甘肅題材的影視劇作品，「尤其是主旋律的作品」。

 

彭丹生於湖南長沙，14歲時移居美國，曾連獲美國華裔小姐、中國小姐、亞裔小姐3項冠軍，後來港發展，早年曾拍過多部三級電影。

 

 

（林保華按：有助美國人了解中華權謀文化，在與中國人打交道時別太老實與一廂情願了。否則自己會吃虧。）

 

美將播英文版《甄嬛傳》

港蘋  

 

兩岸熱播的內地清宮古裝劇《後宮甄嬛傳》（下稱《甄》）連美國人都想看，《甄》導演鄭曉龍證實，正與一家美國公司草擬合約，將該劇剪輯成六集英文版的「電視電影」，在美的主流電視台播出。

鄭曉龍說，美國公司準備重新剪輯《甄》、補拍鏡頭和重新配音、配樂。該劇之前已在美的華人電視台播出，但並非英語版，僅限於華人收看。這次跟美國公司簽約，剪輯過的《甄》將在美國的主流電視台播出。鄭說：「這才代表我們真正走出去了。」鄭看好該片的英語市場，認為外國觀眾也愛看；他表示《甄》之所以受歡迎，是因為它傳達的核心價值觀是正確的。

消息一出，有不少美國網友也熱切期待說：「Oh，看中劇真是太幸福了，每天都有得看，為甚麼我們國家的電視劇，一周只有一集呢？」

新華網

 

 

（林保華按：安倍的圍堵政策已經失敗了嗎？親共媒體總是不斷貶低日本來凸顯中國民族主義的偉大，根本是阿Q精神。）

 

安倍望與華對話

專家：圍堵不成 修正態度

 

【明報專訊】日本首相安倍晉三前晚在電視時政節目首度詳談中日關係，雖然重申釣島主權「不容討論」，但也承認「日中兩國的經濟已經到了想斷也斷不開的境地」，迫切需要尋求對話渠道來解決問題。有學者認為這與安倍上台初期的對華姿態不同，顯示他認識到中日關係的重要而修正態度。

 

指兩國經濟「斷不開」

 

日本新聞網報道，安倍對朝日電視台表示，過去幾年日中交流渠道愈來愈收窄，「我們需要與中國的交流，也希望可以與中國建立起人脈關係和交流渠道」，故他委託聯合執政的公明黨主席山口那津男攜帶自己親筆信給中共總書記習近平，「希望雙方能夠展開對話」。

 

針對山口提及的在釣島空域建立空中規避機制問題，安倍表示理解山口對事態的擔心，但指釣魚島「是日本的領土領空，自衛隊的戰鬥機是飛入還是不飛入是我們自己決定的事情。至於中國飛機飛入，那是侵犯我們的領空……我們將按照國際法的原則處理」。

 

承認華遊客不來 景點很閒

 

安倍也指出，不能因一個問題而讓中日的全部交流停止，這不符合兩國戰略互惠關係的原則。安倍承認日本經濟受到影響，包括「現在中國遊客不來，許多觀光地很閒」。

 

台灣中央研究院學者林泉忠向本報表示，安倍此次有關中日關係的講法比較正面，修正他之前的姿態。安倍上台後提出「先包圍後改善」的對華政策，第一時間訪問東南亞，被指拉攏鄰國圍堵中國。林說，可能是安倍發現圍堵中國行不通，也認識到中日關係的重要性，包括山口提出「空中規避機制」估計也與安倍溝通過。

 

學者：中日私下磋商未斷

 

中共總書記習近平昨日在北京會見韓國候任總統樸槿惠的特使金武星，但攜同安倍親筆信的山口則未獲安排見習。林泉忠認為，目前在釣島爭端中，國際輿論對中國不利，習近平應接見山口以展示中方靈活性。他認為中日可在先達成飛機都不入釣島上空的默契，然後再談。

 

北京大學國際關係學院教授梁雲祥也認為，中日的經濟是結構性問題，兩國不可能長期不來往，故改善關係大局是兩國的共識。他說，雙方的私下磋商從未停止，目前主要處理技術問題，即如何提出一個讓雙方國民都能接受的說法。

 

 

〈北社評論〉台灣也有中國義和團

◎ 蔡亦竹

 

中日即將開戰的消息吵了快一個月左右，但僅限中國國內和被其洗腦甚為嚴重的台灣。

 

在日本，各大媒體都只是輕描淡寫的報導中國和日本間，針對釣魚台的爭議。少數幾則深度報導的新聞，都是把重點放在中國的「三十分鐘打贏對日戰爭」或是「對日本使用核彈」的義和團言論，當做是茶餘飯後的休閒娛樂話題。

 

中日開戰，根本是個假議題。否則日本再怎麼「和平白痴」，怎麼可能一個即將開戰的當事國，連報都不報這個重大消息呢？這個假議題原本不值一哂，但讓人覺得最可怕的是，台灣媒體對國際情勢的愚昧，或說存心可惡的和中國一搭一唱。

 

不久前，為了轉移台灣某黨施政無能的仇韓義和團亂象還讓人記憶猶新，結果現在又有人開始故意要操作仇日心態。之前中央社引用所謂「日本國內媒體」的日本新聞網報導說，「美國高官警告日本，不得對中國實施警告射擊」，結果這家所謂日本新聞網，根本就是在新華社底下包工程的中文新聞網站。更可笑的是，隔兩天希拉蕊就正式出面表示，「美國不允許任何損害日本在尖閣群島領有權的行為」，並再次表示，尖閣群島適用美日安保條約的美國立場，大大打了這群講中文的媒體一個耳光。而中央社引用這種來路不明的報導，來當中國啦啦隊，這才是最讓人擔心的地方。

 

這幾天上了奇摩新聞頭條的「日本副首相麻生要老人早死省醫藥費」，更是一則不折不扣的烏龍。麻生是在某個公開場合說，「如果我自己變成要用延命機械才能活命的話，那還是讓我早點死掉才不會浪廢醫療」，雖說在上位者說話需要謹慎，但「麻生自己想怎麼樣」就表示「日本的副首相對全國的老人和末期病患都這麼要求」嗎？而這樣有意無意修理日本，難道有助於台灣爭取到釣魚台主權嗎？還是這樣就感覺日本比較不足為懼，可以和中國聯手對付這個國家？

 

與其擔心中國開戰，不如擔心現在的台灣吧。（作者為台灣北社理事）

自由時報

 

 

兩岸四地消費信心 大陸居首 台墊底

特派記者陳東旭北京23日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 23, 2013 06:00 AM | 612 次 | 0  | 2  |  |

兩岸四地2012年第4季度消費者信心指數22日在北京公布，大陸消費者信心指數為92.5，排名榜首；台灣最低，為71.6；香港、澳門分別為80.5、88.4。

台灣的數據發表人、輔仁大學統計系教授謝邦昌表示，現在是投資台灣的好時機。謝邦昌指出，台灣物價相對大陸、香港、澳門便宜；工資比香港、澳門便宜，與大陸相差不多，但素質較高；房價也比三地便宜。投資台灣的股票、房地產是個機會。

 

依信心指數數據，100至200偏向樂觀，指標分數零至100屬於偏向悲觀。

 

兩岸四地消費者信心總指數，大陸是92.5，同比上一年度第4季，上升2.1，2012年總體信心狀況較2011年穩中有升。香港的消費者信心總指數是80.5，較上季度升3.2%。澳門信心總指數為88.4。

 

「兩岸四地消費者信心指數」自2009年起每季度推出，由兩岸四地高校統計學領域學者共同發布，目前參與者包括北京的中央財經大學、首都經濟貿易大學和香港城市大學、澳門科技大學及台灣輔仁大學。

 

 

（林保華按：台灣房價跌不下去，就是在等這一天。）

 

萬科夥新世界　34億奪荃灣地王

北水搶貴香港地

 港蘋

 

■荃灣西TW6地皮為該區最後一幅臨海地皮。

【本報訊】內地客湧港搶年貨外，連本港地皮亦成內地資金搶奪對象。內地房地產一哥萬科集團，透過所持的本港公司，跟新世界發展（017）合作，斥逾34億元超高價奪得西鐵荃灣西站TW6（六區）項目發展權，每呎樓面地價接近5100元，成荃灣新地王，業界預期將來售價會破一萬元。

記者：林志光

近年積極部署在港上市的萬科，去年借購南聯地產，並易名為萬科置業海外（1036）率先在港交所插旗，最近又欲透過B轉H股，在本港主版上市，均反映萬科有意染指本港地產市場。今次首度夥拍新世界，擊退本港地產大孖沙，包括呼聲最高、已投得該站TW5灣畔及TW7項目的長實（001）。是次萬科贏得TW6項目發展權，在本港市場初試啼聲，外界更指「一石（王石，萬科主席）擊起千重浪」。

 

每呎樓面地價達$5088

六區項目是荃灣西最後一期，主要是兩幢住宅及一座公眾室內體育館。早前市場估值介乎26至29億元，但政府昨公佈，發展權由新世界及萬科置業所組的合營公司，以34.34億元投得，較最樂觀的預測高18%，以住宅樓面計，每呎樓面地價（麵粉價）達5088元，遠高於荃灣西站其他期數，較長實去年所投TW5灣畔項目的地價高18%。

獨立股評人陳永陸認為，新世界作為「梁粉」，近日積極高價買地，「對樓市有一定啟示」，消息對地產股會有刺激作用。而萬科「高價」奪地，大贏家應為旁邊有地皮的長實。

新世界發言人指出，公司與萬科佔該項目發展權益，分別為80%及20%，因項目是純住宅發展，且是可見將來，區內最後一幅臨海地皮，入標價是經詳細計算，所以地價屬合理水平。

美聯測量師行董事林子彬表示，今次項目地價較市場預期高，中標財團更有內地資金，反映無論本地或內地發展商，均對後市有信心，預計項目日後售價，建築面積呎價可破1萬元。中原測量師行執行董事張競達表示，該地皮質素高，今番地皮由本地及中資發展商聯手投得，不排除中資發展商想透過項目作在港發展的試金石。

 

中資陸續染指港地產

近年本港地產市場已陸續出現中資足迹，除中國海外（688）外，如中冶集團也曾在本港收購舊樓、及入標投地；雅居樂地產（3383）副主席更以私人名義投得西貢地皮等。

六區項目規模不大，只建兩幢連地庫在內，樓高52至55層高住宅，提供894個單位，當中520個屬實用面積少539方呎的中小型單位。住宅旁則會興建1幢逾30米高的公眾體育館，樓面面積約13萬方呎。該體育館的建築費將先由投得項目發展權的發展商墊支興建，政府之後會支付有關費用，估算近7.7億元。

 

內房一哥年銷售千七億

【大起底】

如果說長實是本地地產商大佬，萬科則是內地房地產商一哥。去年萬科銷售額達1418億元人民幣（約1744億港元），冧莊成為內房一哥，以昨日A股收市價計，市值1302億元人民幣。今次萬科透過所持的本港公司，首次在港插旗，並與新世界合作，持股僅兩成，外界視為試金石。

 

 

陳冲鬆口「十八趴應下修」

降多少未定 早年一次退者不變

2013年01月24日    台蘋

 

陳冲前天接受媒體專訪時指出，十八趴應下修。資料照片

【徐珮君、唐鎮宇╱台北報導】行政院長陳冲前天接受《中國時報》專訪指出，「十八趴應下修」，銓敘部次長吳聰成昨說，十八趴當然會降，但降多少、如何降，目前還沒討論，也尚未定案。

 

年金改革下周公布

行政院官員表示，政院副院長江宜樺主持的年金改革小組本來就會檢討十八趴，舉辦基層座談會時很多勞工反映十八趴不公平，合理調整是既定方向，考試院正研議相關改革做法。

十八趴是指退休公務人員優惠存款利率，雖然陳揆在去年十一月啟動年金制度改革記者會上宣稱，這次改革不會涉及十八趴，但考試院長關中隨後提出十八趴應「漸進式改革」，調降十八趴已成政府共識。

陳揆接受《中時》專訪指出，「民國八十年前，公教人員待遇較差，有些退撫制度是以當時公務員待遇基礎去設計；八十年後公教待遇調整，例如限制民國八十四年之前的公務員年資才能適用十八趴，就是當時發現公教待遇變好了，十八趴也必須有所調整。」

政院官員透露，社會對十八趴觀感不好，目前研議除早年一次退的退休軍公教人員，因退休金本來就少，不會變動十八趴，其他跨退撫新舊制年資者，不排除調降十八趴利率，以後不要再有十八趴的名詞，至於優惠利率降到多少，官員指還沒定案。攸關一千多萬名勞工及軍公教退休權益的年金改革方案，下周三由馬英九總統舉行記者會說明。

 

「政府應增富人稅」

根據銓敘部日前送出的《公教人員保險法》修正草案，公務員公保年金、月退俸及十八趴等各項退休所得合計，所得替代率將降低，不得超過百分之八十；若法案完成三讀，十八趴形同「落日」。

公務員協會理事長陳川青說，十八趴經過兩次改革，因為降低所得替代率，以及可領取十八趴的本金減少，「許多橫跨新舊制的軍公教其實早就沒有原本的十八趴，十八趴早就名存實亡，軍公教還要背負這個罪名，政府應該還原事實。」

退休老師謝先生質疑，「政府只會拿退休軍公教人員開刀，政府有辦法就讓有錢人多繳稅，不要只會苛扣退休軍公教。」

 

府院高層談18趴

2012/11/21

行政院長陳冲：18趴不是不能討論，而是不會在年金專案小組裡討論，也不會列為優先項目討論

2012/12/13

考試院長關中：18趴應調整，應有落日條款，甚至是漸進式的終結

2012/12/17

馬英九總統：18趴及年金改革，無論哪個制度都會面臨檢討，我不會迴避

2013/01/22

陳冲接受《中時》專訪說：18趴應向下修正，這不僅是行政、考試兩院共識，更是社會多數共識

外傳18趴可能降至12趴，陳冲說，他不能代替考試院講，這樣太沒禮貌；當初在總統府記者會提及年金改

革不碰18趴，因為這是考試院職權

資料來源：《蘋果》資料室

 

 

馬顏大烏龍的怪異聯手 （林濁水）

2013年01月24日    台蘋

憂頭結面（台語，愁眉苦臉）的顏清標一定後悔讓他的兒子接受國民黨提名，以致選得這麼辛苦；同樣的，馬總統一定也後悔為什麼不像以前慣例，對顏家這位親密黨友禮讓而不提名，以致台中這一席眼看就要落入民進黨的手裡。

國民黨提名顏家，當然有平息黨內聲音和增加一席正式掛黨牌的立委，製造聲勢，穩住七零八落的軍心的作用；敢提名顏家，最重要的考量應該是兩個條件：一、顏家基層勢力太雄厚了，依理一定是怎麼選怎麼贏；二、大台中（台中縣市）向來是西海岸最藍的地區，其中，這次補選的大烏龍區更是藍中之藍，藍綠之比55比45，有了這兩樣好條件加乘，提名顏家沒什麼好顧忌馬會害倒顏的。

沒想到，現在這兩樣條件硬是挺不住局面了。情勢如此，原因有三：

一、大台中地區藍綠版塊其實變動了。1990年代，大台中地區的確是最藍的地區，1992、1995、1998三次立委選舉，綠營得票率是31％、33％、25％，這時北部是33％、33％、34％，南部是37％、36％、41％，但到了2012年後，北部固然升到39％而大台中更已一舉躍升到42％，而藍營卻從最高的95年的68％降到了52％。

 

版塊變動竟未警覺

二、國民黨半年來林益世案、卓伯源案、李朝卿案、南投市長許淑華案……重大弊案密集出籠，重挫黨的形象。再加上治理無能，馬總統民調滿意度掉到13％，民眾怨氣無處宣洩，執政黨提名候選人自然首當其衝。由於衝擊強烈，以致鬧出黨提名候選人黨主席卻不敢來助選的窘況，民進黨也就不客氣地訴求「用選票懲罰13趴的無能總統」。顏家則努力切割說「這是地方選舉」。選的是「國會」議員，選舉戰略卻淡化中央，甚至切割中央，真是情何以堪。

事實上既然是「國會選舉」，選情受中央執政波及是必然的。美國號稱是嚴格的權力分立體制，行政立法是制衡而非負責關係，總統執政好壞，同黨的國會議員不必有什麼連帶責任，但實務上，國會選舉仍然受總統施政波及，選舉時「裙裾效應」經常發生。內閣制國家行政立法合一，人民透過國會選舉追究或肯定執政的責任或績效。至於我國，是半總統制，既不是行政立法合一的內閣制，也不是嚴格權力分立的總統制，但行政院仍要向國會負責，因此透過國會選舉追究執政責任仍然是制度的精神，所以執政好壞波及到國會選舉雖然比不上內閣制強烈，但仍遠遠大於純總統制，換句話說其關聯程度介於日本和美國之間。

三、單一選舉的效應。內閣制的日本自從改為單一選區後，執政和國會選舉的關聯被極大化，使得在選舉中執政好壞的影響大到幾乎完全瓦解了過去在複數選舉制中「地方實力」的支配性，造成了這十幾年來議員選舉政黨大起大落的驚人效應。

台灣在選制改為單一選區後，執政和國會選舉關聯性也被強化了。民進黨2008年國會選舉慘不忍睹，原因就在這裡。民進黨2009年一連串補選大勝原因也在這裡。

如今馬總統對藍綠版塊變動大勢、選制影響都未警覺，竟因大烏龍地區藍綠版塊傳統和顏家基層實力而心存僥倖予以提名，施政的惡劣和大小官員的貪腐景況比起上一任都要糟，甚至比起2008年之前扁政府都更慘，也認為不足為慮，真像是非印證《經濟學人》說的Ma the bumbler不可似的。看來大烏龍選舉的結果免不了是2016年前國民黨要倒的第一張骨牌了。

 

非典型論述

作者為民進黨前立委

 

 

批《中時》置入性行銷　前台灣新生報社長無罪

2013年01月23日18:23 

前台灣新生報發行人兼社長呂一銘前年4月6日投書《自由時報》，引用新聞公害防治基金會統計數據，批評政府不斷花錢買媒體版面，還點名台北市長郝龍斌在《中國時報》的「大頭斌報告」等專欄就是變相的置入性行銷。《中時》因此認為呂男投書指摘《中時》被置入性行銷，貶抑《中時》身為媒體的公正性及公信力，因此控告呂男及讀者投書的編輯陳垣崇涉嫌加重誹謗。

 

士林地院審理後，認為呂男引用客觀統計數據，且目的是探討政府立法禁止置入性行銷的執行成效，與公益有關，投書內容沒有不實，也沒有逾越合理評論的範圍，因此判決呂、陳兩人無罪。

 

 

台麥當勞外賣熱線遷上海 雞同鴨講

 

【明報專訊】台灣麥當勞的24小時「歡樂送」外賣專線自周一（21日）起交由香港電訊盈科負責，由電盈在上海的客服中心接聽來電。但台灣顧客卻不習慣客服人員的「北京腔」，講閩南語的「純台客」更與不諳閩南語的客服人員「雞同鴨講」，有消費者揚言在網上發起「罷吃」運動。

 

不滿服務揚言「罷食」

 

中通社報道，麥當勞近年在台灣新拓展外賣服務，平均每天接近5000張訂單。不過，有慣用電話訂餐的台灣客本周發現，接線人員口音「不一樣了」。高雄的陳小姐稱打電話時，發現接線生對閩南語「完全聽嘸」（聽不懂）。她改用國語後又發現對方對高雄地理位置也一無所知，「講什麼都聽不懂，一直喂喂喂喂，電話斷線也不會回電！」

 

台灣麥當勞表示，若客人要用閩南語點餐，需向專員留下電話，再由台灣員工回電溝通。

 

 

（林保華按：此文不僅狠批中國民族主義的歪論，也可以洞悉馬英九宣揚“中華文化”的本質。）

 

袁偉時：民族主義惡性大發作！——簡評《中國模式正在打破“普世價值”霸權》

出處：作者博客

 

2013年1月12日《人民日報》海外版發表了王義桅教授的一篇大作：《中國模式正在打破“普世價值”霸權》，各大網站紛紛轉載。根據百度的介紹，作者是同濟大學特聘教授，博士生導師，國際關係學博士，國際與公共事務研究院（IIPA）執行院長，中歐學術連線（CEAN）主任；是（2009年度）外交部系統國家優秀公務員。2011年起兼任中共中央對外聯絡部當代世界研究中心兼職研究員。

 

拜讀這篇大作後，有若干感想，擇要簡評如下：

 

邏輯混亂

 

王義桅：“西方的普世價值觀，受到以中國崛起為代表的新興經濟體的嚴重衝擊，導致‘中國威脅論’之濫觴，先後呈現不同版本。——中國威脅論一：中國發展不可持續，因為中國沒有像歐洲那樣的核心價值。因而對中國的人權、民主甚為關心，希望通過接觸中國而塑造、輸入核心價值體系。”

 

簡評：王先生提出的命題是中國威脅論來了。論據卻是：1.西方認為“中國發展不可持續”。2.他們“希望通過接觸中國而塑造、輸入核心價值體系。”前者明明白白藐視中國，與“中國威脅論”不搭界。後者是西方希望改變中國，硬要找“威脅”，也是西方“威脅”中國啊。

 

老師教中學生作文，必然提醒：寫作要注意邏輯，論題和論據要統一。作者的論證牛頭不對馬嘴，成了邏輯混亂的病句！

 

如果僅是邏輯混亂，找語文老師指點一下也就罷了。麻煩在於作者有指導世界發展的雄心壯志，提出下述一些論人瞠目結舌的重大論斷。

 

第一，普世價值有兩大罪？！

 

王義桅：“普世價值說是西方的‘先發優勢’，它窒息了中國憑藉‘後發優勢’從道義上趕超西方的途徑。”

 

簡評：國際學術界多數學者公認的普世價值，指的是現代公民享有的各種自由權利以及為保障這些權利而建立的民主、憲政和法治制度賴以建立的觀念；其主要內容包括公民個人的自由，平等，法治，民主，憲政等等。這是17世紀以來人類逐步認同的觀念並已固化為各種具體制度。第二次世界大戰結束後，聯合國通過的《世界人權宣言》，連同中國政府已簽署的《經濟、社會、文化權利國際公約》、《公民權利和政治權利國際公約》，三個檔構成一個整體，號稱“世界人權憲章”，體現其中的是東西方政府和學者代表認同的價值觀念，是“所有人民和所有國家努力實現的共同標準。”經過20世紀文明與野蠻激烈對抗，終於有了公認的區分文明與野蠻的分水嶺，當代文明——正義和公平標準。這就是普世價值。

 

發展，不管是先發還是後發，離不開一個無法回避的問題：發展的目的是什麼？文明國家的發展只能是人及其自由度的提高。理想社會不就是“自由人的聯合體”嗎？用最通俗的話來說，文明發展的唯一目的是人更自由說話，更自在生活。能自由說話，則思想、信仰、學術研究和政治行為都是自由的；自在生活的首要條件則是享有免於恐懼和不虞匱乏的自由。生活在自由國度中的公民，其積極性和創造性得到充分發揮，從而推動經濟、文化、學術蓬勃發展，民富國強水到渠成。這樣的自由國家如果遭到侵犯，多數公民必然不惜鮮血保衛其安全；這是愛國主義的真諦。

 

王先生說，這樣的普世價值“窒息了中國憑藉‘後發優勢’從道義上趕超西方的途徑。”這就令人大惑不解了。普世價值的核心是公民的自由，中國“從道義上趕超西方的途徑”難道要與自由背道而馳嗎？另外，從經濟學的角度看，從斯密到現代經濟學都證明：“擴展人類自由是發展的首要目的，又是它的主要手段”（諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞・森的名言）。解散人民公社，農民擺脫了饑餓。可以辦私營企業了，中國成為世界製造業大國。中國為經濟自由的威力作了最好的注腳。今後要在人均富裕程度上趕超西方嗎？仍然離不開普世價值的主要內容——自由！

 

王先生似乎需要補讀現代經濟學和重新讀一讀《鄧小平文選》，不要被姓資姓社之類的思想垃圾堵塞了自己的聰明才智。

 

王義桅：“近代以來，普世價值束縛了世界夢，西方文明窒息了多元性。”“現在的‘全球化’，本質上是西方器物、制度、文化的‘全球化’”。而真正的全球化”是尊重和表達各種文化、各種理念和發展模式，充分展示文明多樣性的全球化。”“文明轉型的邏輯是以‘中國夢’實現‘世界夢’，為世界轉型提供‘源於中國而屬於世界’的器物、制度與精神公共產品。”

 

簡評：王先生說了一大堆話，主要一點是斷定“西方文明窒息了多元性”。好玩得很，2013年1月18日，日本首相安倍在印尼宣佈他的亞洲外交五項原則：“第一，日本要與東盟國家共同創造相同的價值觀。……第四，日本與東盟共同發展與守護亞洲多樣的文化。”呵呵，這個東洋人既講普世價值，又講多元文化。其實，安倍這些話了無新意。當今世界各發達國家，哪一個不是既講普世價值，又講多元文化？王先生可能忽略了它們各自的功能：普世價值是建構現代社會和國家制度的思想基礎，而非制度性的多元文化則具有各國不同族群乃至公民個人爭妍鬥豔的特徵。請問有哪一完成轉型歷史任務的國家是排斥自由、平等、法治、民主的？又有哪一現代國家是禁止多元文化的？像蘇聯那樣強制思想和文化一律，蔑視公民文化選擇自主權的國家，才會反對多元文化。

 

必須提醒一句：文化選擇是現代公民的權利；信觀音菩薩？信耶穌基督？信財神？……悉聽尊便！至於一個國家是發展還是停滯，那是制度選擇問題。以個人自由為基礎的市場經濟加法治=發展，其前提是社會穩定；而真正的穩定只能靠保障公民的權利，實行公正的法治。

 

王先生立誓要“為世界轉型提供‘源於中國而屬於世界’的器物、制度與精神公共產品。”太好了！不過，在經濟全球化時代，器物層次競爭激烈，汽車、電子產品、鐵路、飛機……無一源於中國，中國企業家按您的妙計行事，是不是應把這些洋玩藝全都拒之門外？制度層面呢？憲政、法治、現代市場經濟……都是洋人搗鼓出來的。有人說西周已經實行儒家憲政，可惜論據主要來自偽《古文尚書》，偽書支撐不住經得起反駁的結論，留下的只是學界的笑談。說句簡單的常識：要證明這些器物、制度和觀念源於中國只是精神分裂者的妄想。至於公共精神產品，即使唱紅歌，那些簡譜、五線譜又是舶來品。這些難題還是留給王先生慢慢琢磨吧！

 

普世價值與中國傳統文化的關係

 

王義桅：“歐洲有識之士認識到，西方文明缺乏應對不確定性世界的動力，甚至缺乏走出債務危機的手段。他們紛紛對中華文明的復興寄予希望，期待中國能創新出一條西方之外的替代選擇。換言之，世界需要中國夢。”“西方難言先進，且自顧不暇”，中國不需要與世界“接軌”。

 

簡評：西方沒落、“垂死”，中國已成為世界革命中心的豪言壯語早已令耳膜生繭。“中華文明的復興”“能創新出一條西方之外的替代選擇”，也許能讓少不更事之輩熱血沸騰！85年前，城鄉各地寫遍“共產主義是天堂，人民公社是天梯。”天梯指向何方？半年後立竿見影！治國需要少說多做，做成了再說。敬請耍筆桿的諸位記取歷史教訓，不要幫倒忙！中國改革開放的成果有目共睹，那是接受人類文明成果，與世界接軌，建立市場經濟制度的成果。中國是世貿成員國，遵守章程和有關議定書，是條約義務。因而就經濟制度和與之密不可分的法治而言，必須與世界接軌。至於目前的中國特色則要仔細鑒別；其中有一些不過是尚未改革的落後面。中國需要的是以進一步改革開放推動發展，而不是自我陶醉。再經過幾十年埋頭苦幹，自由、民主、法治的社會成形，人均GDP達到發達國家水準，那時再請有志者認真分析哪些是學習西方的成果，哪些是中國人的創造，為時未晚！

 

王義桅：“從思維方式講，文明轉型的涵義，是從地域性文明轉化為全球性文明，即在十八大報告確立的“修身”（個人層面）——愛國、敬業、誠信、友善，“齊家”（社會層面）——自由、平等、公正、法治，“治國”（國家層面）——富強、民主、文明、和諧，這24字核心價值觀基礎上，確立“平天下”（全球層面）的核心價值觀——人類共同價值體系，塑造“傳統中國”、“現代中國”、“全球中國”三位一體式國家身份。”

 

簡評：18大報告提出：“宣導富強、民主、文明、和諧，宣導自由、平等、公正、法治，宣導愛國、敬業、誠信、友善，積極培育社會主義核心價值觀。”王先生把這24個字納入儒家的框框中，老朽孤陋寡聞，似乎有點新鮮。不過，仍然過不了邏輯關，概念太混亂了！

 

說“敬業、誠信、友善”屬個人修身範疇，大體說得過去；任何社會和不同文化體系，都有類似的道德箴言。令人大惑不解的是他把自由、平等、公正、法治納入齊家範疇，而把富強、民主、文明、和諧歸入治國的價值觀。

 

眾所周知的政治常識：國家的正式代表是政府，社會則與政府對應，主要指的是民間。保障公民自由是現代政府的基本職責，法治主要是政府運作的基本準則，把這兩項說成是“齊家”的基本專案，又是一個邏輯和概念混亂的案例。其邏輯必然是引導政府偏離法治軌道，忘記自己的基本職責。

 

近年國教思潮興起，冀圖用儒家的寬袍大袖束縛中國未來的發展。難得王先生有此雅興，追趕這個潮流。不過，要應用漢族的傳統文化，也需要讀點書。以被人們背得滾瓜爛熟的“正心、誠意、修身、齊家、治國、平天下”來說，儒家有嚴格界定，不容胡亂解釋。請看看它的原始出處《大學》中的整段話：

 

“古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知；致知在格物。物格而後知至；知至而後意誠；意誠而後心正；心正而後身修；身修而後家齊；家齊而後國治；國治而後天下平。自天子以至於庶人，壹是皆以修身為本。”

 

這是儒家以德治國的綱領。“自天子以至於庶人，壹是皆以修身為本。”沒有半點含糊。王先生把法治、民主、自由、平等等與之對立的概念統統往裏面裝，說是治理天下的不二法門，可謂膽大妄為，以為他人都沒有看過儒家經典，實在欺人太甚。

 

這不等於傳統文化毫無用處，在建立健全法治的同時，讓那些官員們記住這些傳統的修身之道，約束自己和家人，不無好處。

 

這是不是“古為今用”、“創造性轉化”呢？晚晴時期，為減少學習西方的阻力，流行“西學中源說”——以“禮失求諸野”為藉口，”“托古改制”。其用心可謂良苦。儘管牽強附會，可也多少有些影子。如把春秋時期鄭國子產治下的鄉校可以自由議論國政說成是議會起源等等。可是，現在環境不同了，凸顯了兩大差別：

 

1.資訊時代，資訊排山倒海湧到人們的眼簾前，與19世紀大清帝國尚處於蒙昧時代的情況迥異。當時使用的哄騙學童的西學中源說或托古改制，已經毫無意義。

 

2.目的不同。19世紀的中國先驅，披著古裝上場，旨在為現代文明進入中國打開通道；而現在販賣古方丸散的國教派，卻是為民族主義張目，冀圖修改現代文明的基本準則。

 

這篇文章所以值得重視，是因為它是民族主義惡性大發作的代表作之一。有如破落戶時來運轉，享受了改革開放的成果，口袋中有幾塊錢了，忘乎所以，不惜加油添醋，描繪祖宗的輝煌，卻忘記了自己與現代文明的差距，關鍵領域的制度改革需要借鑒他人之處不少。

 

回顧19、20世紀中國，民族主義是社會轉型的最大阻力之一。開放帶來興盛，夜郎自大就要帶來大挫折，累試不爽。

 

這篇文章所以值得重視，原因之一是它發表在《人民日報》海外版上。世界擔心隨著經濟實力增長，中國會不會民族主義大發作，給世界帶來負面影響。作為機關報，海外版哪壺不開提哪壺，偏偏發表這樣拙劣的煽動民族主義的文字，自證這家報紙思想糊塗，編輯水準低下。是不是應該吸收一點教訓呢？

 

2013年1月22日