林保華

2013 8 8《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com

北戴河會議兩個重點；紅衛兵懺悔舉報害死媽；毛左被捕；文人部長下台改革大挫敗；廉署查梁振英？

北戴河會議兩個重點    林保華

每年7月下旬到8月中旬是北戴河會議的召開時間，雖然胡錦濤曾經想廢除

這個會議，避免老人借這個平台“合法干政”，但是還是敵不過“傳統”

力量。習李新政看來在這個問題上也“新”不起來，因為江澤民已經在北

戴河出沒，政治局常委也有幾個已經亮相。於是一場“廝殺”就在北戴河

展開。

根據各種資訊來看，這次會議主要兩個內容，一個是薄熙來案，一個是為

秋季召開的18屆3中全會做準備，其中最主要的是經濟改革的內容。

有關薄熙來案，在前鐵道部長劉志軍判處死緩以後，薄熙來保住一條命已

經成為定局；如果連劉志軍都要保，怎麼可能不保薄熙來？因為薄熙來是

“紅色血統”。在大幅減少劉志軍貪污款項以後，對薄熙來也如法炮製，

而且減得更多。然而這點做的很蠢，那就是只計算他在東北期間的貪污與

受賄，到北京出任商務部長，與到重慶出任市委書記的封疆大吏以後，他

反而變得清廉了，一毛不貪？這似乎故意要讓大家知道，當局在有意包庇

薄熙來！

薄熙來撈得最多的其實是重慶“唱紅打黑”中的“打黑”，大批民企老闆

被當黑幫沒收財產，少說有千百億，難道全部繳公，沒有到自己手裡？當

局沒有追究，想來因為這種以革命名義的搶劫是革命傳統。1927年秋收暴

動以後，毛澤東率領紅軍“打土豪，分田地”、“打土豪，分浮財”，以

及1966年開始的文革“抄家”，就是革命名義下的打劫。如果追究薄熙來

，那麼還要追究毛澤東與包括薄熙來在內的文革紅衛兵嗎？需知，當年北

京的紅衛兵，現在有許多已經成為薄熙來一樣的權貴了。

其實薄熙來的問題，貪污還是其次，最嚴重還是他要復辟文革的毛左路線

，那才是人民的大災難，這點不應該有妥協的餘地。然而當今的紅色權貴

，都要感謝毛澤東為他們打下的江山，包括被毛澤東整死的劉少奇後人，

也在享受毛澤東的餘蔭而不計較殺父之仇，他們不但不可能反毛，還必須

保衛“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的反動血統論，他們當今的特

權才是“合法”的。在這情況下，習近平有膽識為了“民族復興”而不是

“毛左復興”，來個“反潮流”嗎？

至於經濟改革，應該說，現任總理李克強比前任的溫家寶務實。喜歡作秀

的溫家寶，在經濟工作中自然也難逃浮誇，具體就是泡沫的出現。李克強

要承擔這個泡沫，並且來處理這個泡沫。

擠破泡沫不容易，因為要推翻並且糾正前任的政策；但是更大的困難，在

於李是科班出身，而且信奉自由經濟，自然要改革目前中國的權貴經濟，

這就是要犧牲特權集團的某些利益，等於要這些人的命。李克強有沒有這

樣的膽子，有沒有這樣的能力？因為得罪太子黨的利益，就不是經濟問題

而是政治問題了，因此有人說，“李克強經濟學”成敗的關鍵還在於“習

近平政治學”。

兩會以後，中國的外貿數字就出現真假之爭，似乎體現李克強務實的一面

。6月初，中國出現錢荒，波及全球經濟。錢荒的內幕至今沒有披露，估

計主要三個原因：一，對中國的金融機構進行壓力測試；二，擠壓泡沫經

濟；三，推行金融改革的預演。這時的李克強，似乎對GDP數字的下調也

不在乎，因為這是收緊信貸的必然結果。

但是不管什麼原因，錢荒的最大受害者是權貴集團，尤其是大型國有企業

，因為他們借貸容易，便於大事投資與投機炒作，不但利息低負擔也低，

更是貪污腐敗的溫床。因此錢荒鬧了一陣，銀行又放寬信貸，接著房市再

度活蹦亂跳，李克強也為經濟增長制定7%的“穩增長”。

可是國內外的專家，都在警告12兆以上的地方債務將給中國帶來泡沫，中

國將出現許多像美國底特律那樣的破產城市，直接受影響的是中國的國有

銀行了。會不會帶來金融危機，且看3中全會如何定奪了。

看來，這次北戴河會議將決定習李體制的未來命運了。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）

2013.8.7

http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網站：

http://redchina.ning.com）

盡論中國：權鬥會否走向階級鬥爭？

港蘋

北京博聖律師事務所律師張紅兵近日在媒體公開了一段血淋淋的家庭慘劇：1970年，其母親在家中發表支持劉少奇、反對毛澤東的言論，被身為紅衞兵的張紅兵舉報為反革命，後來被槍決。就在張紅兵公開為弒母而懺悔之際，北京官方傳媒頻現階級鬥爭的聲浪，令人擔心，中共的權鬥會否走向鼓動階級鬥爭，會否重演文革浩劫？

毛左及不少自由派一直把薄熙來（圖）事件說成中共黨內的一次路線鬥爭，視為支持或反對文革的鬥爭。但是，從挺薄的毛粉強調「這個時候，我們更要堅決支持習近平」，到北京官方傳媒重彈階級鬥爭論調，都顯示薄熙來事件是中共高層的權鬥，與文革的本源並無二致。

官媒連續三日倒憲

《人民日報》海外版連續三日在頭版發表長文倒憲，昨日《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》一文更攻擊憲政是要「打着民主的旗號恢復資產階級專政」，強調「只有鞏固社會主義基本制度、只有保障勞動階級的階級利益，才有每個個體的利益」。而《黨建》雜誌的文章則引述毛澤東的話，稱歐美式的憲政是「資產階級專政的」憲政，實際上「都是吃人政治」。

由於薄熙來案開庭日期遲遲未見公佈，中共政治局常委未集體在北戴河亮相，足顯高層權鬥未分勝負。為搶理論制高點、為展示支持者的聲浪，他們不惜在官方媒體上扯高音調，儼然發出階級動員令，如此惡性循環發展，重演滅絕人性的階級鬥爭，並非危言聳聽。

昔紅衛兵懺悔：舉報害死媽

大陸新聞組／北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

August 07, 2013 06:00 AM | 1411 次 | 0  | 3   |  | 

59歲張紅兵為北京博聖律師事務所律師，原名張鐵夫的他，1966年自己改名張紅兵。（取材自新京報）

slideshow 59歲的張紅兵，多年來內心一直痛苦不堪。因為他永遠難忘43年前的那個晚上，他同爸爸舉報了自己的媽媽方忠謀，方因此被認定為「現行反革命」，兩個月後槍決身亡。而今，張紅兵選擇向社會公開這段「血淋淋」的歷史，希望人們記住那段歷史的殘酷，同時也想對逝去的母親「懺悔」。

新京報報導，1970年2月13日，張紅兵全家人一起辯論文化大革命的事情，母親方忠謀發表了支持劉少奇、批評毛澤東的言論，「我就是要為劉少奇翻案」。張紅兵回憶道：「當時我非常震驚，她在我心目中的形象完全改變了，不是一個母親了，而是階級敵人。我立即投入對母親的批判鬥爭。」

張紅兵的爸爸張月升聞言後，表態要與妻子畫清界限，並要她「把剛才放的毒全部都給我寫出來」。方忠謀寫完一張紙，張月升就拿著出了家門，說要去檢舉。

張紅兵表示，自己擔心父親可能考慮其他因素，比如和母親的感情，比如整個家庭要照顧。隨後便寫了封「打倒現行反革命分子方忠謀！槍斃方忠謀！」的檢舉信，和紅衛兵胸章一起，塞進軍代表宿舍的門縫。

據報導，張紅兵回到家後，看見軍代表和排長進來，把母親踹倒在地，然後像捆粽子一樣把她捆走。「我現在都記得，母親被捆時，肩關節發出喀喀作響的聲音。」兩個月後，方忠謀被認定為「現行反革命」，槍決了。

媽媽入夢 他跪求原諒

報導指出，母親去世後，張紅兵開始陷入痛苦和反思的輪迴，不僅出現抑鬱症狀，也拒絕與人接觸。他曾多次在夢裡看見媽媽，希望向她下跪道歉，「但是她不回答我，我相信，這是她對我的一種懲罰。」

十年後，安徽宿縣地區中院作出了再審判決，認定原判決完全錯誤，「實屬冤殺，應予昭雪」。母親的案子平反了，不過張紅兵「永遠不會饒恕自己」，他開始以自己的方式「贖罪」。

2011年9月，他向安徽固鎮縣有關部門提出，希望認定母親的墓地為文物。不過沒成功。他又將有關部門告上法庭，今年3月底迎來二審終審判決，敗訴。

據報導，在打官司的過程中，固鎮縣文廣局去年8月曾對方忠謀墓地是否為不可移動文物舉行聽證會。在聽證會上，張紅兵以特殊的方式向母親公開懺悔。他說自己應該成為反面教材，希望歷史的悲劇不被遺忘。

在一次知悉巴金建立「文革」博物館的設想後，張紅兵興起了「讓歷史說話」的念頭，盼透過母親冤案的歷史資料，以及他對母親的行為，來說明在中國這塊土地上，當時究竟發生了什麼事情。「作為展覽內容，我是兇手之一，讓人們看不起我、痛罵我吧。我應該成為他們的一個反面教材。」

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 昔紅衛兵懺悔 舉報害死媽

毛左宋陽標被捕是咎由自取，罪有應得

 農曆二○一三年七月初一

中國新青年

據《大公報》報導，內地左派記者宋陽標8月4日在北京被警方帶走，隨後以尋釁滋事罪被刑事拘留。《金融時報》報導說，宋陽標是個毛派和左派的知名人物，曾經說過“毛澤東唯一的錯誤就是對右派過於心慈手軟”。

在我看來，宋陽標被警方拘捕是咎由自取，罪有應得。宋陽標這夥人大概認為自己是這個國家的特殊公民，他們可以任意給一個觀點不同的公民扣上“漢奸”、“反共反社會主義”的帽子，期盼官方對其加以懲治。今年5月，宋陽標一夥人上街圍攻經濟學家茅于軾先生，打出標語用最惡毒的語言攻擊茅先生，要求官方禁止茅於軾演講，此後茅于軾先生的5次演講都被迫取消。

宋陽標終於嘗到了專政的滋味。但是令人遺憾的是，一些自由派人士竟然要求警方釋放宋陽標，《南方週末》記者呂明合在個人微博上稱，雖與“著名毛粉”宋陽標觀點不同，但“不論觀點左右，因言獲罪都是中世紀的做法，不為現代文明所容，期待他能早日獲釋”。凱迪貓眼自由派網友“臨泉之樹”也發帖呼籲警方釋放宋陽標。

這些自由派人士總是不斷地犯東郭先生的老毛病，總是不斷上演“農夫與蛇”的故事。可以想像，自由派人士若是被捕，宋陽標絕對會拍手叫好，落井下石。宋陽標這夥人一貫反對言論自由，容不得異見，現在他們自己遭封殺，完全是咎由自取。捍衛他們的言論自由，這是典型的“東郭先生”和“農夫與蛇”的故事。有人磨刀霍霍準備殺掉你的時候，你還要誓死捍衛他殺你的權利嗎？

自由民主派人士有時很矯情，表現得像女人那樣，被稱為"裝逼"，他們以為發善心就能討好左派。可是就有一些自由民主派人士要去捍衛戈培爾的言論自由，他們認為這能顯示出自己的公正，我知道他們的心理。

沒有那麼多真正的毛左，很多毛左是對現狀的不滿，而懷舊的假毛左。何況我的意思是針對因言獲罪這件事，而不是針對宋陽標這個人。看事情要學會對事不對人。

賣萌專家

雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

August 07, 2013 06:00 AM | 564 次 | 0  | 1   |  | 中國流行一個「萌」字，那字有瘋瘋癲癲的意思，與之相配的詞組叫「賣萌」，有裝瘋賣傻的意思。時下的年輕一代，都願意自己有些「萌」，也愛「賣萌」。但誰能料到，專家也「萌」，還愛在大庭廣眾下賣萌。

有「中國軍事學會高級研究員」頭銜的劉江平，在香港一間報紙上發表文章，對美國會以瀕海戰鬥艦突襲中國大江大河，憂心忡忡，主張研發「淺水砲艦」、「智能化水雷」來對付，以至還可「深入敵國」，奔襲作戰。

這劉江平是解放軍的大校軍銜，在北京航空航天大學戰略問題研究中心任高級研究員，也聲稱是著名海軍問題專家。

他的文章題為「瀕海戰鬥艦入侵江河威脅大」，文章認為，改革開放以來，中國河海航運量激增，外國客貨輪已大量進入中國的內水，江河湖泊的水文資料、航道布局等已廣泛公開化，雖有引水員上船，但仍要公布一些航行要素，這讓瀕海戰鬥艦潛入中國的大江河埋下了隱患。需要研發高、精、尖的智能化水雷，也應當研發新型的內河使用的高速「淺水砲艦」。

文章更希望，海軍能深入敵國大江大河遠程奔襲作戰，往往可起到四兩撥千斤的「雪崩效應」，其嚴重的破壞力不容小覷。

劉江平的文章，在中國立時引起嘲弄，人們還同時提到另一位中國著名軍事專家，也是海軍大校張召忠，認為劉江平更張召忠，同屬「賣萌專家」一類。

不過劉江平比張召忠，棋高一籌，因為張召忠提出對付美國航空母艦，可以來個「海帶戰術」，即在中國沿海，廣植海帶，以之纏繞航空母艦，令之動彈不得，坐以待斃。如果海帶不夠，還可以多備點尼龍繩，可收同等功效。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 北京觀察 賣萌專家

安倍知會中國 戰敗日不拜靖國

【明報專訊】日政府近日透過多種渠道，非正式向中國政府轉達首相安倍晉三、副首相麻生太郎、內閣官房長官菅義偉和外相岸田文雄4人不會在8月15日「日本終戰日」（戰敗日）參拜靖國神社。而中國4艘海警船昨再進入釣島海域，並對「驅離」日艦。

日本新聞網引述日本政府關係人士透露，安倍和首相官邸已透過多種渠道，向中方傳達上述決定，稱這是日本期望改善與兩國關係的具體表現。另據新華社報道，中國海警2350、1126、2102、2166等4艦編隊昨在釣島領海內巡航期間，對發現的日方侵權船隻「進行驅離」。

共同社報道稱，昨晨7時25分至7時45分左右，海上保安廳的巡邏船發現4艘中國海警船，日船警告中方船舶駛離日本領海，海警2350用中日雙語答稱釣島自古以來是中國固有領土。

蘋論：大門又關閉了

2013年08月08日    台蘋

楊念祖因抄襲醜聞主動道歉請辭，留下政務官應有風範。但陰謀論卻不放過台灣，謠言盛傳是軍方不滿文人領軍，把抄襲事件藉由外界揭發而鬥垮楊。於是我們知道，是陰謀論的謠言在統治台灣。

軍人奪回部長位置

楊念祖的離職，使台灣本可藉洪仲丘案的機會，建立文人領軍的傳統遭到破滅，軍人又奪回國防部長的位置，繼續對政治領導進行選擇性的支持或杯葛。以前兩蔣時代沒問題，保守的理念、體制和領導，配上保守的軍方，至少在思想和傳統上極少扞格，軍心可保持穩定。但民主化後的台灣，政治、社會和文化都走向自由主義，而軍方由於封閉，仍堅守保守主義的陣地，與社會思維越走越遠，也因此越發抵制文人領軍，造成政治權力與軍事專業主義的對立。

哈佛大學政治學名教授漢庭頓（已逝）在《軍人與國家》書中指出，軍人和政治領導之間的緊張關係源於專業主義的本質，而軍人心智具有保守、現實主義和悲觀的特質。

由於軍事是已經充分發展的專業，具有專業技術、責任感和強烈的團隊意識，很可能挑戰政治權威，因此主張培養軍方對更大團體（國家、社會）的終極責任感，並在政治上保持中立。漢庭頓發現文武對立的核心問題，就是武裝力量與社會其他團體間的相對權力問題。他總結說：軍官團越專業化，越可能成為高效率執行國家政策和保持政治中立的工具，使專業軍人自發性服從文人的領導。

但芝加哥大學的軍事社會學教授簡諾維茲認為軍人無法保持政治中立，而傳統的專業主義已因戰爭方式的改變而變得薄弱，軍事與非軍事組織間的界線也模糊不清。軍事專業未必能阻止軍人干政和軍方中立。

經常對話干政減少

其他學者建議軍方、政治菁英和社會須經常對話，調和並共享價值與目標，軍人干政就會減少。

這次洪案造成大修《軍審法》而導致文武關係緊張，就因文武價值觀的歧異（自由主義社會vs.保守主義軍方）以及對話機制的缺乏。

社會普遍意志應高於軍事專業主義，修《軍審法》具有反映社會正義呼喚的正當性，但政治、社會與軍方的對話則顯然不足。楊念祖離職使剛打開的對話之門，又因軍人重掌國防部而關閉，十分可惜。

文人部長下台 改革大挫敗（陳文政）

2013年08月08日    台蘋

洪仲丘案的危機處理造成大眾輿論譁然，國軍在承平時期吃了一次大敗仗。洪案暴露出部隊內部長期潛藏的結構文化問題，本可藉由引進文人國防部長，拉近軍中文化與社會價值間的鴻溝，跨出國軍去弊維新的第一步。不料興革步伐正要邁開之際，卻又因楊部長的請辭再重重地跌了一跤，這一連串國防風暴摔的是馬總統個人與國軍的社會支持度，更是歷時十餘年來國防改革的最大挫敗。

民主國家成熟指標

文人國防部長是民主國家國防治理的常態，也是民主成熟度的指標。在我國《國防法》的體制設計，國防部長位重權大，沒有令不出門的問題。只有軍文各有所長，各盡所司，軍事專業才有抬頭的空間。對引進文人部長還有保留的講法，若非酸葡萄心態，就是杯弓蛇影的錯誤認知。

文人部長固不能擔保國防改革必然成功，但引進文人部長是推動國防改革的起碼態度。在陳水扁前總統期間，過遲引進文人部長，是許多國防改革理念最後徒為空中樓閣的主因。而馬總統有比陳前總統好上太多的客觀條件來任用文人部長，但令人沮喪失望的是，馬對國防並不重視，視國防為呼之即來、揮之即去的工具，是「不會打仗」的年代裡沒有用處的鐵鎚，欠缺推動國防改革的熱誠，更不會培植文人國防治理團隊。

國安會內專責國防的政務職位是儲備人才庫，但馬任內全給了軍方將領。楊隻身進入國防部，連個文職政策機要都不敢聘。單槍匹馬一旦出了事，便後繼無人了。一個在傳統上與軍方有強烈連結的國民黨，找不出一個可以接任楊的文人，實在諷刺。

停在以軍治軍框架

「名嘴可惡、政治人物可憎、那些在街上沒當過兵的憤青可悲。」這是許多軍人在洪案延燒到不可收拾時的憤慨。但如果名嘴、政治人物、憤青就這樣把國軍打趴了，那還需要解放軍勞師動眾渡海犯台嗎？志氣是自己的，聲譽是別人給的。越戰把美軍的聲譽打趴，但沒有打垮他們的志氣，勵精圖治後，在波灣戰爭贏回人民的信賴。我在國防部服務的期間，耳聞到國軍裡頭打混諉過的事例不少，但目睹苦幹實幹、有所擔當的人更多。要良幣驅逐劣幣，就要有不怕一時蒙羞、勇於自省改革的志氣。

沒有文人部長，還是以軍治軍，無論軍人部長何等開明，升到上將沿路的種種恩怨，都是要大破大立時的包袱。蔡明憲的百日部長與楊念祖的6天部長令人扼腕嘆息，如今，國軍振興的最後一線希望，就只剩有志、有識的官士兵自主的奮發圖強了。

國際事務與戰略研究所助理教授

國安會前諮詢委員、淡江大學

辣蘋果：總統民心軍心盡失（余艾苔）

2013年08月08日    台蘋

去年四月馬英九出訪非洲友邦，那時意興風發準備推動各項改革，還宣稱回國後會頂著鋼盔往前衝。一年多以後，他下周日要出訪加勒比海與南美友邦，不同的是，此時國內政治風暴一波接一波，民進黨還要他不要出國。但是留在國內的馬英九，能解決什麼問題嗎？出國避一下鋒頭，搞不好是最好選擇。

改革大菜難兌現

馬英九所端出來的改革大菜，如今看來可能都很難兌現了。漲電價已延過一次了，今年十月能否調漲，目前還是未知數；年金改革方案中最重要的勞保年金，連立院委員會都還未審查；至於核四停建公投案，在此次臨時會也胎死腹中，唯一實施的證所稅，還沒課到稅，就被改得面目全非，但是台灣股市依然低盪。

失了民心的總統，在陸軍下士洪仲丘枉死案中，更徹底失掉了軍心。七天內連換兩名國防部長，承平時的軍審全移交司法處理，元氣大傷的軍方失了方寸，連捍衛自己權利都顯得微弱，這只能證明，未來三年，馬這位三軍統帥，將更舉步維艱。

馬能守成便萬幸

不少人悲觀認為，五年來馬英九的作為，讓支持與反對他的人都失望，所以未來馬若只做到守成便屬萬幸。倘真如此，人民只能自求多福。

我為何對楊念祖手下留情（管碧玲）

2013年08月08日    台蘋

我對楊念祖不熟，內閣改組時，辦公室準備新閣員的相關資料給我，才開始研讀楊先生的著作。

我對他在2006年3月23日在華盛頓的一項座談的談話，留下深刻印象，他能掌握國家安全戰略的知識架構，躋身國際社群，有對話能力。他不只從軍事威脅，且能擴及從政治互信、經濟互動、中國和平崛起與運用軟實力的手腕等完整架構，洞察中國對台的威脅行動。

文人部長值得期待

我認為這是歷來國防部長無人具備的條件。尤其他回答問題時，對當時國民黨阻擋軍購預算，直言批評馬英九主席更是鏗鏘之言。他批評馬英九：「缺乏領導力，無法協調不同意見，暴露出他在國家安全和國防需求上的弱點，並未全面理解國家安全和優先順序、對未來國防需求無明確概念，所以一直被不同意見挑戰，導致立院無法通過軍售案。」我還因馬總統大膽用人、不計嫌隙，感到欣慰。

得知楊念祖論文抄襲剽竊時，由於主題是中國解放軍的現代化，屬國防部的核心業務，對象又是國家安全戰略國際社群中的知名人物，國防部長如此行徑，顯將成為笑柄。且論文抄襲剽竊，又是最嚴重的抄襲形態，這是涉及人格誠信的重大瑕疵，不得不處理。但我最後決定，有戰略能力的文人部長，值得給他機會，因此尋求檢舉人的諒解，並希望他同意保住楊部長。

台灣國防面臨兩岸政治關係緩和的社會氛圍、國軍不知為何而戰、募兵缺乏愛國意識支撐的環境，軍事改革不止在武器精良，關鍵在於戰略思維的形成，我期待文人部長以具有的社會學、政治、經濟學的素養為經，對中國軍事的專業研究為緯，在美、中、台三邊關係的掌握中，形塑國防戰略的新思維。

這幾天，楊念祖也沒有令我失望。在《軍審法》的審議過程中，依據官場倫理，部長應以大家長的身分捍衛軍事體制，或以主政部會首長的身分為長官擋在第一線。尤其在江宜樺對外宣布局部修法的方案後，更當堅持江版，抗拒全面修法一步到位。但他從頭到尾不置一辭，在朝野協商中更不發一語。我相信這是因為他主張修法一步到位。我感到慶幸，認為他是個有理念、敢做自己的人，不料法案通過當天，他隨即去職。

總統沒理想沒堅持

對手還劍歸鞘，長官忍心開鍘，證明總統對任命文人部長，沒理想也沒堅持。也證明楊念祖能否為國防革新施展抱負，完全依賴馬、江有無共同價值、願不願意信任力挺。文人部長，六日黃花。證實了：革新是對當前政府的錯誤期待。

現任立法委員

揭發楊念祖 黨工挨批「毛頭小子」

綠營朱政騏撇清 

2013年08月08日   台蘋

民進黨台北市黨部執行長朱政騏檢舉楊念祖文章剽竊，並強調非軍方內鬥。梁建裕攝

【綜合報導】國防部前部長楊念祖因被指控抄襲論文，短短六天就閃電請辭，向《壹週刊》揭發醜聞的民進黨台北市黨部執行長朱政騏昨親自出面說明，指楊的論文三十九頁，後面二十四頁幾乎抄襲而來，可確定楊是刻意剽竊。外界質疑他爆料動機不單純，朱指出，他是透過Google搜尋發現此事，背後並無軍方向他透露，「跟軍中內鬥無關。」

《決戰時刻》收錄文章涉抄襲，意外造成該書大賣。

上網Google才發現

朱政騏解釋，他最近常研究兩岸戰略，須蒐集資料，剛好楊念祖接任部長，他好奇未來楊的國防政策，才找到楊念祖主編的《決戰時刻》論文集參考，但楊在他的論文「全球軍事革新和科技化對解放軍戰略的影響」中，大量使用中國常用的翻譯用語「信息」，他Google搜尋找到二○○六年刊登於中國《國際展望》題為「高科技引進與解放軍現代化」文章，比對確認抄襲，上周四向綠委管碧玲爆料，希望開記者會踢爆。

知情人士透露，管碧玲來不及看完全部資料，上周質詢時對楊還手下留情，隨後民進黨霸佔立法院議場抗議，管碧玲與其他綠委討論後，認為楊念祖對中國態度強硬，且對文人部長有期待，決定暫不處理，作為下會期戰略性考量的籌碼。

朱政騏等候管碧玲多日，本周一確定立法院周二能審議《軍事審判法》，爆料不致影響修法進展，朱才向《壹週刊》爆料，爆料前並未告知管。

管碧玲昨在臉書po文：「有人檢舉，我最後決定給楊念祖機會把資料束之高閣，反對黨不出手，只一個毛頭小子忍不住去週刊爆料，馬江竟不相挺，豈非故意藉機攆走文人部長？」

綠委管碧玲昨對楊念祖請辭感到訝異。吳柏源攝

綠委收過告發傳真

儘管朱政騏否認爆料與軍中內鬥有關，但綠委陳亭妃昨透露，楊念祖剛接下部長職務時，辦公室曾收到傳真，上面僅短短一句話要她注意楊念祖寫過的文章，但訊息少，她未理會。而綠委蔡煌瑯上周質詢也曾問楊是否接受軍情局委託到中國研究，遭楊否認。相關人士透露，有心人士有系統地爆料要鬥垮楊，拒絕文人領軍。

接近楊念祖的友人說，楊得知抄襲一事爆發，綠委與名嘴不會放過他，留任只會傷害國軍形象，乾脆請辭，「也許離開比較好。」

廉署索夢熊訪問原材料

申陽光時務商台「交出令」 疑查特首賄選指控

【明報專訊】廉政公署昨入稟高院，要求商業電台及《陽光時務週刊》交出前全國政協委員兼東方明珠石油前副主席劉夢熊於今年1月接受訪問的筆記和紀錄。資料顯示，劉夢熊最少涉及3宗廉署正調查的個案，據悉，廉署今次蒐證目的主要是為了調查特首選舉的貪污指控，原為「梁粉」的劉夢熊分別在上述兩個訪問中，均指梁振英曾向他承諾提供行政會議成員一職報答其支持，有「賄選」之嫌，以及指控梁振英大宅僭建案中所謂檢查其大宅的專家是「虛構」出來，可能涉及的不實聲稱指控。

《陽光時務週刊》（下稱《陽光》）及商台昨日均表示，案件會交由律師跟進處理。

劉：沒機密內容未曝光

廉署未有在入稟狀交代蒐證理據。事件主角之一劉夢熊昨向本報表示，商台的訪問「網上可以原汁原味聽番」，《陽光》亦一字不改地刊登其訪問，質疑「廉署自己應該都有一本（《陽光》）」，不明白廉署「點解要問傳媒拎？」他強調有關訪問沒有任何尚未曝光的機密內容。他強調所講的是事實，「真金不怕洪爐火」，就連梁振英也沒向他發過律師信。

有關申請已排期於本月27日處理，屆時廉署須向法庭提供更多理據。根據《釋義及通則條例》第84條，若法庭有合理理由相信有人已犯罪，而有關新聞材料對調查有重大價值，或有可能在法律程序中用作證據，而檢控機關已嘗試用其他方法獲取該材料但失敗，並相信申請涉及公眾利益下，才會批出「交出令」（詳見另稿），假如有人在沒有合理理由下拒絕遵從「交出令」，最高可被判罰款10萬元及監禁1年。

促商台《陽光》交原裝錄音筆記

兩名廉署人員昨午抵達商台及《陽光》送交傳票。入稟狀指出，廉署要求商台於7天內提供劉夢熊於今年1月24日及25日，在節目《在晴朗的一天出發》接受電話訪問時的原裝及未經編輯的錄音紀錄。廉署另要求《陽光》提供1月24日刊登的劉夢熊專訪的筆記、錄音及錄影等相關紀錄。

商台表示，今年5月收到廉署來信要求索取《在晴朗的一天出發》主持李慧玲訪問劉夢熊的聲音檔案，但基於新聞同業操守及慣例沒有交出，並已向廉署解釋，有關訪問已上載至商台網站資料庫，有需要可自行下載。《陽光時務週刊》發言人表示已收到廉署通知，正諮詢律師，暫時未有決定。

兩媒諮詢律師 李慧玲：應向梁劉取證

李慧玲表示，廉署作為執法機關，查案應向梁振英、劉夢熊取證，不應要求傳媒交出新聞材料，訪問內容亦可在網站下載，不明白廉署何以要作此「無聊」舉動。至於廉署5月曾向商台取證但被拒一事，她稱並不知情。傳媒組織及學者均憂慮廉署要求傳媒交出新聞材料的做法打擊新聞自由。

劉夢熊早前捲入上市公司東方明珠石油懷疑貪污案，今年1月，他與其生意拍檔、東方明珠石油主席黃坤被廉署拘捕。劉獲保釋後接受《陽光》專訪，指控梁振英聲稱找過兩名專業人員及一名律師到大宅檢查、但沒發現僭建的說法「絕對是子虛烏有」，又稱梁曾承諾委任他入行政會議卻未兌現，是「不知道誠信為何物」。

劉曾指「梁允入行會報答支持」

劉夢熊的訪問1月24日出版，引起社會極大迴響，他之後接受商台《晴朗》電話訪問，指被廉署指控的罪名是「荒天下之大謬」，又稱有人不止「過橋抽板」，更「恩將仇報」，故他要「鳴槍示警」。廉署後來決定調查梁振英與劉是否涉及賄選，律政司亦授權刑事檢控專員處理及考慮是否提出檢控。

【案件編號﹕HCMP1902、1903/13】

手法硬變軟 傳媒學者：均損新聞自由

【明報專訊】9年前廉署在先科國際主席黃創光串謀造市案中，因懷疑有人串謀妨礙司法公正及披露保護證人身分，以「檢取新聞材料的手令」（下稱「手令」）搜查7間報館，事後被高院推翻手令，更被批評在未有申請「新聞材料交出令」（下稱「交出令」）前，便以強硬手法申請手令搜報館。前車可鑑，廉署汲取經驗後，今次先向商台及《陽光事務週刊》申請交出令，但無論是交出令抑或手令，在新聞團體及學者眼中，廉署做法均嚴重打擊新聞自由。

早年申「手令」 今先申「交出令」

現職大律師的廉署前總調查主任查錫我說，廉署索取原始新聞材料屬罕見，廉署人員要說服法庭索取原始新聞材料的必要性、是否合乎比例和公眾利益，「好似有人貪10蚊就要查傳媒就過唔到啦」。他又指呈堂證供講求證據連續性及是否可獲法庭接納，如新聞材料經編輯修改過或有影響。

查錫我：須屬必要符公眾利益

香港記者協會批評廉署今次申請交出令的做法極不恰當，嚴重影響新聞自由，若記者不能保障消息來源身分，保密資料被泄露，公眾日後不放心向記者「爆料」，會削弱公眾知情權，質疑當局迫使新聞工作者成為檢控工具。香港新聞行政人員協會質疑廉署的申請是否有必要，冀法院能為新聞自由把關。

廉署發言人表示，認同及尊重新聞自由，並一直依法調查和蒐證，徵詢律政司意見後，根據《釋義及通則條例》第84條提出申請。據了解，廉署按「最佳證據原則（best evidence rule）」希望取得原始證據，以減低被辯方挑戰的可能。中大新聞與傳播學院講座教授陳韜文指出，雖然未見當局要求新聞工作者成為檢控工具的趨勢，但若新聞機構樂於接受這類安排，會令執法機構習以為常，或成為日後慣例。港大法律學院助理教授張達明說，新聞報道的錄音和文章如經刪剪，有可能會「斷章取義」，刪去的內容可能涉及犯罪證據，「可能對當事人有利、可能不利」。

曾推翻搜報館令 官：須保障消息來源

04年7月，時任高院法官夏正民推翻廉署搜查《星島日報》報館的手令，批評廉署無根據《釋義及通則條例》第84條向高院申請「交出令」，以較溫和方式向報館及記者索取新聞材料，反而以強硬手法根據85條申請「手令」。夏正民說，歐洲人權法庭認為保障消息來源是維護新聞自由先決條件之一，除非牽涉重大公眾利益，否則傳媒不應披露消息來源。