林保華

2013 8 17《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com

 

818凱道拆雞冠；要怎樣的總統？香港本土化和激進化思潮興起；強權自保；北戴河會議結束；穗30萬非裔

 

（林保華按：怎麼沒有具體時間？）

 

挺大埔 818上凱道拆政府

 

「拆政府‧守護苗栗音樂會」昨晚在苗縣府前舉行，上千民眾齊聚聲援大埔四戶。（記者彭健禮攝）

〔記者張勳騰、彭健禮、蔡政珉／苗栗報導〕上千位民眾昨晚齊聚苗栗縣政府前廣場的「拆政府．守護苗栗音樂會」，以歌聲聲援大埔四戶，散會前更拿出暗藏的雞蛋，轉身丟向縣府辦公大樓，砸中了十五名員警，其中，偵查佐張世雄右眼球遭破碎蛋殼刺入，漏夜送醫。

 

聲援大埔的農陣呼籲全民明天一起上凱道，用身體實踐公平正義！昨更徵求兩千位和平拆政府的公民，農陣提醒：「雞蛋要撼動高牆，須有勇有謀。」政府其實希望民眾激烈抗爭，大家「必須堅守和平、非暴力原則，才能成事」。

自由時報

 

 

一隻只會維護雞冠尊嚴的公雞

 

最近國是會議的提議，被馬英九總統吃豆腐吃得夠夠。馬英九在巴拉圭對媒體說，國民黨希望核四議題用全民表決，但民進黨強占主席台不讓議題送出立法院，現在又不准變成議題，而是要做為前提，其他如十二年國教、服貿協議等，是不是也要先承諾再來談？

 

這真是馬式一貫的油腔滑調。那些與民為敵的政策，都是馬英九獨斷獨行，連黨內都未先行諮詢，國策顧問也沒被顧問到，就突然拋出來，宛如血滴子飛到人民面前要人的命。今天，朝野協商也好，國是會議也好，立法院辯論也好，只不過要求馬英九把缺乏民意基礎、違反民主程序的政策先行擱置，大家再一起討論出一個福國利民的作法。但是，那隻驕傲的公雞卻死要維護雞冠的尊嚴。

 

最可笑的是，馬英九竟然說，有些問題涉及國會職權，不是他說了算。他說：在一個成熟的民主社會，這些議題都應該在國會解決。這個「以黨領政」的主席兼總統，也知道什麼叫做「國會職權」？每次要貫徹一己意志，馬英九不是都把國民黨立委從「民意代表」閹割成「馬意代表」嗎？馬英九把黨國體制的權柄玩得淋漓盡致，卻以「國會職權」的擋箭牌對付在野黨與人民，真是台灣民主的悲哀。

 

今天的民意，已經壓倒性地反對核四續建、服貿協議；連許多國民黨立委甚至馬友友們也表達憂慮，提出不同於「馬意」的主張。然而，馬英九不但藐視民意到極點，更藐視「國會職權」、「意見領袖」到極點，企圖技術性封殺反對核四續建的多數民意，企圖讓服貿協議強渡關山。民主，本是人民作主，到了馬英九手裡，則變成「我是民之主」。如此「核四假公投」，如此為中國服務貿易，還好意思到巴拉圭假仙！

 

可以想像，如上宣示不准有前提的馬英九，即使真的召開國是會議也不會改變他的「定見」。他大可提名一些力挺他的政策的人，加上一些在野陣營附和他的政策的人，把國是會議演成一場為核四續建、服貿協議等「馬意」背書的野台戲。會開完了，船過水無痕，馬英九還是原來的我，以「主席職權」霸凌「國會職權」，視民意如無物。至於國是會議，本是馬英九的下台階，但他卻用來分化在野黨，真是情何以堪。

 

馬英九是怎麼樣的人，到今天還看不透的人就太天真了。那些國民黨大老與他保持距離，不是沒有道理的。馬英九絕非眼中有人民、傾聽民意的總統，也絕非廣大國民黨員的主席同志，更絕非捍衛國家的三軍統帥。他就是他自己！他只在乎自己的意志有沒有貫徹，他只在乎自己的羽毛有沒有受傷，他只在乎自己的雞冠有沒有人崇拜，他只在乎自己的「歷史定位」！這個人連黨內意見都不屑一顧了，黨外的狗吠火車他鳥你啊？

 

周美青曾經形容枕邊人說，他對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人，在人情世故上，絕對不是一個周到的人；他在家裡沒什麼用。身為主席，身為總統，身為三軍統帥，馬英九只是把不體貼身邊的人，放大到不體貼全國的人而已。在他心中，無所謂「國是會議」，只有「馬是會議」。以前，他在家裡沒什麼用；現在，他在國家裡也似乎沒有什麼正面作用。不，應該說，至少有一個用處，那就是，讓大家知道選錯人所要付出的代價實在是太慘重了。

自由時報社評

 

 

兩岸交流不能沒有安全防衛機制

2013-08-15     

 

      民進黨今天（15日）召開第三場對中政策擴大會議，主題為「如何因應『中國因素』在台灣」，由民進黨中常委、前行政院長游錫堃主持，游錫堃在結語時表示，為了對抗「中國因素」對台灣的侵蝕與破壞，兩岸交流必須遵守下列三項原則：一、不得傷害台灣主權和安全；二、交流協商必須符合民主程序與透明化，包括利益迴避、國會聽證與審查；三、開放交流後必須有管理機制，包括登記、統計、獎懲規定、定期檢討等。

 

      民進黨中國事務部主任洪財隆在會後記者會表示，本次擴大會議有兩大特色，一、參與的公民團體相當踴躍，包括台教會會長呂忠津、全國金融業工會聯合總會副理事長賴萬枝、台灣公民媒體文化協會執行長馮賢賢、台灣維吾爾之友會常務理事林保華、及旅遊業等團體代表，都出席表達意見；二、與會者多數認為不是只有台灣必須面對「中國因素」，中國也會受到「港台因素」的影響，香港民運人士劉家儀以「一國兩制下的香港：從溫水煮蛙到烈火烤蛙」為題發表引言指出，中國最懼怕「港台因素」，為了捍衛民主人權的普世價值，未來香港與台灣將有很多機會可以合作。

 

      洪財隆轉述與會者的談話表示，多數人認為兩岸之間的交流無可避免，但由於中國是高度管制的國家，多數交流都在中共的政治指導下進行，如果沒有更大的透明度及更多的民主監督， 兩岸之間將無法進行正常的交流。

 

      前陸委會副主委劉德勳指出，除了中國對台灣的影響外，台灣對中國的影響也值得重視，他認為透過值得信賴的臺灣民間生命力在兩岸之間實質生活中的穿梭，實際上將可為臺灣化解諸多的中國因素。

 

      兩岸協議監督聯盟召集人賴中強律師表示，台灣面臨中共以商圍政的長期布局，應透過捍衛台灣民主和人權價值，避免台灣民主與人權現狀在兩岸往來過程中出現倒退。

 

      台灣經濟研究院副院長龔明鑫則從經濟的角度分析，他認為台灣經濟已出現從資金到人被掏空的現象。中資在批發零售業有非常廣泛的投資，明顯非以經濟為目的，而是在於台灣商業模式等情報資訊的蒐集。同時會針對特定族群進行了解。因此中資目前在台灣仍處於情報蒐集及模式學習的階段，尚未進入到大舉入台階段。龔明鑫說，中國對台灣的經濟策略是：1.隔絕兩岸與國際關係，孤立台灣應變能力；2.口號讓利，實則錢不進台灣，掏空台灣資金，人才及技術，以削弱台灣反擊能力；3.分層分群入台，入心，邊緣中央政府，各個擊破。

 

      中研院副研究員張谷銘則建議民進黨，應正面看待開放中生對兩岸交流的效益，多關心及了解九七之後的香港，強化對於兩岸交流的資訊蒐集與分析。

 

      民進黨發言人林俊憲則轉述民調資料指出，多數民眾認為台灣在各領域都受到中國的影響，認為中國對台灣帶來壞的影響者達56.8％，其中，有7成民眾認為中國對台灣國際地位帶來不好影響，有50.9％民眾認為中國對台灣政府決策產生負面影響，另有46.8％民眾認為中國對台灣貧富差距帶來負面影響。林俊憲說，這些數據顯示，民眾對馬政府近5年來的親中政策不以為然，也和與會者認為兩岸交流被少數「游走兩岸人士」所壟斷，只有少數人獲利，多數民眾並未因為兩岸交流而獲利的論點不謀而合。

 

      前行政院長游錫堃在結語說，在全球化的潮流下，沒有人可以阻擋兩岸交流，不只民進黨不能，連中共也做不到。兩岸交流已經不是｢要不要｣的問題，而是在考量｢中國因素｣的前提下，要如何交流的問題。維護台灣的民主與安全不是一個個人或政黨所能單獨面對，希望今天的會議能喚起更多有心人士與公民團體，大家並肩合作，一起為守護台灣貢獻一份心力。

 

 

游錫堃：民進黨公職與中國交流 應有規範

點擊圖片可瀏覽相關圖片

游錫堃15日表示，民進黨公職訪中應該要有規範。圖：林朝億/攝

 新頭殼newtalk 2013.08.15 林朝億/台北報導

 

民進黨今（15）日召開中國事務委員會第3次擴大會議。會議主席游錫堃會後受訪時指出，民進黨黨公職在跟中國交流時應該要有準則，例如，需利益迴避等等。他說，現在國民黨黨政要員在跟中國交流都沒有利益迴避；如果政治人物沒有迴避的話，那會以私害公。

 

游錫堃表示，在全球化的浪潮下交流是無法避免、無法阻擋。而今天的討論大家認為，中國對台灣有野心，他們是一黨專政，所以交流方面，台灣要小心、謹慎。

 

至於如何謹慎，游錫堃認為，首先是交流不要傷害台灣的主權與安全；其次是交流開放要經過民主程序，包括國會審查、聽證，要盡量透明化；最後，開放之後應該要有好的管理機制，比如要登記、統計，事後要檢討，政府應該要做這方面的事。

 

他說，例如最近的服貿協議，要開放前、要訂約之前沒有透過民主程序，不符合民主程序、不夠透明；事後，很多現在的交流如簽訂EFCA以後，沒有好好管理。

 

對於黨內也頻頻與中交流，民進黨該如何處理？游錫堃表示，黨公職在跟中國交流時應該要有準則，比如要利益迴避，對黨公職人員要有規範。他說，現在看到國民黨黨政要員在跟中國交流都沒有利益迴避，很多政要結合財團在中國有很大利益，如旅遊業者中國客來台的生意也牽涉到國民黨政要結合財團在賺錢，如果政治人物沒有迴避的話，那會以私害公。

 

 

港民運人士：盼民進黨多重視香港經驗

點擊圖片可瀏覽相關圖片

香港民運人士劉家儀15日建議民進黨應該要多關心香港經驗。圖：林朝億/攝

 新頭殼newtalk 2013.08.15 林朝億/台北報導

 

民進黨今（15）日舉辦中國事務委員會第3次擴大會議，並邀請香港民運人士劉家儀擔任引言。會後，劉家儀受訪時表示，香港有很多面對中國的經驗可以跟台灣分享，民進黨不應該小看香港。

 

劉家儀表示，她是來跟民進黨朋友分享香港的經驗，香港從回歸16年來，現在的情況是越來越嚴峻。她的題目是「溫水煮蛙，獵火烤蛙」，主要就是傳媒受到最大威脅及經濟方面的CEPA，自由行造成對香港經濟的影響，以及香港的核心價值。其中，包括整個社會的民生、生活怎麼受到中國的影響。

 

對於民進黨的建議，劉家儀表示，民進黨應該多參考香港，不要把香港看的太小。香港有很多經驗是可以跟民進黨一起分享、合作。過往經驗民進黨確實很少跟香港交流，希望可以打開這個溝通的管道。

 

至於傳媒的影響，劉家儀也補充說，中國在97前是透過買股權影響媒體；97後很多老闆被中共用不同方法吸納，比如成為人大政協委員，又或者透過很多商業經濟利益，讓他們的傳媒變成為政治服務。

 

她說，在香港文人辦報結束以後，香港整個傳媒就變成一個企業化、商業行為，傳媒只是企業裡生意的一小部分。相信台灣經過蘋果日報交易事件後，可以看到很多集團其實是可以壟斷傳媒。

 

 

焦點評論：下一屆 台灣要怎樣的總統？（范疇）

2013年08月17日   台蘋

 

馬英九（左圖）、陳水扁（右圖）兩人上位後，氣質缺陷畢露。資料照片

過去13年，台灣犯沖，遇上了陳水扁、馬英九這樣兩位總統。說是偶然，卻也必然，這兩位總統的出身、性格，各自對接了台灣社會中的某些落後價值觀及負面情緒；兩人在選舉中的出線，與其說是選民對台灣有一個清楚的「願景」，不如說是某些落後價值觀及負面情緒的勝出。一位社運大老曾半開玩笑的說，天佑台灣，連續的給了台灣陳水扁和馬英九，讓台灣的本質問題得以如此完整且密集的曝光，一次性的利空出盡。

 

眼下的關鍵問題是，距離下次大選的2016年，僅僅剩下3年。台灣的歷史麻疹，來得及出完嗎？馬英九及陳水扁各自對應的那些落後價值觀和社會負面情緒，能夠得到選民的正視嗎？

 

兩病毒相剋又相生

下一屆，台灣需要選出怎樣的總統，才能代表台灣終於脫離了「馬英九病」及「陳水扁病」 而進入健康階段呢？或者，台灣將於2016年選出一個「小馬英九」或「小陳水扁」，繼續惡性循環？

台灣的「馬英九病」和「陳水扁病」之間，有著一種相剋又相生的奇妙輪迴關係；這兩種病毒相互攻擊，但卻又依賴對方而茁壯。

簡言之，馬病就是儒生病，階級病。前者也可稱為好學生病，患病者不敢為天下先，不敢挑戰環境現狀，以溫良恭儉讓掩飾怯懦與怕事，遇強則弱，遇弱則強。後者也可稱為階級封閉病，患者自小生長於優渥環境，生存通道暢通，不體社會疾苦，一輩子沒買過醬油，單獨上街沒有體制壯膽時，連個小騙子都搞不定。

陳病，一言以蔽之，就是江湖病。其人格特徵是：弱勢者有理，誰怕誰；你有的，我馬上也要；你不義，我就可以不仁；只有衝撞才能改變現狀；風風火火，替天行道，大口喝酒，大碗分肉。

 

對接兩種社會氣質

馬、陳二人，其實只是他們性格中的某部分對接了台灣的這兩種社會氣質，加上選前的矯揉做作，使其登上大位。但一旦上位之後，氣質的缺陷畢露，恰恰促成了社會上對另一種氣質的期待。在這循環之下，馬陳二人的第二任期有個共同點：在己方謬誤越積越多時，陷入自我防禦，事情越處理越不像樣，道理越圓越幼稚，一直到內部自己人都看不下去為止；有能者保持距離，無能者親如家人，最終弄得只能一夫當關，百政不行。這是偶然，還是兩種社會氣質相剋相生下的必然？

民初學者聞一多，引用英國史學家威爾斯（G. Wells）的話說，中國人靈魂中都住著三種角色，一個儒，一個道，還有一個寇，三者隨著社會狀況而輪番出現。台灣的社會氣質，若不能跳脫這種中國式的輪迴，豈能自稱進步，豈能找到主體性？

關鍵還是在社會氣質、選民氣質。2016，如果選出一個小馬或小陳，然後下一次再選出一個小小陳或小小馬，台灣休矣。

 

戰略顧問公司負責人

 

 

蘋論：「血滴子」監委

2013年08月17日    台蘋

 

監察院長王建煊一席「監察院關門比較好」的談話，惹來19名監委聯名反擊，一時間，外界又開始熱議監察院的存廢問題。其實，廢監院要修憲，以目前政治條件根本是個假議題；倒是監委們迄今無法對為何無法彈劾基隆市長張通榮提出交代，卻躲在院長與監委間的內訌新聞裡互噴墨汁、彼此掩護，才是最該被追究的問題。

監委職司官箴，舉凡公務員違法失職都是它彈劾糾舉的範圍；換句話說，相較司法權，它是一項標準更高的憲政權力。

 

瞎搞縱放惡官

張通榮因涉及酒醉關說已遭司法判刑在案，但監院彈劾審查會居然兩度縱放這樣的惡吏，監委們躲在監察院的彈劾祕密審查會胡搞瞎搞，還因為不記名投票而集體掰出「民選首長不宜彈劾」、「張通榮施壓是做給陳情民眾看的而已」的荒謬理由，實在讓人越看越光火。

民選首長不能彈劾嗎？當初台中市長林柏榕因未落實消防安檢督導責任釀成衛爾康大火，就曾遭到彈劾，並休職半年。張通榮咆哮恐嚇警局的畫面都已經在電視實況轉播了，監委居然還宣稱他只是做做樣子。如果民選首長因不當施壓被判刑1年8個月還不叫公務員違失，這樣的監察院還有什麼可幹？

 

記名投票負責

一件罪證確鑿的彈劾案被搓掉，政治陰謀論當然滿天飛：包括前立委劉文雄指張通榮曾在五星級飯店宴請監委，更有人質疑這是國民黨與基隆地方勢力的妥協，不讓張通榮因彈劾案倉皇下台，是為布局下屆基隆市長選情。

我們不願回到「乾脆廢了監察院」這項結論。因為這根本做不到；但外界不能讓監委躲在祕密會議裡首鼠兩端，做出這些是非不分、笑罵由人的彈劾決定，更不容監委權充「政治血滴子」。此刻要重整監察權，就從記名投票開始，讓每名監委都要為他們行使的彈劾糾正案負責做起。

 

 

（林保華按：2001年我在美國，出版《中共風雨八十年》接受記者採訪時說：歡迎中國盜版。因為這是無出書的本意。）

 

《你敢有聽著咱的歌》是誰的（江雅綺）

2013年08月17日    台蘋

根據報導，由歌劇《悲慘世界》《Do You Hear the People Sing?》歌曲改編的台語版《你敢有聽著咱的歌》，填詞者吳易澄醫師本希望能向擁有著作權的華納國際公司取得授權，但卻沒有獲得正面回應。

15日並經該公司來電告知，原作曲者拒絕授權，希望不要再使用這首歌曲。由於著作權的爭議，目前網站上的音樂連結均已下架。

筆者是《悲慘世界》的粉絲，看過小說、音樂劇、改編電影，深深受當時法國社會底層階級飽受壓迫的不幸與血淚所感動。

雖然《悲慘世界》的背景，設定在19世紀的法國，但故事中所呈現的不公不義、貧富差距、弱勢者被剝削且得不到法律與制度同情的慘況，放在各種時空，都可以找到類似的主題。

 

對原作有加分效應

近在眼前，洪仲丘案正是一個讓人落淚的實例。筆者相信，8月3日的凱道白衫軍運動，之所以能夠在短時間內，迅速聚集那麼多人，與其說是男性們共通的軍事洗禮經驗，更不如說是人類共通的受壓迫、被制度所遺棄的經驗。筆者在當天看到很多女性參與，此運動的訴求超越性別，可以為證。

《你敢有聽著咱的歌》使用《悲慘世界》的歌曲旋律加上台語歌詞，雖由《著作權法》的規定而言，確實需要取得權利人同意。但如此一來，也說明了《悲慘世界》的創作原義，與它的權利所有人已經脫離。原作是幫所有受壓迫的人們發聲，但取得著作權利者，卻另有考量。

803的白衫軍，不只國內媒體關注，相關報導廣及世界媒體。《Do You Hear the People Sing?》這首歌，結合著白衫軍呼喊要真相、送仲丘的壯觀人群，不但呼應著原作的精神，也幫著作本身作了一次很好的宣傳。對原著作也有加分效應，只可惜，這些加分效果，無「法」在著作權利上體現。

再退一步來說，若唱片公司真的認為，此歌曲經由台語版的散布，其正面效果應該有實質的收益。據報導，使用者亦願意向唱片公司取得授權，卻尚沒有得到權利人的正面回應。

就《著作權法》的規定而言，著作權人所主張，確實有其法律上基礎。

 

缺乏同情原味走調

但筆者以為，《著作權法》的真義，是在保障個人權利、與促進公共利益之間進行調和，而非僅保障個人的利益。

筆者建議，使用者除了可以進法院，挑戰《著作權法》合理使用的界限，最好另外創作一首新的歌曲，因為當《悲慘世界》的權利人，對這個世界缺少同情的時候，這首歌恐怕就已經不合適代表受壓迫人們的心聲了。

 

北科大智財所助理教授

 

 

服貿一來 技術貶值 薪資縮水

◎ 蔣理容

 

網路上看到一篇以壽司店的經營為例，探討「服務業大型化」對薪資水準影響的文章。在社會大眾對服貿協議有很深的疑慮之際，普通人很容易從中看懂事態的嚴重性。

 

文中指出，大約十幾年前，有一種迴轉壽司在都會區出現，標榜的是平價日本料理。剛開始還雇用壽司師傅在吧台捏壽司，開發了連鎖店後，這些師傅都被解雇，取而代之的是服務員直接升格在迴轉台工作。消費者不一定知道這些服務員已經不是在捏壽司（這需要相當年資的技術），而是將生魚片直接放在機器大量製造的醋飯上，所以，嚴格講，迴轉台上的食物其實已經不是「『握』壽司」了。

 

這個例子告訴我們，服務業連鎖經營後，「技術人員的退位與低薪化」，改變了成本與利潤結構—人事成本減少了、老闆的利潤增加了；薪水較高的師傅被低薪、低技術、容易被汰換的服務人員取代了，技術的累積產生斷層；服務水準降低了，也使消費者的權益受到影響。

 

當然，有錢的消費者可以選擇到那些價格讓人望之卻步的高級餐廳，但具有高級技術的師傅卻因資金和租金的問題，使創業更為艱難。這種嚴重破壞原有服務業之產業結構的後果，還影響到需要高度時尚素質的美容美髮業、台灣最引以為傲的餐飲服務業、醫療業，以及為服務品質把關的管理人才…。直接受到的衝擊就是：技術不值錢了，大家都變成「低薪族」。

 

當政府只照顧財團且圖利自己；當人民短視近利、只見糖衣的甜頭卻不知內容是藥還是毒；當「萬貫家財不如一技在身」，和「吃得苦中苦、方為人上人」這些崇高的價值觀都沒人要相信了的時候，台灣的經濟基礎也將隨之崩盤。

 

台灣人曾經用勤勞、誠實、創意和苦幹實幹的精神，締造出經濟榮景和ＭＩＴ品牌，眼看著都將歸零；而更悲慘的是「客廳即工廠」、「創造台灣經濟奇蹟」等早年的美好願景，都再也回不去了。

 

（作者為蔣渭水文化基金會副執行長）

自由時報

 

 

難怪覺安睡覺睡得很安

◎ 珍吉

 

蒙藏委員會委員覺安慈仁在上班時間帶女性朋友上薇閣，卻只因言行不檢記一大過；也就是說，他仍然可以擔任委員會中那位「唯一」的委員，也可以繼續領他那十二萬的高薪卻不必每天上班？

 

我想，大部分台灣民眾對蒙藏委員會都很不熟悉，由於我的先生也是西藏人，卻無法像覺安慈仁先生一樣取得居留權、然後順利歸化中華民國籍，每半年就要被馬政府踢出國一次；為了幫小孩留住爸爸，我們和蒙藏委員會交手過很多次，也大致了解這個委員會對付蒙藏胞的手段。

 

蒙藏委員會一年有一億的預算，拿來照顧蒙藏胞的經費卻只有幾十萬，其他都用在人事費上，而且照顧的蒙藏胞還只限於中國境內認同中國政權的人民。請問，在中國境內的蒙藏人士關台灣政府何事？而在要求蒙藏委員會幫我們的先生協調各部會發放居留權時，卻只換來：「你們不在我們管轄的範圍內！」「你們都是假結婚！」「你們都是尼泊爾人假冒的！」「你們拿到身分證之後就要去西方國家跳機了！」等推諉塞責又充滿歧視性的回覆。請問，我們每年繳稅讓這些人去薇閣開房間，為什麼還要讓他們來羞辱我們的先生、拆散我們的家庭？

 

經過多年的抗爭，蒙藏委員會仍是我們在比照一般外配的期望中最大絆腳石，像這樣摧毀人民信任、拖垮政府財政、幾乎等於虛設的單位，為什麼還這樣忝不知恥地存在著？與其加稅，不如趕緊裁撤掉這種一年吃掉一億又無用的單位吧！

 

（作者從事自由業）

自由時報

 

 

日本不如德國 中國不如日本

◎ 左宜孝

 

近日，香港中國和台灣部分媒體，一再以批判方式報導日本閣員參拜靖國神社，認為是缺乏引發二戰的反省。軍國主義復辟！

 

而八一五是二戰太平洋終戰六十週年，台灣也有保釣人士向日本抗議釣魚台主權，相關報導也多會批評日本不忘「軍國主義」。而且會引伸談到日本可能的修憲恢復軍隊，還有社論比較德國戰後的反省自清，認為日本不如德國！

 

人類對於戰爭和政府的檢討都是必要的！問題是不要兩套標準。能說出「日本不如德國」的媒體，為何不能常常大聲說出「中國不如日本」？

 

如果日本再次走向軍國主義，就該譴責！但中國現在不是武力威脅台灣，並且高比例軍費擴張的軍國主義嗎？日本十九世紀末開始軍事侵略。但中國歷代領土，不都是軍事侵略來的？現在統派跟中國一起唱和「恢復大清領土」，不就是恢復軍國主義獨裁政權？釣魚台如果因為太平洋戰爭要歸還，那二戰後中國才佔領的西藏呢？

 

中國人歷代打贏就說「大漢天威」，打輸就說「列強侵略」，就是不願意用二戰後民主自決標準進入文明世界，承認台灣自決！

 

所有關於日本、中國的兩套標準報導—都源自於二戰前落伍的「種族主義」，都是反文明，站不住腳的！

 

（作者為退休公教人員）

自由時報

 

 

（林保華按：香港本來是“全球化”的典範，九七後因為“中國化”而引來“本土化”，可謂一物剋一物，此乃否定之否定也。至於激進化，也是時勢造成。和平理性是常態，但是危機時刻非激進不可。兩者如何拿捏，是對政治人物的考試，考他們的判斷力，考他們的勇氣與責任感，不及格的，勢必被弱化，乃至被淘汰。但是激進也非盲目的激進，要有策略，要有技巧，否則，葬送大好時機，結果比“溫和理性”還要糟糕。）

 

蘋論：香港本土化和激進化思潮的興起（上）

 

近年來，香港興起本土化社會思潮，而爭取政治權利和社會權利的運動，也有激進化的趨向。8月4日在旺角街頭的數千人匯集，向支持青關會、愛港力的團體，和警察公安化嗆聲，是本土化和激進化的一次體現。醞釀中的佔中行動，帶有本土色彩，但組織者宣示的「愛與和平」也受到激進派的挑戰。

本土化和激進化，對多數香港人來說，過去都是陌生的，而且也是不太認同的。為甚麼近年卻大行其道而且越演越烈呢？

香港過去一百多年，是中國大陸邊緣的一個英國殖民地，一個不斷收攏大陸移民和難民的地方。香港人口的組成，絕大部份是1949年後來港的人群。我們追尋的，是在大陸動盪局勢之外，一個可以安居樂業的環境。大陸的政治運動和專權統治，對香港人心理上最大的影響，就是一直有難民和過客的心態，認為他們在香港的福氣，是「借來的地方、借來的時間」的非永久的時運。過客把香港當跳板，總想着藉此跳出海外，遠離中國。他們從沒想過植根香港，歸屬香港，以香港作永遠的家。既不是永久的家，自然不會有本土意識。直到70年代中期，文革及67年暴動居然沒有動搖香港，港英政府的廉政、公屋及保障社會公平的措施，香港經濟和在現代文明上的起飛，領先絕大多數亞洲國家，使香港市民逐漸滋生出對香港的歸屬感。但這種歸屬感並未成為本土意識，因為北方的強權政治，以及殖民地的本質，使香港人不認為自己可以掌握自己的命運。

上世紀八十年代，中共收回香港主權的意向顯露後，香港人拒共思潮湧現，但立足本土而提出來的獨立、聯邦或邦聯、公投等主張的都只是極少數，社會上沒有呼應的聲音，最多人支持的主張是英國以主權換治權，也就是仍然要拖住英國繼續管治。拒共思潮對中國收回香港的最大反響，就是移民潮，也許中國人的民族性是以逃跑來應付惡運，而不是頑強抗爭。逃的本質就不是守護本土，而是擇木而棲。香港人拒共思潮的主要根源，就是缺乏本土意識。

港英時代的香港人，絕大多數只是在這個法治安居的「借來的地方」搵食，絕少人過問政治，如果關心政治也只是關心中國海峽兩岸的政治，英國人從來不把英國的政治帶來香港。六七暴動，文革，改革開放，六四，帶給香港人特別是民主派的，是「建設民主中國」，是爭取中國民主俾能帶給香港民主，以保障香港的法治和自由。這就是大中華民主派的社會意識基礎。

大多數香港人都是避秦而來到生活安定的香港，他們既懷僥倖心也珍惜安居樂業的生活，因此不論香港有甚麼環境改變，香港人都會努力調校自己去適應，從膠花、假髮、紡織、製衣、轉口，以至廠搬大陸、在香港發展服務業和金融業，香港人的行業轉換，極會變通和適應。九七回歸，先移民後回流，也是不斷適應。多數香港人沒有激進抗爭的意向。八十年代後，大量中產階層出現，而中產正是社會最穩定也最保守、非激進的階層。因此激進也同本土一樣，既非過去曾有的思潮，也不是港英或甚麼外國勢力帶給香港人的思潮，而是回歸後這幾年才出現的思潮。這思潮在年輕人中特別洶湧，而泛民主派的主流，由於一直仍停留在中國意識內爭民主，使他們在民主運動和社會運動中成為旁觀者並漸漸邊緣化。民主派中的本土派和大中華派的對立，本土派中激進派和溫和派矛盾，是香港爭取民主和避免固有核心價值淪亡的關鍵問題。未來如何發展，值得所有關心香港命運也是自己命運的香港人垂注。

　

李怡

 

 

文革式武鬥殺到香港

2013年08月16日 00:00 (政治)

 

四十六年過去了，但1967年的香港還是歷歷在目。當時我是個沒有多少零用錢的高中學生，天天徒步往返學校。家裏沒有冷氣或電視機，晚晚睡前一定聽《商業電台》頗受歡迎的《大丈夫日記》。文革這十年浩劫改變了中國的命運，且很快波及香港。差不多過幾天就在路上看到寫有「同胞勿近」的「鳳梨」（土制炸彈），非常駭人。8月２０日「大丈夫」林彬因為不畏強權譴責香港土共「鬥委會」的暴行而被暴徒活活燒死，全香港進入白色恐怖，資本家甚至中產人士紛紛移民外國。一直到年底代表黨內溫和派的周恩來總理命令香港左派停止紅衛兵式的「反英抗暴」，香港才逐步恢復秩序。還記得當年廣大市民非常支持警察冒生命危險維持治安，港人大量捐助警務人員與其家屬的福利與教育基金。

 

想不到香港回歸後１６年，土共（包括1967年有分參與暴動的「老左仔」）、中聯辦與部分紅色資本家扶持上位的梁振英執政集團會在香港發動文革式的批鬥運動，其目的是徹底打垮香港追求民主與公義的力量。在二十一世紀搞文革的邏輯很簡單。民望極低而且醜聞不斷的「狼英」團隊與1997年前後進駐香港的數以千計的公安、國安人員為了保住其權勢與飯碗，大肆炮製陰謀論，向習近平為首的第五代領導層說什麼爭取普世價值式選舉的泛民團體，包括大義凜然的佔領中環運動是「新美帝」在香港搞顏色革命的前哨部隊；而且這些「受CIA 指揮」的反中亂港分子得逞的話，下一步星星之火便會延燒到華南及至整個中國。

 

習總在中共「十八大」強勢上台後沒有像樣的「新政」推出，但他頻頻呼籲黨人要達成「中國夢」，即「保住紅色江山」並鞏固中共「永久執政黨」的地位，千萬不能走蘇共戈巴契夫的政改道路。所謂CIA亂港的陰謀論刺激了習總脆弱的神經。小習與現任中央港澳領導協調小組組長、同樣思想僵化的張德江商議後敲定了在香港搞「文攻武衛運動」，目的是「把反中亂港的牛鬼蛇神打個稀巴爛」。最近在香港粉墨登場的「愛字派」、「關字派」團體的作風與手法跟紅衛兵一脈相成。而且隨著有關2017年選舉的爭論不斷升級，還會有更多這類政治黑手與打手加入政壇大廝殺。

 

港澳領導協調小組對香港的部署包括以下幾個層面。第一，通過滲透與統戰掌握「槍桿子」的控制權，確保警隊、廉政公署、入境署與海關等高層的「忠誠」；湯顯明案以及多位前紀律部門高官獲得中共「授勳」事件說明中共已經成功統戰部分香港紀律部隊的高層。月初在旺角便有大批穿便裝的紀律部隊人員與「愛字派」打手連袂參加批鬥林慧思老師的活動。第二，通過同樣軟硬兼施的招數操控筆桿子，即香港的傳媒。中國問題專家程翔上月在《信博》詳細比較「火燒林彬」與「火燒《蘋果》日報」事件(詳見程翔另文《火燒《蘋果》事件　香港是否出現第四次“左禍”？》)，認為文革式的「左毒」又再威脅香港。 第三，在香港發動文革式的批鬥攻略，一方面搶佔輿論地盤與「道德高地」，二方面狠狠打擊如佔中運動等「反中亂港」分子的氣焰。有特殊背景的人士同時會以民主派身份加入佔中行列，在內部進行分化與搗亂等指定動作。負責文攻武衛的除了傳統土共、新移民與安全部駐港人馬外，也包括部分有頭有面、經常向北大人獻媚的傳媒、政界與學術界人士。

 

但最駭人聽聞的是所謂江湖人物大量參與批鬥活動。上週末梁振英出席天水圍論壇時便有眾多「社團」背景的人士在場外毆打與謾駡反梁的示威者。動用黑幫勢力來搞掂佔中等民主派運動完全符合中共一貫手法。畢竟前公安部長陶駟駒曾公開表揚黑社會的「愛國」貢獻。中共自上世紀三十年代便開始統戰大陸、港澳以及海外華人社會的黑幫。1997年7月回歸前夕中共通過慣常管道邀請香港幫派人馬確保回歸典禮萬無一失。

 

其實2013年的特區在不少領域比1967年風雨飄搖的香港更加兇險。第一，文革中的中共各派系即使惡鬥到天昏地暗，但誰都明白香港對中國將來的重要性，之所以周恩來在動亂稍微喘定後第一時間命令香港的土共停手。但今天香港則處處倚賴財大氣粗的祖國的優惠政策才可以生存！第二，1967年香港的警察與絕大多數知識份子站在廣大市民的一邊，推行北京極左路線的只有為數有限的土共。今天中共在港的統戰戰略已經奏效，部分紀律部隊甚至知識界精英出現投靠北大人的跡象。第三，中資企業在香港的影響力開始與傳統本地華資分庭抗禮，當愈來愈多中資公司變成港人的老闆時，很難保證出名「識時務者」的港人會不會覺得「有奶便是娘」。

 

當然，真心追求民主與公義的港人不必沮喪。相對於1967年港人的教育程度，包括對普世價值的認知大大提升，他們對什麼是「正」什麼是「邪」非常瞭解。當一批批如「學民思潮」等中學生奮起捍衛香港的核心價值時，由狼英、土共與中聯辦媾合的怪胎政權即使動用到解放軍與社團勢力，也閹割不了港人對民主的堅持，更惶論扭轉浩浩蕩蕩的歷史規律。

 

 

（林保華按：馬特亦如似乎。）

 

隔牆有耳：吳文遠︰CY（梁振英）圖強權自保

港蘋

■吳文遠指梁振英為凝聚僅有的支持者，無所不用其極，實屬無恥。　馮就康攝

 

【隔牆對論】

 

記：《蘋果》記者

吳：社民連副主席吳文遠

 

記：梁振英周日到天水圍，場外示威與以往不同，令你最震撼的是甚麼？

吳：我去過咁多次示威，試過激烈、試過平和，但今次最震撼就係有黑社會成員喺現場動粗、郁手郁腳去打人，以往咁多年從未見過。

由去年反拉布運動開始，已經有疑似黑社會參與政治運動，嚟撐場晒馬，但都唔會拳打腳踢。星期日真係咁多年嚟第一次見到，竟然有咁多疑似黑社會分子企出嚟，對住示威者拳打腳踢。最恐怖係黑社會打示威者，警方居然企喺度，但冇試圖阻止。

有社民連成員足足俾人打足半分鐘，先有警察走嚟分隔人群，冇即場拘捕。今次見到黑社會暴力，再加埋警方疑似配合，係非常可怕嘅發展。

 

記：警方當日如何縱容那班黑社會？

吳：示威者俾黑社會打嘅時候，如果冇上級指示，（警察）係冇可能放軟手腳到咁嘅地步。好明顯，黑社會光天化日打人，企喺隔籬嘅軍裝警員，起碼應㩒住打人嗰啲人。

如果梁振英咁鍾意告示威者非法集結，嗰日所有黑社會都係非法集結啦。打人嗰班人好有系統，一team五個人、十個人，每team有大佬帶住，喺條邨度周圍行，有啲搞事，有啲封住個路口，但係警察完全冇理會。

嗰日唔係唔夠警力，而係警力分佈不均，匪夷所思。有黑社會、多群眾嘅地方，就冇乜警力，但係喺梁振英沿途就有好多警力，我喺閘口前掟凳時，不出10秒，有30至50個軍裝圍住我一個。

記：何君堯說，如今的暴力衝突，源於當日社民連等政黨的語言暴力。社民連如何解釋？

吳：好明顯係歪理。社民連喺議會行動係合法、非暴力。雖然激烈，但冇造成任何人身攻擊或傷亡，如果我哋（抗爭）行為導致社會矛盾激化、導致有黑社會使用暴力呢個邏輯成立，咁唔通所有僭建都係（源於）梁振英搞僭建、所有借錢唔還都係源於張震遠？社會矛盾激烈，唔係因為一兩個人或者社民連可以造成，源頭係社會不公義。

用激烈手段或者抗爭手法，係唔可以同黑社會光天化日出手打人、警方偏頗執法劃上等號。如果何君堯嘅說法成立，咁以後黑社會打人之後，身為律師嘅佢上庭求情時，係咪都可以話係因為社民連長毛，搞到黑社會打人呀？呢啲邏輯呃阿婆就得。

記：以往董建華、曾蔭權也不會有金毛、口罩男上街撐腰，如今大群疑似江湖人物用暴力對付示威者，你有何感受？

吳：呢個係梁振英同兩位前特首喺人格上嘅分別，佢無所不用其極，冇底線、冇人性、無賴加無恥。佢處理問題嘅手法，係強權。

當一個社會，只有15%嘅市民答支持佢做領袖，其餘85%係反對或者唔想答，就可以知道你個根基係好弱。曾蔭權、董建華都有蜜月期，梁振英係冇，所以佢咪用強硬手段去鞏固僅有嘅支持者，因為社會上總有一班人，覺得任何人搞亂政府，俾黑社會打死都抵、長毛呢班人應該捉去坐監等等，梁振英嗰15%嘅支持者，某程度就係呢班人。

 

【隔牆對論】

 

記：《蘋果》記者

吳：社民連副主席吳文遠

 

記：梁振英周日到天水圍，場外示威與以往不同，令你最震撼的是甚麼？

吳：我去過咁多次示威，試過激烈、試過平和，但今次最震撼就係有黑社會成員喺現場動粗、郁手郁腳去打人，以往咁多年從未見過。

由去年反拉布運動開始，已經有疑似黑社會參與政治運動，嚟撐場晒馬，但都唔會拳打腳踢。星期日真係咁多年嚟第一次見到，竟然有咁多疑似黑社會分子企出嚟，對住示威者拳打腳踢。最恐怖係黑社會打示威者，警方居然企喺度，但冇試圖阻止。

有社民連成員足足俾人打足半分鐘，先有警察走嚟分隔人群，冇即場拘捕。今次見到黑社會暴力，再加埋警方疑似配合，係非常可怕嘅發展。

 

記：警方當日如何縱容那班黑社會？

吳：示威者俾黑社會打嘅時候，如果冇上級指示，（警察）係冇可能放軟手腳到咁嘅地步。好明顯，黑社會光天化日打人，企喺隔籬嘅軍裝警員，起碼應㩒住打人嗰啲人。

如果梁振英咁鍾意告示威者非法集結，嗰日所有黑社會都係非法集結啦。打人嗰班人好有系統，一team五個人、十個人，每team有大佬帶住，喺條邨度周圍行，有啲搞事，有啲封住個路口，但係警察完全冇理會。

嗰日唔係唔夠警力，而係警力分佈不均，匪夷所思。有黑社會、多群眾嘅地方，就冇乜警力，但係喺梁振英沿途就有好多警力，我喺閘口前掟凳時，不出10秒，有30至50個軍裝圍住我一個。

記：何君堯說，如今的暴力衝突，源於當日社民連等政黨的語言暴力。社民連如何解釋？

吳：好明顯係歪理。社民連喺議會行動係合法、非暴力。雖然激烈，但冇造成任何人身攻擊或傷亡，如果我哋（抗爭）行為導致社會矛盾激化、導致有黑社會使用暴力呢個邏輯成立，咁唔通所有僭建都係（源於）梁振英搞僭建、所有借錢唔還都係源於張震遠？社會矛盾激烈，唔係因為一兩個人或者社民連可以造成，源頭係社會不公義。

用激烈手段或者抗爭手法，係唔可以同黑社會光天化日出手打人、警方偏頗執法劃上等號。如果何君堯嘅說法成立，咁以後黑社會打人之後，身為律師嘅佢上庭求情時，係咪都可以話係因為社民連長毛，搞到黑社會打人呀？呢啲邏輯呃阿婆就得。

記：以往董建華、曾蔭權也不會有金毛、口罩男上街撐腰，如今大群疑似江湖人物用暴力對付示威者，你有何感受？

吳：呢個係梁振英同兩位前特首喺人格上嘅分別，佢無所不用其極，冇底線、冇人性、無賴加無恥。佢處理問題嘅手法，係強權。

當一個社會，只有15%嘅市民答支持佢做領袖，其餘85%係反對或者唔想答，就可以知道你個根基係好弱。曾蔭權、董建華都有蜜月期，梁振英係冇，所以佢咪用強硬手段去鞏固僅有嘅支持者，因為社會上總有一班人，覺得任何人搞亂政府，俾黑社會打死都抵、長毛呢班人應該捉去坐監等等，梁振英嗰15%嘅支持者，某程度就係呢班人。

 

■吳文遠（紅衣者）在天水圍論壇結束後，向特首座駕掟摺凳。

 

記：明天的示威，為何會一反常態要「默站」？

吳：念頭係源自土耳其幾個月前Occupy Gezi（佔領加濟公園）行動，一位藝術家自發站立抗議政府，之後感染其他人。面對土耳其政府武力鎮壓，你唔可以期望市民掟嘢、食糊椒噴霧、催淚彈，默站係作為公民嘅抗議方式。

最近幾個月建制派嘅行動，目的要引起衝突，將討論焦點分散，原本大家講緊陳茂波、林奮強、何建宗醜聞，但連續幾日不斷用林慧思事件去激起衝突，用泛民同愛港力、黑社會嘅爭執，轉移、模糊市民視線，淡化梁振英施政無能。

既然打又唔夠佢打，鬧又唔夠佢鬧，試吓用呢個默站畀市民睇到，我哋抗爭對象係政府，唔係人民，我哋係唔會向維園阿伯示威。

記：如果對方不派人撐場，沉默的抗爭行動會否達不到預期效果？

吳：呢類示威係要畀無形壓力政府，只要我哋企喺度唔出聲、夠團結、夠多人，同叫口號向政府施壓嘅效果可以係一樣，亦會吸引好多人參加。若警方用一個好無理的方式去驅散我哋，就凸顯呢個政權何等脆弱，要用暴力去對付沉默嘅示威者。

 

 

錯買72億元貨　A股兩分鐘內爆升

光證烏龍盤　玩謝中港股民

港蘋

■滬綜指昨於兩分鐘之內爆升，散戶望着指數

報價機表現驚訝。　美聯社

 

【本報訊】光大證券一個內地史上最大烏龍盤

，令A股上演「大時代」。昨日上午11時06分

，內地A股滬綜指突然於兩分鐘之內，由跌轉

升最多5.6%，午後沽盤卻紛紛湧現，最後倒跌

0.65%收場。一切原來是光證一個72億元人民

幣的錯誤買盤作怪，將中港股民齊齊玩謝。

記者：高明輝 楊智佳

 

昨日上午11時05分左右，內地A股滬綜指仍微

跌0.2%，但於兩分鐘之內，指數卻出現驚人變

化，掉頭勁升最多5.6%，大價股如工行、農行

、中行、中石油及中石化等等的權重A股亦升

一成至停板。即使基金界亦對此百思不得其解

，勉強將之解讀為「國家隊入市」，亦有傳中

央即將公佈利好政策消息，因此獲得其餘游資

跟進買入中港股，港股恒生指數亦由曾經下跌

227點，中午收市前最多倒升124點。

 

■光大證券昨申請烏龍盤交易作廢不果。　路

透社

 

3,000萬股變3,000萬手

不過，投資者開心了不足一句鐘，便真相大白

。中午收市後，上交所表示已聯絡光證，並指

光證系統出現問題。市場傳聞稱，光大證券的

衍生產品部門，向外資大行示範量化投資一項

ETF（交易所買賣基金）套利產品的買入盤時

，不小心按下實盤，亦有傳聞指，相關買盤原

價值數千萬美元，但下單時將3,000萬股錯打

成3,000萬手，令該買盤涉及金額高達230億元

人民幣，最終有72億人民幣買盤成交，涉及

150隻股票，數字傳為光證交到中證監的核查

報告所提及。交易數字一旦屬實，便成為內地

A股史上最大烏龍盤。

 

光證買貴貨恐蝕3億

上交所中午收市時表明，昨日所有交易將正常

結算，光證申請交易作廢亦不果。換言之，光

證的買盤最終要進行交收，72億元人民幣的買

單，相信很大機會買貴貨，而該行表示將會研

究賠償事項，市場估計光證因此虧損約3億元

人民幣。傳聞更指，光大所有高層中午一度不

能離開公司，等待上交所調查，氣氛一片緊張

。

中港股下午1時開市後，遂見沽盤湧現，不消

一句鐘，A股所有升幅化為烏有，滬綜指收市

倒跌13點或0.65%，收報2068點；深成指最多

曾升3%，收市亦跌60點或0.74%，收報8168點

；兩市成交增至2,448億元人民幣，較上一交

易日增加三成。

光大證券董事會秘書梅健稱，目前公司正在進

行進一步交易調查，至於是否是牽涉量化投資

團隊，梅健並未直接承認。

光證本身於內地A股上市，昨日漲6.7%至12.12

元人民幣，中午便停牌，下午並無復牌，預料

復牌後將下跌。至於本港上市的光大控股

（165），目前持有33%光證，股份未有停牌，

最多升2.4%後倒跌5.5%收市，收報11.04元。

 

 

習李現身 北戴河會議結束

 

【明報專訊】國家主席習近平和國務院總理李克強相隔16天後，昨日在京露面，意味著中共高層的北戴河會議已結束。習近平昨日上午會見全國援外醫療工作先進集體和先進個人代表，並會見出席中非部長級衛生合作發展會議的代表。李克強則主持召開國務院常務會議，討論抗旱防汛工作。圖為習近平（右）與科摩羅副總統穆哈吉（左）交談。

（法新社）

 

 

中國學者：集體領導勝美總統制

大陸新聞組／綜合15日電

August 16, 2013 06:00 AM | 3282 次 | 0 0 評論 | 3 3 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

中國學者胡鞍鋼15日在官媒撰文指中國的「集體領導制度」明顯優於美國的總統制。這是中國官方輿論近日發起對「憲政」的批判後，又一次攻擊西方民主制度。

儘管中共中央的七名政治局常委的「集體領導制」被西方學者譏為「七個太陽照耀神州」，常委們有權無責，但英國廣播公司(BBC)報導，官方「環球時報」刊出中國科學院清華大學國情研究中心主任胡鞍鋼的題為「中國集體領導制被證明具有巨大優越性」的文章說，中國的「集體領導制」明顯優於美國的「個人總統制」。

 

胡鞍鋼說，美國總統個人權力過於集中，特別是對外決策幾乎是由個人作出。他決策失誤，就要由整個國家和全體國民來承擔，他個人損失只是不再擔任總統而已。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 中國學者 集體領導勝美總統制

 

 

滬高院院長涉貪腐 70舊部實名舉報

 

【明報專訊】早前因指法官集體嫖妓將給「敵對勢力」以批評社會主義之機引起嘩然的上海市高級法院代理院長崔亞東，近日被70名貴州省公安廳舊下屬實名舉報，指控他在擔任廳長期間，涉嫌假公濟私，將原應向公安廳職工發售的優惠房屋，轉售地方高官，每年又「偷拿」相等1.2萬支500毫升裝的茅台酒。

 

官方人民網昨轉載題為「上海高院崔亞東『後院失火』」消息，引起內地網民廣泛關注。這封由70名據稱是貴州省公安廳職工簽名並打上各人手指模的舉報信，矛頭直指由2007年初起即擔任貴州省政法委書記兼公安廳長的崔亞東。

 

舉報信稱，貴州省公安廳警衛局每年購買茅台酒逾10噸（約1萬公升），崔亞東每年拿走6噸，5年共計拿走30多噸茅台酒，他4月到上海履新時，還從警衛局帶走了4噸茅台酒。

 

被指5年私取逾30噸茅台

 

內地財新網昨引述舉報人之一王光琪表示，參與實名舉報的絕大多數是貴州省公安廳的工勤人員（基層員工）。王指出，2009年間，貴州省公安廳以解決職工幹警住屋困難為名，向貴陽市政府申請特批了一幅逾40萬平方米的土地，與發展商合作開發，共投資約16億元（人民幣，下同）。其中公安廳擁有近20萬平方米，以每平方米優惠價2500元計，約4.95億元。

 

王光琪指出，項目建成後，一些不相關部門廳級官員，多次購買這些政策性優惠房屋。舉報信稱，崔亞東等人在上述地產項目中，涉不當牟利。一名消息人士昨向本報透露，這些舉報人是因本身購買優惠房屋的權利被剝奪，才不惜冒重大政治風險，實名舉報崔亞東。

 

下屬疑不滿剝奪買優惠屋

 

58歲的崔亞東，文革時當兵，後轉職公安。他長期在安徽任職，歷任合肥市公安局副局長、局長，安徽省公安廳副廳長、廳長。任職貴州公安廳長時，當地曾爆發震動海內外的甕安騷亂。當被問及崔目前情，上海市高級法院一名保安員對本報說：「我不清楚，現在全院員工都下班了，周一早上才上班。」

 

 

北京演唱會上，“坦克人”一閃而過

黃安偉 2013年08月16日

紐約時報

 

Jeff Widener/Associated Press

天安門廣場旁一名男子無視一列坦克的照片世界聞名，卻在中國受到嚴格壓制。

 

北京——雖然畫面在巨幅螢幕上只出現了幾秒鐘，但已足以引起中國首都一場演唱會現場的觀眾的注意。

這也引發了連日來對一個不大可能成為政治熱點的小事的不解和煩惱：在一場紀念邁克爾•傑克遜(Michael Jackson)的表演中出現了1989年6月的標誌性照片“坦克人”。坦克人形象最常見的版本是美聯社(Associated Press)發表的，顯示了一位元身穿白襯衫的男子獨自一人在天安門廣場附近面對一個坦克車隊，這發生在中國軍隊打死數百名或許上千名和平抗議者後的第二天。

相關文章

 

這個形象在中國非常罕見，因為共產黨禁止發表任何與1989年暴力事件有關的資訊，所以不知道這裏有多少人能認出它來。但是，它顯然在上週五晚上的表演會上引起了反應，那是太陽劇團(Cirque du Soileil)名為“不朽傳奇”(The Immortal)的世界巡迴演出在中國的首場。太陽劇團在巡演的每一站都會上演《他們不關心我們》(They Don’t Care About Us)這首明顯的政治歌曲，歌詞充滿憤怒，表演還伴以各種損害公民權利和抗議事件畫面的蒙太奇，其中包括坦克人。

史蒂芬•喬治(Stephen George)在上週六發的一貼博文上寫道，坦克人的出現在觀眾中引起了“聽得見的集體倒吸一口涼氣”，博文發在英文網站That’s Beijing上，該網站的讀者主要是旅華外國人，喬治在該網站工作。他的那篇文章很快被刪掉了。

喬治寫道，那一刻“讓人感到真的相當激進。正如我的一個朋友所說的，‘即便我在這裏再住50年，也想像不到會在北京能看到那張照片的展現。’”

太陽劇團很快將那張照片從以後在北京的演出中刪掉了。還不清楚巡演組織者是否受到來自官方的壓力。

巡演發言人蘿拉•西爾弗曼(Laura Silverman)在本周給《南華早報》的一封電子郵件中稱，“馬上刪了照片，不會再出現。”她還說，巡演在中國出場之前，整場表演曾提交到文化部，得到了批准。

西爾弗曼沒有回答週四通過電子郵件發給她的問題，但在發佈的一則聲明中表示，“我們信奉多樣性，沒有政治傾向。我們也尊重我們上演國度的所有法律和文化特色。”

巡迴演出將於本週五在上海開場，並於8月22日在香港上演首場。

她聲稱演出通過了官方審查的說法，引發了一個最令人迷惑的問題：為什麼文化部的官員會允許坦克人留在視頻中？

文化部沒有回復週四用傳真發給他們的問題。有一種可能是，對1989年六四事件有關的所有資訊的全面封鎖，導致人們大範圍地遺忘了這件事，以至於連一些審查者都不能識別出這是違禁內容。

這種情況近年來有所發生。2008年6月24日，《新京報》發表了一篇關於資深攝影記者劉香成的專訪。劉香成曾在20世紀70年代和80年代為《時代週刊》(Time)和美聯社提供關於中國的攝影作品。那篇文章附了幾張他拍攝的照片，其中一張顯示的是三輪車從六四殺人現場運出傷亡者的場面。

官員意識到發生了什麼之後，下令把報紙從街上收回。劉香成在電話採訪中說，他後來問《新京報》的員工是怎麼回事。原來，那天的報紙在印刷前頁面上還有一處空白，一名對歷史很感興趣的編輯在網上找到一幅劉香成的作品，來填補空白。這位元編輯顯然不知道那張圖片上展示的是什麼內容。

劉香成說，“這很諷刺，甚至連那個對歷史感興趣的傢伙似乎都不怎麼瞭解中國的現代史。不然，那事就不會發生了。”

該報藝術部的負責人也批准了那頁的內容。劉香成說，官員進行了詢問後確定這的確是場失誤。

這種失誤更可能發生在年輕一代的中國人身上。劉香成說，“你會對出生在20世紀80年代末和90年代的人是多麼無知感到吃驚。”

去年11月的晚些時候，共產黨領導人要參加党的第十八次代表大會，在北京進行權力交接，在會議準備期間，負責宣傳十八大的官方網站發了一些往年黨代會的照片。有一張來自1982年第12屆黨代會的照片讓人吃了一驚：照片上是胡耀邦和趙紫陽，這兩位領導人因與1989年抗議運動有關，已被從官方歷史中刪除了。這張照片11月1日貼到網站上，到11月4日便被換掉了。

在帝王時代，中國的統治者試圖嚴格控制大眾版歷史的內容。“把敏感歷史材料拿給大家的人可能會被處以死刑”，約翰•德勒裏(John Delury)說，他是《財富與權力》(Wealth and Power)這本書的共同作者之一，這是一本關於中國近代史的新書。

德勒裏說，“當然，如今中國人構成世界上最大的網路社區，他們生活在一個資訊邊境極大地擴展的世界裏。然而，這裏還有一些被禁止的圖像和文字，雖然在世界上它們已經成為具有標誌性的東西，但中國人的眼睛被禁睹。國家花了很大力氣維持對歷史資訊的過濾，但仍有很大部分被當前的審查者漏掉，就像在帝王時代那樣。這就是鄧小平說的‘打開窗戶會進蒼蠅’。”

對於坦克人是如何從審查者篩查太陽劇團演出材料中漏網的，還有另一種說法：這個形象也許太快地一閃而過，以至於官員沒有注意到。至少有一位在表演現場的外國觀眾說她在上週五晚上沒看到。

33歲的葡萄牙籍多媒體記者韋拉•佩內達(Vera Penêda)提起在萬事達中心上演的表演時說，“那麼多的東西讓人目不應暇。舞臺上有那麼多的跳舞者，他們的服裝太棒了，所以我沒注意到那張照片。”

她說，和她一起去的朋友也沒看到坦克人，她還說觀眾並沒有像喬治寫的那樣“集體倒吸一口涼氣”。佩內達只是後來在網上看了報導之後才知道坦克人出現了。

她說，“我對自己很失望。作為一個記者，來看這樣一場演出，卻漏掉了到這個。這就是我要面對的真相。我覺得很多人都沒看見。”

黃安偉(Edward Wong)是《紐約時報》駐京記者。Mia Li對本文有研究貢獻。

翻譯：張亮亮

 

 

哥大新生報到 疑見薄瓜瓜

 

【明報專訊】網上近日傳出一張疑似薄熙來之子薄瓜瓜到哥倫比亞大學法學院報到的照片（圖）。早在7月底薄熙來被提起公訴的同時，有媒體報道薄瓜瓜將於今秋入讀學費高昂的哥倫比亞大學法學院（Columbia University Law School）。

 

法學院學雜生活費年花60多萬

 

有關相片顯示疑似薄瓜瓜的年輕人身穿一件淺色恤衫到哥大法學院報到，但照片比較模糊，應為手機拍攝。據哥大法學院官網信息，下學年學雜費總計60,234美元（約46.7萬港元）；生活費為22,561美元（約17.5萬港元）。

 

多維新聞網報道，海外媒體盛傳薄瓜瓜入讀哥大法學院，預計今秋開學。一名與薄家有往來的人及一名與北京上層有聯繫的人證實上述消息。

 

薄熙來7月25日被提起公訴，消息稱8月23日前後開審，薄瓜瓜至今仍未公開發聲。去年9月，薄瓜瓜曾發表簡短聲明稱其父忠於自己信仰，恪盡職守。

 

 

劉霞弟詐騙案上訴遭駁回

不服判囚11年 當庭高喊「款項非贓款」

 

【明報專訊】諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻弟劉暉被控詐騙一案，昨天二審（終審）宣判，法院維持一審判決，劉暉詐騙罪成判囚11年。劉暉在聞判後不服，當庭高喊「涉案款項並非贓款」。一直認為此案是政治審判的劉暉二姊劉霞，因身體不適未到庭旁聽，大哥劉彤則對判決感到憤怒，指摘司法不公。案件亦引起國際關注，10名外國駐華官員到法庭要求旁聽但被拒，他們也對最終判決表示失望。

 

終審判決 長兄斥司法不公

 

劉暉案二審昨由北京第二中級人民法院借懷柔區法院開庭宣判，法院清晨起加強保安，附近停泊多輛警車，並在對面街劃出警戒線及記者採訪區，有到場示威民眾被公安帶走。約10名來自英國、法國、加拿大等大使館人員希望到法院旁聽，但被拒絕。劉暉大哥劉彤到庭旁聽，他表示，劉霞原本一同坐車來法院，但途中因感到心臟不適，要折返住所，「因她一直以來承受了不少壓力，因此病倒。」

 

劉暉的代表律師尚寶軍表示，昨日的宣判只花了10分鐘，法庭宣布二審維持判監11年，劉暉在聞判後不服，他在庭上激動地高喊「涉案款項並非贓款」。宣判結束後，劉暉被帶回看守所，但心情已回復平靜。尚寶軍表示，今次已是終審判決，劉暉正考慮是否向北京市中級或者高級人民法院提出申訴。劉暉的另一名代表律師莫少平對本報表示，作為劉暉的辯護律師，他們仍堅持一審時的辯護意見，即控方的事實認定不清，程序有重大瑕疵。

 

外國駐華官員旁聽被拒

 

劉彤聽判後對記者表示，家人對判決感到非常失望，指這是司法不公正，任何人都會對此二審判決感到憤怒。他認為，他們能夠說的和做的都已做了。而到法院的歐盟駐華代表團人員，亦對審判結果表示遺憾。被拒絕進入法院的歐盟駐華代表團政務處參贊彭朝思（Charles Parton）說，會繼續跟進事件。

 

劉霞不適缺席 曾向弟婦道歉

 

43歲的劉暉被控與生意拍檔趙軍天合謀，在2010年以工程承包為藉口詐騙300萬元人民幣，6月初一審被判監禁11年、剝奪政治權利2年、罰款1萬元人民幣，劉暉不服判決上訴。其姊劉霞當時認為法院對弟弟的判決是政治逼害，屬非法判決，不合理。據北京維權人士胡佳透露，劉霞認定是自己的原因令弟弟被重判，一直感到十分內疚，一審宣判後曾親自向劉暉的妻子道歉。

 

 

中國提東海以沖繩海槽劃界方案

 

【明報專訊】中國代表團就東海部分海域200海里以外大陸架外部界限劃界案，前日向聯合國大陸架界限委員會陳述。中國主張把東海的大陸架自然延伸至沖繩（琉球）海槽，即是從中國領海基線量起超過200海里。中國代表團指出，有關劃界案不但符合法律依據，在科學上也是無懈可擊。

 

海洋局：科學上無懈可擊

 

根據《聯合國海洋法公約》，主張200海里以外大陸架的沿海國需將相關科技資料等提交大陸架界限委員會。中國在去年12月14日已向委員提交東海部分外大陸架劃界案。國家海洋局副局長陳連增表示，今次代表團向委員會陳述，重點闡述有關劃界案使用的數據情況、劃界區域地質背景與大陸架自然延伸證據，以及大陸架外部界限確定的科學技術證據。

 

環時：「靖國遊戲」對華不利

 

另外，《環球時報》昨日發表社評，批評日本利用靖國神社問題去撬動中韓兩國的情緒，「這樣的『靖國神社遊戲』發展下去只會對中國愈來愈不利」。文章因此提出「中國官方應致力於對日鬥爭新工具的開發，少發口頭抗議」，包括派軍艦進入日本海演習、執法船進入釣魚島12海里、加強東海油氣田開發等，既豐富了中日鬥爭的內容，也稀釋了靖國神社的焦點位置，而「中國堅持拒絕中日高峰會，尤其讓安倍本人着急難堪」。

 

海警連續31天巡釣魚島

 

國家海洋局昨日公布，中國海警2151、2146、2102、1126艦4船編隊昨日繼續在釣魚島領海內巡航，是中國海警艦船編隊連續第31天在相關水域航行。

 

 

30萬非裔聚廣州 黃賭毒激增

大陸新聞組／廣州16日電

August 16, 2013 06:20 AM | 4917 次 | 1 1 評論 | 1 1 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

廣州近年長居當地的非洲裔人士數量連年攀升。（圖：東方日報資料照片）

 

廣州近年長居當地的非洲裔人士數量連年攀升。（圖：東方日報資料照片）

廣州近年聚居的非洲裔人士數量持續攀升，據估計當中近30萬人均為非法居留，涉及黃賭毒等連串罪案，觸發廣州市民憂慮。香港東方日報報導，廣州警方近日為整頓有「巧克力城」之稱的越秀區治安，動員逾千警力包圍目標酒店，搗破一個涉及非洲裔成員的販毒組織，起出大批冰毒、海洛英以及仿真手槍等。案件再惹廣州輿論熱議，分析認為當局若無法壓抑非洲裔人士非法湧入，恐埋下社會不穩的不定時炸彈。

「巧克力城」不定時炸彈

 

廣州警方通報，13日清晨6時許動員1300多名警力，將廣園西路利華酒店重重包圍，進行大規模緝毒。目擊者指警方大舉搜捕時，十多名疑犯企圖跳窗，部分則沿窗戶爬冷氣機逃跑，數名非洲裔疑犯更由酒店四樓對外平台跳到貨運場，「好幾個人只穿內褲就跳了下來，有的人直接跳到樓下受傷！」

 

傳媒引述一名參與行動的警員表示，絕大部分逃跑疑犯均被警方堵截，但不排除有個別疑犯乘亂成功突圍。該警員稱：「畢竟這麼大的動作，肯定有人會不要命逃跑的！」

 

中國老闆 被帶走調查

 

警方表示，搜查期間當場繳獲一大批疑似冰毒、海洛英等各類毒品，另包括吸食毒品工具、毒資以及仿真手槍、鋼珠手槍等，行動共抓獲168名疑犯。傳媒引述消息指；疑犯中大多為非洲裔人士，主要是西非奈及利亞、馬利等國籍，而被包圍酒店的中國籍老闆亦被帶走調查，現場繳獲槍械均屬中國人藏有。警方另調查有否國際販毒組織牽涉在案。

 

據報導，位處越秀、白雲區交界的三元里、廣園西一帶，被警方視為治安重點整治區域，不時都發現有逾期居留外籍人士涉及販毒等。此外，廣州越秀區三元里、環市東路及一德路一帶，均為非裔人士聚居熱點，有民眾認為治安較差，屢出現搶劫、非禮女途人事件，街上非洲裔妓女亦愈來愈多。

 

中山大學李志剛副教授等2009年曾發表論文，指廣州網民對非洲裔人士印象普遍欠佳，本土商戶亦不時與非洲裔顧客出現爭執，甚至被搶劫。有分析認為，廣州當局多年來執法不嚴，導致逾期居留的非洲裔人士年年增加，至今積壓下來的亂象很難根治，但若採取大規模遣送行動，恐引起非洲裔人士激烈反彈，甚至再釀成嚴重騷亂。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 30萬非裔聚廣州 黃賭毒激增