林保華

2013 10 15《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

倒閣案遭封殺！對空鳴槍；薄家香港密會；中擬設防空識別區；跳水冠軍喪葬費被剋扣

（林保華按：洩氣。長他人志氣，滅自己威風。對不合理的體制，民進黨準備怎麼辦？）

快訊／藍67票 ：綠45票　倒閣案遭封殺！

NOWnews – 2013年10月15日 上午11:42.

〔記者邱明玉／台北報導〕

立法院今（15）日上午進行倒閣案記名投票表決，11時22分完成藍綠立委投票，投票結果，國民黨立委65票加上無黨籍立委陳雪生，及無盟立委高金素梅的支持，最後以67票對上在野黨的45票，民進黨提案未過半數，藍營成功封殺倒閣案。

立法院長王金平也投下反對票，儘管倒閣案未過，民進黨立委40票，加上台聯3票以及親民黨2票的義助下，一如預估的拿下45票。

根據中華民國憲法增修條文規定，倒閣案要通過，須經全體立委1/2以上贊成。

目前立法院共有112席立委，至少需要57席立委贊成；國民黨團有65席立委、民進黨團40席、台聯黨團3席、親民黨籍立委2席、無黨團結聯盟籍立委1席及無黨籍立委1席。

這次倒閣案未過，依憲法增修條文規定，立法院1年內不得再對江宜樺提倒閣案。

（林保華按：用詞雖然揶揄，但是難道說的不是事實？幾萬人、幾十萬人倒馬都倒不了，幾千人又如何？民進黨如果安於關在體制內的冷氣房裡進行政爭，還想取得民眾的信任嗎？綠營資源有限，還望愛惜使用；如果都做些沒有效果的事情，公信力也會下降。至於其負面影響會有多大，還須觀察。民進黨如果沒有走出新路，2014會樂觀嗎？）

司馬觀點：蘇主席對空鳴槍（江春男）

2013年10月15日    台蘋

民間怨氣沖天，但是光罵馬英九不是辦法，怨氣也波及民進黨的缺少作為，沒有發揮有效監督力量。霸佔立院主席台，杯葛江宜樺上台，不一定符合社會期待，但不計成敗地發動倒閣，只是膝蓋性反應，沒有成功機會，民進黨這次的表現也被人罵在一起。

本來的目標是馬英九，現在變為江宜樺，彈劾不成，轉進為倒閣，倒閣不成，再推其他，這樣一鼓不作氣，再而衰，三而竭，蛇頭蛇尾，氣勢拉不起來。

倒閣時間點不對

蘇主席必須做點什麼，倒閣看起來最安全，讓民怨有一個出氣口，但它注定有反作用，首先讓馬英九退居二線。其次，國民黨被迫團結一致對外。第三，為江宜樺解套，他很快有機會上台。第四，倒閣如不通過，無異替馬政府背書。

倒閣本來也有其正當性，可惜時間點不對，兔子早就跑遠了，現在對空鳴槍，意義不大。

明知沒有勝算，卻不計成敗硬幹，不符合民進黨的整黨利益，也許滿足個人利益和少數人的情緒，卻傷了政黨形象，顯非明智之舉。

據說倒閣是經過合法決策程序通過的，但是黨中央和立院黨團私下質疑聲音很大，不敢公開討論，只能私下批評。對內欠缺團結，對外欠缺說服力，其成敗未卜先知。

9月政爭，馬面撲地，馬團隊滿面豆花，下台也好，倒閣也好，蘇主席都站在道德的制高點，可惜，政治要創造時勢，光靠義憤和道德做不了事。

現在的情況是，馬王開始和解，馬暫時過關，江宜樺即將解套，監聽案快被糊掉，特偵組仍然健在，黃世銘似乎越坐越穩，下一個焦點換為柯總召，難道這是民進黨抗爭的成果嗎？

蘋論：站著理虧 躺著腎虧

2013年10月15日    台蘋

民進黨提的倒閣案是一項民主實踐，它本身的象徵性意義大於實質的成敗。誰都知道倒閣案必敗，但政治的進化有時必須將象徵的意義極大化，作為社會教育以及形成日後的輻輳效應。

不能因沒勝算就放棄

很多人反對民進黨提倒閣案，認為是「來亂」的，惡化政治紛擾，並且毫無勝算。如果人類凡是毫無勝算的努力都放棄，文明不會進步到今天的地步。

就法的層面來看，倒閣是《憲法》賦予在野黨和國會議員的神聖權利，不可以阻擋。就政治倫理層面來看，執政黨當局掀起憲政紛擾，致使政府空轉，百廢待舉，使得人民憂心悲憤，此時如果在野黨放棄責任毫無作為，將違背民主角色的政治倫理，也愧對自己的良心。民進黨此時提倒閣已經太遲了，民忿高潮已過，倒閣困難度提高。沒有看破戰機，掌握時機，足見民進黨政治能力已大幅退化。

今天倒閣案在立法院記名投票，有個現象非常有趣，全民一定要看仔細：王金平的態度。王遭馬撤銷黨籍後，民進黨變成「保王黨」。當時深藍保馬派跳出來痛責王關說司法，支持馬打擊王，並要求王辭職下台；而綠營則以非法監聽違反程序正義力挺王；不料後來馬王和解，王睜眼說瞎話稱馬王沒有心結，頓時讓挺馬派和挺王派都成了照鏡子的豬八戒──裡外不是人。

今天王金平怎麼投票？若自己投反倒閣票，還幫鬥他的國民黨固票（將功折罪），那挺王派和保王黨全都「我心向明月，明月照溝渠」，好心餵了狗！同樣的，藍營挺馬派的反關說道德大旗也打不下去，只能偃旗息鼓，狼狽隱遁。王落難時從綠營取暖，復元後還是要回到黨媽媽那兒吸奶水的。

可爭社會議題主導權

就現實利害層面來看，倒閣雖然可能造成分裂的藍營再度團結，但民進黨為此事表態倒閣則更為重要。由於民進黨士氣低迷，對柯建銘關說案投鼠忌器，整個黨處於「站著理虧、躺著腎虧」的虛弱阿斗狀態，公民運動才主動接手制衡執政黨及政府。現在民進黨發動倒閣，在奪回社會議題主導權方面具有重要意義，即使失敗，也予人非不為也，是不能也的諒解。這對今後的選舉很重要。

（林保華：幫國民黨以“人性”解套。是不是人性中醜陋的部分？）

辣蘋果：倒閣中的人性（余艾苔）

2013年10月15日    台蘋

羅淑蕾說得好，一旦倒閣成功就要解散國會，立委要重新選舉，既花錢又累，誰會願意支持倒閣？以此觀之，民進黨的倒閣案只是政治算計，說穿了也是一場政治大戲，而且還是早知結局的戲，觀眾看得一點都不過癮。

引發這場戲的主角是王金平與柯建銘，昨天江宜樺反駁倒閣案記者會時，再點一下王金平涉及的司法關說，這個小動作，也是有意戳了王柯，要大家不要忘了始作俑者是他們兩人，但民進黨卻反過來要求倒閣，就是本末倒置。

朝野皆知過關率低

不過，雖然江宜樺煞有介事召集全體閣員排排站，但江心知肚明，民進黨倒閣案過關機率低，因為藍委只要想到馬江犯錯，倒楣的卻是他們，就算沒有祭出黨紀，也難有支持倒閣者，所以民進黨陣前喊話是枉然，只要將心比心就知道。

倒閣案過不了，不代表民眾認同馬英九所發起的九月政爭，而江揆雖緊咬未說過「沒有王金平的立院，政院已準備好」這些話，但江確也曾指王的關說爭議會讓他主持院會有問題，所以江在政爭的角色，自己最清楚，未來一旦可以站上立院質詢台備詢，民進黨斷然不放過他。

倒閣案一天就可以解決，待收拾的亂局，馬江才剛要傷腦筋！

《蘋果》民調：請教您支不支持倒閣？

2013年10月15日    台蘋

Q：立法院將表決倒閣案，行政院長江宜樺率閣員強調絕無毀憲亂政，倒閣無理，想請教您支不支持倒閣？

有效樣本：499份

調查日期：10月14日

調查機構：《蘋果日報》

調查方式：電腦語音輔助訪問

抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣

支持          54.31%

不支持        30.66%

不知道/沒意見 15.03%

（林保華按：在馬王鬥的紛紛擾擾中，許多人與一向的習慣一樣，只著眼於國民黨內部，或台灣內部的鬥爭，有意或無意的沒有去看中國的因素。馬英九可以對王金平讓步，卻進一步討好北京而不會對人民讓步，所以賣國言論不斷升級。不論在野黨，還是公民運動，都要放眼看清楚這個嚴重問題。）

有話直說：兩岸關係 馬一說就錯（陳文卿）

2013年10月15日    台蘋

禪宗有一則很出名的「南泉斬貓」公案：南泉普願禪師的兩位弟子有一天為了爭奪一隻貓吵起來，南泉當場抓起貓問搶貓是何道理，若說不出來就將貓斬了。眾弟子都無言以對，南泉禪師當下拿起刀將貓殺了。南泉座下大弟子趙州從諗禪師不久回來，南泉禪師將經過告訴趙州，問他如何回答。趙州聽罷，脫下鞋子頂在頭上，哈哈大笑走出去了。南泉感慨說，如果趙州早點回來，貓兒就不致喪命了。

出家人不殺生，為何竟斬貓？趙州和尚將原本該穿在腳上的鞋置於頭頂，乃說明此事太顛倒。出家僧人理應放下法、我執，卻竟執著於一隻貓，是大顛倒。此事從頭到尾，無論怎麼說都錯，說了就是顛倒。所以趙州和尚不發一語，只有以行動來表示其中之荒謬。

國慶說法治絲益棼

從此故事，筆者認為馬總統於國慶慶典，鄭重其事地宣告，「兩岸關係不是國際關係」，已經墮入貓兒被斬的危險了。

不信且看，各媒體排山倒海的評論。撇開贊同者不論，支持台獨的反對者抗議，明明兩岸一邊一國，當然是國際關係。而立場中間者更質疑問道：「不是國際關係，那麼到底是什麼關係？」怎麼說都說不清，而且一說就錯。

即使國民黨堅持的兩岸關係是以「九二共識」為基礎，「一個中國」的概念畢竟仍留在各自表述的模糊空間裡，似乎也沒有必要道破那一個中國指的是什麼。

多少年來兩岸關係的論述，幾乎可以用汗牛充棟來形容。一國兩制就不必談了，還有所謂大屋頂理論 、聯邦、邦聯……等等，都有部分道理，但也都有無法解決的缺陷。也就是說，迄今根本沒有一個可以令大家都滿意的說法。馬英九的民意支持率低迷，卻於此時轉移焦點大談兩岸關係，不敢明講兩岸是國內關係，只敢拐著彎講不是國際關係。恐怕是治絲益棼。

馬英九無端強作解

所以長期以來大家用「兩岸關係」來形容大陸與台灣的關係，不就很好了嗎？「兩岸關係」就是兩岸關係，何必一定要打破砂鍋問那是什麼關係，或不是什麼關係？

貓兒在大殿、走廊跑來跑去何等自在，何必一定要說是你的貓還是我的貓？台商在兩岸間來來去去，去時拿台胞證，回來拿護照這麼多年了也無妨，管他是什麼關係？馬英九無端為兩岸關係強作解人，搞不好會害死一大群貓。

中國大陸方面好比南泉，一定要逼台灣表態。我們豈可不察而墮入其圈套中？台灣最好還是學趙州和尚較穩當。

環保技術服務業

（林保華按：馬英九笨嗎？他做的一切，最終目的就是把台灣送給中國。他的手段一點不笨，騙術高明，否則怎能連任？如果他心地善良，低民調何不自動下台而讓賢？何必不要臉到那種下賤的程度？即使操控蘋果為他塗脂抹粉，手段也是一流。拜託蘋果日報不要以此繼續糊弄台灣人，為台灣人民積點福吧。即使護馬成功，共產黨可能放過蘋果嗎？1949年後大公報的下場難道還不清楚？）

蘋中信：總統沒資格抱怨（馬維敏）

2013年10月15日    台蘋

最近經常被問到，「你們媒體怎麼都只罵一個笨的，都不罵那兩個壞的？」問話的口氣通常都不好，頗有興師問罪之意。

罵笨蛋不放過壞蛋

新聞已經吵了一個月，不用說也知道，這是談論什麼事情，指的是哪些人。其實和同事討論時，都會相互提醒要注意火砲的落點與比例，濫權監聽要打，關說司法的一方也莫放過。但姑且不論誰笨、誰壞的前提是否正確，也不說連特偵組都查無刑事不法的關說案，和國家機器介入的監聽風暴顯有層級落差，一般人對國家領導人的要求，自然要比國會議長與在野黨大黨鞭要高，所以，罵這個笨的，絕不意謂就會放過那兩個壞的，稍安勿躁。

何況，不但媒體不會放過，別看國會議長現在被在野黨捧得像神似的，也別看如今民意好像一面倒狂鞭這個笨的，哪天當國會議長沒了國民黨當靠山，或和在野黨有了利益衝突，關說案就會是在野黨取他項上人頭的血滴子，精明如王金平比誰都更了解其中凶險，所以才千方百計要保住國民黨籍。至於媒體此刻看似偏袒，不過各打五十大板並不是好辦法，每件事情都會失焦，到頭來笨的、壞的全跑了。

國家領導人真沒那麼好幹。關鍵就在於高度。

小學生的高度和大是大非，就是當發現別的小朋友忘了帶手帕、衛生紙，考試偷看別人，立刻就去報告老師。中學生的高度和大是大非，是叛逆是講義氣。大學生的高度和大是大非，是激進，是看不順眼成人的虛偽。總統的高度和大是大非呢？當然就複雜太多，不但有許多灰色地帶，也有輕重緩急之分，在在考驗著他的智慧與判斷。只有正派、清廉這樣的人格特質，可以當選好人好事代表，卻未必能成為成功的總統，有時甚至還會成為領導的災難。

不相信馬只剩9趴

我從不相信只有9.2趴的人支持馬英九，不滿意馬英九的民意結構中，還得區分其中有厭惡、反對與恨鐵不成鋼等等的不同成分，籠統地用「不滿意」並不精準。何況，如果現在讓9.2趴的馬英九，和最近號稱支持度超過6成的王金平，以及揚言執政軸線已經翻轉的柯建銘3人來競選總統，台灣人民會怎麼選擇？難道王金平一定贏？馬的得票率只有9.2趴？柯建銘還能那麼狂傲？當然，還好這樣的場面不可能發生，台灣人民還不至於這麼倒楣！

手段要符領導水平

馬英九今日之所以在這場風暴中必須承擔較大，甚至未必公平的責任與罵名，原因很簡單，只在於他是國家領導人，理應擁有領導人必須有的高度，他的大是大非以及捍衛大是大非的手段，就要符合領導者水平，如果像小學班長看到有人斜眼瞄了旁邊同學的考卷，就舉手向老師告狀，找個路人甲當總統就好了，哪裡需要那麼多文武百官供他指揮？人民何必賦予他那麼大權力，讓他享有那樣多尊榮與特權？

所以，從馬英九當選總統那一刻開始，他對國家和人民就有最大責任。人們把國會議長、在野黨黨鞭和總統放在同個天平上比較，是玷污了總統的頭銜，別人可以抱怨不公平，總統本人卻不能。 

公民1985：來真的，還是偽旗設局？

2013-10-14 by 一心

《臺北時報》英文版副主編寇謐將對公民 1985 行動聯盟主導了三場大規模集會遊行，提出質疑，以下是Citizen 1985: The real deal, or a false flag?全文譯文──

對近來主導了三場大規模集會遊行的這個團體，我們所知甚少，其行為模式，令人對它之所以存在啓疑，而且，可能涉入某種陰險。

說到鼓勵台灣人挺身而出、抗議，或者為國家做些什麼，人，永遠不嫌多，而且，越多團體結合起來，為同樣的理由而戰，當然越好。然而，如果有些團體透過放大某個運動，為的是不增加政府的壓力，反而是去分化、孤立、帶動社會反對那些最能威脅當權者的元素呢？

參加過《公民1985》策畫的三場集會以後，我（與最近其他許多記者一樣）無法不感覺到，這個團體的用意，其實是為了防範一個真正夠大、夠團結、足以迫使政府改變其施政的力量出現。

這聽起來可能有點反直覺：畢竟，近年來，沒有一個組織可以像《公民1985》，如此成功地號召數以萬計的人一起參與示威，前兩場是為了軍中士兵之死，最後一場，是在十月十日「國慶日」反對政府蹩腳的施政，這三場都是經過完整彩排、所費不貲的活動，有白衫和白色的旗海，大型投影幕，激情的配樂…等等。跟那些小型活動比起來，比如說關廠工人，或者要求停止土地浮濫徵收的團體，《公民1985》毫無疑問地勝出，即使只就媒體吸晴的能力來說。

然而，如果挖掘《公民1985》幾個小時活動的表層底下，我們很快就會發現，這些活動的空洞本質──除了動聽的口號以外，根本沒有內容，所謂的「訴求」缺乏聚焦，而且幾乎沒有後續。這是《公民1985》和其他社運團體最明顯的不同，學運、學術界和非政府組織所主導的抗議，都有政策導向、資訊充足、嚴謹、永續，成功的話，比較有機會影響政府處理相關議題。

另一個重點實情是，參與運動的學者和學生們都是有名有姓的：我們知道他們是誰，怎麼相遇，跟哪些學術機構有關聯等等。至於《公民1985》背後的人，我們所知幾近於零：我們知道的是，據稱他們是透過網路認識，而團體名稱取自軍中熱線，事實上，這些主導者宣稱，他們隱埋身分的理由是不要模糊訴求焦點（但依我看來，這形同對像陳為廷這樣有魅力的學生領袖，做不公平的指控。）他們辦理這樣繁複的活動需要不少的一筆錢，我們也不清楚究竟從哪裡來；可以確定的是，光靠國慶日那天捐款箱中的百元鈔票，是不夠的。

還有一個令人擔憂的因素，也是使我無法把《公民1985》看成真心想要改變的力量，其中最顯著的因素，那就是主辦單位強調非暴力，以及，不斷地把其他團體描述成「暴力」和「非理性」。當六到八萬的遊行民眾出發前往中正紀念堂時，其中一位主持人對大家說：「我們跟他們不一樣。」他們，指的是其他在附近區域抗議的團體，「我們是高檔次的抗議者，」彷彿其他團體都是「低檔次」、「沒有受教育」的，而其實，他所指的那些人，大部分都是國內頂尖大學的研究生。主辦單位很像控制狂，連記者們到處走動、採訪的自由也都受限。

為什麼要不斷地把其他團體形容成暴力的？這不只會分化，而且，就我親身觀察這些團體幾年來的抗爭，這樣的指控是不公平、而且會誤導的。這可能是出於競爭和嫉妒，但也可能是一個更惡毒的意圖──抹黑這些最有可能動搖政府的力量。有趣的是，這些指控，恰好呼應了政府和警方對於那些反迫遷、反服貿協議等團體的指控。

在此，很難不落入陰謀論，不過，另一個值得探討的論點是──這也是根據我在現場的觀察──那些比較小型的抗議活動，總是吸引了大批警力，而且，通常有鎮暴配備，昨天早晨，在凱道東門（景福門）前，不超過100名的學生，被數量相當、戴著盾牌的警察所包圍。同樣的情況，也發生在幾天前的午夜，警方把學生從總統府前驅離。學生們大部分的抗議活動中，警方和抗議者的比例，在民主國家來說，都不尋常地高，而且，警察們通常都執行強迫驅離。

然而，當《公民1985》聚集了上萬的抗議者時，警力幾乎蒸發了，7月20日在國防部附近的第一場抗議就是這樣，接著8月4日在凱道的第二場大型示威，也是如此，在國慶日立法院附近還有接下來到中正紀念堂，都是如此。這要怎麼解釋？一個可能性是，主辦單位跟主管單位協調過，保證不會有任何不合宜或具威脅性的事情發生。這可以解釋我之前提到的控制狂行徑，在8月4日那天，很多人都在找「麻煩製造者」。尤其在國慶這樣的一個日子，當一個極度不受歡迎的總統，在附近舉行著慶典時，這些原本可以加入抗議學生們、在凱道上集結的上萬民眾，卻被調開來、被控制得好好的，在數小時的演講中沉沉入睡。對於警方以及付他們薪水的政府來說，想必如釋重負。

綜合以上各點可以結論出，《公民1985》的幾個存在功能，全都對政府有利：它可以抹黑那些更聚焦、更激進、也更有可能促使政府改變政策的團體；它可以將輿論導向學生的對立面，指摘學生們暴力、不禮貌、不理性、不夠「高檔次」；它移轉了原本可以流向學生運動的資源，因而協助了公權力的濫權執法；最後，它提供了麻醉劑，讓人們以為自己參與了某種有意義的行動，而事實上只是像綿羊（畢竟，大家都穿白色）聚集起來，做一次政府毋須害怕也不會造成任何政策改變的示威抗議。如果上萬民眾上街幾次之後，什麼都沒有改變，人們很可能就放棄了，然後「接受」那些政策是無可避免的，或者，改變是不可能的。

台灣的公民社會承擔不起拒絕街頭抗議，然而，也必須確認，那些宣稱支持公義的，事實上，是否真的站在他們那一邊。

（林保華按：原來那天“嗆軍”遊行，還有日本軍旗，還嗆“支那”，那是很不愛國的“漢奸”行為，連美國為基地的臉書都頂不住壓力而要“拆那”了。）

隔牆有耳：fb被禁言　港人優先救page

■港人優先成員一連兩日都有示威，噚日去咗美領事館請願。

香港人優先成員繼前日去完解放軍總部抗議軍方霸用碼頭，噚日又有遊行，不過今次係去美國領事館，抗議佢哋facebook俾人禁言。話說佢哋早前去中聯辦門口搖旗，當中有日本軍旗、龍獅旗同青天白日滿地紅旗等，分明落阿爺面，仲將幅搖旗相放上個page，結果facebook接獲好多投訴，就封咗個page。

佢哋噚日遊行去美領館，將幅相交畀代表，話淨心BB試過同類方法，可以令個page起死回生。佢哋仲帶埋一份宣言，話當年國父孫中山寫文章自稱「支那人」，用嚟證明佢哋前日喺解放軍總部叫「支那人滾」，當中嘅支那人稱呼不含歧視喎。

不過咁，淨心BB佢哋為咗個fb被封搞到去報警，都畀網民話浪費警力喎，港人優先咁做，會唔會又真係有啲儍呢？

（林保華按：兩個月前，我在自由時報也寫過“和平理性，也要有血性”。現在更感如此，因為我們是人，不是冷血動物。）

蘋論︰有理性沒血性　必損尊嚴

港人在馬尼拉被槍殺事件歷時三年多，迄今還沒有解決的迹象，而台灣廣大興漁民被槍殺事件，事發三個月就得到解決，問題出在哪裏？行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為，菲政府「無賴」，不應對其存有期望，又指外交上要國家元首道歉有難度，但為甚麼菲總統會派特使到台灣道歉、商討賠償方案？

台灣能，為甚麼香港不能？除了菲律賓對香港與台灣政治地位的界定不同，除了香港與台灣領導人對事件的態度、應變能力不同，不能不說，香港和台灣民間風氣的差異也是決定因素之一。無論是馬尼拉人質問題，還是特首普選問題，香港人的表現都是多了理性、少了血性，缺乏台灣人面對廣大興問題及政治問題時的激情、果敢。沒有血性的理性，難免蛻變成軟弱可欺，自損尊嚴。

今年3月廣大興漁民被槍殺後，台灣立即中斷菲律賓勞工赴台申請、召回駐菲代表，隨後又公佈第二波八項制裁措施，民間甚至出現對菲宣戰聲音，由民間至官方所表現出的激情、血性，終於迫使菲方在8月就同意了台方提出的道歉、賠償、調查、漁業談判等四項要求。

相反，三年前，八萬港人靜默遊行，哀悼馬尼拉人質事件的死難者，要求菲律賓政府徹查事件真相時，所表現出來的團結、理性，曾感動國際輿論，但最終並未形成港人所期望的力量，為死傷者討回公道。

三年過後，葉劉淑儀還在自我矮化，建議港府設立基金協助死者家屬和生還者。但正如死者家屬所指斥，這是「本末倒置」的做法，家屬最想爭取的是公義，要求賠償只是要求菲方承擔責任的一種形式。

三年過後，人民力量提議以漸進式限制菲傭入境、提議禁止菲產品入口，得到的支持寥寥無幾。限制菲傭入境與禁止菲產品入口，自然是雙刃劍，對香港也有不利的一面，但並非不理性的建議，其中所蘊含的血性已到了不能不正視的時候。

香港人的理性抗爭，受到國際輿論讚賞和關注的時間何其短暫，風頭過後，菲律賓對香港死難者家屬的四項要求可以一拖三年，毫無悔意。而台灣的激烈反應，連美國也要改變立場，從例行的表達遺憾轉為哀悼，國會親台議員更敦促菲方道歉、懲兇、賠償，令菲律賓在三個月內就答應了台方的四項要求。

其實，血性並不是理性的對立面，把血性當作非理性只是把合理的抗爭污名化。民間的大規模示威、官方的經濟制裁、民間和官方斷絕與對方交往，都是血性的表現，豈能等同於非理性？如果所謂理性的抗議只帶來綏靖、帶來屈辱、帶來失敗，為甚麼不嘗試進行血性的抗爭？令人懷疑的是，以香港現時的所謂「理性」環境，當菲律賓政府高層來港時，還有多少港人會去抗議、請願？這是理性，還是失去血性、失去人性？

失去血性的所謂理性抗爭，失去抗爭的激情和力量，最終要承受屈辱、失敗的結果，這是馬尼拉人質事件給港人的一個教訓。與此相似的是，爭取真普選的佔領中環行動被污名化，被抹黑為非理性的暴力行動，正正是北京、香港主政者消磨港人爭普選熱情、血性的伎倆。當港人失去爭普選的血性，墮入所謂理性抗爭陷阱後，北京當局就會與菲律賓當局一樣，無視港人合情合理的要求，特首普選只會淪為北京操控下的民主騷。

李平

周一至周六刊出

（林保華按：香港民主運動在中共直接反對與缺乏資源情況下的困境。）

撐佔中率跌回25%

反對率升至55% 本報3次民調最高

【明報專訊】「佔領中環」運動過去半年積極宣傳，在七一遊行籌得大批捐款，但隨表明反佔中的「幫港出聲」成立以及大力宣傳，市民支持佔中比率明顯下跌。本報民調結果顯示，受訪巿民的支持佔中比率由7月初的32%跌至25%，支持度重回3月底4月初剛宣布佔中計劃時首次民調的水平；至於反對佔中比率則為55%，是本報3次民調中最高。

不論是「佔領中環」還是8月成立的「幫港出聲」都認同，這次民調結果與「幫港出聲」的反佔中輿論有關。兩個組織都認為，最重要是能落實普選，否則不算成功。有學者認為，在佔中早被標籤為違法行動之下，仍有四分之一受訪者支持，值得當權者留意。

認同與幫港出聲反對有關

本報今年4月起，每3個月委託港大民研進行調查，了解市民對佔中及特首普選看法，最新一次民調於本月2至4日進行，以電話訪問1016人。結果顯示，支持、反對佔中的受訪者比率都有明顯變化，表示支持以佔領中環爭普選的比率為25%，與4月首次民調時的結果相同，但較7月初的第二次民調大跌7個百分點；表明反對佔中的比率則創新高，由4月時的51%、7月時的46%，大幅上升至今次的55%。

雖然前日有逾700人參與、學聯舉行的「大專學界商討日」中，有超過八成參加者表明支持公民抗命，亦有77%支持公民提名，但若以受訪者的年齡分析民調結果，18至29歲的群組中，支持佔中的僅得32%，較上次民調跌9個百分點，反對佔中比率較7月的民調上升13個百分點至44%。

戴耀廷：少少意外 打擊不會大

佔領中環發起人戴耀廷表示對民調結果「少少意外」，但認為結果亦反映佔中支持度維持到「基本盤」，料不會對佔中運動「有很大打擊」。他認為，民調期間正值佔中準備第二輪商討日的幕後工作，沒集中對外宣傳，幫港出聲早前加強宣傳，可能影響佔中支持。

戴耀廷表示，資源沒幫港出聲多，不可能像對方般買廣告，強調不會「睇住民調做」，而佔中正策劃製作宣傳短片，稍後會落區擺街站等，傳播信息。他認為，民調不能捕捉參加者有多投入、社運能量有多大，又指4萬個幫港出聲的登記者，如只是「聽完（講座）就算」，社運能量亦未必大。

另一佔中發起人陳健民稱民調結果「並不出奇」，幫港出聲過去不斷指佔中是搞亂香港，市民通常只靠傳媒了解信息，只要對方是港人、並非愛港力等激進組織，不斷宣傳有一定作用。他相信現時政府未拋出方案，政改仍未「入肉」，「市民未知情有幾嚴峻」，重申若政改方案符合國際標準就毋須佔中。

周融：有普選無動亂才是成功

幫港出聲發起人周融表示對民調結果感到開心，相信過去組織有系統、針對性地宣傳反佔中信息，令市民更清楚，是反對佔中比率上升的其中一個原因。他形容這是幫港出聲「好的開始」，但仍未成功，「最好係香港有普選、無動亂才是真正的成功、勝利」。

理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，雖然支持比率下跌、反對比率增加，但現時仍有25%受訪者表明支持佔中，數字不低，特別是佔中早被標籤成違法，但仍有四分之一受訪者支持，結果值得當權者留意。對於反對比率達55%，他認為或與近日左派報章加重火力批評，建制派有影響力人物如范徐麗泰、陳弘毅等相繼開腔，加上幫港出聲高調反擊有關，特別是佔中三子最近論述沒新觀點，氣勢減弱，令雙方此消彼長。

明報記者 何曉勤

誤賣假畫　民主黨退款

港蘋·

■馬時亨在民主黨黨慶上以30萬元投得的黃永玉畫作證實是贗品。

【本報訊】民主黨本月初的19周年黨慶兼籌款晚宴爆拍賣假畫風波！何俊仁當晚捐出一幅由友人轉贈，聲稱是國畫大師黃永玉的作品《花鳥》拍賣，由商務及經濟發展局前局長馬時亨以30萬元投得，但黃永玉兒子黃黑蠻日前卻踢爆該畫是「偽作」。民主黨昨向黃永玉及馬時亨致歉，強調事前對畫作屬偽冒絕不知情，向馬全數退款；黃黑蠻昨稱已將事件轉告父親，指民主黨處理手法恰當及合理。

何俊仁在10月4日晚宴上稱畫作由友人捐贈、該人是黃永玉作品收藏家，但拒透露是誰，最終由馬時亨以30萬投得。該黨當晚共籌得235萬。

黃永玉兒子稱處理恰當

截至13日、黃永玉兒子黃黑蠻在個人微博上稱留意到民主黨黨慶拍賣其父畫作，繼而大爆有人曾在三年前拿着有關畫作的照片要他鑑定，當年已向對方指畫作是「拙劣偽作」，對於贗品再次流出感到遺憾。

有傳媒昨引述黃黑蠻揭民主黨拍賣假畫後，民主黨在下午約2時半發聲明，指與黃永玉家人聯絡後，獲告知畫作屬偽冒，向黃永玉及馬時亨致歉，強調事前對畫作是偽冒絕不知情，決定向馬時亨退回全數款項。據了解，民主黨拍賣前曾向拍賣行探問能否代為鑑定真偽，但拍賣行以作品不在該處拍賣為由而拒絕。

黃黑蠻昨傍晚約近5時於個人微博，先轉載民主黨的聲明，繼而指已看到聲明並告知父親，強調「我們對民主黨的這種處理方式認為是恰當，合理的」。

馬時亨昨在女兒婚宴上證實，民主黨主席劉慧卿已致電他告知詳情，會全數向他退款。他自稱首次投畫，對畫作沒有研究，當日只與海洋公園主席盛智文一起柴娃娃競投拍賣品支持民主黨，更指畫雖假，但美，作品「色水」很好。他相信民主黨屬無心之失，感失望但不會怪罪對方：「點會明知幅畫係假嘅都攞出嚟拍賣？」更稱日後會再找機會捐錢給民主黨。何俊仁昨稱，一位長期支持民主黨的朋友捐畫供該黨拍賣籌款，從沒想過是假畫，至今堅信是黃永玉真迹，「只係人哋個仔出嚟否認，都唔想爭拗落去」。他指該捐畫者擬下次再捐獲鑑定的名畫予民主黨拍賣，會自行收藏此幅被指偽冒的畫作。

「單程證」審批

謝曦

October 14, 2013 06:00 AM | 298 次 | 0 0 評論 | 1 1 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

由於自由行及雙非孕婦產子引出的一些爭議，促使香港社會熱烈討論起「單程證審批權」誰屬的問題。到底，每天150個內地入境香港的「單程證」名額，應該由誰來審批呢？

目前情況，審批的權是落在內地各省地方政府手裡，這將出現什麼問題？首先，不用花太多時間去證實的是，各省地方官員貪污成性，當官員手上握有此居留香港的審批大權的時候，很難不以權謀私謀利。比如說，向申請者索取一定「手續費」、「檢驗費」，這已早有聽聞。如此下來，對申請者來說，是非常不公平的，往往更成為有錢有勢者定居香港的便道。這樣，便無法達到單程證使得部分人家庭團聚的良好願望。另一方面，看在部分「陰謀論」者眼裡，單程證審批權掌握在內地手裡，港人將無法控制什麼人將會進入香港，他們擔心，北京會藉此權力，輸入一些對香港整體社會發展不利的人，包括對民主政治持負面態度，在選舉時不會投給民主派的人等等。

以上兩個主要是港人要求取回單程證審批權的原因。事實上，自從2003年內地開放部分城市港澳自由行之後，由於人流密集，加上孕婦床位、奶粉、住房等等資源的競搶，中港矛盾日益加重。這也是港人要求奪回審批權，將移入人口的主導權搶回來、重新規劃人口結構的主因。

事實上，近年的中港矛盾，已經激化到前所未有的層次，相信這也不是北京所願望看到的。既然如此，將單程證審批權交還給港人，無疑是一個降低兩地人民怒火的好方法。更何況，既然是「一國兩制」，港人為什麼連批准什麼人進入及居留的權力都沒有呢？有關這一點，北京應重新思考。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 香港瞭望 單程證 審批

（林保華按：前不久剛寫“香港土共大戰007”，下面的報導更加說明007在香港多活躍。我曾經鼓吹美國應該幫助中國反貪，因為美國掌握不少高幹子弟的貪污腐敗資料，但是看來英國也掌握不少。也怪不得最近北京一再痛罵英國與美國了，原來是害怕自己人的貪污行為被揭發，否則應該刊登對007的鳴謝廣告才是。而擴大防空識別區，也是防止貪污行為被美日偵察到。）

傳薄家族聚港 密議1.6億美元資產

大陸新聞組／北京14日電

October 14, 2013 06:00 AM | 1317 次 | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

山東高院受理因貪污受賄和濫用職權被判無期徒刑的前重慶市委書記薄熙來上訴後，薄家人再成關注焦點。英國報章昨日披露，薄熙來家族成員近期在香港頻繁地與專業人士開會，商討如何處理薄家高達1億英鎊（約1億5969萬美元）的資產。此外，萬科董事長王石日前接受採訪時表示，重慶「打黑」的內幕，曾讓他出了一身冷汗。

英國泰晤士報報導，薄瓜瓜被外界質疑何以負擔得起在海外留學昂貴的學費和生活費，並有傳薄熙來與妻子薄谷開來早把巨額資產轉移至海外。薄熙來早前被法院判處監禁外，還被沒收所有財產。薄家成員近日在港，頻繁地與銀行家、律師、會計師等開會，商討如何處理薄家的資產。

至於谷開來毒殺英商海伍德的賠償問題，報導引述海伍德遺孀王露露代表律師稱，中國當局鼓勵雙方透過協商解決賠償事宜，據傳賠償金額高達500萬英鎊（約798萬美元）。

目前，當局以貪汙、受賄、濫用職權罪判處薄熙來無期徒刑，但對薄熙來任職重慶期間的「打黑」並沒有任何觸及。第一財經日報報導，王石表示，當他了解到薄熙來在重慶「打黑」期間很多違反法治原則的做法，對於企業家所造成的負面影響，他也出了一身冷汗。他說：「如果不是薄谷開來殺人、王立軍出逃，如果薄不出事，企業家能躲得過他嗎？」

他說，企業家也是公民，也會關注公共的話題。對於違反法治的、我們認為是不對的事情，就應該表明態度。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 傳薄家族聚港 密議1 6億美元資產

（林保華按：第一，這是中國變相擴充領土，涵蓋之大，又成為中國的“核心利益”，第二，台灣勢必被列入，馬英九也乖乖就範，美日本就無權軍援台灣。）

反制美日／中擬設防空識別區

大陸新聞組／北京14日電

October 14, 2013 06:00 AM | 949 次 | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

近日，有外媒引述來自中國軍方內部消息稱，中國有意畫出沿海防空識別區，增大維權力度，這個想法得到了中央軍委的支持。香港大公報報導，防空識別區的範圍比專屬經濟區大10至12倍，這個空域將變成中國明確軍事維權的防空識別區，一旦別國的飛機進入，中國將進行攔截甚至擊落，這有效反制美日的偵察。

最新一期加拿大《漢和防務評論》雜誌刊發專文指出，中國空軍和海軍正密集研究，有意詳細地在沿海畫出防空識別區，並得到了中央軍委的支持。文章特別提到，中國確實應該在相關的海區還有海域和空域增加軍事控制和軍事維權。

文章指出，以往中國沒有明確畫出防空識別區，只有領海和專屬經濟區的概念，現在有意畫出的防空識別區比領海領空的範圍大10到12倍。也就是說，即使在中國周邊專屬經濟區200海里相關地方的上空，這個空域變成中國固定的明確軍事維權的防空識別區，擴大了相關的範圍肯定也要主動出擊展開更多的巡航。

《漢和防務評論》指出，一旦設立防空識別區的要求得到批准，畫出了在周邊的防空識別區後，將為解放軍帶來四大好處：

第一，有效反制美日的偵察。明確了這個範圍，一旦別國的戰機或偵察機進入防空識別區，中國可以進行追逐攔截甚至反制甚至擊落，這是有效反制美日的偵察。第二，明確解放軍沿海沿岸的空軍海軍的職責。第三，可以防止解放軍誤判。第四，可以幫助解放軍提升裝備，加速升級新型飛機和雷達，以作出有效的軍事行動。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 反制美日 中擬設防空識別區

「天朝護照」世界三流

港蘋

【話你知】

儘管中國人出境遊呈爆炸式增長，但中國護照（圖）在世界獲免簽的情況卻與其經濟實力大相逕庭。目前全球只有22個國家（或地區）對中國普通因私護照給予免簽或落地簽證入境待遇，主要是非洲、東南亞或大洋洲的島國，西方發達國家無一豁免。

即便是公務護照情況也好不了多少。中國外交部網站資料顯示，全球有78國給中國公務護照免簽待遇，但絕大部份也是第三世界國家，日本、美國及歐洲（英國除外）仍須簽證入境。以至內地網民常抱怨：「堂堂天朝護照，何以淪至三流地步？！」

京城密語：習總「假左真右」？

港蘋

下月，將是習近平總書記（圖）上任一周年。觀呼其上場後的表現，大家無不感到納悶：習總究竟是「真左假右」或「假左真右」！話說，在深圳安享晚年的習母齊心（87歲），雖遠離北京，但十分關注外界對兒子的評價，她希望兒子能繼承丈夫的改革遺風！

齊心婉拒出席冥誕活動

近期，多地舉辦紀念習仲勛百歲冥誕活動，據悉有地方官員曾透過中共元老擬邀請齊心出席，但遭她婉拒。來自深圳官場消息透露，近日南下廣東出席「習仲勛與廣東改革開放座談會」的習遠平，曾順道到深圳探望母親。消息還證實，齊心已搬離位於羅湖區的深圳迎賓館5棟別墅「蘭園」，搬到該區另一處臨近東湖公園的別墅。

現年57歲、一向低調的習遠平，近期忽然高調出席各項紀念父親的活動，不僅讓外界感到意外，亦遭網民起底，如他早在1997年之前就移居香港，後移居澳洲等，但有關信息很快遭刪除。

習遠平被迫高調

據悉，由於習仲勛生前生活和工作的地方如陝西、甘肅、廣東等地，均高調舉辦紀念習仲勛百歲冥誕活動，習家惟派出幼子、現任國際節能環保協會會長習遠平出面參與，但他在完成有關紀念活動後會「潛水」，避免給哥哥習近平「添煩添亂」。

據悉，除了習遠平之外，習家上不今日不會有其他的成員參加北京有關習仲勛百歲冥誕紀念活動。

（林保華按：除了一群斯德哥爾摩症候群的患者，還有一批借建設為名而撈一票的貪官污吏。）

紀念毛誕 湖南豪花19億

【明報專訊】今日是國家主席習近平之父習仲勛誕辰100周年，官方將有紀念活動，但相信聲勢遠不及今年底的毛澤東誕辰120周年。毛澤東家鄉湖南省韶山市已將紀念毛誕作為「壓倒一切的最大政治任務」，原本計劃的37億元人民幣的投資已完成19.47億。

「壓倒一切的政治任務」

據《湘潭日報》報道，湘潭市委副書記李江南昨日主持紀念毛澤東誕辰120周年籌備工作推進會，指現時12個重點紀念項目建設已取得重大進展，完成固定資產投資19.47億元，其中3個項目基本完成，9個項目仍在推進。

李江南要求，「每個環節有人盯，每個事項有人落實」，會議提及現時仍然存在進度慢、資金缺口大、徵地拆遷和協調難等問題，但李稱「決不能因項目問題影響整個紀念活動的順利進行，決不能因此影響湘潭在中央、省委省政府和人民群眾中的形象」。

集資困難 徵地遇阻

據先前報道，12個重點紀念項目總投資是37億元，當中10億用於「潤澤東方文化產業」項目，3.09億用於建設長395公里的外環公路，1.68億用於農村道路「通組通戶」工程，1.12億用於建設「華潤希望小鎮」。

其他項目還包括韶山毛澤東紀念館改造工程、建造韶山風景區旅遊綜合服務中心、中共韶山特別支部歷史陳列館、全國農村基層黨支部建設示範基地、滬昆高鐵韶山南站廣場及配套設施、景區環境整治、供水系統和中小學基礎設施。

專家：第四季CPI不容樂觀

【明報專訊】對於廣受關注的內地第四季CPI會否進一步攀升，有內地經濟學家警告，對通脹壓力不可過於樂觀，物價上行新周期或已啟動，明年首季將面臨考驗。

北京理工大學經濟系教授胡星斗昨對本報說：「估計第四季的通脹會在3%以上，因為中國經濟還在不穩定時期，上面擔心經濟下滑，加大力度促進工業和基礎設施建設、發展、貸款的上漲等等，總的來說，上漲的可能性很大。」

國家信息中心經濟預測部宏觀經濟研究室主任牛犁對上海新民網指出，最後一季CPI漲幅可能繼續走高，但全年物價維持在3％以內的可能性很大，3.5％的調控目標應該可以實現。

料可達3.5％調控目標

不過，中信銀行國際中國業務首席經濟師廖群表示，9月CPI雖重回「3.0時代」，但縱使考慮到季節性因素，3.1%的CPI升幅仍屬於健康水平，他認為第四季的CPI會有所回落。明報記者

通脹升穿3% 7個月新高

颱風來襲食品價飆 減息添壓力

【明報專訊】內地最新公布的消費物價指數（CPI）重回「3.0時代」，引起高通脹重臨的關注和憂慮。國家統計局昨日公布，9月份CPI錄得較去年同期上升3.1%的增幅，是過去7 個月以來最高。其中食品價格上升6.1%，更創下今年新高，據稱主因是颱風帶來的損失以及季節性因素致食品價格升。

蔬菜價格狂升18.9%

數字顯示，在食品價格同比上升的6.1%中，鮮菜價格升18.9%，對當月CPI上升影響明顯；肉類、禽類及其製品的價格上升6.6%，其中豬肉價格上升5.9％；鮮果價格上升12.5%；水產品價格上升5.9%；糧食價格上升4%。

據財經網報道，由於去年同期基數較高，9月蛋類價格指數按年僅微升1.3%。但與8月相比，受上半年禽流感和暑期產量縮減影響，蛋類價格在8月份上漲7.1%的基礎上，再漲了7.1%。居民的切身感受是，近兩個月雞蛋價格「坐火箭」了。

此外，物價按年比上升較快的還有與民眾生活密切相關的幾個方面﹕衣價格上升2.3%，旅遊價格上升4.9%，教育服務價格上升2.8%。居住價格上升2.6%，其中租金上升4.4%。

京學者﹕量寬刺激經濟

北京理工大學經濟系教授胡星斗向本報指出，內地其實也在實行量化寬鬆政策，過去一年新增了20萬億元貸款，較2008年的10萬億還多。這麼多的資金，包括外匯佔款和大量發行國債等，當然對經濟也有刺激作用，「雖說貨幣政策不緊不鬆，但實際上，還是比較寬鬆的」。

國務院總理李克強9月初在英國《金融時報》撰文指出，中國經濟在過去一年的增速雖然明顯放緩，但一切俱在政府的預期及掌握之中，外界不必驚慌。

上半年GDP為7.7%，8月CPI上升2.6%，既高於7.5%的GDP「下限」，亦低於3.5%的CPI「上限」，宏觀經濟狀依然良好。

增幅倘持續 恐超年利率

不過，胡星斗則指出：「儘管9月份的CPI已突破『3時代』，但實際數字應該比這個高得多。國內的統計是不包括房屋的支出的，將房屋列為投資品，不反映在消費物價上，而房租的比重卻非常小。若按美國的算法，中國的CPI可能早就超過5%了。」

《合肥晚報》引述農業銀行安徽省分行理財顧問宣青雲表示，目前看還不能排除年內出現月度CPI增幅接近甚至達到3.5%的可能，CPI如果在未來幾個月繼續高於3%，將超過一年期存款利率，意味放鬆銀根和減息難以實現，可能會轉換到既要發展經濟，又要防通脹的路子上。

明報記者

（林保華按：台灣運動員最近屢創佳績，相信中國也會重金收買，買掉台灣人的自尊。但是下面一篇報導，會給台灣運動員敲響警鐘。那是多麼令人寒心的事件！）

跳水冠軍王克楠車禍亡 喪葬費被剋扣

大陸新聞組／北京14日電

October 14, 2013 06:00 AM | 856 次 | 0 0 評論 | 2 2 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

王克楠的葬禮已於車禍後四天舉行。（圖：東方日報提供）

王克楠的葬禮已於車禍後四天舉行。（圖：東方日報提供）

跳水名將車禍亡，慰問金傳被剋扣！世界跳水冠軍王克楠因車禍喪生，中國傳媒傳出天津東亞運動會方面擬給王的家屬100萬元慰問金，以作殮葬之用，惟其所屬的河北跳水隊只願意聯名給約40萬元，更要求將王盡早下葬。家屬不同意在車禍責任不清前，就談及補償及匆匆下葬，卻被人威逼指若不從，便對外聲稱王是叫「小姐」遇車禍。王妻最終含淚就範，在協議書上簽名。

世界跳水名將王克楠5日凌晨車禍身亡，意外尚未完成調查、補償仍未協商之時，其葬禮便於9日在天津第一殯儀館舉行，並隨即進行火化。有傳媒爆料指出，天津東亞運組委會日前曾通知王克楠所屬的河北跳水隊，表示打算向王的家屬發放100萬元的慰問金。

但有知情人士表示，河北跳水隊方面未計畫將全筆慰問金給予王的家屬，最初更企圖以組委會聯合河北跳水隊的名義送出慰問金，而金額更減至40萬元，即僅為原本的五分之二，惟家屬拒不接受。其後，河北跳水隊答應增加多一部分的慰問金，但跳水隊將不會另作補償。

而事故發生後，王的家屬認為案件仍未完成調查，亦一直未與肇事司機見面，因此拒絕舉行葬禮，但河北跳水隊的領導擔心事件繼續發展，為免夜長夢多，希望將葬禮盡早舉行，更在家屬不知情的情況下，將王克楠的葬禮私自訂於9日舉行，並通知跳水界及王的好友出席。

期間，跳水隊領導不斷勸說王的家屬，希望他們簽署協議書答應舉行葬禮，但家屬不答應，跳水隊的工作人員竟對家屬威逼利誘，一度威脅宣稱如家屬不同意舉行葬禮，將對外宣布王克楠因外出「找小姐」而發生車禍，與河北跳水隊一概無關，王妻趙臻無奈下只能含淚在協議書上簽名。

但東亞運動會新聞宣傳部人員對慰問金一事加以否認，表示組委會方面未啟動補償的相關程序，又稱由於王克楠到達天津後並未報到，當晚是王自己去參加朋友的宴請而發生車禍，因此組委會對安排王克楠身故的善後及補償問題感到為難，東亞運動會的跳水比賽中亦未舉行默哀儀式。

河北省游泳跳水中心相關負責人對被指剋扣慰問金，澄清指河北跳水隊並無刻意逃避補償及剋扣慰問金，因為警方至今仍未公布事故詳情，因此未對王克楠作出補償決定，但作為運動員及教練的王克楠曾為省作出許多貢獻，跳水隊不會不作表示，只是最終的補償方案目前仍在研究階段。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 跳水冠軍王克楠車禍亡 喪葬費被剋扣