林保華

香港裂變，北京強進    林保華

香港特首梁振英成事不足，敗事有餘，唯恐香港不亂而不斷製造事件。怪

不得在諜影幢幢的香港，有人懷疑他才是真正的臥底！

        拒發香港電視牌照引發新民憤

十月中旬特區政府核發兩家免費電視牌照，把最有進取心、也是眾望所歸

的香港電視排除出局而又說不出理由，因而引發公憤，民眾日日到政府總

部“報到”，最多時達十二萬人，就如去年學民思潮反對洗腦教育一樣。

實際上兩者性質也很類似，一個在課堂上洗腦，一個透過電視節目洗腦，

因此民眾的抗爭不會輕易止息。

如果說抵制愛國教育比較政治化，而且主要涉及就學的子女，那麼發牌事

件關係到更多的人，尤其是以電視作為娛樂項目的市井小民；當然，這裡

有教育層次的不同，要求也不同。

由於這個問題相對比較非政治化，而且涉及到更多市民的切身利益，因此

在建制派內部發出了更多不同的聲音。且不說被民意制約的立法會議員，

就是參與做出決定的行政會議成員，居然也有或多或少的不同聲音，精明

如葉劉淑儀，也鼓勵香港電視的持有人王維基上訴。甚至政府內部也出現

不同聲浪，包括保安局局長黎棟國、運輸及房屋局長張炳良及其副局長邱

誠武等。

尤有甚至，行政會議召集人林煥光，也表示行會內最終決策是特首梁振英

，行會成員在過程中雖有個別意見，但必須集體負責，這是一百五十年來

的做法及職業道德。顯然，他暗指事件是梁振英不顧別人意見而做出來的

決定。後來，他甚至要梁振英“深切檢討”。

建制派內部如此裂解，有棄梁而逃的趨勢，急壞了北京，所以由黨報出面

，狠批林煥光。《大公報》頭版報道“林煥光不代表行會”，還發表“林

煥光是無能還是卸責？”的社評，還有其他署名文章圍剿林煥光，更指他

沒有緊守行會集體負責制。還有文章指他是行政會議內部的“特洛伊木馬

”，然而真正的特洛伊木馬是這樣輕率的現身嗎？

        建制派對梁振英越來越不滿

這情況類似去年特首選舉時，唐英年指責梁振英在高層會議上聲言要出動

防暴警察，並且以續發牌照施壓電台來對付輿論那樣。

當然，被洩露的梁振英，這次情況沒有上次嚴重，所以林煥光沒有像唐英

年那樣淪為敵我矛盾。只是梁振英的一些“內部主張”怎麼都是見不得人

？而北京怎麼最怕的也是黑箱作業曝光？可見他們代表的不是廣大人民的

利益，這也是他們堅決反對普選的原因。

也因此，當泛民要用特權法調閱行政會議的資料時，面對建制派的分崩離

析，中聯辦遂出馬，號令建制派議員“歸隊”，而那些議員服從中共香港

工作委員會的號令，統一意志、統一步伐、統一投票，在立法會表決時，

都投了反對票，使事件內幕繼續鎖在黑盒子裡。

梁振英雖然暫時度過難關，但是建制派內部對他的不滿聲浪也越來越大，

尤其他綁架了北京，不但把自己民望弄低，還連累其他人。因此估計還是

要想辦法給香港電視解套。未來可能以北京最不喜歡的司法覆核來作為下

台階。

梁振英的胡搞，越來越激發香港市民對普選的要求。連一些比較開明的建

制派人士也看到，這是唯一解救日益混亂衰敗的香港的唯一辦法，沒有民

意支持的特首，怎麼可能帶領香港前衝？

這方面，建制派的代表人物是立法會主席曾鈺成。九月下旬他在與傳媒茶

敘時大談政改。他說，若二○一七年沒有普選，香港或陷於無法管治的局

面；他認為政改在於中央一念之間，他期望北京能將篩走不喜歡人選的“

心魔”移開。

        曾鈺成“心魔論”妖魔化中共？

十月一日中共國慶，他繼續發揮他的想法向中共“增慶”。那天他在香港

電台“議事論事”節目上談香港普選時，直言香港要實行普選，將無法避

免走向政黨政治，要靠政黨打選戰，而政黨有機會執政，就不會讓反對派

走向極端，管治才能重回理性討論。這是給泛民留一條活路，與北京把他

們視為“敵對勢力”而必須排斥不同。於是引發極左勢力的不滿。

這個批判是由另一家黨報《文匯報》策動的。他們發表署名評論，聲稱中

央並無“心魔”，重申中央在不允許與中央對抗的人擔任特首的底線，沒

有妥協餘地。文章批評“心魔論”“不僅違反事實，而且對中央極不公平

，甚至是在妖魔化中央”。文章沒有點曾鈺成大名，姑念他還是自己人。

不過對泛民的敵意沒有絲毫消減。

與曾鈺成有類似看法的，是左派元老吳康民，他的看法沒有像曾鈺成那樣

直接，但是也覺得這種硬生生把泛民拒絕在特首選舉之外的做法並不妥當

。但是在左報出來批判，愛國人士不客氣的點名下，曾鈺成唯有表示將“

深切反省”，讓風波告一段落。

曾鈺成出身左派世家，根正苗紅，但是在香港大學畢業，因此難免也接受

一些西方普世價值的影響，讓他還維持一定的人性與良心。這些老左派當

年做基層工作，領取低薪，還有“左派”的理念，哪裡像現在的左派，多

為追逐名利之徒，如梁振英，本身是大商家，缺乏真正的“社會主義”的

理念。就像現在中國內部的共產黨員，哪一個願意過清貧的生活？還不是

欖用手中的權力，為自己謀好處？

香港建制派的內訌，不等於泛民的團結。因為不是選舉時期，所以沒有“

阻擊民主黨”之類的標語口號，然而泛民內部對重大事件，仍是有不同看

法，如果不加以整合，會削弱爭取民主的力量。這些分歧大致有：

        泛民內部分歧削弱民主力量

第一，對普選的態度，是公民提名，還是其他方式，包括可以讓泛民人士

參與特首選舉的其他辦法。

第二，在處理中港關係中，是否敢於提出“香港利益優先”？范國威、毛

孟靜兩位議員在台灣刊登維護香港利益的廣告，例如將核發單程來港人士

名單從中國轉到香港，並且從源頭減少來港人數，不但被建制派所批判，

連泛民內部也有許多人不認同，認為是“歧視”中國人。

第三，在社會運動中採取溫和還是激烈的手段，包括抗議對免費電視牌照

發牌不公的集會，也發生搶咪事件，爆發“左膠”與“右膠”的爭議，基

本上就是泛民內部的左、右之爭。

在這些分歧中，最令人關注的是“大中華民主派”與“本土民主派”之爭

。上述第二點就有這個內容。不過即使是本土派，也有激進與溫和之分。

范、毛兩位議員屬於溫和本土派。在上述爭議中，年輕人多偏向激進一方

。除了他們的血氣方剛之外，更是因為他們看不到自己的前途。

因此面對梁振英合夥中資要取代原來的利益集團之時，親共建制內部發生

內鬥是很自然的事情。北京也借這個機會介入，來整合“愛國勢力”，避

免內鬥而削弱自己力量。此外，也藉此剷除共產黨自己的地方勢力，由外

來勢力來接管，讓“外共”取代“土共”。而香港本土派影響越來越大，

北京也作為自己強勢介入的藉口。左報屢屢以“天經地義”作為介入的口

號，實際上是越來越糟踏基本法規定的“一國兩制”，以自封的天、地取

代法治。

十一月二十一日，基本法委員會主任李飛及副主任張榮順訪港三天，聽取

政制改革的意見，但是卻拒絕與泛民接觸，連建制中人亦感不妥。看來北

京的極左派會一意孤行，尤其把香港納入“國安”範疇，像對付新疆、西

藏那樣？

《爭鳴》月刊  2013年12月號（發表時有刪節）

http://www.chengmingmag.com

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）