林保華

2014 12 7《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：占中、雨傘分道揚鑣？“雨傘革命”與“外部勢力”；之鋒停絕食 媽媽公開信；不要再做政府的說客；馬英九盜用約書亞

占中、雨傘分道揚鑣？
2014-12-06 15:49
[民報專欄]林保華
香港「占中」學運領袖黃之鋒無限期絕食。（照片翻攝自黃之鋒網站）

占中運動走到雨傘革命，處境日益艱難。北京與特區政府毫不妥協，企圖拖垮雨傘革命。在彼此力量相當懸殊的情況下，雨傘革命如何持續發

展，的確是一個難題。在沒有英雄的網絡時代，各自為戰，更增加領導人的難度。也因為這樣，我對這場抗爭運動的領導人，一直抱著鼓勵的

態度，我一向的信念就是，抗爭運動堅持越久，就顯示抗爭的力量越大，對執政者的改革壓力就越大。當然，安全是必須衡量的重要因素，也

因此必須堅持非暴力原則。

但是抗爭運動領導者的認識並不完全一致，他們基本上兩大力量，一個是「占中三子」，一個是「雙學」；也就是說，一個是學者與專業人士

，一個是學生；從年齡上來看，前者當然較學生年長。從呼籲占中開始，到發生雨傘革命，彼此之間都出現一些爭議。好在爭取普選的目標相

同，只是策略上有異，所以即使不乏見縫插針進行挑撥離間者，公民抗爭運動基本上還是往前進行。此外，旺角還有一批市民為主的抗爭隊伍

，他們的觀念與年輕人比較接近。

但是事到如今，因為退場的壓力，變成是留下，還是退出，一進一出差距很大，要維持團結的局面就不容易了。不過大局為重，各自尊重對方

的決定。能夠做到這點也不容易了。

目前「占中三子」已經去自首，而學民思潮的黃之鋒等同學卻在絕食。要怎樣看這兩個事件？

自首，當然不是去投降。但是至少表示「告一段落，等待處分」。如果只是如此，當然非常消極。但是如果能有一群人去自首，不但意味著「

法不責眾」，更加形成對當權者的壓力，顯示參與占中者的所謂「違法」並不違法，這還可以形成另類的「占領」，那麼這樣的自首就很有意

義。

可是那天去自首的只有65人。支持占中，或者親臨占中者，少則幾萬，多則幾十萬，與此相比，這六十五人實在太少。之所以如此，可能是三

子的號召力已經大不如前；也可能是事先並沒有對自首的意圖做出明確的解釋，導致支持者不明所以；或者也是因為支持者不願曝光而被列入

黑名單；也可能是許多人不認同他們的做法。總之，自首並不理想，是否因此給運動打上一個休止符？

另一邊則是黃之鋒與他幾名戰友的無限期絕食。自從1989年北京學生在天安門絕食，最後沒有帶來共產黨的被感動，而是毫不留情的屠殺以後

，我對在缺乏人性的共產黨面前絕食，基本上就抱著否定的態度。97前香港民主黨為爭取民主在新華社門前搞過絕食，當時我就引用「香港政

府忠告市民，吸煙危害健康」的廣告，勸告民主派人士「絕食危害健康」。不幸我的話被港澳辦副主任李後引用，但是他與我反對絕食的動機

不同。

「身體是革命的本錢」，我們要有健康的體魄才能持久而又有活力，因此必須愛惜自己的健康，與統治集團比健康，比長命。因此除非絕食能

夠引來廣泛的同情而對共產黨形成實質的壓力，否則我是反對在共產黨面前絕食，因為這種自殘行為正是共產黨所要求的，不必他們出手殺人

而讓對手自殘。尤其黃之鋒等人才十幾歲，不應以絕食手段用自己年輕的身軀與生命去與梁振英拼命，我在臉書已表示了我的看法。當然，他

們為打開運動出路的犧牲精神非常可佩。

學生走到絕食的地步，有人性的社會，應該給他們送上更多的關心與溫暖，尤其是曾經在一起戰鬥過的泛民人士，更應該多多的去關心這些學

生。去關心學生不等於支持他們的做法，原先的「自首」就報廢了，或者繼續頑抗，而是人性使然。如果去關心而被「噓」，也應該勇於面對

這些年輕人訴說自己的主張。

不論運動走到何處，香港歷史已掀開新的一頁，請大家保重，未來還有長路要走。
------------------

“雨傘革命”與“外部勢力”
林保華

《看》雜誌  150期（2014年12月號）
www.watchinese.com

在北京舉行的APEC高峰會，身兼黨總書記與國家主席的習近平終於被逼對
香港發生的“雨傘革命”表態。在歐巴馬與習近平會談後的聯合記者會上
，歐巴馬表示：“在香港問題上，我和習主席也提到了這個，我毫不含糊
地說了，美國對那邊所發生的抗議活動，在煽動這些事情上沒有任何參與
。因這些問題最終是由香港人民和中國人民決定的事情。”

        歐巴馬vs.習近平“占中”各表

習近平則表示：“香港發生‘佔中’這個行為是一個違法事件。我們堅決
支持特區政府依法處置，維護香港社會穩定，保護香港市民的人身和財產
安全……我們還要保護我們外國公民和商業企業在香港的合法權益。我想
，依法維持香港的治安，不僅在香港，在全世界各地都是應有之義。”他
又強調香港事務純屬中國內政，外國不應干涉。

然而雙方在一開始聲明中並沒提到香港問題，而是由美媒記者提問才說出
來的，是歐巴馬先說，習近平再做回應。然而中國媒體在處理上，卻讓習
近平先說，歐巴馬做回應，也就是習近平先說佔中違法，外國不應干涉；
奧巴馬接著向習表明美國沒涉及香港示威。這是要顯示中國的“天朝”地
位，歐巴馬被逼回答習近平的責難而進行辯解。

其實，根據相關媒體的報導，早在香港占中開始，中國就派特使到美國，
要求美國不要插手。美國則要求中國不要插手中東的伊斯蘭國問題。習近
平求之不得，因為他擔心“伊斯蘭國”問題鬧大，會影響到新疆。因為這
個交易，所以美國一直表現低調。因此這次雙方見面，已經沒有多談這個
問題的必要，只是媒體提問必須回答而已。

雨傘革命起於香港的內部矛盾，是為爭取普選權利而爆發的自由與專制、
民主與獨裁的衝突。外界只能是聲援而已。但是北京與香港特區政府抓住
這點，將事件歸咎於“外部勢力”，藉以推卸自己的責任。

        香港的“外部勢力”究竟是誰？

中國的官方媒體就一直在這方面做文章；特首梁振英因為地下黨員之故，
自然很明白箇中三昧，所以在中共四中全會開幕前夕接受亞洲電視國際台
《時事縱橫》訪問中表示，外國勢力一向有染指香港政治，今次的佔領運
動也不例外：“當中有外部勢力參與，對的。”當主持人追問“是哪個國
家？”，他故作神秘的回答說：“從不同國家來自全球各地，我不可以透
露詳情，這已不完全地只是一場本地運動，現在沒有人可以控制這場運動
，我已說過這是一場已經失控的政治運動。”

以香港本位來說，現在對香港影響最大的外部勢力非中國某屬，不過梁振
英恐怕還不敢斷然如此冒犯“北大人”。但是因為梁振英學足中共的腔調
，不肯透露這些“黨和國家的機密”，因此外界無法切實得知梁振英心目
中的“外部勢力”到底是哪些國家或地區。

根據以往中共所指的“外部勢力”，最主要是美國為首的外國勢力，因為
美國經常向中共施壓，美國的民主基金會也被中共媒體點名。但是這次香
港還特別的是，台灣也遭殃。去年香港有人來台灣與施明德聯絡他聲援占
中，就被連篇累牘指控這位民進黨前主席是“台獨”，從而指責占中與台
獨勾結，雖則施明德在香港人看來是他們眼中的“大中華膠”。但是也不
能一直把台灣當作“外部勢力”，否則台灣會成為“外國”。

但是我們可以說，第一任特首董建華不會這樣明確的指責，因為他本人曾
經就是外國勢力的代表，出任過美國喬治敦大學策略與國際研究中心國際
諮詢團成員、斯坦福大學胡佛戰爭革命與和平研究所監督委員會委員等職
。第二任特首曾蔭權也不會這樣說，因為他本人就是港英外部勢力培養出
來的公務員，一直被土共辱罵為“港英餘孽”。

但是梁振英的腔調，十足就是中共的腔調，僅就這種腔調，也就可以知道
他接受黨的教育之深，應該不會再有人懷疑他的地下黨員身分了。

一九四九年中共建國以後，就常以“外國勢力”，尤其是“美帝國主義”
的野心來為自己的一切失誤找替罪羊，連大躍進造成餓死三四千萬人的大
災難也推給“帝修反反華大合唱”。其後的六四屠殺也是如此。所以梁振
英照單全收也不足奇。

        梁振英“自打嘴巴”徒顯其醜

但是雖然中共也經常對“外國勢力”指指點點，但都還比較籠統模糊，不
如梁振英這次說的，“從不同國家來自全球各地”這樣具體，就如他手中
就有黑名單那樣。中共的模糊籠統，讓自己進可以攻，退可以守；更重要
的是不想全面樹敵。除了把外國勢力分為“敵對勢力”與“中國人民的老
朋友”，即使同是中共眼中的“帝國主義”，也要挑撥離間分化他們，哪
裡像梁振英那樣把“全球”一網打盡？

當然，梁振英這樣做，有他的目的。那是要顯示他受到來自全球各地的外
國勢力的圍攻，把自己打扮成為愛國的“孤膽英雄”。因此他不應該成為
替死鬼，而是民族英雄。梁振英選擇在那個時候說這些話，顯然是因為四
中全會召開在即，不可能不討論香港的雨傘革命。他的這番言論最能觸動
高層的敏感神經，逼他們表態。所以比較除了不斷表示支持特區政府，這
次習近平也終於在APEC的公開場合出來說話。但是如果梁振英在中共高層
權力鬥爭中捲入太深，是禍是福就看他的運氣了。

其實梁振英做大外部勢力的言論，其實也反映他對中共黨史的無知。因為
中共正是外部勢力共產國際的產物，也是在外部勢力的政治、軍事、金錢
的幫助下顛覆了國民黨的統治。台灣喊了幾十年的“反共抗俄”就是明證
。梁振英這種“自打嘴巴”徒顯其醜而已。
    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
--------------------------

之鋒停絕食　重返金鐘探戰友
 港蘋  2014.12.7
  
[■黃之鋒絕食108小時後，昨午在醫生要求下回家及進食流質食物。楊柏賢攝] ■黃之鋒絕食108小時後，昨午在醫生要求下回家及進食流質食

物。楊柏賢攝

【雨傘革命　第71天】
【本報訊】學民思潮五名成員以絕食爭取對話，繼浸大生盧彥慧前日停止絕食，學民思潮召集人黃之鋒及中六生黃子悅，昨分別在絕食108小時

及118小時後，宣佈停止絕食。黃子悅出現脫水症狀及懷疑電解質不足，須由救護車送院治理。晚上重回金鐘站台的黃之鋒繼續要求與梁振英對

話，並促請梁到醫院探望黃子悅。
學民思潮五名成員以絕食爭取對話，要求梁振英就重啟政改五部曲的可行性，與學生見面對話。召集人黃之鋒昨在絕食108小時後，低調地於中

午在父親接送下離開金鐘，回家休息及進食流質食物；至下午3時，由學民成員林淳軒代為宣佈已停止絕食。
[■黃之鋒昨晚重回金鐘佔領區，探望絕食戰友。] ■黃之鋒昨晚重回金鐘佔領區，探望絕食戰友。
黃子悅脫水入院

五人當中年紀最小、體重跌至36.8公斤的黃子悅，也在絕食118小時後出現脫水症狀，懷疑電解質不足，晚上8時多經醫療隊強烈勸喻後，停止

絕食，送往律敦治醫院治理。醫療隊義工陳醫生晚上在大台上表示，黃子悅十分虛弱，出現腳痹，雖然血糖正常，但情況令人擔心。
黃之鋒晚上重回金鐘大台發言，戴上眼鏡的他看來精神恢復，眼神堅定，能穩站台上，聲線鏗鏘明朗，語速飛快如昔。他解釋自己血糖一直偏

低，一度只有2.7，頭暈、四肢乏力，故在醫生強烈勸喻下停止絕食。他指自己作為召集人，很遺憾未能成為首輪絕食者當中，最後一人停止絕

食。他感激家人及戰友支持，又對於中午不辭而別，向傳媒說聲不好意思。
黃批評政務司司長林鄭月娥指對話的前設是退場，反口覆舌，「林鄭之前唔係話對話不設任何前設，點解兩個月前又同學聯對話，係咪雙重標

準？」他引述政制及內地事務局局長譚志源說的「退一步海闊天空」，「定係退一步係無底深淵？」他重申重啟政改，可帶來新的人大決定，

公民提名、廢除功能組別等訴求就有曙光；重擔不應只在學生身上，希望議員踏前一步，重新考慮辭職引發變相公投，又說：「梁振英你若果

仲有良心，而唔係刻毒涼薄，就應該同學生對話」，促梁到醫院探望黃子悅。
前日停止絕食的盧彥慧亦有站台，尚算精神，但仍感到心跌急速、氣喘，上台前的心跳是每分鐘129下，遠超常人的每分鐘100下。她說絕食可

能對身體造成永久損害，質問梁振英：「點解見到學生犧牲自己身體、喺11℃嘅寒風中絕食，只為一個對話機會，都唔答應？」次輪絕食的鄭

奕琳及吳文謙仍堅持下去，鄭傍晚血糖為3.4，吳3.9。鄭在台上稱精神尚可，但開始四肢無力及失眠。她代黃子悅對公眾致歉，但又反問「成

年人係咪應該做更多？」
市民留給絕食學生的說話

謝謝你們為我們大人挺身而出，為我們堅持，為我們繼續捍衞我們的家。請記住，無論最後結果如何，香港人，甚至全世界都不會忘記你們這

段日子裏面，義無反顧的付出。
王宗堯

過去70日，我和太太在金鐘默默支持，很抱歉，我是在政府部門工作，慚愧地沒有在前線給予實質支持。在我的工作崗位上，我只好盡力勸說

身邊的公務員同事，真普選是何其重要，公民提名是何其基本。
Bobo

人呢，會長大三次。第一次，是學懂易地而處為人設想的時候。第二次，是發現有些事，即使再努力也無能為力的時候。第三次，是即使無能

為力，還是會奮力爭取到底。而我覺得，這一次你們都長大了。
市民

我其實就係那位於10月1日寫電郵提議同學絕食的那一位。我不清楚貴會是否收到。其實喺發電郵嘅一刻，我覺得自己好衰好唔應該。作為一個

成年人，竟然將此責任推到學生身上，實在是不負責任。
市民

資料來源：絕食留言冊
--------------------------

黃之鋒媽媽的公開信
週五 2014-12-05 學民思潮 Scholarism
黃之鋒媽媽的公開信 

懷胎十月，呱呱墜地，養育孩兒，棉乾絮濕。身為人母，誰不盼望孩子一生無災無難，平靜安穩？只是生於廿一世紀香港這大時代裏，是否能

輕易如願以償？

年多以來，兒子和一群摯友堅持信念：香港人值得擁有一個「公平公正、能真正反映巿民意願、普及而平等的選舉」，並為此而盡心竭力，付

上時間、心力。

我明白政見人人不同，他們的行動亦引來爭議，但為何要承受舖天蓋地的抹黑誣蔑，涼薄惡毒的詛咒辱罵？遠至十多年前租住的居所地址被當

作今天擁有的物業公佈，我的私人手提電話號碼因收到過多滋擾而被迫停用，家人收到各式殯儀花牌。還有種種無中生有的掐造故事，甚麼家

人有美國護照，兒子有外國大學取錄或奬學金，曾接受海軍陸戰隊格鬥訓練，家人曾參加政黨，收取外國金錢資助等等，正是抹黑無所不用其

極，為何人性可以醜惡至如斯地步？

自10月初政府與學聯舉行會議後，政府曾提及的「民情報告」和「多方平台」，其實只是空中樓閣，有形無實。自稱「門常開」的政府擱置了

任何對話的可能性。

堅持追求和平的學生無奈走上「絕食」這一步，在政總外絕食了近百小時，只是盼望與政府繼續保持溝通與對話。

面對香港社會種種撕裂矛盾，鎮壓噤聲並非解決之道，負責任的政府必須正視這一代年青學子對普選的索求。你可以不同意他們的見解，但應

以敎育和溝通去疏導，而非漠視冷待，否則，將造成這一代人對政府更大的抗拒和離心。

「解鈴還須繫鈴人」，我呼籲政府重啟對話溝通的大門！

之鋒母親
寫於兒子絕食90小時
----------------------

曹長青：占中問題上不要再做政府的說客
 
香港雨傘運動已進行兩個多月，對於港人要求“真普選”的呼聲，港府和其背後的北京政府完全不予理會。這期間，無數港人發出支持占中學

生的聲音，因為他們爭的是全體七百萬香港人民的基本權利。
 
但 是，在這個大是大非清晰無比的事件上，無論在香港，還是在海外民運圈，都有人從各種角度，呼籲學生撤出，結束這場運動。且不談這種

呼籲的動機和目的如何， 在客觀事實上，它跟共產黨的《環球時報》的調子、結果同樣，就是要學生們退場、要香港人民爭“真普選”的民主

運動甘休。
 
明擺著，只要學生退出，只要占中停止，就是北京和其傀儡港府的勝利——在他們毫無任何讓步的情況下，占中運動就停止了，一切恢復原樣

！
 
有人強調退場是策略，將來運動還可以再起來。這如果不是“有意”配合北京，就是對自發運動的性質無知。
 
任 何一場運動，都需要契機。尤其一場突發性的運動或革命，參與者多都是自發的，是由理念和情緒為主導的，而不是像軍隊那樣，有上下嚴

明的領導和指揮系統。所 以，在撤出或退場之後，它絕不可能像軍隊那樣，在某些人有意圖的時候，再統一調度、率軍而戰。所以，歷史上任

何一場自發性的人民運動，那些真正關注運動的 結果和成效者，都會珍惜這種人民情緒突然爆發而燃起的能量、普通民眾積極參與的機會，而

發出強力支援的聲音。因為只要堅持，就是繼續傳遞人民的不滿、人民 要反抗、人民要變革的聲音。每堅持一天，就是反抗者的勝利，就是被

奴役者的權利意志的展示，就是自由力量的擴大。
 
那些不是高喊港府（北京）要妥協、要讓步、要順應民意，而是高喊要學生市民撤離、退場的聲音，讓人不期然想到25年 前的天安門運動，那

個時候，也是有一些中國文化人，既不是清晰明確地站在專制政權的對立面，也不是單純地為學生和市民的努力鼓與呼，而是千方百計去勸學

生 撤離天安門廣場，要在政府和學生之間做“協調人”，要儘快結束八九民運。當年在天安門廣場喊出中國還有“沒有皇帝頭銜的皇帝”的原

社科院政治所長嚴家祺曾 指出，知識份子應該去勸政府，而不是來勸學生。而後來被披露的事實表明，主要的“協調人”都是政府委派的（中

國維權律師張思之因辦案而見到了當年的檔案， 他在新書證實這點），所以他們怎麼可能去勸政府？
 
今 天，面對香港學生的勇敢行為（他們正在絕食呵！），無論是香港的知識份子，還是海外的所謂民運人士，應不應該從當年的天安門事件中

吸取一點教訓，是去勸政 府，還是繼續來“勸”學生？如果在這個問題上角色混亂，不清楚應該勸哪一邊，就是笨蛋。如果清楚了，就是要替

政府“做工作”，那就是壞蛋。
 
面 對強大的中共政權，加上一撥又一撥大大小小的所謂名人或文人墨客，都在勸學生撤退、結束，黃之鋒等幾名堅定的學生領導者，不僅沒有

後退，沒有妥協，沒有聽 那些迂腐（甚至背後帶有當年天安門運動時那種政府使命）的各類人物們的勸退，而是毅然採取絕食行動。在香港已

經開始寒冷的此刻，他們已在街頭帳篷中絕食了60多個小時，他們在用自己尚未成年的生命，喚醒香港人民的良知！
 
在黃之鋒等幾個弱小的年輕人背負起香港的前途和命運的時刻，相當一批成年的中國人，不是毫無餘地地給予道義上的支持，怒斥港府（北京

）的無人道，而是用教師爺口氣指導甚者指責，這已經不是讓人感到遺憾，而是令人憤怒！
 
二 十多年的天安門廣場的“學生絕食”觸動了民眾的情感良知，呼喚出的是全民對政府的憤怒情緒。而今天香港學生的絕食，卻從一開始就受

到所謂社會名流們，還有 政治作秀者們（他們的秀做完了，所以要退場）的反對，甚至攻擊等等，導致香港目前很多人無所適從的局面。這是

文人墨客輿論唱衰雨傘革命的罪過！
 
但 黃之鋒等學生的堅持，不管結局如何，都給中國人爭取民主的事業，留下一個令人感動的紀錄，他們是那樣年輕，那樣純真，那樣義無反顧

，他們用自己年輕的生 命，來為整個香港爭取真自由！在這些純真的孩子面前，那些怯懦的、老成的、世故的、算計的，甚至被北京收買、替

政府做說客者的，都必定成為歷史上那尷尬不 堪、甚至令人不齒的一頁。
 
2014年12月4日於美國
 
——原載“自由亞洲電臺”

 
占中絕食女給父母信：不希望香港窮得只剩錢
 
編者按：香港占中學民思潮成員、中大政治及行政學系三年級女學生鄭奕琳，宣佈加入黃之鋒等三人的絕食隊伍，今早（四日）她發表給父母

的公開信，說她走上街頭 抗爭之路是不希望香港變成“窮得只剩下錢”。信中寫道：現時退場，“只是讓政府以為只要繼續無視民意就行。現

在示弱，只會讓爭取真普選輸得一敗塗地，除了 贏得秋後算帳，什麼也沒有。”她並表示：生於亂世，有種責任。雖然自己恐懼、害怕，但為

了正確的事，決意和平進行公民抗命。下麵是鄭奕琳給父母的信全文：
 
爸爸媽媽：
 
我知道，我從來都不是一個孝順的女兒，也從不擅于用言詞向您們表達情感。您們回到香港看到這封信的時候，我已經在絕食了。讓您們突然

才收到壞消息，實在很對不起。
 
我知道，您們從不喜歡自己的女兒走上街頭抗爭之路。然而，為了一個更公義的社會，我們這一代註定要走在最前，響應時代的呼召，大聲呼

喊我們對平等人權的渴求。為了大家
有一個不只是以“搵食”作核心價值的香港，變成窮得只剩下錢。
 
您們跟社會上很多人一樣，認為應該退場。可是，現在退場，根本只是讓政府以為只要繼續無視民意就行。現在示弱，只會一敗塗地。除了贏

得秋後算賬，什麼也沒有。我不希望什麼也爭取不到，也說服不了自己。堅持是我唯一想到的。
 
生於亂世，有種責任。我恐懼，我害怕，但為了正確的事，我們決意做正確的事——和平進行公民抗命。“我要真普選”並非一句印在海報上

的字句，而是一 個真確的訴求，是我們要實踐來建構一個更公平、更民主的香港。為了一個更平等的選舉制度，我們學生能做的街頭抗爭都做

了，接下來的其他就交給大家，包括議會抗爭，包括再次走上街頭。我們團結一致，眾志成城，才能成功。
 
我愛您們。
 
女兒
----------------------

林保華按：
台灣應該參考。馬英九騙大家去拼經濟，他自己拼政治、拼選舉，抓到政治權力來糊弄選民，掌控經濟的分配權，讓利益落入權貴、財團與中

國政府手裡，這就是台灣GDP每年增長，民眾實際收入卻日益倒退的問題所在。所以如果不從政治上推翻馬英九，乃至國民黨的權貴，台灣老百

姓就沒有出頭日。

明報民調：近半受訪青年最不滿政治
學者﹕只推房屋創業未解訴求
8成年輕人不滿特首表現

佔領行動至今第69日，今次行動特點之一在參與者以青年為主，金鐘佔區（圖）所見，不少標語與政治有關，如要求特首梁振英下台。本報上

月底調查顯示，1032受訪高中生和大專生79%不滿或非常不滿梁表現，3%滿意或非常滿意。（郭慶輝攝）
佔領行動至今第69日，今次行動特點之一在參與者以青年為主，金鐘佔區（圖）所見，不少標語與政治有關，如要求特首梁振英下台。本報上

月底調查顯示，1032受訪高中生和大專生79%不滿或非常不滿梁表現，3%滿意或非常滿意。（郭慶輝攝）

【明報專訊】佔領行動至今已逾兩個月，參與者不乏年輕人，有說政府研究下月公布的《施政報告》，透過增加房屋供應、加強支援措施增加

青年向上流動等方法，疏導青年的怨氣。不過，本報上月底以問卷訪問1032名高中和大專生，47%受訪者最不滿政治問題，其次才是民生、個人

發展等；另外，多達79%受訪者不滿特首梁振英的表現，以及有74%受訪者認為政府不能回應他們的需要。

有官員倡較虛方式交代青年問題

據悉，政府各政策局正撰寫施政報告最後內容，雖然早前有說政府將重點提出青年政策回應佔領，但有官員認為，一來短時間未必可以找到新

點子，二來以目前政治氣氛，「逢政府必反」，施政報告或許以較虛的方式交代青年問題較為上策。

浸會大學社會工作系教授、青年研究實踐中心副主任黃昌榮分析，調查反映香港青年不再是政治冷感，政府若要回應青年不滿，必須於政治和

民生兩方面同時採取措施，若只推房屋、協助創業等措施，相信無法滿足青年訴求。他表示，政府沒有提出清晰的「青年政策」，包括願景和

目標等，近期所提出的只是「青年措施」。

本報11月底透過問卷形式，訪問3間分別位於港九新界的中學的高中生，以及本港8間大學和2間專上院校的學生，合共1032人，以了解青年人的

訴求。

調查發現，47%受訪者最不滿政府處理政治議題的表現，包括「政制爭議」（24%）、「香港未能做到『港人治港、高度自治』」（16%）、「問

責官員能力不足」（7%）；有46%受訪者認為政府應優先解決政治議題。

民生方面，最多受訪者不滿政府處理樓價高企表現（15%），其次是「中港矛盾」（10%）、「貧富懸殊」（9%）等；有20%受訪者要求政府優先

處理房屋問題。

近八成不滿梁振英表現

被問及是否滿意特首表現時，79%受訪者不滿特首梁振英的表現，當中有43%表示「非常不滿意」，整體的不滿比率較針對特區政府高，滿意或

非常滿意梁表現者只有3%，其餘18%人對此表示中立。另外，有六成受訪者表示，佔領運動令他們比以往參與更多社會運動，以及增加他們在各

級議會和特首選舉的投票意欲。

明報記者 蕭輝浩 周展鴻 鄭佩珊 林婉斐 朱家怡 黎明芝
2012.12.5
-------------------------

林保華按：
李登輝總統以台灣人的悲哀多次自比約書亞。馬英九不要臉的拾人牙慧，馬有哪一點比得上李登輝總統？而且兩者不可相比，因為馬英九要帶

領台灣走到中國，被共產黨統治壓榨，根本就是一個賣國賊。

辣蘋果：馬英九的約書亞（余艾苔）
2014年12月07日
台蘋

馬英九昨出席國家祈禱早餐會時，特別引用《聖經》中，摩西交棒給約書亞的故事，強調一個使命的達成，要經過很多階段努力，交棒給年輕

人，仍然有實現夢想的可能。馬英九談話引發各方揣測，大家都想問，誰會是馬英九心中的約書亞？
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
馬恐坐困總統府

面對黨內中生代接棒的浪潮，馬英九已是到了大船離港的時候，雖然他還有1年半的任期，但在9合1選舉大敗後，馬被迫交出黨權，往後馬難以

號令黨籍立委，坐困總統府會是他的寫照。
然而橫在國民黨面前的是，誰要接黨主席？暫代主席的吳敦義已表明不選，這幾天郝龍斌也說無意願。至於胡志強態度就比較令人玩味。他說

不想選，但希望比他優秀的人來選，留下想像空間。
而朱立倫的動向也是撲朔迷離，他說「不迴避責任」後，再也不提黨主席話題。不過朱沉默，不表示沒有意願，有可能是還沒想清楚下一步，

畢竟選黨主席對他利弊互見。
此時任何人接任黨主席，都是跳火坑的工作，但是「約書亞」本就不是容易的角色，國民黨若無此體認，也難以到達牛奶與蜜的應許之地。