林保華

台灣太陽花反映與中國的關係

3月18日在台灣爆發的太陽花學生運動，有其深層原因，這是外界所難以
理解的，因為外界對台灣已經缺少關注，所以不瞭解台灣內部在這幾年來
的變化，以及民怨的積累。

這場學運的領導者林飛帆在330凱道集會的壓軸演說中做了說明，他說：
“從佔領國會那一天起，我們就已經寫下歷史，這個歷史不是因為我們占
領國會，而是因為在佔領國會行動當中，對台灣現行的憲政體制、民主制
度提出最深刻的反省。我們的行動在臺灣與中國的關係之間，也做了新的
定義，我們告訴政府，台灣的未來屬於全臺灣2300萬臺灣人民，台灣的未
來應該由我們自己決定。”

也就是說，台灣人民要通過這場運動，解決兩個重要訴求，一個是憲政改
革，一個是為兩岸關係重新定位。

外媒的評論，主要認為是對中國統一台灣的強烈抗拒，至於憲政問題，涉
及許多歷史問題，以及近來台灣內部的政治空轉，民主倒退，經濟低迷，
貧富差距擴大，充分暴露了憲法的缺陷，這也不是一般外國記者所容易了
解的。

而服貿協議直接關係到的，因為中資大量進入將壓垮台灣的本土經濟，從
而大大增加對中國的依賴。而馬英九的黑箱作業，乃至限時不准修改一個
字的通過，逃避監督與態度的強硬，被懷疑是對北京做出了承諾。

事件被某些媒體歪曲為藍綠惡鬥，中國官方與香港的親中媒體也是這樣宣
傳的。但是引發對服貿協議質疑的，是曾經擔任時報文化出版社總經理的
郝明義，他是馬英九聘請的國策顧問；而為了限時通過服貿協議，馬英九
不惜違背憲法的三權分立原則在去年9月突然批鬥同黨的立法院長王金平
，逼他下台不遂。這與藍綠惡鬥又有什麼關係？

佔領立法院後，民眾迅速的支持，不但聚集街頭保護學生，還送來各種物
質為學生排除困難，可見民眾對馬政府的強烈不滿而感謝學生為他們出頭
。而各種民調也顯示，約六成民眾反對簽署這樣的服貿協定而支援學生，
也超越藍大於綠的政治生態。

而330的50萬人集會，和平集會，和平結束，不留任何垃圾，更顯這是
一個新面貌的公民運動。包括《亞洲週刊》指責太陽花學運是“綠衛兵”
，那是在美化紅衛兵了。

中國網友也對太陽花學運表示不可思議。這完全可以理解，因為他們慣常
收到的台灣資訊早經過中宣部的篩選。何況，中國還沒有經歷過民主的階
段，一般人還不懂民主為何物，或者只是瞭解為一人一票，對寧靜革命忽
略了轉型正義，導致民主的發展出現瓶頸而不進則退。

中國官方的反應，由《環球時報》率先，除了一向對台灣民主的負面報導
更表示拒絕學生要求的重啟談判。果然，馬英九在重啟談判方面就是寸步
不讓，堅守中國給他的底線。

然後是中國涉台官員為了避免刺激台灣的民心，表態曖昧許多。先是國台
辦發言人馬曉光在3月27日表示，推動兩岸經濟合作都是著眼於為兩岸
同胞謀福祉，特別是為台灣同胞帶來實實在在的利益。3月30日，海協
會長陳德銘在一個論壇上表示“如協議暫時不通過，會對台灣人民深感遺
憾”。而國台辦主任張志軍4月1日會見台灣學術代表團時，擔心台灣經
濟會更加封閉。

2010年簽署的ECFA也被中國與馬英九說成是台灣經濟的萬應靈丹，但是
簽下以後，看不到有何好處，反而增加台灣經濟對中國的依賴；現在又來
這一套誰相信？既然擔心台灣經濟的封閉，又為何阻撓台灣與外國簽署自
由貿易協定，以及台灣參加區域性的經濟組織？只要台灣對中國開放經濟
，難道沒有隱藏什麼政治陰謀嗎？這一切，更像是黃鼠狼給雞拜年了。

台灣人不會“逢中必反”，但是面對中共對台灣的統戰，以及借經濟融合
來政治控制台灣，真的是必須“逢中必防”。尤其在馬英九為了個人歷史
定位而要將台灣2300萬人的福祉作為祭品的時候。太陽花學運正是代表了
台灣許多民眾的願望而得以爆發與持續。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所做的評論）
2014.4.2
http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）