林保華

香港學生政改先鋒，中共輿論抹黑圍剿
林保華
《看》雜誌  148期（2014年10月號）
www.watchinese.com

政治改革，涉及香港未來的前途，固然與目前香港民眾的福祉有關，與時
下年輕人的關係更為密切，因為他們是未來社會的主體；因此他們對政改
的急切心理，他們要求掌握自己命運的心情，我們完全可以理解。加上年
輕人的朝氣、敏感、單純與正義感，因此他們成為香港政改的先鋒，也是
理所當然的事情。

因此在8月31日中國人大常委會關上香港真普選的大門後，學生的反應最
快速也最激烈，在人大常委會副秘書長李飛到香港傳達聖旨時，他們不但
在政府總部集會，還去包圍李飛住宿的君悅酒店，這在香港是破天荒第一
次，顯示學生們的憤怒。

在泛民何時占領與如何占領中環表達抗議還未作出決定時，大專學生組織
的專上學聯率先在9月3日決定22日開始罷課一周，接著中學生組織的學民
思潮宣佈在9月26日罷課一天。在專上學聯決定發動罷課後，中共在香港
的喉舌《文匯報》、《大公報》，以及遠在北京的《環球時報》終於忍不
住對這些青年學生發動猛烈攻擊。

中共是靠學生運動起家的。1919年的“五四運動”為中共建黨做了思想上
、組織上的準備。1935年的“一二九學生運動”推動了1936年的“西安事
變”與第二次國共合作，大批學生奔赴延安，加強了中共利用抗戰擴大勢
力的幹部隊伍。而1945年以後國民黨統治區的學生運動，開闢了武裝鬥爭
以外的“第二戰場”，讓國民黨內外受敵，導致眾叛親離，流亡台灣。

中共的“太祖”毛澤東為學生運動寫了許多歌頌文章，最著名的就是1957
年11月在蘇聯對中國留學蘇聯的學生說的：“世界是你們的，也是我們的
，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早
晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。”

可是中共中共中央機關報《人民日報》海外版9月5日以《青春懵懂有熱血
　被當槍使不自知　被街頭政治裹挾的香港學生》為題報導，指有香港學
生連政改是怎麼回事都未搞清就抗議，認為“學生的熱血容易被反對派『
真普選』、『國際標準』的鬼話點燃”、“糊里糊塗被人當槍使”很悲哀
，又指不認同學聯觀點的學生怕被孤立才被迫罷課。文章竟說發起罷課的
香港專上學生聯會和學民思潮“有錢、有後台”，其中學聯在香港八大院
校“隻手遮天”，連大學校長都“怕它三分”。

應該是中共當年利用與欺騙學生奪取政權，所以現在才把學生反對中共的
一黨專政的正義感當作被人利用了。不過中共太謙虛了，居然說學生“有
錢、有後台”，香港哪個人、哪個機構比中共有錢？黎智英捐了那麼一點
點錢，就成為泛民的最大金主而被追殺。而哪一個後台可以比中共更大？
那是代表13億人的大後台呀！北京是在說反話來警告學生嗎？不過說校長
怕學生三分，是在表達對校長沒有鎮壓學生的不滿。校長是出於正義感，
還是怕共產黨，未來可以檢驗出來。

香港的土共與“忽然愛國”人士自然也不甘落後。9月5日，香港《文匯報
》發表“調查報道：學聯反對派關係大起底”的文章。標題嚇死人，“學
聯反對派”有何不可告人的黑幕被中共挖掘出來呢？原來是“骨幹在校充
『爛頭卒』 畢業受薪接棒亂港”。也就是說，在學校時的學運骨幹，畢
業後“受薪接棒”，例子是“當年的陶君行、蔡耀昌，或近年的李耀基、
黃永志；部分人更成為反對派的受薪職員，不虞因為抗爭而影響就業，令
他們可以在無後顧之憂之下全力為反對派服務”。

台灣不少大學或研究所的畢業生都會給政治人物當助理，或出任政黨黨工
，這是再正常不過的事情。但是在香港，為反對黨工作的，居然被共產黨
叫做“旋轉門”關係；那麼為政府與親共人士工作的，而且數量更多，待
遇更優厚的，又叫做什麼？只許州官放火，不准百姓點燈，這就是共產黨
的邏輯。

9月7日，《文匯報》用全版向學生開火，頭條就是“學聯頭號搞手 周永
康實為『港獨』分子”。《文匯報》無聊到說周永康常穿印有英國旗的衣
服，代表他懷念港英時期。周永康則於“一錘定音”節目表示那是美國運
動品牌Adidas的產品。《文匯報》指周永康與“台獨”勢力勾結，其實那
是9月1日由華人民主書院在台灣舉辦的一場記者招待會，他只是參與視像
會議，討論香港在一國兩制下的情況。他認為無法再信任中共了，香港應
該“命運自決”。當然，他與林飛帆、陳為廷認識也都是罪名。

9月9日，《人民日報》旗下的《環球時報》也發表社評，把泛民與學生的
關係比作“以往戰爭年代”中“押著婦女和老幼”作擋子彈人盾的“壞人
”。且不說，這種骯髒勾當就是中共以“人民戰爭”為招牌進行的，1948
年共軍包圍長春5個月，不准老人婦幼出來，導致餓死二、三十萬人，不
就是用這種手段“兵不血刃”的“解放”長春嗎？而由此透露出來更可怕
的訊息，共軍真要對泛民動武，學生就成為“婦女和老幼”嗎？

一些香港親共人士還污衊學生是紅衛兵、是黑社會，更是非常荒唐。紅衛
兵是毛澤東鼓吹的，鄧小平也說黑社會有愛國的。他們如此對太祖與太宗
抹黑，簡直就是數典忘祖。

紅衛兵是黨主席毛澤東進行權力鬥爭扳倒國家主席劉少奇的工具，香港如
果有紅衛兵，是否意味著特首梁振英要扳倒政務司司長林鄭月娥，還是中
聯辦主任張曉明要扳倒梁振英？如果說學生是黑社會，難道不正是中共要
統戰和依靠的“社團”嗎？

總之，共產黨就是要用政治大帽子把香港泛民，尤其是學生一棍子打死。
聯合國人權憲章規定了住民自決，因此學聯秘書長周永康何罪之有？倒是
中共作為聯合國的安理會常任理事國，否定公民自決權，才應該把他們開
除出聯合國。看看英國對蘇格蘭自決的態度，怎能不讓香港人懷念當年的
宗主國；如今可是強盜進來，換了人間。
    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格 
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）