林保華

2015 8 13《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：中國股災影響香港，“暴力救市”有解？小英加菊姊；被媒體寵壞的柯市長；劉進圖遇襲案 公安替港警做dirty work；從湖南自治運動

看港大風波；人民幣貶值將帶來「完美風暴」；英美法德元首料「抵制」中國閱兵；菲空少盜中國客萬元公安無符；人民日報：抗日英雄無偷

蘿蔔

中國股災影響香港，“暴力救市”有解？
林保華

《看》雜誌  158期（2015年8月號）
www.watchinese.com

1997年香港主權轉移，淪為中國殖民地，是中國影響香港，還是香港
影響中國，有爭議。其實雙方相互影響，問題是誰的影響更大。不過
那時主要的觀察點是著重政治方面的影響，實際上還是有經濟、文化
，甚至習慣方面的影響。

“滬港通”拖累香港

由於中國13億人口，又是獨裁政權，即使各方面對香港的影響大過香
港對它的影響，但是因為中國的經濟向市場化轉型，因此經濟上應該
是香港影響中國更多。但是從這次股災的影響來看，情況似乎並非如
此，尤其是金融領域。這次中國股災，表面上只是拖累香港股市的暴
跌，但是其他方面的影響也不可忽視，主要就是香港股市的Ａ股化。

2009年以後，香港股市的市值，中資股已經超越香港自身的上市公司
。因此中國股市上落對港股的影響越來越大，這是不可避免的。尤其
是這次股災，中國在3個星期內，上海綜合指數跌了3分之1，香港也
跟著大跌，例如7月6日那天，25000點的港股一度跌了1300多點。

這期間，因為希臘金融問題對港股也有影響，但是影響遠不如中國股
市，這是因為去年的“滬港通”。滬港通方便香港投資者買賣滬股，
當然也方便上海投資者買賣港股。因此當中國出現暴力救市，一半上
市公司以毫無理由的停牌來避免暴跌時，投資者只能湧到香港來賣股
，把港股當提款機，導致港股跌得更兇。

香港是世界金融中心，中國如果有意進行金融改革，理應仿效香港的
做法，尤其是自由化與法制化。可惜，中國只是把香港作為可以生蛋
的金雞而極力榨取，不惜為叢驅雀，為淵驅魚。

1987年，因為美國首次出現程式沽盤導致華爾街股市大跌，當時香港
聯合交易所在徵得財政司同意後停市4天。但是10月26日開市後，恆
生指數一天暴跌3分之1，恆生指數從3362.39跌到2241.69點收市，遠
超美股的累積跌幅。這裡既包含了補跌，也包含了投資者對香港聯交
所負責人對抗自由經濟進行人為干預宣洩的不滿而給予“懲罰”。

但是經歷了1970年代股災的香港投資者還是經受了這場考驗，政府也
強調是“有秩序”的跌勢來穩定人心。事後政府做了認真檢討，馬會
、匯豐銀行等低調的出來承接，讓股市逐步恢復正常。聯交所主席李
福兆以其他的受賄罪被判刑，也以此保住財政司翟克誠。

這些救市的經驗中國沒有學習，反而提出“暴力救市”的荒謬口號，
把共產黨崇尚暴力的作風推到經濟金融領域，實在非常可怕。因此當
中國在“暴力救市”後的7月15日宣佈第2季GDP維持7%的成長率而超
出預期時，市場並不認同，股市反跌。顯然，市場認為這個數字是經
過扭曲的“暴力救GDP”。

當中共中央喉舌《人民日報》在今年4月聲稱上海綜合指數4000點是
牛市開端的時候，股民蜂擁入市；股市暴跌後，政府不擇手段暴力救
市。這一切，讓中國股民漠視投資的風險不必自己負責，“聽黨的話
”就可以了。這增加了中國人的奴性。

中國股市不但是大賭場，而且是政府坐莊的大賭場，共產黨會好意拿
出金錢派給股民作為福利？當然不是。原來吹起的泡沫，是政府主導
，讓資金緊張的中國企業向股民圈錢，來減輕國家的負擔。只是牛皮
吹得太過，形成泡沫而爆破，因害怕股民造反而暴力救市來“維穩”
。但是因為其最終目的是要套股民的錢，因此可能改為柔性一點的搶
錢手段。也因此，目前的暴力救市雖然有短時間的成效，但是最後還
應該要回到基本面，或者還需補跌。斯時，當然還會影響香港的股市
。其實這幾天，若干中資股已經跌到不像樣子。執筆時，上海綜合指
數也還沒有回到4000點，這是黨報認為的“牛市開端”。

香港也要“暴力救市”？

在中國股市牛市沖天的時候，中國政府再次表示要考慮“深港通”，
但是這次中國股市暴跌，深圳跌得比上海還厲害，最多跌幅超過4成
，相信是因為舉世注目的是上海股市，所以中國的暴力救市重點放在
上海，尤其是中央企業。現在“深港通”反而讓香港投資者恐懼。

面對中國的暴力救市，中國公安部甚至進駐中國證監會，雖然外國媒
體給予極為負面的評價，但是一些跨國投資銀行、對沖基金也跟著中
國政府的“暴力”，為自己洗脫“沽空”的嫌疑，甚至違心的大談對
中國股市的看好度。這也讓真正的自由市場的言論自由因為“暴力”
而受到踐踏，雖然他們已經常常說謊。

更遺憾的是，為了“暴力救市”，香港的金融高層人員，尤其是身為
“中國人”的香港聯合交易所行政總裁李小加，竟然閉著眼睛說瞎話
，6月27日他在出席上海陸家嘴論壇時大放厥詞說，中國這個Ａ股市
場“是世界上最安全的市場，最透明的市場，最扁平的市場，最民主
的市場”。他的理由是：“這個市場全民皆股，水之清，清到的沒有
什麼養料，大魚不允許吃小魚，這個市場是非常乾淨的，假設這個市
場有很多壞人，我們把很多規則體現在軟體裡面，規則裡面，交易系
統裡面。”

李小加一直是香港Ａ股化的主要推手。這樣一個中國奴才為了挽救自
己的“祖國”Ａ股而發表這種完全背離事實的講話，而且是以香港交
易所行政總裁的身份來說這些話，是否意味著，香港金融中心也要向
中國Ａ股市場看齊？那是將來特區政府也要決定股市的上落，也要“
暴力救市”？保安局長也要進駐香港證監會？那麼全球的投資者對香
港金融市場還會有信心嗎？香港聯合交易所如果不驅逐這種黨的馴服
工具，就將大大嚴重損害香港金融中心的地位，這是香港的最後資本
。
    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
----------------

林保華按：
陳菊的中國政策，可能是蔡英文中國政策的縮影。

辣蘋果：小英加菊姊（余艾苔）
2015年08月13日
台蘋
蔡英文終於宣布競選總部主委，就是民進黨大姊大、高雄巿長陳菊。為了選總統，蔡英文準備了六年，黨內無人能敵其氣勢，現在加上黨內地

位崇高的菊姊，兩個強勢的組合，代表了民進黨對下屆總統勢在必得決心。
最強動新聞看這裡
主持大局將是考驗

陳菊高雄巿長政績，獲得巿民高度肯定，由高雄經驗現正一一複製在其他民進黨執政縣巿中。黨內地位高、民間聲望佳，又無意挑戰總統大位

，連副手都不想出任，陳菊被蔡英文鎖定出任主委，並不令人意外，也惟有陳菊號召、協調黨內各派系，可以讓蔡在前線安心打仗。
但起用陳菊，蔡英文仍是要承擔些風險的，民進黨長年執政下來，高雄巿負債全台最高，雖然高雄巿不致發不出薪水，但負債太高總是不好看

。此外，陳菊身兼巿長及主委，難免又會被外界質疑公私不分，陳菊人在高雄，如何能頻頻北上主持選舉大局，未來都是考驗。
中央地方完成連線

蔡英文加陳菊，代表中央與地方已完成連線，未來蔡提出的每個政見，都將獲陳菊背書，這個新的體制，可能代表未來八年台灣政治運作走向

，值得外界觀察。
----------

蘋論：被媒體寵壞的柯市長
2015年08月13日
台蘋

天災出現時，地方及中央相關首長通常成為被批評的對象，因為救災千頭萬緒，難免疏漏，災民如有閃失，千夫所指都指向首長，這是民主體

制行政首長必須具有的思想準備。
最強動新聞看這裡
薛香川聚餐慘下台

這次蘇迪勒颱風發威時，台北市長柯文哲在家一整天，若按過去行政院前秘書長薛香川、風災時陪父親吃飯過父親節被罵到下台的前例，柯文

哲遭到的砲火攻擊則顯得稀落，柯也無意辭職。坦白說，柯確實受到媒體和年輕族群的寵愛，他們對國民黨官員和對柯也確實有雙重標準，讓

藍綠陣營非常悲憤。
北市藍綠議員都指柯失職，應該檢討並道歉。柯表示他在LINE上指揮防災運作就可以了，「在家吃飯這還蠻正常的事，難道風雨很大的時候，

叫市長去吹颱風嗎？」又說，他開完災防會報後待在家裡是因為「目前敵軍砲火猛烈，要躲在壕溝裡。」我們可以斷言，如果這樣說話的人不

是柯P，而是國民黨的首長，一定被罵成豬頭，搞不好還引咎辭職。
理應坐鎮防災中心

難怪網民諷刺他「原來壕溝是指家裡」。如果砲火猛烈就躲壕溝，那麼在前線救災的警消能躲在壕溝裡嗎？民進黨市議員許淑華批評說，重大

天災群龍無首，防災中心形同虛設，市長是指揮官，不該離開防災中心，柯該道歉。前市長郝龍斌也指責說用LINE指揮確實有效，但若網路斷

訊、家戶停電怎麼辦？市長應該坐鎮防災應變中心指揮調度，甚至及時向中央爭取支援。
柯的口氣傲慢、自戀、威權，沒有災民的同理心，多少是媒體慣壞他的結果。媒體對政府和首長的監督應該堅持同一個標準、不分藍綠；多重

標準將破壞媒體的正當性與權威性，而失去人民的信賴。
有助領導統御效果

當美國紐奧良市慘遭颶風卡崔娜肆虐之後，小布希總統只搭機在上空繞了一圈就離開，結果終其任內一直受到嚴厲的指責。柯文哲市長似乎沒

有從其中學到什麼。領導人物親自坐鎮和電子遙控給人的感受大不一樣，前者有提振士氣、安定人心、鼓舞鬥志、勉勵犧牲的神奇效果，是後

者難以比擬的。這是最基本的領導統御，柯若要做一個好市長，並且將來有意更上層樓，這次蘇迪勒老師的教訓要牢牢記住。
----------

林保華按：
拉人定罪，放走真兇？因為真兇是......

 劉進圖遇襲案
辯方：公安替港警做dirty work
港蘋
 
■劉進圖去年遇襲後曾拄杖出席九龍華仁書院活動。
 

【本報訊】《明報》前總編輯劉進圖去年初街頭被斬案，辯方昨結案陳詞，指案中根本無人證物證證明兩被告傷害劉進圖，控方僅依賴兩人的

招認口供。辯方強調，二人受威逼利誘下始招認，故陪審團應裁定二人脫罪。法官今日將繼續引導陪審團，預計陪審團今日退庭商議。
辯方強調控方無閉路電視片段或證人，能清楚明確地證明被告為事發時電單車上兩名戴頭盔的行兇男子，案件除被告招認外，並無任何有力證

據。
指控方無實際證據

代表涉嫌車手的首被告葉劍華的大律師艾勤賢陳詞時，要求陪審團細想：「你們必須要用常識去思考，若葉真的有斬人，怎會兩日後回香港？

難道自己行入地獄？」根據控方所指，葉事前偷電單車兼掛自製假車牌，事發當日光天化日下「有膽識地」於水警總部100米外行兇，若葉是如

此目無法紀的暴徒，為何回港後便向警方招認？艾勤賢直指上述行為實屬荒謬。
艾勤賢強調，本案為兩名港人涉嫌襲擊本地著名傳媒人劉進圖，完全不涉內地元素，但為何葉要在廣州看守所拘留10天，他直指背後原因，實

為公安替香港警方做「揦鮓嘢」（dirty work），向葉盤問及拷打，令葉招認。
艾勤賢又指，控方案情稱葉曾經買牛肉刀、有電單車車牌、案發後在寓所瀏覽劉進圖遇襲新聞等，惟控方並無任何實際證據支持，無任何單據

或撿取電腦，全案僅憑葉的招認，故提醒陪審團若認為葉是在非自願下招認，則要裁定葉無罪。
代表涉嫌刀手的次被告黃志華的大律師Martyn Richmond則指，公安曾向警方發出備忘錄，承認扣留被告期間，曾作盤問及錄口供，惟對方拒絕

提供資料及來港接受盤問，令陪審團未能了解公安的手法，令案件存疑。
警方雖然在黃的手機內搜出劉進圖相片，亦在涉案的電單車假車牌背後發現黃的指紋，但專家證明該相片屬瀏覽網站時自動下載的圖片，無法

追查下載日期，而該電話亦屬被告妹妹所有，黃並不清楚內藏相片；至於指紋，黃解釋因經常出入車房始意外留下。辯方認為，若陪審團就任

何證供存疑，未能肯定地證明兩被告犯案，則要裁定他們無罪。
案件編號：HCCC328/14
■記者陳美莉
----------

 從湖南自治運動看港大風波
（《我與香港地下黨》作者　梁慕嫻）
港蘋
 
■港大學生於大學事務委員會會議期間闖進會場，抗議校委會拖延任命副校長。
 
香港大學學生於大學事務委員會會議期間闖進會場，只不過是針對校委會不斷拖延對副校長的委任、甚至使出「等埋首副」奸計、不守委任程

序的抗議行動。學生反權威、反傳統是社會進步的先鋒，對不公不義勇敢發聲本應受讚，卻橫遭一眾地下黨、親共人士連篇累牘的責罵、詆毀

、抹黑，尤以那三個「高級知識分子」最為可惡，強詞奪理顛倒是非，甚麼「文革紅衞兵」、「小混蛋」等卑鄙言語出之於口，還不以為恥。
港大學生要求與校委會當面對話實屬正常的表達，何暴力之有？與中外史上許多學運相比是小兒科得很，與中共的祖師爺毛澤東青年時代的造

反歷史相比，更顯親共人士的虛偽。
話說早在1918年，青年毛澤東就與蔡和森等組織「新民學會」，約有七十餘人，討論國家大事和世界局勢，尋求改造中國的道路和方法。五四

運動期間，湖南學生舉行許多活動，演講會、演話劇，懲治奸商，引起督軍張敬堯注意，禁止學生活動。「新民學會」領導學生發動罷學「驅

張運動」。毛及學會成員到衡陽請國民黨湘軍總司令出兵支持，張敬堯被逐出長沙。
在驅張運動中，毛澤東開始思考湖南建設問題，掀起一場自治運動。毛分別在上海和長沙報刊發表了十多篇文章，包括：《湖南建設的根本問

題──湖南共和國》、《湖南人民的自決》、《絕對贊成「湖南門羅主義」》、《打破沒有基礎的大中國，建設許多的中國從湖南起》、《湘

人治湘與湘人自治》等。
青年毛澤東令中共誠惶誠恐

毛澤東的主張包括：一、廢督裁兵，驅逐軍閥勢力；二、實行「湖南門羅主義」，認為「湘人自決主義者，門羅主義者也」；三、建設民治，

實現湖南人自決自治，認為軍閥提出的「湘人治湘」是官治，只有「湘人自治」才是民治；四、打破沒有基礎的大中國，全國二十二行省三特

區兩藩地合共二十七個地方，由人民建設成二十七個國，實行各省人民自決主義，並提出建立「湖南自治」和「湖南共和國」方案。
當時省學聯邀請各團體派出代表開會，籌備遊行請願事宜，公推毛澤東為請願書起草人，更舉行自治運動之各界聯席會議，公舉毛澤東擔任主

席。可見當時的毛並非只是紙上談兵，而是有具體行動。
青年毛澤東湖南自治的言論令中共誠惶誠恐，建政後不敢在黨史上詳述肯定。筆者當年讀黨史只知一鱗半爪。《青年毛澤東與湖南自治運動初

興》一書作者李玉剛曾為毛的言行驚呼：「其鼓吹之激烈，理念之偏激，情緒之急迫，立論之駁雜是歷史上任何時期所未見。」
回顧這段歷史可知，年輕人胸懷大志，立足世界，針砭時弊，承擔使命實為人類成長過程中的必然規律，毛澤東也不例外，儘管他後來變成大

魔頭。那些地下黨員死忠紅粉，只要看見學生稍微出軌便大驚小怪，語言鎮壓，只准循規蹈矩，不准越雷池半步，是違反自然規律的。

梁慕嫻
《我與香港地下黨》作者
----------

 蘋論：人民幣貶值將帶來「完美風暴」
港蘋  

人民幣忽然貶值，匯價在星期二下跌2%，昨天再繼續下跌，離岸價更一度再跌3%，後來才稍為回穩。今天開市後人民幣匯價是牛皮還是再跌誰

也說不準，因為人民幣匯價跟內地股市一樣由「國家隊」操盤，短期舞高弄低沒有章法或理由可言，跟基本因素沒有多大關係。但中長期而言

，人民幣匯價持續貶值已是難以避免，這對亞太區以至香港經濟穩定都將帶來巨大衝擊，從企業到投資者到市民都不可不防。
內地官方及官媒對人民幣匯價下跌提出了不同解釋，包括為匯率改革及開放資本帳做準備，把人民幣中間價跟離岸價的差距收窄。人行方面更

強調今次貶值是正常波動，人民幣不會持續貶值。市場人士及非官方學者則認為貶值是要改善出口，減低經濟下行壓力。從這大半年的經濟形

勢及內地政府暴力救股市等動作來看，人民幣今次貶值顯然是為了救出口、救經濟，重振市場及民眾對經濟的信心。但是採取「貨幣戰」策略

對內地出口幫助極有限，反而可能掀動走資潮，令內地資金更緊絀，進一步打擊經濟表現。
為甚麼說人民幣今次貶值救不了出口呢？首先，外圍情況其實相當惡劣，發達國家之中只有美國經濟稍為像樣，其他如歐元區、日本都需要外

力、出口提振經濟。可是今時不同往日，美國已不可能成為全球唯一買家及以一國之力吸納各國出口，人民幣貶值所能爭取到的額外出口份額

將少之又少，對大局沒有幫助。而且，除了美國、美元以外，大經濟體的貨幣都在貶值，歐元、日圓已在低位，其他新興國貨幣如坡元、印尼

盾等已跌至五年新低，並正隨着人民幣貶值預期進一步下跌。換言之，人民幣貶值帶來的只是其他貨幣跟隨貶值，人家貨幣在市場力量推動下

只會貶得更快更多，無形中抵銷了人民幣貶值的好處，令內地企業一無所獲。
難以扭轉出口跌勢

此外，內地生產成本經過多年工資增長後已相對昂貴，低檔產品競爭力不前，即使貶值2-3%也無補於事，敵不過越南、孟加拉等的「血汗工廠

」。高檔產品方面中國貨品質素欠佳早為消費者詬病，某些國家甚至出現排斥「made in China」貨品的情緒。也就是說，人民幣貶值不管對低

檔、中高檔貨品的銷情都沒有幫助，也難以扭轉出口的跌勢。
更可怕的是，人民幣貶值會帶來「走資」、撤資的風險。這裏說的走資不僅是外資撤走，更多的可能是內地企業加快把資金搬到海外以對沖風

險。應該看到，過去幾年特別是金融海嘯後資金湧入內地有相當原因是因為人民幣升值預期，港人固然持有萬億人民幣存款，內地企業也盡可

能減少手上外匯以賺取升值的好處。現在預期改變，人民幣不再只升不跌，任何負責任或正常的企業及經營者都會減少手上的人民幣，增持外

幣特別是強勢的美元以作對沖，減少風險。
一些倚賴外資、外來資源的公司更有必要盡量減少持有的人民幣以免成本增長過快及造成虧損，再加上少數投機者或有關係人士上下其手，藉

貶值動作賺取巨利，減持人民幣的情況將會比政府預計更嚴重，資金撤出數量將會更多（情況就像政府暴力救股市後一樣），令內地資金鏈拉

得更緊，資金供應更緊張。要知道內地年來最大的經濟隱憂正是資金鏈斷裂，中小企借貸困難，經濟總需求疲弱，一旦走資加劇，實體經濟的

資金流將更緊張，中小企能否熬得住成為大疑問，並變相加劇內地經濟放緩的速度。
人民幣貶值除了為內地經濟帶來不穩及衝擊外，對區內新興經濟體以至全球經濟衝擊也不容低估。在中國帶頭貶值下，其他倚賴出口的新興市

場肯定面對貶值壓力，令她們的外債特別是美元債務負擔加重，甚至可能因此出現債務危機；即使不致出現像97、98年亞洲金融風暴那樣的骨

牌效應，但經濟放緩甚至收縮已是無可避免。
或迫使聯儲局延後加息

而在全球經濟方面，人民幣減息大有可能迫使聯儲局延後加息步伐以免美元匯價過強，削弱經濟增長動力，而其他主要貨幣如歐元、日圓、英

鎊則為了跟人民幣競爭而同樣下跌，商品市場、商品貨幣更會大幅波動，形成強烈震盪，令疲弱的全球經濟更添不穩定因素。
至於香港，由於聯匯制度兌美元不可能貶值，本地貨品、服務價格將顯得越來越昂貴，遊客人數及消費減少已是無可避免的事。最令人擔憂的

是香港再次成為「提款機」，任各方減持港元資產以調資回國救市，令港元資產大跌價，就像亞洲金融風暴時的情況那樣。到時候超高樓市將

成重災區，令本地經濟受到巨大衝擊。亞洲金融風暴令香港陷入七年困境，今次隨着人民幣貶值帶來的風暴破壞力也不能低估。

盧峯
----------

林保華按：
抵制中國閱兵與抵制俄羅斯閱兵是同一個價值觀，不應該有兩套標準。

 英美法德元首料「抵制」中國閱兵
港蘋 
■天安門城樓前正搭建閱兵觀禮台。
 
中國抗日戰爭勝利紀念日大閱兵舉行在即，準備工作如火如荼，但出席活動的外國元首名單遲遲無法確定。除了上海合作組織（簡稱上合組織

）各成員國元首悉數參加之外，法、英、德、美等歐美大國領袖幾乎全體缺席，意味着多國「集體抵制」北京抗戰閱兵，也令中國「四處碰壁

」面臨窘境。
■工作人員搭建長城造型的花壇。
奧巴馬出席機會微

中國將於下月3日舉行大閱兵，哈薩克、塔吉克及吉爾吉斯等上合組織成員國，都表態將由元首出席活動。俄羅斯總統普京和蒙古總統額勒貝格

道爾吉亦確認出席，並將派軍參加閱兵。不過，法總統奧朗德已確定不出席閱兵式；英國首相卡梅倫尚未決定由誰代表；德國總理默克爾改派

德駐華大使柯慕賢代理出席，歐盟中暫時只有捷克總統澤曼宣佈參加。至於美國負責亞太地區公共外交事務的助理國務卿，亦以「9月3日前後

正值美國勞動節，總統通常會待在國內」等回應，暗示總統奧巴馬出席機會微。
----------

林保華按：
哈哈，盜竊手段雖然拙劣，但是表明中國遊客並非天下無敵的可以為所欲為。

菲空少盜中國客萬元公安無符
港蘋
 ■涉嫌偷錢空少一臉木然。

「機艙老鼠」竟是空少！內地網民在微博爆料，指前日乘搭菲律賓廉航宿霧太平洋航空一班由菲律賓飛返長沙的客機，竟遇上一名空少疑在他

們的行李偷了合共8,000元人民幣（下同．約9,710港元），當乘客揭發他的惡行，他更獲其他機組人員掩護，逃到廁所把贓款沖進馬桶，毀滅

證據。雖然一眾乘客在抵達長沙後已經報警，但機場警察了解後指，機艙屬於別國的領土，無法執法。

涉事客機為廉價航空宿霧太平洋航空公司5J52航班，昨午約一時從菲律賓卡利博機場起飛，但想不到竟遇上懷疑精心策劃的空少盜竊事件。一

名賀姓男乘客稱，在他們登機後不久，空中服務員就要求乘客把窗戶的遮光板全部拉下，而燈光亦要關閉，跟平常做法甚為不同；空中服務員

又要求成人所有行李都要放到行李艙，「成人再小的背包都被要求放置在行李艙中；而小孩再大的書包則無此要求。」
要求乘客遮光板全拉下

其中一名空少後來則以整理為由，不停在行李艙翻找物品，其中一名乘客昨對《蘋果》記者證實，「在11排附近的行李架上，一個空少不停在

翻行李。」乘客大都不以為意，直到飛機臨近降落長沙時，一名坐在13B的乘客想取回行李內的手機卡，竟發現銀包內所有現金被盜，又稱自己

在登機前，一度確認銀包是有鈔票，直指飛機航行過程中出現失竊事件，立即引來騷動，其他乘客立即檢查自己的財物；有坐在12排的乘客亦

發現自己的現金全數被盜，另外一名坐在靠近機尾的乘客亦出現同類情況，三名乘客共遺失8,000元。
飛機降落後一眾乘客立即報警，此時該名多次翻找行李的空少，在其他機組人員掩護下，突然衝入機尾的廁所，令乘客大覺不妥，立即尾隨，

發現在洗手間的垃圾桶內有沾濕了的鈔票，共2,600元（約3,160港元），其餘失款估計已經在馬桶被沖走，乘客懷疑就是該名空少偷錢。機場

警察事後接報到場，但指因為事發地點在機艙內，按國際法主權屬飛機所屬國領土，是以他們只能調查取證，無法執法，乘客只能無奈任由機

組人員隨客機於前日下午5時飛返菲律賓。
■濕透的鈔票在飛機洗手間垃圾桶發現。　  ■只有三分一左右的遺失鈔票尋回。  ■懷疑在機艙偷錢的空少獲其他機組人員掩護。
同組人員掩護似有預謀

其中一名被盜的乘客湖南農業大學教師馬曉東懷疑事件早有預謀，稱「燈全部關掉，遮陽板要求全部關上，聯繫起來早有預謀！方便作案！」

他又懷疑除了該名人贓並獲的空少，飛機上另有共犯，「有另外一個乘務員一直是在掩護。」宿務太平洋航空昨發聲明回應，指除了航空公司

本身就事件展開跟進，亦已經委託獨立第三方調查，一旦調查清楚事實，將採取必要的措施。
新浪微博
防範機艙老鼠妙法

1）貴重物品應該跟身，尤其是電話、信用卡及護照，就算丟失行李亦能自救。
2）帶上機的行李應盡量放在視線範圍內的行李架。
3）不論是手提行李或寄艙行李都應該上鎖。
4）不要用名牌行李箱，竊賊會瞄準貴價東西下手。
5）個人化自己的行李，可以貼上貼紙、綁上絲帶，或加上行李牌（luggage tag），竊賊會避免對一眼就認得出的行李下手。
6）把放到行李架的行李倒轉放，擋住拉鏈，讓賊人難以打開。
7）如果要把手提電腦等貴重物品留在行李架的行李，應該把它們放到最裏面，讓衣物等東西「埋」住。
8）如選擇把手提行李放到前面座位底下，所有拉鏈及口袋都不應朝天，離開座位亦緊記把行李內的貴重物品帶離。
資料來源：旅遊網站Travel safety/ Travel Insurance
----------

林保華按：
描寫這個故事，最早是周而復的長篇小說“燕宿崖”，我是在1950年初中一時在印尼看的，很受感動，樹立了共產黨的高大形象。可見洗腦的成功。這次人民日報小題大作。可能意在對付經常恢復歷史真相的《炎黃春秋》。

人民日報：抗日英雄無偷蘿蔔

【明報專訊】備受中共官方盛讚的「狼牙山五壯士」究竟有沒有偷吃老百姓的蘿蔔？這個議題曾引起內地「毛左」暴跳如雷，官方《人民日報》昨日刊登一篇洋洋近6000字的文章回應指出，「五壯士」在物資緊缺的抗日年代，確實在山上拔蘿蔔充飢，但強調那些蘿蔔是野生的，因而否認「壯士偷吃老百姓的蘿蔔」的說法。

「狼牙山五壯士拔的是野生蘿蔔」

《炎黃春秋》在2013年刊登內地學者洪振快一篇文章，稱經客觀歷史細節考證，「狼牙山五壯士」曾拔群眾蘿蔔吃，被學者梅新育、傳媒人郭松民等一大批左派人士攻擊。部分人指該篇文章「惡意醜化、妖魔化革命先烈」。

《人民日報》昨天刊登的文章稱，「狼牙山五壯士」中倖存的六班副班長葛振林回憶在山上拔蘿蔔吃的故事，有的人引伸到八路軍的紀律作風問題。通過在狼牙山的實地採訪，該報記者稱：「只要有個籽就會結果實，蘿蔔並不是老百姓特意種的。」「現在有些人拿拔蘿蔔、吃蘿蔔來說事，他們沒有去實地了解和考證，很難想像當時的實際情?和抗戰時期根據地親密的軍民關係。」傳藉槍欺壓 群眾向日軍報行蹤文章指出，曾有人說「狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當年逃到狼牙山一帶後，用手中的槍欺壓當地村民，致當地村民不滿。後來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導這5個人向絕路方向逃跑。」文章反駁，狼牙山五壯士為了掩護主力部隊轉移到外線作戰，為了保護群眾安全，最後捨身跳崖，或英勇就義，或身負重傷，贏得了當地群眾的敬仰和愛戴。