林保華

2016 2 12《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：香港魚蛋革命與爭議；魚蛋背後──有恃無恐的權謀政治；O記追緝本民前黃台仰；英媒報道港警搗破環保組織「武器庫」 網民：X出國際！中國強力部門橫行亂世

香港魚蛋革命與爭議
2016-02-12 20:21
林保華[民報專欄]
資深政經評論家、中共黨史學者。
對於香港旺角警民衝突事件，港、浸、理、科、樹、嶺、中七大院校學生會發表聲明，強調「站在反抗者一方」。(取自熱血時報臉書)

2月8日年初一晚上，香港旺角爆發「魚蛋革命」，延至9日凌晨，發生大規模暴力衝突。據報有數十人受傷，可能已有逾百人被捕。警方不但鳴槍示警，還舉槍對著民眾，非常囂張。當時與事後都進行大搜捕。特區政府將之定性為「暴亂」，這是九七後官方最嚴重的定性，但也被維基百科立即定性為「魚蛋革命」。

逢年過節，香港販賣小吃（以魚蛋，即魚丸為代表）及小商品的小販特別活躍，藉此賺點錢，也便於市民購物消費，並已形成香港的本土文化。雖然其中有不少無牌小販，但這只是涉及民生的小小違法行為，以前港英政府的人性化政策是睜一眼、閉一眼，情況實在太亂才會用勸諭的方式。

但是現在香港成為中國殖民地，負責管理的食環署逐漸向中國的惡質「城管」看齊，失去了人性，偏偏選擇大年初一對這些小販進行「掃蕩」，引發捍衛本土文化的「本土前線」激進組織不滿，前去聲援小販，並與前來支援的反暴警察發生流血衝突。

本土前線主張勇武抗爭，但面對武裝到牙齒的警察，怎麼抵得住？他們挖地面磚頭還擊，甚至縱火廢物以洩憤，在所難免。警方就以此定性為暴亂！不但用暴力痛毆參與者，連採訪的記者在表露記者身分後也被打得血流披面。因為對獨裁者來說，記者鏡頭下的真相，妨礙了他們施暴。但也有參與者阻止記者拍攝他們的反擊行動，因為他們擔心警方會按圖索驥拘捕他們。

這兩種不同心態，是壓迫者與被壓迫者的心態。但是不幸有些媒體不分青紅皂白，渲染參與者的阻止採訪，連一些傳統泛民也分不清是非，各打五十大板，以為這就是「客觀」、「中立」。在民主國家，確實存在這種客觀、中立的空間；但是在香港與中國的獨裁體制下，這種行為實際上幫助了獨裁統治。

他們的問題是看不到問題的本質，而為表象所迷惑。而所謂本質，主要有兩點：第一，九七後的香港與九七前發生了本質性的變化，所謂「法治」與「暴力」的觀念已經變化，因為政府已經是暴力統治與鎮壓的工具，否則香港市民為何要爭取普選？中共又為何寸步不讓？第二，梁振英的「不妥協政治」已經激起更大的民怨與民憤，所以任何社會動盪與騷亂，都是梁振英這種政策與環境所引發的，矛頭應該直指這個獨裁政權。

某些傳統泛民人士長期以來無法與時俱進，停留在當年的思維與榮耀，日益被歷史的發展所拋離而沒有自覺，情況跟台灣的國民黨有些類似。作為傳統泛民長期老朋友的我，不但著急，也很遺憾。

年輕人的表現與傳統泛民完全不同。香港大學學生會立即發表旗幟鮮明的聲明，引用台灣準總統蔡英文講過的話強調：「我們永遠站在反抗者一方。」其他大學學生會也紛紛發表聲明，表示會向被捕同學提供一切可行協助，「絕不冷血割席，絕不令行動者孤立無援」。看到「冷血割席」這個詞，我的確為過去的泛民戰友感到心寒。

還有傳統泛民人士認為這是梁振英故意佈下的「局」，引君入甕，本土派因為「左傾盲動」而中了計。梁振英以前過年都外遊，這次留下坐鎮，才有「佈局」之說。對陰險狡詐的梁振英來說，自然有這個可能，但是不入虎穴，焉得虎子？因為這個事件暴露出梁振英惡行，即使付出沉重的代價，也是一個成果。如果因為梁振英佈局，對任何事件都不進行抗爭，那不是「右傾投降」？

當然，我不會因此而反對「和平理性非暴力」的鬥爭方式，這應該是基本政策，也以此保護抗爭者自己。但有時適當的防衛難以避免。而因為長期被施暴而爆發的激烈反抗行動，我們也只能用勸諭的方式，而不是妄加指責，加入到獨裁政權的圍剿輿論中去，這樣就喪失了民主派應有的立場。即使這些激進民主派曾有人羞辱過傳統泛民，但在大是大非面前，民主派反獨裁專制的基本立場絕對不容動搖，必須對「敵我友」的態勢有清醒的認識。
----------

劉細良：魚蛋背後──有恃無恐的權謀政治

香港已陷管治失效、政治失敗的局面，但掌權者沒有意識到危機，嘗試平息各方憤怒及矛盾，及委任獨立調查借檢討警民衝突原因去修補裂痕，重建信任，反而再次趁機以強人平暴姿態出現，爭取政治本錢。
2016-02-11 分享文章
2月9日凌晨，示威者在旺角街頭焚燒雜物。攝：盧翊銘/端傳媒

魚蛋革命、魚蛋騷亂，抑或是魚蛋暴動，任何稱呼都改變不了未來，香港大規模騷亂一觸即發的形勢。梁振英認為年初一這場旺角騷亂，在任何地方都不會姑息容忍；同理，在任何一個正常的地方，都不能容忍姑息一個以政治鬥爭掛帥，以製造人民內部矛盾為管治手法的行政首長。現實上，香港就是有一個這樣的特首，亦因為其毋須向香港人問責，可以在雨傘運動之後一年來，有恃無恐，步步進迫。一串魚蛋的背後，牽扯出這幾年香港管治所出現的質變，影響深遠。

香港人一直重視政治秩序及穩定，但卻沒有足夠的耐性及知識去理解英治百多年以來所建立政治秩序的基礎，也只有在這脈絡下，大家才能理解這幾年的政治鬥爭，其暴力及破壞性，對香港政治文明的衝擊，遠遠超過旺角激進示威者向警察掟磚（擲磚）及擲卡板。
政治文明倒退

英殖百多年所建立的政治秩序，是由「表子」、「裏子」兩套系統相輔相承建立起來，殖民地本質是外來政權，所以裏子是一套嚴刑峻法，英文稱之為“Draconian”，權力牢牢控制在殖民地總督之手，例如今天政府常常拿出來的「公安條例」就是嚴刑峻法的工具之一，香港法例還有大量權力掌控在行政機關之手。但在這套殖民地體制不會輕易露出真面目，我輩能目暏的只有1967年左派暴動，背後不是英國人仁慈，而是嚴刑峻法不利有效管治。

殖民地「表子」，是一套以文明理性作為基礎的間接管治模式，包括諮詢式制度、民意代表、政務官程序理性及公義、相對自由的社會及精英吸納系統。這套間接管治模式經歷百多年演進，成為1990年代香港有效治理，以及相對文明、現代化的政府管治模式。

港澳辦前主任廖暉曾歸納為四個字：「一團矛盾」。這種描述並非有貶意，而是準確把握香港政治秩序的特色。間接管治的精神是與殖民地不同利益集團合作，總之大家有共同利益，認同港英為「大佬」便可，毋須效忠英女皇及執政黨，而倫敦也不會在殖民地培植自己的利益集團。用大陸政治術語，這就是英國人的「統一戰線」工作，由於是以利益為主，劃線就十分寬鬆。百多年來香港政治本色就是「不同程度的灰色」，而不是黑、白，更不是紅。

香港在九七後管治的變與不變，主要有兩方面。首先，在脫殖方面沒有根本性改變，因為殖民地體制是建立在嚴刑峻法之上，具有壓迫性，而這些法律大部分由特別行政區繼承。表面那套政治文明，則由間接管治邁向直接管治方式。這就是梁振英所講的所謂特首雙重問責論：既向特區負責，也要向中央負責。其中向特區負責是虛的，因為他並非由市民普選產生；向中央負責是實的，這體現在北京規定他述職報告內容及座次安排可見端倪。

而與殖民地間接管治最大分別，是共產黨在香港直接有龐大的政治建制力量，主要體現在編制尤如執政黨的中聯辦系統，有地區辦事處、功能部門及統籌特區各級選舉，掌握政治利益分配工作。十多年下來，客觀上已成為雙元權力中心，或2009年時任中聯辦研究部主任曹二寶所倡議的「第二支管治隊伍」。梁振英的管治手法，背後是有共產黨認可並支持，因為當香港處身尖銳的鬥爭前線時，大家都可從中得到政治利益。
以强硬掩無能

2012年7月梁振英上場，由建制少數派成為掌權者。按常理，他應如其承諾建立「香港營」，重新團結分裂的建制派；一如港英年代建立廣泛的利益夥伴。但他的政治盤算並非如此。他很快認為自己無法取悅主流，統戰工作困難，最重要的是在溫和路線下，他亦無法成為建制共主，反而會是曾鈺成、政務官或港英建制派得益。梁於是選擇了走强硬路線，扶植自己系統，黨同伐異，以政治鬥爭作為管治手段。

由於香港過去沒有什麼意識形態鬥爭經歷，梁要強硬就必須先製造敵人，而且敵人就要在香港內部，不是亡我之心不死的英美勢力，這時正好遇上了全球爆發的青年社運。香港的公民社會在九七後才真正起動，至2003年七一遊行正式成形；但真正在政治上成為一股挑戰政府力量，是2010年反高鐵運動。

過去泛民政黨社運是形式主義掛帥，求求其（隨便）發張新聞稿走過場便算；因為他們真正工作是與政府交易，一團矛盾、小罵大幫忙。80後青年參與社運是全球現象，互聯網社交媒體將素人組織起來，傳播過往被本地主流排擠的價值信念。「世代翻轉」現象已出現了近十年，上屆政府已被迫得手忙腳亂，但曾蔭權仍沿用英治時代灰色政治方法，用政治手段拉攏泛民，以孤立激進派。反高鐵運動沒有變成大規模流血衝突，關鍵是當日配合政府剪布付諸表決的財委會主席是民主派的劉慧卿，而不是建制派議員。

梁製造政治敵人的手法，沿用毛澤東文革的極左手段。首先是政治掛帥，凡事先問是否自己人，將泛民及自由黨都打成政敵，訓斥局長並禁止出席自由黨及民主黨黨慶活動。另一方面，他政治水平有限，仍停留在80年代港英鬥爭思維，沒有能力與社運青年就社會發展價值溝通，因此對「世代翻轉」的回應方式是強硬壓制，結果上場後「國教科」一役，被學民思潮打得灰頭土面。

在佔領運動後，梁應該要放棄鬥爭，同青年和解，但他最大的動作反而是拉高矛盾，首先是在《施政報告》中竟然剎有介事地批港大《學苑》及《香港民族論》。港獨本來不成氣候，反被批得氣勢高漲。須知香港青年激進化並非受港獨信念驅動，而是對內地及梁振英的管治手段不滿，不滿中港矛盾出現時政府總是站在內地一邊讉責香港人，也厭倦共產黨那套愛國民族主義維穩手法。打港獨同時暴露出梁充滿政治計算及謀略；他需要樹立政治鬥爭的敵人，捧出一個港獨危機。

第二個大動作是選派言論惹火、同樣以鬥爭為己任的人物加入港大及嶺大，開闢另一條整治大學生及知識分子的戰線。總之就是要香港在傘運後仍不得安寧。
劉細良：梁振英（圖）要成為習近平強人路線的特區山寨版。攝：盧翊銘/端傳媒
山寨強人的權謀

梁振英要成為習近平強人路線的特區山寨版。問題是習手上有黨作政治機器，以反貪作「聖杯」亦得到民意支持；而山寨版強人梁振英靠的是兩大法寶：

其一，是殖民地體制內的嚴刑峻法，導致市民認為「有權用盡」。港英為何有權不用盡？非不能也，實不為也。總督就是要避免挑起本地華人反感，因政權本身欠認受基礎，行使獨裁權力可達至短期效益，但長遠而言是削弱民眾對政府的信任。電視發牌丶大學校務委員委任，是殖民地集於總督，但總督節制使用的眾多權力之二；梁沉迷政治鬥爭，於是就動用這些權力，公眾愈來愈看到政府的橫蠻及獨裁。

他第二個法寶，是製造中央大力支持的形象。一個民望低殘，又與建制派面和心不和、四方樹敵的少數派政府，早應不被姑息而被轟下台。在政黨輪替的民主體制中，則已經被黨內其他實力派取代。梁為了擊退其他覬覦特首位置的人，不斷主動突出中央如何大力支持他。

這兩種管治手法只能算是野心家的權謀，而不是正常政府社會治理的手段。英治殖民地的「裏子」嚴刑峻法及獨裁露了餡，但「表子」那一套政治文明卻一再被他踐踏──包括官僚程序理性及公正性、政府行政中立超然於黨派政治、重視績效的社會精英吸納方法等。殖民地獨裁惡質，加上舊一套共產黨劣質政治鬥爭手段，兩者加起來，成為這三年多的香港人的怨憤所在。這並非關乎某單一政策，而是日積月累的社會情緒。
鬥爭的社會代價

其政治鬥爭的謀略，的確令他暫時穩住權力：建制左派的民政事務局長曾德成，為雨傘運動青年工作失敗背上黒鍋而被撤職；港獨無端成為香港嚴重政治問題；政府官員全部綑綁成鐵板一塊，據悉連支持香港足球隊也由他落下政治指令，禁止官員入場觀看及表態，以討好北京。他的鬥爭哲學不單指向社會外部，也指向政府內部──據悉因郵政局為學民思潮寄單張事件，公務員事務局長鄧國威被訓斥後離職。他容許警察工會多次就政治問題表態，介入政治鬥爭。而這些權謀手段是有代價的；一如毛在50年代不斷發動鬥爭，將人民內部矛盾視為敵我矛盾，用鬥爭方式處理，結果為管治而製造了階級仇恨。到文革一來，群眾的暴力行為一發不可收拾。

政治的存在，原意為了減少因利益分歧而產生衝突的代價。政客以妥協、交易，以有來有往、留有餘地態度處理問題，防止政治極端主義抬頭。如果政府是只要有權就用盡，凡事「依法乜乜、依法物物」（凡事也稱「依法處理」），在政治角力中動輒動用軍警，掩飾自己無能，這個政府還有存在的意義嗎？

2017政改問題是政治問題，梁卻選擇以法律手段解決，而警察的執法手段更造成雙方仇恨。警察有否濫用權力？檢控是否公正，為何出現一連串最終撤控及夾口供案件？是否真的存在濫捕濫控情況？政府沒有任何檢討，香港建立的一套政治文明完全被廢。1966年天星小輪加價引發的九龍騷亂，港督事後也成立調查委員會檢討；梁政府就一味強硬，諉過於人。雨傘運動一年以來，在在加深了部分市民對政府政治掛帥丶選擇性執法的觀感。

任何社會都存在激進行動，程度由示威丶抗議丶騷亂丶暴動到革命。激進行動出現，除了意識形態團體動員外，也必須存在客觀社會基礎才會蔓延。警察作為前線執法者，本應就要政治中立。殖民地政府千方百計以「去政治化」方式管治香港，就是看到一旦政治掛帥，對立面的政治運動就找到了立足點，並可借力號召群眾。但梁反其道而行，用「政治化」手段鞏固自身權力，以政治忠誠及「過硬」形象討好共產黨；代價，就是不斷製造敵人及仇恨。
旺角衝突的社會心理

梁的政治掛帥同時令大部分原本怕亂、追求秩序的中產階級，即使不認同騷亂，也選擇袖手旁觀。他們認為群眾騷亂、縱火、掟石及襲擊警察不對，但因對梁振英管治手法極厭惡，於是出現各打五十大板的現象。過去無論建制政客及主流傳媒對佔中如何口誅筆伐，民意仍不願意站到政府一邊。因為梁的政治認受極低，民意對任何激進行動的反應都出呈現曖昧及模糊性。

丙申年初一旺角騷亂，小販擺賣引發衝突是表象，真正原因是鬥爭為綱管治社會所製造的仇恨，包括警察對示威者、本土勇武派的仇恨，也包括示威者、本土勇武派對警察的仇恨。

香港真正的大規模暴動，只有1967那次；當時是受大陸文革影響，由本地左派激進分子策動。今次旺角騷亂並非暴動性質，否則初二為何市民遊客仍可普天同慶看煙花？但今次事件與南華降班（註一）、中環平安夜（註二），以及的士罷駛（註三）所出現的青年騷亂亦有分別；當時青年是宣洩不滿、偶發及起哄、沒有特別的政治取態，更談不上反政府。今次事件，反而更接近1966年蘇守忠反天星加價的騷動。

今次撐小販是本土議程，包括保留本土庶民社會特色。去年深水埗「桂林夜市」已經有過衝突，而警察與本土派在過去一年多，由佔旺清場、龍和道衝突、多次光復行動及鳩嗚團等，產生了敵對仇恨。

政府至今仍不願面對，本土議程得到年輕人支持這事實，一概視為廢青廢嗡（一事無成的年輕人說廢話）。由於共產黨直接管治模式丶爭奪資源引發中港矛盾，以及梁振英的強硬緊隨中央路線，「保衛香港」口號成為情感動員力量，年輕人投身激進政治行動之中，今天年輕人已視特區政府只代表共產黨政權。英治殖民地警察一樣是鎮壓機器，但即使當時激進的七八十年代托派示威衝擊，因沒有群眾支持，也是象徵式行動，不會出現雙方互毆局面，甚至雙方不會動真格互罵。至於泛民及主流中產民意，昔日扮演穩定力量的功能，已被梁黨同伐異的管治手法而廢了武功。他們一是加入本土丶激進陣營，一是選擇淡出政壇。

無可否認，香港今天已陷管治失效、政治失敗的局面，但掌權者不單沒有意識到危機，以圖平息各方憤怒及矛盾，及委任獨立調查借檢討警民衝突原因去修補裂痕，重建信任，反而再次趁機以強人平暴姿態出現，爭取政治本錢。按其慣常手法，下一步又會是再次抬出本土港獨，進行意識形態批判，及引用殖民地嚴苛的公安條例「參與暴動」的條文，起訴示威者。

香港管治方式及能力的大倒退，只懂用法律、警棍及政治口號，製造仇恨，野心政客以權謀心術作管治，真正大規模暴動危機，正迫在眼前。

（劉細良，香港跨媒體時事評論員，曾任職民主黨智囊，其後從事傳媒，曾任香港政府屬下的香港中央政策組全職顧問）

註一：在82/83球季，香港南華足球隊歷史性降班，當時南華足迷火燒加路連山道。

註二： 1981年，香港發生了「中環平安夜騷亂」，當時一宗交通意外引起在該處流連的青年不滿，有青年向車輛投擲石塊及玻璃樽，更有人將路邊車輛翻轉及推倒路牌，最終警方派機動部隊驅散人群。

註三： 1984年1月12日至14日，政府向香港立法局提出批准計程車加價車資17%、增加計程車牌照費及首次登記稅項各17%，並即時生效。此舉引起計程車業界強烈不滿，最初罷駛抗議，其後在13日晚演變成騷亂，最終防暴警察以發射催淚彈平息事件。
--------------

林保華按：
台灣應該準備為被中共迫害的香港人提供政治庇護。

 O記追緝本民前黃台仰　
黃fb上載錄音：寧為玉碎　不作瓦全
台蘋
■黃台仰於年初一晚稱為梁天琦在旺角辦選舉遊行。

【旺角騷亂】
【本報訊】警方針對年初一旺角騷亂進行大規模搜捕行動，疑指揮示威者的本土民主前線發言人黃台仰行蹤未明。昨早本民前facebook專頁指，有大量警員守候在黃的住所外，疑準備拘捕行動。消息指，警方正追緝黃台仰，並已通知出入境口岸及巡邏前線警務人員，若發現黃會交由有組織罪案及三合會調查科（O記）調查。黃昨於fb專頁上載一段「香港人的最後一段錄音」，強調「寧為玉碎，不作瓦全」。
記者：陳沛冰

本民前發言人黃台仰昨早在fb專頁上載「香港人的最後一段錄音」後，本民前的fb專頁約11時半貼文稱，有大量警員集結在黃台仰住所附近，並守在住所門外及大廈外，「懷疑準備作出拘捕行動」。本報記者昨到黃位於將軍澳住所，但住所沒人應門，也未見警方在住所及大廈外守候。
■旺角騷亂當晚，本民前成員與警方爆發衝突。
前線警發現即可扣查

消息指，黃台仰目前下落不明，警方正追緝他助查。現時警方在大型活動或重大罪案發生後，有組織罪案及三合會調查科（O記）會將鎖定的目標人士資料，交予刑事總部屬下的刑事記錄科。刑事記錄科會即時將目標人物的資料通報各出入境口岸，若發現目標人物企圖出境會即時截停，交由O記調查。
刑事記錄科同時會通報前線警務人員有關目標人物資料，包括身份證號碼等；一旦警察執勤時發現及確認目標人物，可運用權力截查扣留對方，並通知O記。
約20名本民前成員及義工因旺角騷亂被捕，黃台仰於錄音中指，自己在港土生土長，但近年香港已變得面目全非，「慢慢已經分唔清我喺大陸定喺香港」，決定參與社會運動。雨傘革命後見到港人面對槍枝及防暴警察無所畏懼，得悉港人有反抗勇氣，認為香港可改變。
錄音又指，政府漠視人民訴求，人民必須用自己方式捍衞家園；就像該組織發起光復行動，迫使政府將一簽多行改為一周一行。本民前年初一發起捍衞夜市行動，認為只要堅持理念便可帶來改變，預計2016年港人將面對更嚴峻問題，須就更多議題上街抗爭，希望港人堅持，更稱「可能呢一段錄音會係我最後一段能夠公開同大家講嘅說話」，並將「寧為玉碎，不作瓦全」8字送予港人。
本民前籌款　1日獲10萬

騷亂過後的年初二，本民前於fb呼籲市民捐款，指因被捕人數不斷增加，決定接受公開捐款及用於被捕義士的律師費及堂費，事件完結後餘款留作日後支援其他被捕者．一日內已籌得約10萬元，但昨日本民前未有派出律師代表，被捕的成員梁天琦由當值律師代表。
大律師陸偉雄表示，雖然被捕人士被控以暴動罪，但只要捐款來源及使用用途合法，警方無權介入。
------------

林保華按：
梁振英已經瘋掉了，丟醜丟到國外。

英媒報道港警搗破環保組織「武器庫」 網民：X出國際！
米謎新聞
2016年02月12日 18時47分

警方昨日高調招開記者會稱，搗破了一個位於葵涌打磚坪街一工業大廈單位，涉嫌跟旺角衝突有關的「武器庫」，拘捕1男2女，涉嫌管有攻擊性武器作非法用途。昨晚有不少義工和環保組織聲援該「武器庫」─「OYIF」傢俬轉贈中心，亦批評警方「拉錯人」，要求盡快釋放3名被捕者。有網民發現，無綫電視節目《東張西望》在2013年曾採訪過該「武器庫」，《東張西望》更形容「OYIF」計劃發起人是熱心人。

今日英國廣播公司(BBC)亦有報道此消息，報道提到被捕3名人士均無到過旺角，與年初一的暴亂事件無關係；報道又解釋指，該「武器庫」是民間的環保組織，要是從大型公共活動場地或市民居所回收廢棄物資，故警方搜到的「武器」和化學品，均是他們進行家居回收計劃時，收集回來的物品。

另外，今日環保組織「結束一桶專棄」和市民到葵涌警署聲援被捕人士，他們帶同製作酵素、手工皂用的材料及化學品，即場示範警方聲稱的「武器」，向公眾解釋使用用法，證被捕人士無辜。
- See more at: http://news.memehk.com/posts/14087#sthash.VAC45lV3.dpuf
----------------

林保華按：
證明了“一國兩制”的危害性。香港買菜刀也應該與中國一樣採用實名制，並且禁用氣槍。還不准戴口罩，那就像維吾爾婦女戴面巾一樣。

警搗倉庫　撿刀棍氣槍辣油
港蘋
 ■警方昨在葵涌以涉嫌管有攻擊性武器作非法用途拘捕3人。黎家駒攝

【本報訊】警方昨在葵涌搗破一個懷疑武器庫，撿獲大批利刀、木棍、氣槍、辣油膠樽及750個口罩，拘捕1男2女，並發現一本熱血公民成員黃洋達主編的《熱血少年》周刊，新界南總區刑事總部周光宗警司（行政及支援）指倉庫不排除與旺角騷亂有關。
[■警方在倉庫撿獲一批刀、木棍等。

環團：全為回收棄置品

不過，一個名為結束一桶專棄的環保組織成員馮小姐，則指被捕人士無辜，並指該倉庫只是收集民間棄置物品，並非武器庫，3名被捕人士亦沒參與旺角騷亂，至於為何藏有大批利刀及鐵通等武器，她解釋：「市民唔要嘅，只要用得我哋都收集。」她並指該樽辣油都是市民棄置的物品。
警方則指接獲情報，懷疑有人利用打磚坪街一個工業大廈單位作為武器庫，行動中共起獲18把刀包括菜刀、生果刀、尖刀、剪刀及西瓜刀等，另外鐵通、木棍、鐵枝、鐵鎚及水管等26件武器；24對手套、750個口罩、一部對講機、一支氣槍、大量化學物品包括晶體及液體狀、天拿水及辣油等；還有《熱血少年》周刊及貼有膠紙「用派對心去公民抗命」的揚聲器等物品。
1男2女涉嫌管有攻擊性武器作非法用途被捕，他們分別是姓何（34歲）男子，報稱是建築繪圖員；46歲姓程無業女子；47歲姓陳女子則報稱是有機產品售貨員，警方正調查他們有否政治團體背景及藏有武器用途。
周光宗警司表示，專家檢查過有關化學品，指若混合其他物質可以產生大殺傷力，同時不排除事件與旺角騷亂有關。
■記者黎家駒
--------------

中國強力部門橫行亂世
2016-02-11 11:12
[完整介紹]
桑普
政治評論人，律師，台大法律系畢業，現居香港。自2007年起，在香港《蘋果日報》、《信報》、《主場新聞》、 《開放》、台灣《自由時報》、英國《BBC》中文網、美國《觀察》、《民主中國》等平面媒體與網絡媒體發表多篇政論文章，部分文章更引發廣泛迴響。著有《風雨如晦》、《革命倒影》。
中國強力部門橫行亂世
2016年1月底中國公安部正式成立「境外緝捕工作局」，聲稱要加強中國境外追逃追贓工作。去年一年(2015)中國在鄰國針對經濟罪犯或異議人士的境外「緝捕」行動相當活躍，從66個國家捕獲857人。(網路資料，民報合成）

1月27日，中國公安部正式成立「境外緝捕工作局」，聲稱要加強中國境外追逃追贓工作。公安部表示：2015年4月至12月，在「獵狐2015」全國專項行動中，在中央反腐敗協調小組統籌下，針對外逃經濟犯罪嫌疑人及涉腐敗案件外逃人員，發起集中緝捕攻勢，總共向境外派出50多個工作組，從66個國家和地區抓獲857人（緝捕歸案477名、投案自首366名、異地追訴14名）。此行動據稱是中央「天網」行動的重要組成部分，被抓人數再創新高，涉案金額達千萬元以上者212人，逾億元者58人。其中從所謂「緝捕條件比較好的國家和地區」例如泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼、柬埔寨等東南亞國家「緝捕」者283名，佔總數33%；從美國「遣返」外逃人員2名；從意大利、希臘、保加利亞、西班牙、匈牙利「引渡」犯罪嫌疑人6名。

公安部還說將會繼續開展「獵狐2016」專項行動，推動境外追逃追贓工作「常態化、專業化、精細化」，「不斷擴大境外緝捕戰果」，以「永不放棄」的工作精神，築牢防逃控逃和反腐敗鬥爭的「銅牆鐵壁」。

畢竟，中國去年在鄰國針對異見人士的境外「緝捕」行動相當活躍，被捕者至少包括：從中緬邊境被帶回的王宇律師幼子包蒙蒙、在泰國北部失蹤的《南方都市報》前編輯李新、在泰國芭堤雅被綁架的桂民海、在香港被越境綁架的李波。由此看來，似乎這些地方都是上文提到的「緝捕條件比較好的國家和地區」。

一、肆虐高峰

此時此刻，以習近平為首的中共獨裁專政肆虐程度，已經達到了自從鄧小平時代以來的歷史新高峰。

時至今日，中共已經不忌諱向全球公開展示自己炫暴和獨裁的傲慢大款。擺明就是中共在鄰國綁架華人（鄰國官員可能被蒙在鼓裏，或者裝作看不見，甚至暗中協助），中共竟然形容鄰國「緝捕條件比較好」！擺明就是綁架擄人，竟然夠膽說要「常態化、專業化、精細化」，「不斷擴大境外緝捕戰果」，「永不放棄」！這正表示習近平已經不在乎大家罵他獨裁專制和心理變態，分明「我是流氓誰怕誰」，「不怕鬼、不信邪」，決心實現赤化天下的「中國夢」！

因此，這已經不只是銅鑼灣書店的問題，也不只是法治與人權的問題，更不只是港中兩地文明落差與區隔的問題，而是香港社會、文化、生活方式存亡絕續的大問題，更是世界各國人權與主權被侵犯的大問題。這場風暴不僅肆虐香港，更將侵擾全球。世界各國有識之士不宜視若無睹，必須正視中共邪惡本質，實施有效反制。

二、追逃四式

首先，我注意到中共集團改變遣詞用字、欲蓋彌彰的蛛絲馬跡。

首先，2014年12月2日，《人民日報》發表文章，引述北京師範大學國際刑法研究所所長黃風表示：中國「海外追逃」有四種方式，首先是「引渡」（按：引渡必須以國際條約為必要條件），此外還有三種替代手段，包括「遣返」、「異地追訴」（按：遣返及異地追訴必須有逃犯所在國積極配合）、「勸返」。這四種方式也「決定了中國和國外合作的方式」（當然所說和所做未必相符，暫先不論）。文章也指出：那些必須由外國政府積極配合的國際條約與司法互助的使用率較低，因此「勸返」成為了中國「境外追逃」的主要方式，尤其是針對「國家工作人員、公職人員、國有企業、事業單位、國有公司管理人員」追逃，主要是用「勸返」。乍看之下，似乎言之成理。

文中還舉例說明：2009年，首例從加拿大遣返中國經濟嫌犯鄧心志，因「具有自願接受遣返及歸案後如實供述主要犯罪事實的自首情節」，被北京市高院改判為有期徒刑15年，「起到了很好的示範作用，在加拿大引起了連鎖反應」。此後不久，崔自力、李東哲、高山等一批外逃人員都「自願接受遣返」回到中國接受審判云云。換言之，當時中共還是強調逃犯所謂「被勸服」而「自願投案」，猶抱琵琶半遮面，相當著重門面修飾。

三、微妙變化

然而，自從2015年初開始，中共的文宣措辭開始出現了微妙的重大變化，恐怕是由於習近平發現有關部門一年以來沒有雷厲風行嚴格執行自己在2014年1月於中央紀委第三次全會上的講話而深感不滿。他當時說過：「不能讓國外成為一些腐敗分子的避罪天堂，腐敗分子即使逃到天涯海角，也要把他們追回來繩之以法，5年、10年、20年都要追，要切斷腐敗分子的後路。」然後在同年3月，最高檢察院緊跟習近平的上述講話，繼而下發《關於進一步加強追逃追贓工作的通知》，強調建立和完善在逃職務犯罪嫌疑人信息數據庫，「無論犯罪嫌疑人逃到哪裏，也無論逃了多長時間，檢察機關都要堅持不懈地將他們緝捕歸案，決不允許任何人逍遙法外」。然而，2014年「緝捕歸案」的實際表現似乎未如習近平預期（從60個國家和地區僅抓獲外逃經濟犯罪人員428名，其中231名為主動投案自首，後者佔了絕大多數）。其中所謂「勸返」或「自首」這種說法已經不再討他喜歡，因為習近平比較喜歡「追回來、斷後路」那種土豪快感。因此，事情正在起變化。

極有可能正是在習近平的強力施壓下，在剛剛說到的「獵狐2015」全國專項行動中，中共當局總共從境外抓獲了857人，破了歷年紀錄，其中「緝捕歸案477名、投案自首366名、異地追訴14名」。這裏所說的「投案自首」當然包括「勸返」的人，以及李波、李新等所謂「以自己的方式」返回中國協助調查的人，但是比例偏低；至於「異地追訴」必須外國主動介入，為數極少；因此重點在於突顯新增的一個名目，名叫「緝捕歸案」，而且一躍而成為境外追逃的絕大多數實行方式。

眾所週知，「緝捕歸案」當然既不可能是被捕者自願歸案（否則那只能稱為自首或勸返，畢竟自首和勸返均無「捕」這個動作），也不可能是外國引渡或遣返（因為那根本不算是中國的緝捕行動，而且無論如何，正如上述，外國引渡及遣返中國的個案歷年人數極少，如此激增至477人完全違反常理）。因此，所謂「緝捕歸案」的真正意思只是四個大字：越境綁架！這正是對習近平2014年1月「追回來、斷後路」講話的徹底響應，公開擺出一副「我願承認，你奈我何」的流氓嘴臉。

中國如此向全球各國大肆宣傳自己在2015年越境綁架了477人返回中國，不避嫌疑，不顧爭議，已經到了土匪流氓的無恥地步！今年2月1日，中共匪首習近平在其任內首次重上江西井岡山，對他的精神之父毛澤東當年的土匪生涯回味無窮，足見共產黨一路走來，本質不變，逆向膜拜，無恥無畏，貽害世人。

四、組織擴張

除此之外，我們更需要進一步了解中共「境外追逃」在組織方面的新變化。2014年10月10日，在習近平的強勢主導下，「中央反腐敗協調小組」設立了「國際追逃追贓工作辦公室」作為辦事機構（具體工作由中共中央紀委國際合作局承擔），辦公室成員由與追逃追贓工作密切相關的中央紀委、最高法院、最高檢察院、外交部、公安部、國家安全部、司法部、人民銀行等單位負責人員組成，成立了追逃追贓工作內部協調機制，以統合多部門協同行動。不過，這只是雷霆綁架行動的第一步組織行動。

第二步就是在全國各省級地區成立所謂「追逃辦」。及至2015年，中央紀委監察部表示，全國31個省區市和新疆生產建設兵團已經全部成立省級「追逃辦」，各有組成單位6至12個，基本上複製了上述中央全國追逃辦的組織模式，涵蓋省級紀委、組織部、法院、檢察院、公安廳、安全廳、司法廳、外事辦及人民銀行當地分行，並且將財政廳、審計廳、旅遊局、銀監局、國資委、政法委、台辦、海關、民委、電信、移動、聯通納入了「協調機制」。這些省級「追逃辦」建立了「動態統計報告制度」，負責及時報告外逃情況，「實行一案一報，發現一起報告一起，要求24小時內逐級上報至中央追逃辦」。

從中央到省級，習近平在2015年內展開與鋪墊了負責「境外追逃」（即「越境綁架」）的整個組織架構，相信已經挹注了大量經費。眼見2015年「緝捕歸案」亦即綁架回來的人數高達477人，習近平顯然覺得形勢大好，未來可望大有作為，因此下令把整個追逃機制「常態化、專業化、精細化」，「不斷擴大境外緝捕戰果」，「永不放棄」，進一步開展「獵狐2016」行動。這就是「境外緝捕工作局」於今年1月成立的政治背景，用以把原先「中央反腐敗協調小組」下設的「國際追逃追贓工作辦公室」常態化、正規化，挹注其多人力財力物力進入這個新成立的「境外緝捕工作局」，以期把境外綁架「緝捕歸案」變成中共集團在香港、東南亞鄰國、全球各國各地綁架挾持人質、帶回中國審問判刑的「新常態」。

儘管這個「境外緝捕工作局」被中共集團美其名為負責「推動區域協作，運用現代科技信息手段，加強數據整合與信息化追逃，深化國際警務合作、及拓展國際執法合作渠道，打造立體追逃大格局」，但是大家千萬不要被共產黨騙了，畢竟一切還是萬變不離其宗：越境綁架，緝捕異己，已經成為了習近平的既定政策方針。

五、中美差異

中國共產黨奴才一直叫嚷著說：「美國也有強力部門到外國追逃，把罪犯綁架回國，中國何錯之有！」此言差矣！中共奴才的心態一直都是見「暴」思齊，見「獵」心喜，專學外國糟粕。畢竟，我從來不會在這方面採取雙重標準。美國「強力部門」的確有境外綁架的違法情事，侵犯人權與主權，那是值得譴責的，根本不值得學習。以習近平為首的中共集團竟然照搬照抄美國「強力部門」的糟粕，還要通過《環球時報》誇讚「強力部門」舉世皆然云云，然後土法炮製，為世界添煩添亂，肆意越境綁架，侵犯人權主權，根本就是知法犯法，為世作賊。

無可否認，美國政府境外綁架的做法大有問題。美國情報部門為了應付各種「國家安全威脅」，發展出所謂「非常遣送」（extraordinary rendition）機制，無視國際法與當事國法律，授權特工利用綁架擄人等手段，在境外逮捕目標人物（通常不是美國公民），將他們轉送到那些位於第三國而由美國控制的「黑獄」（black sites）嚴刑逼供，引發人權組織猛烈批評。美國這樣做，固然可以規避美國憲法與法律的審查，因為逮捕對象、逮捕地點、關押地點均在美國之外。然而，這是對涉案者人權與外國主權的明顯侵犯，如非出於正當防衛或緊急避難等合理原因，本無正當性，遑論錯捕濫捕及刑求逼供等問題。此外，對於美國公民以至外國國民，美國也有所謂「特殊遣返」（irregular rendition）做法，亦即把目標人物在境外綁架後擄回美國境內，然後送到法院審判，而美國也發展出「喀爾費斯比原則」（Ker-Frisbie doctrine），針對被捕者的控罪不會因為遣返或出庭程序違法而被撤銷。無論如何，這項原則改變不了「特殊遣返」或「非常遣送」涉及美國特工境外綁架、侵犯人權的事實本質。這些做法在外交、政治、道德上是否合理是另一回事，但是顯然已經涉及境外綁架，這一點早已無可辯駁。

美國這樣做，中國照樣做。然而，美國與中國兩者顯然有一個不容忽視的重大差異。美國政府遇有違法情事，可以攤在陽光下，接受大家批評，新聞自由，言論自由，司法獨立，當中或有秘而不宣的部分，但也坦然迎接各方揭弊調查。然而，當中國政府遇有違法情事，往往拒絕承認，禁制批評，還要強迫被捕人士說出「以自己方式回國自首」、「多年前開車撞死少女後逃逸」之類的欺世大話，以及無端寫一堆親筆信給太太，再好好拍攝一張勾肩合照，然後還要配以新聞審查，言論封閉，五毛橫行，奴才撒謊，黨管司法，不容任何人揭弊調查，而且把一切讓習近平厭惡的政治類書籍標籤為「禁書」，把偷渡綁架標籤為「跨境執法」，再用黨媒央視錄影來公審，再用環球時報連續發文口誅筆伐。這些就是兩國的根本差異。換言之，美國始終守住了文明的底線，中國卻墮落到野蠻的深淵。如果放任中國政府繼續肆虐全球，人類恐將復歸禽獸，萬劫不復。