林保華

2016 2 11《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：華人民主書院就旺角警民衝突的聲明；永遠站在反抗者一方；旺角衝突不是“魚蛋革命”；旺角騷亂 恐怕只是開始；鬥爭思維下的「魚蛋革命」；「不冷血割蓆」 多校學生會﹕政府激起民憤；騷亂過後　O記大搜捕；蔡英文：大家團結 期待台南能救出更多人；美要臺灣公開南中國海歷史檔案；下周東盟美國峰會 奧巴馬將對華發強硬信息；亞洲最大型軍演泰國揭幕；中國資金外逃 1月達1130億美元

華人民主書院就2月9日旺角警民衝突的聲明

對於2月9日凌晨旺角警民衝突引致多人受傷，華人民主書院對香港警方濫施暴力，深感憤怒與譴責。我們認為，事件因聲援被趕盡殺絕的年夜小販而起，警員追打群眾、向天嗚槍，更令衝突惡化。而一切衝突的背景，源自政府的倒行逆施、剛愎自用。

正如馬丁路德金所言，「今天晚上，如果我單是在你們面前譴責騷亂，那是不足夠的。如果我不同時譴責在我們社會中存在著那些隨意且不能忍受的狀況，那就是在道德上不負責任。正是這些狀況令人別無他選，要以暴力抗爭來爭取注視。我一定要說的是，騷亂是被忽視者所用的語言。」

自殖民地時期開始，香港人從來沒有選舉自己行政首長的權利，而議會制度亦一直殘缺不全；回歸之後，香港政府及中共非但沒有落實「港人治港」的承諾，更在政改過程中粗暴扼殺港人的普選權。面對由中共欽點的特首及半數議員並非直選的議會，民意完全沒有正常的體制內渠道可以彰顯。因此，2014年的「佔領中環」公民抗命，才會得到數以萬計的市民參與，以爭取真普選；但政府對此卻毫不讓步，僅以催淚彈、胡椒噴霧、警棍作回應。

畸型的政制，造就一個又一個與民為敵的政策：高鐵、三跑、港珠澳大橋、東北發展、網絡廿三條等等，不論泛民議員「拉布」抗議，還是市民和平集會甚至公民抗命，政府例必照樣硬推上馬，無視社會不滿。

警隊的執法方式，亦越來越強硬，經常使用過度武力打壓遊行集會，動軏襲擊市民，屢見示威者被打至頭破血流，甚至亂打途人；不止一次有警員動用私刑，在警車、「暗角」、警署之內毒打被捕的示威者。另一方面，警方又多次「放生」攻擊示威者的親政府暴徒；旺角警民衝突當晚，於屯門良景邨更出現警察放任黑社會份子襲擊小販及市民的情況。

華人民主書院一直堅持非暴力抗爭原則，因為我們相信，「傷害」與「仇恨」，不能為社會帶來和平與公義。政府已把今次事件定性為暴亂，但當權者必須明白，「世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」，如果港人的民主與民生繼續被壟斷者不停剝奪，壓迫越大，更多苦無出路的民眾將會反抗越大，更多人被極端行動的路線所吸引，官民之間的衝突只會更為頻繁、激烈；在暴亂與鎮壓的旋渦之中，整個社會都要負上無比沉重的代價。

我們呼籲上任以來爭議不斷的特首梁振英立即下台，並要求政府立即檢討民生政策，改善施政，限制警權，及最重要的-還港人普選權利。這才是解決矛盾、緩和衝突的根本出路。
--------------

林保華按：
傳統泛民不應該以所謂“中立”、“客觀”來對待這宗事件，更不應該因為這些年輕人平時對泛民的“不敬”而落井下石。即使有些年輕人有些把泛民當敵人辱罵，但是在大是大非面前，泛民應該有明確的敵我友立場。

 世道人生：
永遠站在反抗者一方
港蘋
■梁特同林鄭急於為衝突定性，有意藉衝突轉移社會對一系列苛政和李波事件的關注視線。
 
每年都離港度歲的梁振英，年初二會見記者，記者問到有分析指這次事件源於市民對政府及梁振英的不信任，他有無責任時，梁振英稱，不應為任何的「暴亂行為」作姑息評論，「呢一場係一場『暴亂』。」其後，林鄭月娥見傳媒時稱，「這件事是徹頭徹尾的暴亂事件，唔好再找任何藉口為他們掩飾」。
毋須要找藉口，所有對導致這場騷亂的社會背景的分析都基於這幾年發生的現實，說市民對政府不信任已是溫和的描述。世界上所有文明國家，人民對政府有些不信任，街頭示威及勇武抗爭的層次都遠遠超過香港所發生的狀況。這幾年，在梁特主政下，港共對香港市民的政治權利、社會權利所施行的體制暴力，已使大多數市民不僅對689和政府不信任，而且到了極為厭惡的程度。近期的體制暴力包括自雨傘運動以來選擇性執法和選擇性檢控，任命李國章，機場三跑、高鐵超支撥款繞過立會工務小組委員會等不勝枚舉；議會則實行建制派的多數暴力，硬推港珠澳超支撥款和網絡23條；更有疑似體制與黑社會勾結，如特首選舉前的江湖飯局，金毛青年派錢反拉布示威，以及689上任後愛字堆在各種示威場合出現。香港本土派的崛起和抗爭，都只不過是社會權利、政治權利在備受壓榨之下的微弱掙扎而已。這種掙扎越來越獲得市民特別是年輕人的呼應，而體制暴力不僅不作自我反省，反而不顧民意而任意施為。
過去每逢新春頭幾天，滿街都是違例泊車，小販擺賣應節物品熟食等，警察和食環署人員都是隻眼開隻眼閉，讓大家開開心心過年。今年忽然食環署強硬執法，本土民主前線成員前往捍衞小販的其實只有20多人，但隨後警方介入，引發警民衝突，本民前召集人黃台仰強調掟磚頭相比外國而言，「唔算係十分之激烈嘅動作」。
回顧過去三年多的制度暴力，市民無力感越來越強，又沒有任何辦法作理性爭持去改善處境，維護本土權益的激進化只會越來越強烈，掟磚頭與歐美日過去的抗爭和韓國的汽油彈相比，確實不算太激烈。香港人必須認識到我們面對的政治環境是，昇平時世已過去，抗爭時代來臨，不能再以舊日的太平心態去看待街頭衝突。
梁特似乎在等待這樣的衝突發生，並同林鄭一起急於為衝突定性。不但不反省政府劣政累積民怨導致衝突，反而有意藉衝突轉移社會對一系列苛政和李波事件的關注視線，並把所有政府應負的責任推給爭取市民權利的本土抗爭者。
絕不應該對體制暴力和反抗者暴力各打五十板。香港大學學生會發表聲明，最後一句是：「我們永遠站在反抗者一方」。反抗者的磚頭暴力，相對於中共港共的體制暴力，反抗者無疑是以卵擊石。但正如村上春樹所說，不管高牆多麼正確，雞蛋多麼錯誤，我們都永遠要站在雞蛋一方。何況，當前事實分明是：高牆正在不斷壓制市民的生活權利。（http://www.facebook.com/mrleeyee）
周一至周五刊出

李怡
------------

林保華按：
反抗獨裁者的激烈鬥爭，都是一場革命運動，目標就是獨裁者。至於具體綱領當然欠缺，就如顏色革命往往都是突然發生，欠缺具體綱領，但是推翻獨裁統治的目標都很明確。在訊息革命的今天，不能用老眼光來衡量革命。至於對誰有利，不能只看眼前，如果只看眼前，六四的結果也是有利敵人，但不能因此否定它是一場革命運動，但它甚至沒有推翻獨裁統治的明確目標，只是要求改革而已。這些革命運動，每一場都在打擊獨裁者的統治，一直到累計相當大的能量，最終達到革命的目的。

香港民主派學者：旺角衝突不是“魚蛋革命”
(博訊北京時間2016年2月11日 轉載)
    
    衝突中有90多名警務人員受傷，61名示威者被捕。
   
    9號香港旺角街頭的衝突，香港政府將其定義為“暴亂”，而在社交媒體推特和臉書上則有了新的稱呼“魚蛋革命”。
   
    前香港城市大學政治學教授鄭宇碩週三（2月10日）對BBC中文網記者表示，旺角衝突只是香港社會表達不滿，不是一次革命。因為它欠缺革命的行動綱領和目標。
   
    除開學者身份，鄭宇碩還是香港泛民主派組織“民主動力”的副召集人，也曾是泛民主派公民党秘書長。
   
    對於年初二淩晨發生的旺角衝突，他說時間上有些意外。因為年初二不是示威和抗議的時間。
   
    但他也表示有預期此類衝突的發生。
   
    據港媒報導，衝突源起食環署在旺角鬧市區試圖驅趕涉嫌非法在街頭擺賣的小販，但引發“本土民主陣線”等本土派組織號召抗議者到場聲援小販並與警員發生對峙。
   
    BBC中文網記者在8號晚間也在旺角現場看到身著藍衫，戴口罩的年輕人推著小販的售賣車進入朗豪坊的對峙人群。9號，各路電視媒體的報導畫面顯示，很多年輕人參與到衝突中。
   
    鄭宇碩說，衝突的發生是因為香港社會累積了很多的不滿和矛盾。年輕人發現香港的貧富差距的拉大，難有向上層社會流動的可能性，以及買不起房的現實。年輕人又比較躁動，所以零星的示威和抗議是可以預期的。
   
    他還分析說，香港社會“占中”爭取真普選的失敗，也是積累的不滿之一。
   
    溫和與暴力抗爭
   
    香港旺角衝突現場。
   
    鄭宇碩召集的“民主動力”主張以溫和與非暴力的抗爭來贏得大多數人支持。與其形成對比的是同是泛民陣營中比較激進的“本土民主前線”。
   
    拿2014年發生的“占中”行動舉例，“本土民主前線”發言人黃台仰此前接受BBC中文網專訪時認為，“以武制暴”才是正確策略，市民要以武力與警方抗衡，保護自已及其他示威者。
   
    “本土民主前線”在“雨傘運動”後成立，發言人黃台仰及梁天琦稱，組織成員約有60人，當中90%都是“90後”，所有成員都是運動期間於旺角相識。
   
    9號的衝突，“本土民主前線”參與其中。香港特首梁振英在當日的記者會上定義衝突為“暴亂”，並稱參與者為“暴徒”。
   
    鄭宇碩評價旺角衝突的結果是對梁振英政府有利，對民主運動不利。
   
    香港社會爭取真普選的道路還在繼續，鄭宇碩說，旺角衝突也可以看作“占中”的一種延續。因為大家明白未來幾年不會在政改上取得大的成果。
   
    而香港激進的組織產生本土主義思潮，像“本土民主前線”，站在了前線，聲稱要採取行動和武力去爭取和抗爭。
   
    因此鄭宇碩預測說，未來香港還存在較高發生小規模衝突的可能性。
   
    來源：BBC (博訊 boxun.com)
--------------

林保華按：
本土前線不是盲目滋事，而是捍衛本土小販文化。點出這次“魚蛋革命”的色還會運動性質。

梁美儀：旺角騷亂 恐怕只是開始

【明報專訊】猴年伊始，香港人即渡過了一個波動不安的農曆新年，由食環署擬掃蕩無牌小販激發的旺角騷亂，把新春原有的喜慶歡樂氣氛完全摧毁。大家不停爭論，擲磚示威者還是鳴槍的警員責任更大，誰對誰錯，不同世代、不同人的看法分歧極大，筆者縱使理解示威者反動的背後，是這3年多來，政府管治橫蠻無理、宣揚歪理、逆民而行、讓庸人當道，是一種民怨積累的爆發，但對示威者追打警員和傳媒工作者，擲磚傷人的暴力行為，怎樣也無法認同。

這場騷亂，由捍衛本土小販文化開始，但迅速演化成一場針對警方的「復仇行動」，佔中運動期間的七警事件、前警司朱經緯亂打途人、警方被指包庇黑勢力對付佔領者，一次又一次積下的怨和恨，一次過在今次騷亂中來個大爆發。沒有了「和平理性非暴力」的聖條壓頂，沒有「左膠」和糾察的攔阻，示威者將心裏的恨化成暴力行為。

今次騷亂讓人最震撼的，是示威者不單不怕胡椒噴霧、不怕警棍狂揮，更甚是他們連槍桿子也不害怕，當那名交通警員亮出警槍指向人群時，示威者沒有退縮，有人甚至繼續向持槍的警員拋擲雜物。當恨上心頭的示威者，連槍和子彈也不怕時，當權者即使企圖繼續採用鐵腕手段制暴，恐怕已告失效。愈硬，只會讓反對者的暴力不斷升級，真正將香港推向沒法挽回的動亂局面。

大家也許為了這場騷亂而憂心忡忡，但幾乎可以肯定，若政府與北京對港政策有硬無軟，旺角的騷亂只是一個開始，更大規模、更激烈的騷動恐怕尚在後頭。

明年初，香港將舉行下屆特首選舉，若一個不得民心，每每與民為敵的人選當選特首，大型的暴亂極有可能一觸即發。這是國家與香港承受得來的結果？

作者是資深傳媒工作者
----------------

林保華按：
文中提及1984年的士罷駛事件引發的騷亂，以下是當時我在信報寫的2篇評論鏈接：
騷亂事件港府有責    1984.1.16
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/33995337

新華社的“同情”    1984.1.18
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/33995334

 鬥爭思維下的「魚蛋革命」
（Common Ground HK召集人　李兆富）
港蘋 
■大年初一晚至初二凌晨，旺角發生嚴重警民衝突事件，導致多人受傷和被捕。資料圖片
 
猴年正月的旺角衝突，多數人早已壁壘分明。我沒有任何動機，更沒有能力要改變各位的既定想法。相信撐抗爭的人，一心只想見到評論人譴責警察，說是官逼民反，千錯萬錯，都是梁振英的錯。另一邊廂，認為無論如何也不應破壞秩序的，就只想見到支持警察執法的言論，要是評論員不譴責暴力，就等於縱容暴力。
魚蛋革命也好，魚蛋騷亂也好，說穿了就是街頭政治。街頭政治是群眾運動。群眾運動要聚集最多人，意見領袖只可以用最簡化的二元對立來劃分敵我，鬥人多鬥大聲。在後現代的社交媒體世界，街頭延伸到網上，甚至可以說，在網上參與群眾運動的代價更低，更教人樂此不疲。
相對群眾運動，制度內的議會政治過程緩慢，也極受既得利益左右。可是，曾幾何時香港人將政治問題，統統都交予代議士，那個年頭，正是香港人最懷念的日子。好友在林忌網上評論文章指出，1984年的英殖政府也曾因的士加價引發罷駛及九龍騷亂，最終得以平息。沒錯，正是當年的立法局，否決了政府增加的士咪錶收費和牌費的動議。
在合適的文化土壤上，讓議會政治落地生根，令政客面對有形制約，使議會過程也原則上盡量做到兼顧到少數觀點，本來就是香港政制發展的軌迹。可惜，主權移交後特區行政霸道的設計，閹割了香港本來已經有嚴重缺陷的議會政治，再加上近年特區行政機關更加是親疏有別，建制派為了換取特權，甘願當橡皮圖章，甚至為了讓政府為所欲為，連一直以來在議會內有商有量的文化也棄之如敝屣。
議會失效　民怨被帶到街頭

毫無疑問，這個城市積聚了一股怨氣，久久揮之不去，原因正是那度本來當讓不同意見在議會中得到疏導的活門被堵塞；民眾認為政客代表不了自己，也將議題帶到街頭，帶到政總門外。
中國共產黨以革命起家，靠鬥爭來鞏固統治權，他們不明白透過議會政治沖銷社會矛盾的道理，是常理。可是今天連香港人也對這套機制失去信心，令人擔心這個社會的集體意識，是否在不經不覺間，變得像我們心目中最害怕的魔鬼。說得坦白點，香港越來越多人好像承襲了中共那種意識形態，動不動就以陰謀論看世事，又或者是終日沉溺在被迫害妄想當中。有人說，怨氣導致魚蛋騷亂，掟磚燒車等都是因果使然；若非黑警做初一，又豈會有抗爭戰士做十五？亦有陰謀論指，香港越亂，對梁振英越有利。
對不起，這些觀點都令我感到這個城市不再是我認識的香港，令我感到很陌生。請恕我接受不了「官逼民反」的論點。改變和推倒重來兩者之間，有一大段距離，很大的距離。所謂熱血勇武抗爭革命，客觀上在香港社會沒有廣泛的共識。歷史的教訓是，這種群眾運動就算有成功奪權的一天，也只會淪為另一個暴政；中國歷史，就是在這種循環不斷輪迴了幾千年。
與此同時，我也不認同政府的所作所為。香港淪落如此田地，全因制度上的天殘地缺；一群不識管治為何物的蠢貨，在主權移交後肆虐破壞。事實上，香港有兩股本質一樣的力量，都想將這個城市的政治基建推倒重來。一方是中共的鬥爭思想，另一方，諷刺地是在香港土壤孕育出來，開花結果的本土意識。
常言勿忘初衷，究竟初衷又是甚麼？究竟我們想香港變得和中共統治下的大陸越來越似？還是我們要保留香港人的獨特性？和理非，又是否香港曾引以為傲的標誌？其實大家都心知肚明，鬥爭思想正是中共極權主義的核心，為何我們還要讓這種建立在仇恨和恐懼的政治意識形態，在我們的家植根？作為一個讀過幾本歷史書的評論人，我最恐懼香港終有一日，變成一個凡事先要交代立場的社會，變得像某個鄰近地區一樣，在愛國與叛國之間，不容許個人意志存在。

李兆富
Common Ground HK召集人
----------

鍾劍華：誰為「暴亂」下定義？ 誰為「暴亂」埋種子？

【明報專訊】年初一晚深夜至初二清晨發生在旺角的事件，從眼見的影像看來，無疑是有齊了一般意義上對「暴亂」一詞作定義的大部分元素了。不過，作為研究社會的人，也不得不站出來作個呼籲：千萬不要輕易墮入當權者為「暴亂」作定義這圈套。就算當這是某種越了界的暴力事件，即官方定義的「暴亂」，也不會是無緣無故地出現的孤立事件。

沒有暴亂事件是無故出現的

事實上，沒有任何暴亂事件是會無緣無故出現的。或許在特定的情况下，個別人的鼓動或預謀可以挑起一時的躁動。但大除夕夜在屯門良景邨的事件延伸至初一晚，更燃燒至旺角的暴力衝突則顯然不是偶然。追本溯源，年初一晚的事，早在雨傘運動之前已經埋下了種子。到了雨傘運動，是一次階段性的對決。那個時候，大部分香港人，甚至佔領行動的發起人及參與者，都相信和平理性非暴力。筆者親眼見過，有示威者被警察打完之後，只是攤開兩手無耐地說：「我是非暴力的，為何要以暴力待我？」但就算如此，當權者就是不當你們是一回事。作為權力機器一部分的警察，有個別更明目張膽行使公權力賦予他們的暴力特權，當權者也似乎是得到黑勢力的支持與輔助。那時，只見警察及一些背境不明的人把示威者打得落花流水頭破血流，有些人對執法暴力的回應甚至根本算不上是武力抵抗，但最終還是一起又一起的被屈被控被帶上法庭。而以公權力濫用的暴力，例如「暗角打鑊」及「朱警司警棍亂掃途人」事件，卻是一拖再拖甚或不了了之。

好了，當權者好像是大勝而回了，但不信任、仇恨，甚至暴亂的種子只能繼續發芽。梁振英政府不但沒有作出反省與調整，反而是更加肆無忌憚明目張膽地作更多違反市民意願的事，不斷挑戰市民容忍的底線。

任何事件都是挑戰制度不公的平台

初一晚的事，現在看來有很多不同的觸發點，但結果一點都不令人意外。這一次，還相信和平理性非暴力的不出來了，或者是出來的再不相信和平理性非暴力了。因為他們已經因為政府之前的強力回應而失去了話語權，不能再主導事態的發展了。但政府就可以主導一切嗎？政府的施政能力有因此而上升嗎？政府管治香港社會的認受性提高了嗎？明顯不是。政府還是那個政府，但對抗政府的力量正逐漸散落尋常百姓之家。任何事件，都可以成為表達對政府不信任或抗拒政府不公施政的平台。而一旦有群眾事件發生，出來主導行動的也不再把和平理性非暴力視作理所當然了，結果是暴力升級了。雙方面的暴力都一樣升級了。擲石塊、拋雜物、放火這些當然是升級了的暴力，這一次也有警察被打得落花流水頭破血流了。但警察的暴力何嘗又不是升級了？警棍向人頭如雨下亂掃，10幾個警察圍毆一個人的畫面不是似曾相識嗎？也不還是有一些見不到有暴力行為的示威者被打得落花流水頭破血流嗎？不過就似是更平常、更順理成章罷了。警察不也是把磚塊、樽子回擲示威者嗎？這一次，警察更是拔了槍，向天開了火，還把上了膛的警槍指向人群了。下一次將會如何？

所有畫面都說明「暴亂」之說更有根據了。有警察被打，有警察及記者受傷，這正符合政府的需要，說是「暴亂」就更是振振有詞了，就算是畫蛇添足多加一句「有組織、有預謀」這一類共產黨式的暴力語言也不見得過分了。梁振英在一臉肅穆及嚴辭背後似乎還在暗笑。他事發後會見傳媒時的談話內容，似乎還認為這是個把傳媒拉向自己一邊的上佳時機，好讓他可以加強下一步對港人鬥爭時的籌碼。

但願我是低估了這個政府的判斷力與能耐。但不知道是筆者自己悲觀還是事態真的正朝不幸的方向發展，筆者仍然認為梁振英還是會繼續以撕裂社會及擴大對立作為其政治籌碼的。問題是香港人會不會繼續中計，因而忽略了幾年下來是誰為這一次或未來可能更多次的「暴亂」埋下種子，又是誰一再在上面施肥澆水讓這對立的惡果發芽壯大；經過前晚的事，又會不會有更多人被當權者定義下的「暴亂」兩個字嚇怕。最後只能以沉痛的心情說出一個自己也不敢存盼望的盼望：願社會各界克制自持，一切以自身與他人的安危設想；更願秉持權柄的能反躬自省，以香港社會及港人的福祉為念。

作者是香港理工大學 應用社會科學系社會政策研究中心主任
------------

林保華按：
有傳統泛民從熱血變為冷血。嗚呼哀哉。

「不冷血割蓆」 多校學生會﹕政府激起民憤

【明報專訊】旺角大衝突中，香港大學及中文大學均有學生被捕，港大回應稱校方會密切留意情况，校方將視乎實際需要提供協助。中大則認為，任何暴力行為均不可接受，對有多人在事件中受傷感到痛心，大學會繼續關注事態發展，現時初步知悉有兩名同學被捕，校方會繼續了解情况。

港大學生會﹕永遠站在反抗者一方

有泛民政黨譴責暴力和縱火行為，多間大專院校學生會發表聲明則沒與同學「割蓆」，其中港大學生會以〈永遠站在反抗者一方〉為題，表示「旺角之役」是因警方刻意挑起民憤，市民克服恐懼及反擊是大義之舉，「掀起新式抗爭之序幕」。聲明稱讚市民冒性命危險和刑責風險，赤身對抗警察血腥暴行，故該會會向被捕同學提供一切可行協助，「絕不冷血割蓆，絕不令行動者孤立無援」。

浸會大學學生會以「旺角魚蛋革命」形容事件，該會強烈譴責港府以不合理武力對待示威者，認為正是特區政府將港人逼上勇武之路，聲明又指政府若打壓，「示威者定必十倍奉還」，呼籲全民起義。高牆與雞蛋，該會稱永遠站在雞蛋一方，雞蛋「那怕武裝了，它仍然是雞蛋」。

嶺南大學學生會亦批評警方鎮壓驅趕小販，呼籲為未來更激烈抗爭作準備，把槍頭指向不義政權及其國家機器。中大學生會則稱「政權長久以來肆意的打壓」，引發市民積怨，才燃起抗暴之火，呼籲港人緊記極權暴行，團結抗爭。

理工大學學生會聲明則譴責衝突中多名警員濫用武力，該會不願見到社會動盪或人命傷亡，但相信激烈示威背後是種種社會事件，香港政府須正視及解決，不可推卸責任予市民。
----------

林保華按：
大搜捕帶來的白色恐怖，必將引發未來更大規模的反抗。梁振英的瘋狂鎮壓，勢把香港帶上“港獨”的不歸路。

 騷亂過後　O記大搜捕
警憑「隨身攝」蒐證　料拘逾百人
港蘋 
■學民思潮成員林淳軒昨早在機場被捕，其後被警員押返西環住所搜查。簡明恩攝

【旺角騷亂】
【本報訊】旺角大年初一深夜爆發騷亂，警方昨再以涉嫌參與暴動罪名拘捕3名男子，包括一名學民思潮成員、一名網絡電台記者及一名facebook專頁版主，令被捕人數增至64人。消息稱，有組織罪案及三合會調查科（O記）統籌多個警隊部門組成龐大的專案組，追查參與騷亂人士，經過日以繼夜翻看現場天眼及警員身上俗稱「隨身攝」的袖珍攝錄機，以超級電腦分析大量人群數據，掌握逾30名「有待拘捕」人士名單，料被捕人數將超過百人。
記者：姜偉康　簡明恩　梁佩珊

截至昨晚警方共拘捕55男9女（14至70歲），包括6名大學生、3名中學生，涉嫌參與暴動、非法集結、襲警、藏有攻擊性武器及阻差辦公等罪名。其中一名被捕人士是學民思潮成員林淳軒（22歲），他原本與家人準備於昨晨乘飛機往台北旅遊，早上9時50分在機場離境時遭海關扣查並轉送警方拘捕。
【粉嶺】■警方昨午在綠悠軒拘捕一名姓鄧網台記者。文兆麟攝  【深水埗】■探員往深水埗大埔道帶走一名fb專頁的姓陳版主。詹家志攝
 ■林淳軒年初二凌晨曾在旺角出現，被拍得舉起雙手（左圖），並將倒下的垃圾桶扶起（右圖）。
警機場拘學民林淳軒

至中午12時許，林淳軒被探員從機場警署押返西環皇后大道西豐景閣住所搜屋，學民思潮召集人黃之鋒趕到現場後指警方未經法庭許可入屋搜查，律師代表到場後警方中止搜屋行動。
黃之鋒又表示，騷亂當晚他與林淳軒一同在旺角砵蘭街光顧小販，逗留時間為年初一晚上10時至翌日凌晨2時15分，黃堅稱林沒掟雜物、沒縱火及武力還擊，且林有案在身，絕不會愚蠢到在開審前再犯法，批評警方亂拉人。
至傍晚6時左右，警方取得法庭搜查令後再將林押返住所搜查，逗留一小時後離去，撿走4袋證物包括手提電腦及衣物。警方發言人回覆時指，警方按既定程序獲得林簽署同意下進行住所搜查，惟搜查期間其代表律師要求與他會面，經協調後人員先帶他離開住所，其後警方獲得法庭搜查令後，再帶同被捕男子到其住所搜查。
《蘋果》翻看當日拍攝影片，年初一晚上11時許，林淳軒曾出現在砵蘭街示威人群中，但林淳軒表現克制，時而勸喻示威者，時而高舉雙手，未見有過火行為。其後有人與警員有肢體衝撞，當時見林在後排與其他人手拉手築成人鏈。
律師文浩正表示，即使被捕者只在騷亂前現身及在現場沒明顯破壞行為，但若警方搜證發現被捕者有參與幕後策劃即可落案起訴，一切須視乎搜證結果及如何定義「破壞社會安寧行動」。文續指，即使警方以暴動罪拘捕示威者，最終亦未必以此罪落案起訴，且本港歷來幾乎未曾有人被警方以暴動罪拘捕。
據《公安條例》第19條暴動罪，若有3人或以上在公眾地方非法集結，並破壞社會安寧（如作出暴力行為使他人感到恐慌），有份參與集結的人即可能屬集結暴動，最高可判監10年。
此外，中午12時許，警方在深水埗大埔道56號拘捕一名54歲姓陳男子，他是facebook一專頁版主，在其寓所撿走5部對講機及充電座等證物。至下午2時許，警方再在粉嶺馬適路綠悠軒拘捕鄧梓聰（21歲），他是IBHK香港網絡廣播電台記者。
[■警方昨傍晚再押林淳軒回寓所搜查，取走電腦等證物。姜偉康攝
超級電腦分析人群數據

消息稱，警方對今次近年最嚴重的騷亂極關注，由O記B組統籌，聯同保安部、西九龍總警區刑事部門、情報組及各警區刑偵探員偵查，翻閱情報組一直監視的激進人士資料，並啟動超級電腦分析當晚出入旺角的人群數據，搜集可疑個案。
過去兩天，警隊保安部日以繼夜翻看現場天眼及警員當日隨身攝錄機拍到的畫面，同時核對前年佔領旺角行動人士及「鳩嗚團」活躍人士相片，至今已鎖定30多名涉案人士，料被捕人數將超過百人。
旺角騷亂64人被捕

55男9女，年齡介乎14至70歲，包括本民前發言人梁天琦、港大《學苑》候任總編輯顧博謙、學民思潮成員林淳軒、熱血公民成員柏洋、IBHK網絡電台記者鄧梓聰，涉嫌非法集結、拒捕、襲警、藏有攻擊性武器及參與暴動等
資料來源：警方及上述組織
------------

林保華按：
警察身兼特務。結果是警察所到之處，人人走避，誰被拍到，就是暴徒。

隨身攝片段成有力證據
港蘋 
■日前的旺角騷亂中，有警員配備心口袖珍攝錄機（箭嘴示）。

【本報訊】警方在偵查旺角騷亂事件中，連日翻看大量錄像，包括現場天眼及警方2013年引入的心口袖珍攝錄機，該部俗稱「隨身攝」的攝錄機主要用於示威遊行及突發事件，在今次警民衝突場面中大派用場，全方位拍下走在最前線及攻擊警方人士的行動，相信有關畫面將是警方追捕相關人士的重要線索及有力證據。
機動部隊及衝鋒隊配備

這款袖珍攝錄機RS3-SX，屬 Revealmedia產品，售價約7,000元，擁有攝錄和照相雙重功能，最高為1,080萬像素，每秒可連拍最多30張相，重140克，防水，電池配置充電裝置，可運作8小時。攝錄機鏡頭可隨意調校，能手握、插在胸前、擺放枱面和安裝車頭。多個國家警隊已採用，包括英國、澳洲、中國及新加坡等。
2013年，警方首次引入50部隨身攝錄機，讓港島總區機動部隊、西九龍總區及新界北總區衝鋒隊試用6個月，有前線警員表示，有辱警的「麻煩人」在警員啟動隨身攝後有所收斂，由於效果不錯，現時已推廣到各警區機動部隊及衝鋒隊，成為處理衝突場面的重要裝備。
■記者曾海帆
------------

蔡英文：大家團結 期待台南能救出更多人
自由電子報

蔡英文今天到屏東車城福安宮為台南祈福。（記者侯承旭攝）
2016-02-11  11:08

〔記者侯承旭／屏東報導〕總統當選人蔡英文今天南下屏東車城福安宮參拜，蔡英文表示，現在是團結的時刻，希望台南能救出更多人。

蔡英文今天到家鄉屏東枋山祭祖，順道前往車城福安宮參香，因二月六日大地震之故，原定的發紅包活動取消。

蔡英文表示，她今天到車城福安宮向土地公及眾神明拜託，希望台南很多受難者都能夠平安，現在台灣人都很關心台南的事情，希望救援能夠更成功，救出更多人，有困難的時候，所有台灣人都為他們祈禱與祝福，現在是大家團結的時候，讓台南能平安度過這個災難。

蔡英文指出，未來期待中央與地方團結合作，用團結的精神來展開新的一年，今年起就會有新的開始，把台灣的經濟和政治做好，台灣社會互相照顧，住在台灣可以安心、安全，「這是我最大的責任，五二零之後大家一起來執政，讓台灣更好」。
----------

包道格: 美要臺灣公開南中國海歷史檔案
VOA
 
卡內基和平基金會研討會分析2016臺灣選舉結果 (美國之音鐘辰芳)

華盛頓—
由民進党總統蔡英文領導的政府將在5月20日上任。華盛頓觀察人士說，新政府要面對的諸多挑戰除了如何改善臺灣經濟、維持台海兩岸關係和平穩定之外，還有一個非常棘手難解的南中國海主權問題。

在 美中兩國為中國在爭議島礁填海造島、美國軍艦在爭議海域自由航行的問題爭執不休之際，華盛頓智庫卡內基和平基金會研究副總裁包道格(Douglas Paal)星期一在一個分析臺灣選舉結果的研討會中透露，美國私底下一直在要求臺灣政府公開國民政府當年保存的南中國海歷史檔案，這個檔案有助於厘清中國 九段線領土主張的基礎。

包道格說：“蔡英文政府接下來要面對的一個問題，就是是否要公開1947年遺留下來的關於11段線的歷史檔案。 奧巴馬政府一直在私底下要求馬總統公開，但他一直都不願意這麼做。有一種期望是--我不知道這個期望有沒有根據--就是如果這些檔案被公開，我們或許可以 看到所謂的11段線很可能只是航海所用的圖表而不是領土主張。從美國的觀點來說，這或許可以削弱中國的主張。”

華盛頓的史汀生中心東亞項 目主任容安瀾(Alan Romberg)在研討會上表示，菲律賓向國際法庭提出的南中國海仲裁案，內容還包括了中國九段線領土主張的法律基礎，但馬政府和民進黨都沒有對這個議題 明確表達過立場，只是強調臺灣的領土主張符合國際法，特別是聯合國海洋法公約的規範。

他說，如果國際法庭裁決太平島不具島嶼地位，臺灣政府如何回應屆時將是一個重大考驗。

容安瀾說：“ 一個特別敏感的領域就是，如果法庭同意菲律賓的立場，從大陸架和200海裏專屬經濟區的角度認為太平島不是一個島嶼，這將為臺灣帶來一個兩難的局面，因為馬政府和北京都說過，不會接受這種裁決。 ”

臺灣總統馬英九1月28日在臺灣選舉後搭乘軍機遠赴距離臺灣1600公里的太平島訪視，引發美國政府的不滿和批評，認為這個做法對解決區域領土爭端沒有幫助，反而可能導致緊張加劇。

不過馬英九說，他登島的目的之一是要澄清太平島的法律地位，他和美國對與南中國海爭端的立場大方向一致，都希望當地和平不要有衝突。

中國外交部對馬英九訪問太平島的回應稱，南沙群島自古以來就是中國領土，臺灣海峽兩岸的中國人都有責任保護祖先留下的財產。
----------

林保華按：
台灣也是眾“小”之一，長期受中國欺負，無法出頭。

白宮﹕南海問題勿「大欺小」 下周東盟美國峰會 奧巴馬將對華發強硬信息
美國總統 奧巴馬

【明報專訊】自數次派軍艦接近南海島礁甚至進入12海里區域後，美國將就南海紛爭對中國發出強硬信息。白宮周二（9日）稱，美國總統奧巴馬下周與東盟國家召開峰會期間，將對中國發出強硬信息，要求南海紛爭必須透過全球規則解決，不可透過「大欺小」（bigger nation bullying a smaller one）。美方早前曾稱，該峰會並非針對中國。

奧巴馬將在本月15日和16日以東道主身分，在加州安納伯格莊園召開東盟領導人峰會。安納伯格莊園正是奧巴馬2013年6月與國家主席習近平非正式會晤的場所。路透社援引白宮消息指，在東盟峰會期間，奧巴馬將就南海紛爭向中國發出強硬信息。白宮副國家安全顧問羅茲（Ben Rhodes）對傳媒轉述奧巴馬的話指，該區爭議處理方式必須符合國際規範，要確保南海的航行自由和島礁非軍事化，努力解決爭端，避免出現「靠一個國家以大國欺負小國的方式解決」。

分析：奧任期最後一年 難見實效

在東盟國家中，菲律賓和越南都與中國在南海存在領土爭端，因此愈來愈傾向於尋求美國提供安全保障，而其他東盟成員國則不願嚴厲指摘中國。美國之音援引分析人士指，由於這是奧巴馬任期的最後一年，不能期待本次峰會能取得太多實質成果。由於昨日仍是內地農曆新年假期，中國外交部並無回應白宮說法。

早前，美國國務院主管東亞事務的助理國務卿拉塞爾（Daniel Russel）表示，峰會只涉及東盟和美國，和中國無關，也不會針對中國。「南中國海面臨的挑戰，尤其是領土和航行權爭端不是零和遊戲，這一區域也不是美中兩國間的虛擬戰場。」英國廣播公司（BBC）援引拉塞爾稱，「直接的挑戰是，這一區域的國家尤其是中國應該遵守國際準則和相關法律。」

美曾稱與東盟峰會非針對中國

1月底，美國國務卿克里訪問亞洲，在訪問中國前先到訪柬埔寨和東盟輪值主席國老撾，但未能與兩國在南海問題上取得一致。柬埔寨外長賀南洪對克里指，柬埔寨對南海問題立場不變，認為南海爭端的相關國家應在東盟不參與的情况下解決爭端。

另據新華社報道，泰國和美國共同主辦的「金色眼鏡蛇」年度多邊聯合軍演前日在泰國春武里府啓動。此次軍演將在泰國多個府進行，來自美國、日本、韓國、印尼、馬來西亞等27個國家共8000多名陸海空軍方人員參加，將持續至2月19日。 該演習是東南亞地區最具影響力的聯合軍事演習之一，自1982年以來每年舉行一次，去年有份參加的中國今年僅以觀察員身分參與軍演的人道主義行動課目演練。
----------

亞洲最大型軍演泰國揭幕

【明報專訊】泰美「金色眼鏡蛇」聯合軍演前日在泰國開幕，新加坡、印尼、日本、韓國等國的駐泰大使出席開幕儀式（圖a），泰軍總司令宋邁高提拉（圖b左）與美國駐泰大使戴維斯（Glyn Davies，圖b右）參加 。這次演習從2月9日持續至19日，是亞洲最大型的軍演，中國今年以觀察員身分出席。（圖c）為一名泰軍士兵在作準備。

（法新社）
----------

戰區改革未脫毛式思維
（澳門軍事評論員　黃東）
港蘋 
■解放軍推行近年最大規模的軍事改革，當中包括將七大軍區改組成五大戰區。資料圖片
 
中共有史以來最大的軍事改革趕在全國人大、政協兩會前基本落實，但之前已傳得沸沸揚揚的軍區改戰區，一直拖到2月1日才正式公佈，可見軍內抗拒改革阻力遠大於外界想像。
自習近平去年9月閱兵時宣佈裁軍30萬啟動軍事改革後，每項大的改革措施都不能一氣呵成，變成擠牙膏式推出，可見軍改之難。習近平雖然軍方資歷深厚，然而面對軍方利益集團有時亦無計可施，只能以時間換空間逐寸推進，以人治方式先扶植更多自己人，再藉反貪進一步掃除異己、鞏固自己勢力，經三年大局初定，才有一定把握發動軍改總攻。
有消息稱，閱兵後在京西賓館舉行的軍委擴大會議，吵吵鬧鬧由一天半變成三天，習近平才發現依然到處是地雷，落實軍改碰上了大石頭，之後才不得不回過頭來，把原定的改革閃電戰變成拉鋸戰。習近平先發動官媒輿論火力攻勢對軍內施壓，然後再逐項逐項改革措施拋出，軟硬兼施一個一個山頭去奪取，攻堅之難實非外界能想像。在制度與法治未建立的社會，只能依靠權力與領袖魅力或戰功去推動改革。30多年前鄧小平威望達頂峰時改革軍隊，全過程尚且用了約七年，今天習近平才花了三年，改革力度又空前地大，遇到巨大阻力也十分正常，故此成敗亦難預料。

強調軍隊對黨忠誠

習近平式軍事改革重點可概括為打破大陸軍主義、改革總部體制及軍區體制、建立新軍種、簡化層級與流程、構建跟國際接軌的聯合指揮與作戰體系，最後將形成「軍委管總，戰區主戰，軍種主建」的新體制。從軍事意義來說，無疑把軍區變戰區是個進步，但作為現代戰爭主力的海空軍，編制體制如何隨戰區改革與時並進，具體措施仍像霧裏看花。
從最新公佈的戰區改革來看，還要注意兩點。一是之前作為軍隊改革猛將之一的劉少奇之子劉源，及前南京軍區司令蔡英挺，這兩員習家軍主將先後「下馬」，可見軍中改革阻力之大。劉源屆齡退役，未能出任中央軍委紀委書記，蔡英挺據聞只授予軍事科學院院長的閒職，兩人可能成為改革犧牲品，交換保守派勉強通過改革方案，因此拉鋸至2月，方案、人選才能出台。而習近平未來軍改在失去左右手後未必太樂觀。
第二點是軍隊改革的核心思維，到底是進取或保守仍難猜透。今年是林彪出逃的9.13事件45周年，當年事發後毛澤東迫令八大軍區司令對調，防止反毛的「山頭主義、宗派主義、地方主義」再引發兵變。如今歷史重演，五戰區司令在原七大軍區司令基礎上對調：由西部換防到東部，北部換防到南部，東部換防到西部，中部換防到北部。
這次戰區司令對調，是否因為前成都軍區14軍在薄熙來、周永康等指使下企圖兵變，以致全軍受到隱性懲罰？實在難說，果如是，習近平表面開放實為保守的心態，對全軍、全黨、全國的影響，就很值得注意了。
從習近平上台後竭力反對軍隊國家化，比以前更強調軍隊要成為絕對忠誠的黨軍，把講政治提升到毛朝後未有的高度，看來外界對他、對軍隊改革的擔心並非多餘。人治社會中，把國家和軍隊的希望寄託在或會出現的明君身上，實在並非幸事。六四的斑斑血迹，依然需要警惕。

黃東
----------------

林保華按：
這是軍事以外，中國更難解決的“大患”。

IIF︰中國資金外逃 1月達1130億美元
自由時報
2016-02-11

〔編譯盧永山／綜合報導〕總部位於美國華府的國際金融協會（ＩＩＦ）表示，為躲避愈來愈緊的資金管制，預估今年一月中國企業及民眾移出的資金高達一一三○億美元，已超越去年的任何一個月份，也是連續第廿二個月出現資金流出，這也顯示在農曆春節假期結束後，人民幣將進一步貶值。
連續第22月出現資金流出

中國資金加速外流，成為全球經濟的最大隱憂，並導致全球金融市場劇烈動盪。ＩＩＦ預估，去年中國外流的資金達六三七○億美元，略低於原先預估的六七六○億美元。

面對資金加速外流，促使中國人民銀行猛砸外匯存底，全力捍衛人民幣匯率。中國人行最近公布資料顯示，一月外匯存底銳減九九五億美元，至三．二三兆美元，為二○一二年以來最低。

ＩＩＦ經濟學者指出，根據人行公布的外匯存底顯示，光是今年一月份，中國人行就動用約九百億美元來支撐人民幣匯率，這已經占去年一整年人行支用外匯存底護盤金額之逾四分之一。去年全部金額為三四二○億美元。

而ＩＩＦ的預估數字是根據中國官方公布的數據所做的推斷，該機構因此警告，其預估數字只是「中國外流資金的概算」，並非實際外流的金額；這也凸顯出中國企業和民眾為了規避資金管制，不斷透過地下管道匯出資金，例如：開立出口假發票，導致真正外流的資金規模，很難被查出。

蘇格蘭皇家銀行駐新加坡的資深市場策略師莫伊尤丁（Mansoor Mohi-uddin）指出：「由於中國外匯存底規模減少近一千億美元，顯示中國人行願意讓人民幣朝一美元兌人民幣七元的價位續貶。」
預估人民幣年底將貶至7元

「中國今年資金外流情況會持續，預料人民幣年底時將貶至七元！」高盛亞太區首席經濟分析師迪安竹（Andrew Tilton）日前預估，自去年八月十一日中國人行引導人民幣貶值以來，中國外流資金已達七千億美元。

ＰＮＣ金融服務集團國際經濟學家亞當斯（Bill Adams）預估，人行可能不再動用外匯存底捍衛人民幣匯率，取而代之的是，未來幾個月可能放寬人民幣交易區間，並允許人民幣兌美元匯率在可管控情況下，做更大幅貶值。

德國銀行駐新加坡經濟學家周浩指出，即便資金不斷流出，中國人行仍不願實施霹靂手段予以阻止，因緊縮措施可能對民眾心理產生負面影響，認為經濟可能出問題，引發更多資金外流。