新一屆香港立法會選舉的看點
習 近平政權與梁振英特區政府的倒行逆施與囂張猖狂，使9月4日的香港立法會選舉的非建制派得票數有望增加；但是非建制派的碎片化（山頭林立、派系眾多、相互 攻擊），又使非建制派的選情不太樂觀，因為即使總票數多過建制派，但是因為相互分票而減少了應得的席位。但是不論怎樣，這次建制與非建制派的選舉目標，前 者要搶到立法院2/3以上的席位，以便任何重要議案都可以通過；反之，非建制派必須守住1/3以上席位，否則就是在野力量的崩盤，建制派就可以為所欲為。
本 來，全港支持非建制派的民眾起碼會有55%以上，但是由全民普選的立法會席位，只佔立法會總席位的一半，另一半則是中共根據基本法規定的功能組別小圈子選 舉，從組別的設置，就是保證親共人士可以得到絕大多數席位，從而壓過由普選產生的非建制派可以佔多數的席位，而且讓非建制派的席位只能維持1/3上下，可 見這個選舉的結構性設置是多麼的不合理，也可以理解為何香港人把爭取普選作為民主運動的爭取目標。
由 於中國對普選的封殺，或以假普選卻篩選參選人的手段，導致前年爆發以年輕人為主導的雨傘運動，而在中國與特區政府鎮壓下，雨傘運動沒有取得預期效果，因為 政府完全沒有誠意，而「和理非非」的手段對一個流氓政權來說證明是無效的。在這個情況下，要求獨立的呼聲擴大，尤其年輕人中有4成的支持者，但是中老年人 比較保守，因此全體民眾的支持度約17%。但是與過去比較，這些數字已經成倍成長，當然引起當政者的恐懼。雖經打壓，卻是越打壓越成長，以致特府當局在北 京的壓力下，炮製不主張港獨的「確認書」來篩選參選人。問題還在即使有人簽署了確認書，例如最有希望當選立法會議員的本土民主前線發言人梁天琦，最後還是 被刷掉而禁止他參選。
圖為梁天琦於2016年香港新界東地方選區補選點票中心。
圖／取自維基百科 wikimedia commons（Photo: Malayancup / CC by 4.0）
前 年特府在北京授意下制定的政改方案，就是由北京控制的提名委員會以政治理念來篩選特首參選人名單，以確保不論是誰當選，都是北京眼中的「愛國人士」，亦即 俯首聽命、奴性十足的親共人士。雖然因為非建制派守住1/3席位而否決了政改方案，也就是以篩選參選人的前提沒有通過，但是肆無忌憚的特府，卻在這次立法 會的選舉中以行政主導的手法，沒有任何法律根據與形式，讓「篩選」得以落實。這種暗渡陳倉的手段顯示出不論北京還是特府，是那樣的無恥，不惜踐踏香港的法 治，踐踏香港的一國兩制，踐踏香港的民意。
這次以「確認書」篩選，比前年提出的政改方案更加倒退， 更加無恥。因為政改方案還有一個「法治」的包裝，還有「提名委員會」來篩選，但是這次立法會選舉被篩選出局的參選人，卻是由所屬選區的選舉主任宣佈。一個 選舉主任可以決定參選人的命運，既無法律根據，也無篩選標準，這不是人治是什麼？其實誰也不相信一個小小的選舉主任居然可以決定參選人的命運？然而他們的 後面是什麼人？是特首梁振英，還是中聯辦主任張曉明？或者到更高一層的政治局常委級別的張德江或習近平？這個背後完全是黑箱，而且沒有標準，說你不能參選 就不能參選，完全沒有理由。因為簽下不搞港獨的梁天琦被拒絕參選，但是不簽確認書與主張港獨的其他人卻可以參選。除了「無法無天」，還能用什麼言語來形 容？
以泛民為主題的民陣將在8月21日舉行遊行抗議篩選，然而九七後香港已經成為「遊行之都」，對 流氓政權來說，和理非非的遊行如果有用，他們不早就下台了嗎？也難怪這種遊行，年輕人已經不想參加。他們要求「勇武」抗爭，要衝擊不公不義的選舉結構，然 而這要有犧牲精神，可是習慣「議會鬥爭」的泛民反對勇武，這也不是沒有道理，自己不勇武，沒有道理要別人去勇武送死。然而議會鬥爭的無能，遲早將失去 1/3的席位，泛民議員就心甘情願成為政治花瓶？
香港何處去？只能指望年輕單純勇敢的年輕人找出富有創意的抗爭方式。因為香港的前途應該由他們去掌握。但是內部必須團結，必須團結更多反對獨裁統治的民眾。以本土為目標，創造條件，等待機會。
香港本土民主前線成員，集會抗議港獨立場者，遭港府禁止參選立法會議員的蠻橫封殺。
圖／Courtesy of Picture-Alliance/dpa/K.Cheung
留言列表
