林保華

《凌鋒專欄》駁“挨個罰”不可公投論

    馬英九出國訪問﹐除了吹噓他仰共鼻息的“活路外交”（難道訪問自己
的邦交國也要老共提供“活路”﹖）﹐還大談台灣內部的問題﹐其中最不能
忍受的﹐五月二十八日在貝里斯的記者會上又在胡說與中國簽署“挨個罰”
（ECFA）不可進行公民投票。馬英九的荒唐理由是﹕“如果這個協議要公

《林保華專論》吳伯雄的“島內”是否奉命說的﹖

    因為高雄市長陳菊訪問中國﹐提及“中央政府馬總統”帶出了台灣主權
﹐而且是國民黨執政的台灣主權﹐使國民黨十分沒有面子﹐但又不好意思罵
她﹐怎麼罵呢﹖罵她“賣國”﹐還是罵她太愛國了﹖國民黨主席吳伯雄出來
接招，一方面回應陳菊的表現說﹕“我想這樣稱呼也很自然。”也就是沒有

《林保華專欄》綠營如何與中國接觸？

高雄市長陳菊是否應該訪問北京，引發綠營內部的爭議。中國的存在是客觀事實，台灣不能無視這事實的存在，因此與它打交道無可避免，拒絕接觸不是辦法，關鍵在於如何接觸。

民進黨在執政時期，也沒有拒絕與中國接觸，問題是中國拒絕進一步接觸，而是把「接觸權」留給國民黨，因為國民黨願意「聯共制台」。民進黨下野後，馬英九接下共產黨賜予的這個「權利」大肆攻擊民進黨「鎖國」。但他的所謂接觸，不但開門揖盜，而且把台灣的主權逐步釋讓給共產黨。因此，不論是民進黨，還是綠營，必須為與中國接觸立下「範本」，才能凸顯國民黨、馬英九的投降路線，這樣民眾才能有個比較，所謂「不怕貨比貨，只怕不識貨」也。

綠營如何與中國進行接觸呢？我認為應該注意以下幾個原則：

一、確定身分。這是能否「平等」的先決條件。台灣從來沒有否定中華人民共和國的存在，但是中國就是否認台灣主權的存在，而馬英九從來沒有抗議。因此綠營要有避免被中國矮化的身分。

二、選擇議題。面對中國，台灣也有自己的優勢，例如政治上自由民主人權的優勢，經濟上高科技的優勢。因此選擇訪問的議題要揚長避短。例如到中國「祭祖」必須斷然拒絕，因為這是中共擺出自己是「老祖宗」與「天朝」的民族主義與統戰招數。

國民黨也要“兩條腿走路”？    林保華‧

在中國國民黨主席吳伯雄再次訪問中國、進一步實踐“聯共制台”前夕，馬英九聲稱不能為政府下“指導棋”，而吳伯雄則回應黨政就像人的兩隻腳一樣，交換前進，才能行穩致遠。

馬英九的話反應他們黨政之間的爭權奪利，未來如何發展，是他們的事情。但是
在兩岸關係的發展上，他們“終極統一”的總目標是一致的。因此吳主席那段話頗為觸目驚心，讓人想起中國共產黨主席毛澤東的著名語錄，那就是他所鼓吹的“兩條腿走路”。兩者真是有異曲同工之妙。

毛的這段話見之於1958年11月28日至12月10日在武昌舉行中共8屆6中全會所發表的會議公報。公報是這樣寫的：“全會總結了1958年我國國民經濟發展獲得空前偉大勝利的主要經驗。全會指出，國民經濟的飛躍發展證明党的社會主義建設總路線和用兩條腿走路的一整套方針是正確的。”具體來說就是：“今年我國國民經濟的飛躍發展，證明了黨的在優先發展重工業的基礎上實行工業和農業同時並舉的方針，重工業和輕工業同時並舉的方針，在工業戰線上以鋼為綱、全面躍進的方針，中央工業和地方工業同時並舉的方針，大型企業和中小型企業同時並舉的方針，土法生產和洋法生產同時並舉的方針，以及工業方面的集中領導必須同在工業方面大搞群眾運動相結合的方針，一句話，用兩條腿走路的方針，而不是一條腿或者一條半腿走路的方針，這樣的一整套方針是正確的。”

“六四”的反毛英雄

20年前八九民運期間的5月23日向吊在天安門城樓上毛澤東畫像丟擲雞蛋與潑撒油漆的英雄余志堅和喻東嶽已抵達美國並申請政治庇護。他們中的另一位英雄魯德成則於2004年已經逃離中國而在加拿大獲得政治庇護。

 在六四屠殺後﹐共產黨對這3位英雄也判以重刑﹐余志堅被判無期徒刑，喻東嶽有期徒刑20年，魯德成有期徒刑16年。在西方國家﹐即使對現任國家元首丟擲雞蛋或油漆﹐也不可能判以這樣重刑﹐甚至還是言論自由的表現。可是第一﹐毛澤東已經是一個殭屍﹔第二﹐他不是國家元首而只是黨的領袖﹔第三﹐那僅僅是一個畫像﹔但是居然要判這樣重刑﹐所根據的是甚麼法律﹖可見中國是一個如何專制﹑恐怖與嚴重踐踏人權的國家﹗

1998年後他們3人分別獲得假釋出獄﹐顯然是有人也覺得這種做法太過分了﹐但是共產黨不肯承認是判錯﹐所以也只是“假釋”而已。按照共產黨的一貫說法﹐當時這樣判是正確的﹐現在假釋也是正確的﹔總之﹐共產黨永遠正確﹐否則怎麼會是“偉大﹑光榮﹑正確”的呢﹖

在這宗案件中﹐也有遺憾的地方﹐那就是事件發生後﹐是天安門廣場的學生糾察隊把他們扭送給公安部門的。當時為甚麼這樣做﹐因為屠殺後的白色恐怖﹐沒有相關人做出解釋。一般認為的理由﹐是學生借此表達自己的“ 理性”﹐避免被當局抓到“辮子”。實際上再理性也避免不了共產黨的鎮壓﹔但是太理性反而使我們失去可以合作的朋友﹐例如不願工人﹑農民加入而保持學生運動的“純潔”﹔不願中共黨內改革派的介入而把他們當“黑手” 。結果反而使自己陷於孤立﹐做不了大事。這些是經驗教訓。

 《凌鋒專欄》菊香VS.馬糞論

    高雄市長﹑民進黨的中常委陳菊西進北京﹐推銷七月在高雄市舉行的世
運會﹐本來是“政治歸政治﹐體育歸體育”﹐但是很正常的一段話﹐在台灣
卻引發轟動的政治效應﹐原因就在於因為目前馬英九的兩岸政策很不正常而

香港新型流感保衛戰

《林保華專論》馬英九補得回台灣主權嗎﹖

    馬英九上任總統一年記者會上﹐針對民眾對他出賣主權的質疑﹐他豪氣
干雲的說﹕“你說主權有流失，你告訴我哪裡有流失，如果有，我把它補起
來。”

    似乎﹐主權就像衣服一樣﹐破了可以很容易的補回來﹔或者像馬英九的

In defense of stupidity on Chinese agreements By Paul Lin 林保華 Friday, May 22, 2009, Page 8 President Ma Ying-jeou (馬英九) recently defended his China policies by asserting that they didn’t jeopardize Taiwan’s sovereignty and that Taiwan’s participation at the World Health Assembly (WHA) was the result of a “diplomatic truce.” However, Taiwan’s participation at the WHA is a typical example of how Taiwan’s sovereignty is being chipped away. With the WHO Web site referring to Taiwan as “China (Province of Taiwan),” the public needs to ask whether Taiwan’s sovereignty is really secure. In order to participate in the WHA, the government did not bat an eyelid at compromising Taiwan’s sovereignty. Dictator Chiang Kai-shek (蔣介石) and former presidents Chiang Ching-kuo (蔣經國), Lee Teng-hui (李登輝) and Chen Shui-bian (陳水扁) could have gained entry for Taiwan into the WHA, but they did not. The only difference between Ma and the previous administration is a willingness to agree with the “one China” framework. Ma did what former presidents were not willing to do and called it an “ice-breaking” achievement. However, breaking the ice in this case is not worth bragging about. Accepting Taiwan’s status as a province of China is tantamount to recognizing a new “status quo” that Taiwan belongs to China. By accepting this, China will consider any future president who wishes to change that status as a troublemaker, and the US will also agree with this viewpoint. By that time, China will have the means to resort to force against Taiwan. If Ma feels “wronged” about Taiwan losing its dignity, why doesn’t the administration protest at international occasions by denying that Taiwan is a province of China? It is highly unlikely that China would have kicked Department of Health Minister Yeh Ching-chuan (葉金川) out of the WHA because it would not want to create an international scene. When Yeh arrived in Geneva, he asked to try out his seat at the venue beforehand. A clown of an official like this is even more embarrassing than former Democratic Progressive Party chairman Hsu Hsin-liang (�?}), who participated in cross-strait talks with an air of triumph without knowing that he had already become a pawn in China’s “united front” tactics. Yeh did not care that Taiwanese journalists were issued press passes that displayed an ambiguous national status. Yeh likes to brag about his achievements and patriotism. However, his major achievement during the SARS outbreak at the Heping Branch of the Taipei City Hospital in 2003 was to protect Ma. So, it is now Ma’s turn to protect his servant. None of this has anything to do with patriotism. Even if they claim love for Taiwan, what they really mean is they love Taiwan as part of China. The Taiwanese students who spoke out against Yeh showed more patriotism than Ma and the minister. Not only did they heckle Yeh, but they also criticized WHO Director-General Margaret Chan (陳馮富珍), who is from “Hong Kong, China,” for accepting Chinese government payments to serve as its puppet at the WHO. Because Ma and Yeh adhere to the “Taiwan, China” principle, they do not have the courage to protect Taiwan’s sovereignty, nor did they condemn China for covering up the SARS outbreak that took numerous lives back in 2003. It is clear that Taiwan’s sovereignty has been eroded, but our government is still bragging about its achievements. This reminds me of the spirit of victory of “Ah Q,” depicted by Chinese writer Lu Xun (魯迅). I regret this “spirit” because it is why Taiwan is in such a mess. Paul Lin is a political commentator. TRANSLATED BY TED YANG This story has been viewed 481 times.

馬英九執政一年民調剖析   林保華

馬英九當選總統時﹐得票率近六成。因此﹐不管台灣民眾與在野黨如何反對他的執政路線﹐例如批評他“親中”﹐批評他經濟工作的無能﹐批評他偏袒財團﹐尤其批評他去年十一月與中國海協會會長陳雲林簽訂四項協議時沒有公開協議條文﹐在未來與中國簽署ECFA（綜合性經濟合作協定）也拒絕接受立法院的監督﹐更加不肯讓公投來決定﹐他的理由就是因為他得到了近六成的選票﹐選民讓他全權去做他認為應該做的事情。

千方百計﹐馬英九民調回升

台灣的政治民調﹐絕大部份是親藍媒體所做﹐也由於民調提出的問題可以有傾向性﹐因此數字有時並不一定準確反映客觀情況。問題是即使是親藍媒體的民調﹐馬英九的支持率也是暴跌﹐例如最有代表性的“遠見”雜誌每個月的民調﹐馬的支持率也跌到只有兩成多。也因此﹐為了迎接馬總統執政一周年﹐在春節前夕﹐馬政府就頒發消費券﹐一人台幣三千六百元（約合港幣八百元）﹐不惜舉債八百多億元﹐果然民調立刻上升。

股市表現尤其亮麗﹐去年十一月加權指數一度跌破四千點（最高是馬英九就職典禮那天的九千點以上）﹐但是其後的反彈勢如破竹﹐今年四月﹐則一度升破六千點。在全球主要市場的表現僅次於中國﹗馬政府沒有隱瞞“國安基金”入市﹐但是以這種升幅來看﹐看來中資也已經入市﹐就如當年為了維持香港的“繁榮穩定”以迎接九七而中資大舉入市那樣。雖然﹐兩岸還沒有正式簽署中資可以購買台股的有關協議。而兩岸從去年直航後﹐中國觀光客一直維持一天幾百人的數字﹐與馬英九提出的三千人有很大差距﹐甚至比民進黨執政時期還不如﹐那是中國政府在“考驗”馬政府﹐當馬英九越來越討好北京﹐並且對綠營全面清算後﹐中國政府立即在四月大放中國觀光客﹐平均一天超過一萬人﹐導致台灣的旅遊車都不夠﹐政府馬上把原先限定的七年車齡﹐放寬到十年。問題是旅遊安全有考慮到嗎﹖當然﹐馬英九還有維繫藍營支持者的不二法門﹐那就是把阿扁海外洗錢案的查辦﹐像提款機那樣﹐隔三岔五就拿來炒作一番﹐為此不惜撤換審判庭長﹐以維持對阿扁的繼續拘押﹐滿足某些人的報復心理。此外﹐政府部門更是在媒體做大量廣告宣傳政績﹐於是﹐馬英九的支持率也就沒有繼續下跌了。

《林保華專欄》共產黨面前的小孬孬

近來馬英九一直為他投降中國的政策辯護，口口聲聲說沒有犧牲台灣主權，出席ＷＨＡ還做為他慶祝上任一周年「外交休兵」的政績，簡直莫名其妙！因為出席ＷＨＡ正是台灣流失主權的典型案例。

ＷＨＯ的官方網站已經表明台灣的定位是「中國台灣省」，請問台灣還有國家主權嗎？如果說，為了出席ＷＨＡ而犧牲國家主權也在所不惜，那麼何必等三十八年？老蔣、小蔣、李登輝、陳水扁擔任總統期間就可以那樣做了，何必把這個「功勞」留給馬英九？上述四位總統與馬英九的根本區別，就在於肯不肯「認匪作父」。他們不肯，馬英九肯，於是就「破冰」了。這種「破冰」，難道不可恥嗎？

當然，馬英九還有一套說詞，說這是「委屈」，不傷骨頭。請問，你接受了台灣是中國一個省份的地位，就是承認這是台海「現狀」了，以後哪個總統想改變這個現狀，就被認為是「麻煩製造者」，美國也這樣認為，中國更可以振振有詞的對台灣動武了。這還沒有傷到骨頭？是傷到骨髓了！

如果馬英九真是為台灣失去尊嚴感到「委屈」，為何不在國際場合提出抗議，表明台灣不承認這個「省份」地位的現狀，難道中國會驅逐葉金川，釀成轟動的國際事件而抬高台灣的國際地位？

更糟糕的是，馬英九派去的葉金川，對因為政府無能而代政府出頭的台灣留學生痛罵「不要臉」的羞辱，與六年前中國官員吳儀、沙祖康羞辱台灣「誰理你們」如出一轍，簡直就是「國共合作」踐踏台灣尊嚴與人格的國際醜劇。

台灣不是中國命運共同體        林保華

    廈門海峽論壇開幕。中共中央台辦、國務院台辦主任王毅致歡迎詞。他
說，這是迄今為止規模最大、人數最多、範圍最廣的兩岸大型民間交流活動
。“規模最大、人數最多、範圍最廣”是真的﹐至於“民間交流活動”就別
相信了。因為檯面上那些最活躍人物都是共產黨與國民黨的官員﹐例如賈慶

《凌鋒專欄》“馬皇帝的新衣”論

    馬英九出任總統大位一周年前夕﹐頻頻接受媒體訪問﹐以展開提升自己
民望的文宣活動﹐一份親中染紅的報章所做出馬英九的民調﹐更像中資入注
台股一樣﹐出現暴升的場面﹐馬英九的滿意度達到五成六﹗更使人眼花繚亂
﹐以為馬皇帝真的穿了新衣。怪不得此報有“馬報”之稱﹐此“馬”乃“馬

台灣青年反共救國團517遊行通告（新聞稿）

各位關心台灣的朋友們﹕

    我與李筱峰教授﹑高為邦理事長等朋友們籌備組織的台灣青年反共救國團即將在今年6月底﹐也就是中國共產黨成立紀念日前夕召開成立大會。在這以前﹐我們將首次組織隊伍參加今年5月17日在台北舉辦的“嗆馬保台大遊行”﹐反對台灣中華民國總統馬英九越來越激進的親共路線。

《林保華專論》共產黨以海峽論壇力挺馬英九

    由中國共產黨一手主催﹐得到中國國民黨密切配合﹐在廈門舉行的海峽
論壇﹐於五月十五至廿二日在福建廈門、福州、泉州、莆田等地舉行。有
關論壇的種種信息﹐都顯露這是中共非常重要的統戰活動。

    這個時間的安排﹐把馬英九出任總統一周年的五月二十日夾在其中﹐顯

History will declare ‘Mr’ Ma a criminal

By Paul Lin 林保華

Friday, May 15, 2009, Page 8

This year marks the 20th anniversary of the Tiananmen Square Massacre, which occurred in Beijing on June 4, 1989. The massacre has impeded the Chinese democracy movement for two decades, and activists who have continued the struggle have made little headway. Despite this, the movement for democracy must not be abandoned.

四川地震災區成為中共大秀場

    四川大地震一周年﹐那裡居然成為共產黨的大秀場﹐人性何在﹖公義何
在﹖

    秀場的大主角﹐不是災區的民眾﹐也不是去年整整一年在那裡作秀的總
理溫家寶﹐而是讓位給“四項基本原則”的第一條原則“黨的領導”﹐當然

林保華專欄／歷史將宣判馬英九有罪
今年是「八九民運」的二十周年，也就是六四屠殺的二十周年。由於共產黨的這場屠殺，這二十年來的中國民主運動聲勢微弱，繼續進行抗爭的民運人士的表現也差強人意，但是我絕對不會否定這個偉大的民主運動。因為我們不能只看中國一個地方，也不能只看歷史長河中這短短的一段。六四後蘇聯與東歐的變天，絕對與這場屠殺有關，讓人們更看清共產黨的面目而將他們丟進歷史垃圾堆裡。也因為這點，中共一直向全國人民封鎖有關資訊，連「慶功」都不敢，然後巧言令色不斷編出似是而非的謊言欺騙民眾，這些謊言對當年的參與者作用不大，卻可以騙倒後來的年輕人，而出現一批「憤青」。

遺憾的是，在全球的第三波民主化浪潮中，也出現香港「回歸」中共專制統治的逆流，為走下坡路的共產黨打了一劑強心針。在這方面，美國為首的西方國家負有不可推卸的責任，那就是輕信中共的謊言，也是經濟利益蒙住了自己雙眼。當然，因為香港人沒有自決的意願，英國人謹守歸還新界的條約，而港島、九龍與新界已經成為不可分割的一體，不可能脫離新界而獨立存在，英國也無法阻擋中共對香港的武力侵犯。英國人已經盡自己的力量為香港人爭取一些權利，尤其末代港督彭定康一直堅持到最後，而被中共斥為「千古罪人」。六百萬生活在自由環境的香港人最終被送給中共統治，仍是二十世紀末人類的大悲劇。

台灣在上個世紀九○年代的民主飛躍，也使李登輝總統被中共斥為「千古罪人」，並且用赤裸裸的武力來威脅；陳水扁總統的「一邊一國」也保住台灣主權。二十世紀末、二十一世紀初，民主潮流還是努力向前滾動，包括兩億人口的印尼逐漸民主化。但是台灣卻要重演香港的戲碼。這是因為馬英九利用欺騙手法騙取選票，然後自縛手腳，讓專制獨裁的共產黨拿走民主台灣。

馬英九可以與共產黨合作製造股市的「鶯歌燕舞」，但是無法掩蓋貧富差距迅速擴大的事實；馬英九可以讓中國觀光客的自由行來製造台灣的短暫「繁榮」表象，但是無法解決台灣經濟轉型的深層問題，因為依賴中國的經濟，只可能成為附庸而不可能轉型與保持優勢。這是對台灣長期與根本的傷害。

中國指定台灣的談判代表﹖        林保華

    本來是馬英九逼海協會董事長江丙坤下台﹐原因是不是真是關注“利益
迴避”並不重要﹐因為馬英九任命江丙坤出任海基會董事長時﹐江丙坤的這
些問題已經存在﹐也許馬英九因為“昏庸”而不知道。但是事實上馬英九並
不昏庸﹐而是常常“裝傻”來騙台灣人﹐也騙江丙坤﹐留下這個把柄可以隨

《凌鋒專欄》“清蛋”不如“混蛋”﹐“混蛋”不如“混帳”論

    國民黨內鬥﹐為江丙坤辭去海基會董事長問題鬧得不亦樂乎﹐形成馬英
九﹑吳伯雄與江丙坤的三角關係。明明是馬英九要江丙坤下台﹐卻假稱是吳
伯雄要江丙坤那個職位﹐逼得吳伯雄大罵“混蛋”。這一罵﹐馬英九藏不住
身了﹐或再加上北京的壓力﹐於是親自出馬﹐拜訪海基會﹐表現出一派“禮