林保華

白頭殺黑頭  1989.6.26

    自從六四大屠殺和其後的大搜捕，好多個朋友向我問起這種白色恐怖和
文革時期有何相同或不同之處。

    剛被問起時，「相同」處比較容易回答，因為矛頭都是針對知識分子，
這是中共歷來政治運動的特點，而且一搞運動，對知識分子就是從精神上到

老黨棍群像  1989.6.15

    六月九日鄧小平、楊尚昆、彭真、王震、薄一波、李先念等一批八十歲
以上的老黨棍，率領姚依林、萬里、李鵬、喬石等「接班人」，在接見戒嚴
部隊軍級以上幹部時亮相，以示「領導層」的團結。但由於這是大屠殺以後
的第五、六天才出來亮相，說明在這五、六天當中，這批人進行了一場骯髒

廣東是革命基地            凌鋒    1989-6-9

    清朝末年﹐同盟會領導的革命運動﹐廣東是主要基地之一﹐黃花崗之役
就在廣州。到了二十年代﹐中國人民反對北洋軍閥的鬥爭﹐廣東更是一個基
地。孫中山在廣州成立革命政府﹐成立黃埔軍校﹐後來北伐戰爭就是從廣東
進發的。

災難日子  1989.6.9

    六月四日一早，就有電話來。其實沒有電話，我也醒了。因為睡一下，
不知道北京形勢又會有甚麼大變化，睡不好。

    早上的新聞比較多了，消息也更令人震驚，除了死亡人數更多以外，軍
隊的鎮壓方法更使人吃驚，例如坦克車和裝甲車竟朝學生身上壓過去。特別

聯省自治救中國            凌鋒  1989-6-8

    北京的法西斯獨裁政權集野蠻獸性的大成。雖然中國人付出了重大的代價﹐甚至還要付出更大的代價﹐但是物極必反﹐中國政制的發展﹐將不單是鄧李楊的下台﹐而是中國將會在民主政制上有一個大的進步。因為一黨專政的醜惡本質更加暴露無遺。

    現在問題是如何促使鄧李楊政權的下台。

    由於這是中共最高層權力和利益的鬥爭﹐因此衝突主要在北京﹐地方省市的領導人﹐為了本省的利益﹐也為個人的前途﹐應該避免捲入這場鬥爭之中﹐以免遭到無畏的犧牲和損失。這一點上﹐廣東的做法頗有參考價值。

    在五一九李鵬和楊尚昆的講話之後﹐廣東省委和省政府召開幹部大會﹐制定了三條精神﹕一是學習李鵬和楊尚昆的講話﹐二是主張和衷共濟﹐三是穩定廣東大局。

北京市委在鎮壓中的「導向」角色    凌鋒  1989.6.7
 
    六月三日深夜到四日凌晨的屠城事件，除了幕前的李鵬、楊尚昆和幕後
的鄧小平要負責之外，北京市委一小撮人所起的惡劣作用也絕對不可放過。

    以北京市市委書記李錫銘和北京市市長陳希同為代表的北京市委，在這

屠城「烈士」知多少  凌鋒  1989.7.21
         
    北京當局為了要給六四大屠殺尋找根據，不惜把所謂「反革命暴亂」大
加渲染，例如七月十七日的《人民日報》社論就說：「北京發生的這場動亂
和暴亂，持續時間之久、波及範圍之廣、危害之烈、陰謀之毒、手段之殘暴

元兇出來了！    凌鋒  1989.6.11

    像黑社會的堂口清理門戶一樣，中共黨內經過激烈的鬥爭和討價還價的
權力再分配以後，各個派系基本上達致了妥協，堂主鄧小平終於出來亮相了
。陪同這位堂主的，除一兩個「新銳」外，就是那一批叔父級人馬，以此顯
示堂口的「團結」，亦發揮威懾力量，避免下面再為爭奪地盤而自相衝突。

四通社會發展研究所所長失蹤    林保華  1989.6.6

    接到北京朋友的消息，四通社會發展研究所所長曹思源，於六月三日中
午從家裏出去買菜後就一去不復返了。從北京這兩天的大鎮壓情況來看，他
可能已遭當局的綁架。這是從北京傳來的中國知識分子中第一宗的失蹤消息
。

北京大屠殺    凌鋒  1989.6.5

    六月三日深夜到六月四日凌晨，中共血洗天安門。這是中華民族歷史上
最可恥的慘剝。

    鄧小平、楊尚昆、李鵬和北京市委的一小撮人，口口聲聲改革開放，但
是對要求民主、自由，而且手無寸鐵的學生和群眾，竟然出動正規軍、裝甲

大屠殺之夜 2009.6.8

    可悲的六月三日。

    雖然感覺到中共「清場」日子愈來愈近，但總存有一點幻想不會那麼壞
吧？所以六月三日清晨解放軍徒手進城受阻以後，希望可以再緩和幾天。豈
料下午軍警又發射催淚彈，才覺得問題愈來愈嚴重了。

按：

六四屠殺的前夕，我挑幾篇當年寫的評論文章，讓大家了解它的前因後果。
這是第一部分，評論六四前學生民主運動的文章，寫於四、五月間。部落格
內還有其他有關文章，分別放在“中國民運”與“改革開放”欄目內。

                                    林保華 2009.6.1

得罪了老鄧 1989.5.29

北京正在面臨一場光明和黑暗的決鬥。對學生運動的不同態度使黨內分裂成兩派，亦可以說黨內原來的兩派必然對學生運動持不同態度，從而使「意見分歧」，可能激化為「組織分裂」。

鄧小平是改革經濟、保守政治，在形勢的發展下，他必然要做出抉擇。而由於鄧小平是個利慾薰心的共產黨人，最後他為了維護自己的特權利益而犧牲改革，也就不奇怪了。

鄧小平妄指學生動亂，製造了新動亂，又支持李鵬和楊尚昆鎮壓學生和頒佈戒嚴令，並且派軍隊開進北京城。這些做法表明鄧小平不顧國際形象，決心嚇跑外資了。人老了以後，思想僵化，一意孤行，會做出使人意想不到的事。這就是鄧小平目前所走的路。

趙紫陽儘管有缺點，雖然他的兒子也涉及官倒，但在關鍵時刻他保護學生，學生也應該支持他。學生們只有團結一切可以團結的力量，才能爭取到勝利。

學運和黨內鬥爭  1989.5.29

    學生運動終於觸發了中共的黨內鬥爭。

    從表面上，現在是趙紫陽和李鵬對壘，這是由於對學生運動的態度不同
而形成約兩派。

    五月十九日李鵬在北京市黨政軍幹部大會上的講話，就已經把矛頭指向

誰是真正反黨集團    1989.5.27

    在各種利好利淡的消息基本出齊了以後，北京的政局似是大局已定。鄧
小平使用了中共黨內鬥爭的歷來手段，以「反黨集團」來清除不同意見者。
「反糞集團」成員據稱有四個人，但是其體那四個人，現在聽來有幾個版本
：一，趙紫陽、胡啟立、田紀雲、閻明復；二，趙紫陽、胡啟立、田紀雲、

刺刀下的會議   凌鋒 1989.5.26

中共的政治局擴大會議據說是今日才在北京召開。五月二十三和二十四兩天的會議叫什麼會議？也許是政治局常委擴大會議。「擴大」了哪些人進去，不清楚。可以預料的是，那是一次「政治交易會」。「政治交易會」不能完成交易，或者完成了之後仍需獲得進一步的支持，才需要開政治局擴大會議。如果政治局擴大會議沒有辦法完成的話，也許要開十三屆四中全會或者是黨的全國特別代表大會了。

但是不論開什麼會，要記住的是北京市周圍佈滿了軍隊，因此那些與會者能不能頂住這個威懾力量，關係到會議的成果，關係到中國的民主和法治的進程。 為了保持這個威懾力量，李鵬和楊尚昆暫時不會成為犧牲品。因為如若否定了戒嚴令，軍隊一開走，鄧小平就難以得償所願了。

為了發揮這個威懾力量，李鵬和楊尚昆正在使出混身解數製造輿論。一方面是李鵬通過王忍之、袁木、何東昌這一群小丑來控制傳媒，散佈危言聳聽的輿論，全國「統一思想」；另一方面是楊尚昆通過他的楊家將在總政治部（主任楊白冰是楊尚昆弟弟）、總參謀部（總長是楊尚昆女婿？）等發表支持李鵬和楊尚昆的所謂慰問信，再由總政治部控制的《解放軍報》發表的其他文章，自然也是維護楊家將的。在這情況下，那些輿論並不能代表整個官方和軍方的統一意見，即使六個軍區已發表聲明支持中央，並且不同程度地派軍隊到北京去，但是是否表明願意為李鵬和楊尚昆開槍，也有待事實證明。但是需要召開政治局擴大會議，說明事情並未完全了結。

這次的政治局擴大會議，除了身在外地的政治局委員要赴京參加，據聞各省市的負責人也要去開會。至今為止，雖然全國各省市都已表態支持李鵬，但是是否真心實意，實在難說，因此會議本身也是利用軍隊的壓力來促進「統一」。

兵臨城下，政局多變    凌鋒  1989.5.26

    五月二十三日，似乎是「四大喜事」同時而來。一是北京召開政治局擴
大會議，李鵬提出呈辭；二是恢復電視人造衛星的轉播，似是否定了北京市
的戒嚴令；三是外地開來的解放軍有撤走的跡象：四是人大委員長萬里提前
回國，有以法治來解決這次學潮的徵兆。

痛心疾首    凌鋒  1989.5.23

    五月二十一日《文匯報》的社評以「痛心疾首」四字刊出，這種開天窗
式的社評，顯然是該報表示對當局的強烈不滿。而如果沒有報社同人的上下
一致，眾志成城，也難以作出這個驚天動地的決定。

    《文匯報》是中共在香港的喉舌，該報敢以如此抗命，表示了民主和自

學運的焦點  1989.5.17

    五月十四日下午，中共中央一些負責人開始和學生對話。從電視所見的
幾個鏡頭來看，雖然對話沒有結果，但確實是在認真對話，不像先前之所謂
「對話」。

    學生所提出的問題是實質問題，例如否定《人民日報》四月二十六日指

學生絕食的苦衷  凌鋒  1989.5.16

    在趙紫陽發表了一些措詞溫和的講話，對青年和學生進行肯定之後，北
京的學潮仍未平息。五月十三日，幾千名學生更是到天安門前進行絕食，以
加速當局和同學的對話。而當局表示願意對話，並且定下五月十五日（正是
戈爾巴喬夫抵達北京之日，此舉乃把學生引開天安門和避免接觸戈爾巴喬夫