楊志良狀告媒體的政治把戲    林保華

楊志良辭去衛生署長,在任的最後一天,上演狀告名嘴的鬧劇。原因只不
過是因為禽流感流行時,他的決策與施政出現問題,包括使用的國產疫苗
有許多副作用,導致一批兒童使用後,鬧出人命或其他事故;而衛生署沒
有給予正確的解釋,導致人心惶惶。

這些問題,屬於公共政策,媒體自然要給予批評,不分藍綠。因此問題就
在楊志良不但告電視政論節目的名嘴,而且只挑三立電視“大話新聞”的
親綠名嘴,表明他的“顏色告狀”,本身就是一場政治把戲。而楊志良在
告狀後,立刻得到總統府發言人羅智強的力挺,顯示馬英九在背後扮演的
角色。聯想到國民黨秘書長金溥聰在辭去秘書長職務前也狀告民視的“頭
家開講”的名嘴,簡直如出一轍,因為頭家開講也只是評論親民黨主席宋
楚瑜責問國民黨對選舉的假民調。一句話,不論是楊還是金,都是為了維
護國民黨黨國體制而而對媒體宣戰,企圖製造寒蟬效應來達到“一言堂”
的目的。楊志良發表在2月14日自由時報上為回應哈佛李敦厚教授的投書
“疫苗與總統”一文中,最後說,不要將疫苗“跟馬總統連在一起”,不
是表明他的心虛嗎?

我們得承認,楊志良在馬政府那批舊官僚中,是一個特立獨行的人,問題
是特立獨行並不可以與“正確”畫上等號;也不意味著,他的每一件事都
是特立獨行,與他人不同。例如他的特立獨行就是喜歡亂講話,包括他講
過“感情上,我討厭韓國人”的種族主義言論;在談到楊淑君事件時說他
“想拿刀砍人”的暴力言論;這些特立獨行的言論值得讚揚與推廣嗎?尤
其是前一個言論,如果在西方民主國家,非道歉或下台不可;可是哈佛博
士的馬英九視若無睹,乃因兩人“心有靈犀一點通”也。同樣的,他狀告
“大話新聞”的名嘴,並非特立獨行,而是遵從馬英九黨國權貴的旨意,
至少是“權貴所見略同”。

因為評論政府的公共政策而惹上官非,在台灣這個民主國家裡出現,顯示
代表黨國體制的舊勢力在台灣還很頑強,這點必須引發重視;對楊志良企
圖挽回自己不良聲譽的“官告民”不正常事件必須予以批判,尤其是台灣
媒體必須維護賴以生存的言論自由空間。但是我們也看到,立場中間偏藍
的蘋果日報“辣蘋果”專欄,卻是連著兩天為楊志良的行為叫好,攻擊同
為媒體人的名嘴。

2月13日的評論“楊志良的柏金包”,大讚“公事包拍出天價,背後藏著
民眾對政務官風骨的評價”。沒有想到此文剛出,卻傳出拍到這個價錢的
是台灣首富的郭台銘。當然,郭台銘也是“民眾”之一。而價格一路炒高
,也許也不是郭台銘一人之功,然而在台灣300萬人的月薪在3萬元以下的
情況下,有能力把一個舊公事包炒到五百萬元高價的,肯定不在這300萬
民眾之內,在台灣兩千三百萬人中,他們只是一小撮而已。這一小撮人難
道沒有特定的政治目的嗎?

也由於這篇評論對準名嘴太過明顯,加上郭台銘的身份曝光,第二天的辣
蘋果專欄馬上做些補救動作,發表了“公事包與名嘴”的評論,表示“如
果沒有民眾的質疑和出現令人悲痛的死亡案例,名嘴和政論節目再怎麼天
花亂墜,也很難撥動民眾不安的神經”,但是卻又說:“別太抬舉這些名
嘴了,他們沒那麼了不起,何況,如果真是名嘴一煽動,民眾就隨之起舞
,到底是在恥笑政府推動政策的無能,還是嘲弄民眾容易受左右的理盲?
”不但嘲弄名嘴,還涉嫌貶低民眾的“理盲”?這真是馬權貴的菁英心態
。要先吹捧這些菁英進行“安撫”後,才不得不說:“台灣已有太多剪不
斷理還亂的紛爭,何苦多一樁容易挑動對立的訴訟?”

壹電視為申請執照,一直受到馬政府的打壓,用未來可能出軌的想像作為
拒絕的理由,壹傳媒的老闆黎智英去年年底還親自發表“馬英九政府正加
強箝制台灣媒體”的文章,蘋果日報則多次發表評論抨擊馬政府對言論自
由的打壓,哪裡想到同樣代表蘋果日報立場的辣蘋果專欄,卻支持馬政府
官員打壓言論自由的行為,難道需要言論自由的只是壹傳媒嗎?當然不可
這樣狹小,然而問題出在哪裡呢?

馬政府對媒體的置入性行銷與狀告打壓,是他們對媒體“恩威並施”的兩
手策略。台灣媒體不應為某些利益而被馬集團所分化,切記,切記。

(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中)
(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網
http://www.twyac.org/內的“共產中國”網站:
http://redchina.ning.com/

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()