“集體總統制”是什麼玩意兒?      林保華

 

今年74,中共中央機關報《人民日報》發表胡鞍鋼的文章“9常委制

度 中國特色『集體總統制』”。胡鞍鋼是清華大學國情研究中心主任,

11年前以發表“一個中國,四個世界”走紅,展示中國貧富差距的擴大,

激起人們對“胡溫新政”的期望,他也成為胡錦濤的智囊。

 

然而胡溫執政10年,中國的貧富差距未有明顯改善,這期間胡鞍鋼沒有什

麼吸引人的論述,只是為中共政策進行辯護而已。而在18大前夕忽然發表

這篇文章,顯然也是要釋放出某些信息,尤其是在《人民日報》發表。

 

海外的評論認為胡鞍鋼如此肯定9常委,顯然是要說明18屆的政治局常委

將維持目前的9人。但是如果只局限在這點,顯然低估了胡鞍鋼要表達出

來的意思。它更深遠的意義應該是說,中國既然已經創造出這樣好的制度

,也就是符合中國特色的政治制度,那麼還需要進行政治改革嗎?這完全

符合胡錦濤“維穩”的保守思想。

 

為了肯定這個制度,胡鞍鋼在文章一開始就說:“過去10年是中國全面發

展的『輝煌十年』,不平凡的10年。”這10年就是胡錦濤的10年。對這個

10年這樣吹捧,完全失去知識分子應有的風骨而成為統治集團的吹鼓手。

當然,胡鞍鋼列舉這10年“崛起”的成就,例如北京奧運、世博會等等,

然而他怎麼沒有列出中國的群體性事件在這10年也翻了幾番,抓捕維權人

士比江澤民時代更甚,包括諾貝爾和平獎獲得者劉曉波還在獄中;也忘了

三聚氰胺及一系列危害人體健康的偽劣商品風波;還有一系列貪腐事件;

這是哪門子的新政?今年經濟的下行,以致一個月內緊急降息兩次,難道

可以與過去10年經濟的某種畸形發展切割開來?

 

尤其是如果有了這樣良好的集體總統制,那麼曾經為海外親共人士所吹捧

的領導人接班形式已經制度化,為何還會出現王立軍、薄熙來事件?薄熙

來的“唱紅打黑”在全國掀起的惡浪,又為了什麼?薄熙來、谷開來“紅

二代”的“共產共妻”也“輝煌”到國際領域;而“中國威脅論”在中國

周邊國家流行,掀起圍堵中國的熱潮,又是怎麼一回事?

 

拋開這些宏觀問題,就“9常委”的“集體總統制”來就事論事,也是站

不住腳的。首先,為何9個常委就是最好的制度?難道7個、11個就不行?

有什麼理論根據?按人口比例,還是9字是“長長久久”的吉祥數字?我

們所知道的是,16大開始的9人常委,經過長期的討價還價,到16大召開

前一天才決定的,江澤民得以他的人馬的絕對優勢控制政治局常委會,

架空胡錦濤。如今胡錦濤也認為這個數字最有利於他?

 

其次,把政治局常委集體領導制度(不管是多少人),說成是“集體總統

制”,是非常荒謬的說法。因為政治局常委是黨的制度,總統是國家的制

度,怎麼可以混淆?那不是公然以黨代政,把國家主席與副主席放在什麼

地位?

 

中國的國家領導人是“主席”,應該是“集體主席制”,為何胡鞍鋼要扯

上“總統”?現在也看不出明年的全國人大會議會改主席為總統。因此要

解釋胡鞍鋼的這個做法,不要忽略文章的發表日期是74美國國慶節,

再看題目的“中國特色”,顯然要以“中國總統”與“美國總統”、中國

獨裁制度與美國民主制度來分庭抗禮。

 

但是胡鞍鋼的最終目的,恐怕還是針對習近平。江澤民有“核心”的稱號

,胡錦濤不是“核心”,但是還有“更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總

書記的黨中央周圍”的公式化表態,但是一旦是“集體總統制”,總書記

只是9分之1總統,那只要“團結在9個總統周圍”,習近平的名字大可拿

掉。

 

今年331《北京日報》發表“總書記不能凌駕中央”的文章,是該報

社長梅寧華的傑作,他是薄熙來的人,藉此攻擊胡錦濤。但是越接近18

,被攻擊的就是即將在位的習近平了。

 

因此胡鞍鋼這篇文章是胡錦濤授意寫的,還是胡鞍鋼拍馬之作,關係到黨

內的派系互動與未來走向。但是最要緊的還是觀察未來的9常委是不是9

鳥,這關係到中國的前途。

(以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論  2012.7.11

http://www.rfa.org/mandarin

 

(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中)

(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網

http://www.twyac.org內的“共產中國”網站:

http://redchina.ning.com

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()