林保華

外媒捲入中共政治角力

權鬥變錢鬥 溫家寶家族財富掀波

●林保華

新新聞周刊  N0.1339 2012.11.1～11.7

http://www.new7.com.tw

  《紐約時報》引發溫家的聲明反駁，數家海外華文媒體及美國的英文

  主流媒體也都有收到重磅爆料材料，讓人警覺這是保守派在十八大前

  對溫家寶新的一輪立體媒體戰。博訊文章認為，這些黑材料是利用國

  家機器取得的。從而顯見涉及高層的權力鬥爭。

《紐約時報》在十月二十六日發表“總理家人隱秘的財富”的長篇報導，

曝中國總理溫家寶家族的財富。緊接著北京兩名律師發表了“受溫家寶家

人委託”的聲明，指《紐約時報》關於其家人資產的長篇報導不實。強調

溫家寶家人都沒有持有任何股份，而從事的經營活動，都是合法的，溫家

寶母親除退休金外沒有其他收入和財產。聲明還表示，保留追究《紐約時

報》法律責任的權利。

事件關鍵人物之一的泰鴻集團創辦人段偉紅接受專訪時也表示，該篇報導

斷章取義，溫家寶家人只是股權代持人，二○○八年後，所有的股份最後

回到了她的名下，溫家寶家人沒有從中獲得過任何的利益。

該篇報導作者為《紐約時報》駐上海記者，聲稱花了約十個月時間籌備與

撰寫。但是海外的博訊新聞網在十月二十三日就報導：“最近，有數家海

外華文媒體收到有關溫家寶的重磅爆料材料，同時，數家美國的英文主流

媒體也收到溫家寶家族的詳細材料。這個現象讓人警覺，這是繼六到九月

期間對習近平進行媒體抹黑攻擊未遂後，保守派在十八大前發起的對溫家

寶的新的一輪立體媒體戰。”博訊文章還認為，這些黑材料是利用國家機

器才能取得的。從而顯見涉及高層的權力鬥爭。

        溫夫人的珠寶 吸引媒體目光

時間上的巧合，讓《紐約時報》等有心或無意，捲入到中共高層的權力鬥

爭。其實，平時報導“消息人士”提供資訊，以便“出口轉內銷”的外媒

，客觀上也都捲入了。

有關溫家寶家族財富問題，多年前已在博訊等網路傳播，最早是二○○四

年六、七月間的一則報導說：“繼內地《經濟觀察報》踢爆中國首富馬明

哲贈送前中國證監會主席劉鴻儒長子劉方三十億平安股份後，最新一期的

《二十一世紀經濟報導》披露記者的調查顯示，中國國務院總理溫家寶長

子溫雲松更獲得首富馬明哲公司價值七十三點六億港幣的股份。”據該報

記者邱偉親赴北京、浙江、廣東等地進行調查所得，持有該批股份的神秘

人物鄭建源就是溫雲松。為此有一陣溫家寶情緒不穩，後來有消息說，黨

內對他進行了審查，證明沒有問題云云。然而這些審查的結果為何不可以

公開，以平息“謠言”呢？

有關溫家寶夫人張培莉的消息，見之於二○○七年十一月：“據台灣TVBS

及《中國時報》的報導，爆出溫家寶的太太張培莉身上的珠寶行頭起碼兩

百萬之後，正在北京參加『國際珠寶展』的幾百家台灣珠寶商，強調目前

並沒有受到相關部門的關照，但爆料的台商，手機現正處於關機狀態，珠

寶展現場再沒有見到北京高官的夫人到場。”報載爆料的台商是台灣寶石

協會理事長余忠達。他還展示出張培莉去年來選購時的照片，在接到溫夫

人今年還會來的消息，還準備了天價的翡翠等，價錢一千五百萬萬人民幣

左右。

        溫雲松的基金 獲利三·七億

至於溫雲松在各行各業的投資資訊就更多了，以致有一段時間，在中國的

百度搜尋不到溫雲松的大名。有報導他剛從美國回來去應徵摩根士丹利被

拒絕（也許那時大摩正在與朱鎔基總理的兒子朱雲來合作，自然不便副總

理的兒子插進），遂自行創業。

二○一○年十月港媒報導：港交所上市委員會拒絕優待中國總理溫家寶兒

子溫雲松創辦的私募基金新天域在新上市公司四環醫藥遞交上市申請時，

才以優惠條件，低價入股成為上市前投資者，四環大股東更因此要向溫雲

松的基金，回水兼賠償近十億元，溫雲松三個月獲利三點七億元。其後香

港文匯報為溫雲松闢謠說：“溫雲松去年已不在該基金擔任任何職務，已

轉職於中國航天科技集團有限公司的相關下屬單位。聲明強調該基金是由

一批專業的管理投資團隊負責運作，嚴格遵守國內外所有的法律。”然而

既然“嚴格遵守”，為何還要渾水摸魚？報導也沒有說明，溫雲松雖然離

開，但是否還持有該基金的股份？

至於段偉紅的解釋，也不能解開人們的疑惑，作為中共高層官員的家人，

怎麼可以不避嫌的成為富豪的人頭？怎麼可能證明就沒有利益輸送？

對這些權貴來說，問題不是有沒有貪污，而是借父兄的權勢做到別人做不

到的事情？例如如《紐約時報》所指出的，溫雲松將他創立的科技公司賣

給李嘉誠。我不曉得，李嘉誠有沒有膽量拒絕？不過從中我也看到太子黨

的“壯大”過程。

一九八○年代中期，太子黨剛進入香港，鄧小平大女兒鄧林在香港開畫展

，原先她在國貨公司出售的作品，標價三、四千元；在畫展中，船王包玉

剛等兩位財主，分別以一幅五十萬與一幅六十萬買去。一九九○年代初期

，鄧小平小兒子鄧質方在上海成立四方地產，將虹橋興建的房子推銷給香

港富豪，鄧榕在深圳的一家地產公司也把深圳的房子向香港富豪推銷，富

豪們敢不買嗎？

這期間，首都鋼鐵公司太子爺周北方與鄧質方等也李嘉誠合作，在香港上

櫃，先是“首（鋼）長（江實業）科技”，再是“首長國際”、“首長四

方”等等。後來又發展到賣公司給香港富豪了。這當然不是貪污，也“合

法”，但有沒有強迫性或利益交換？

        合法利益交換 避開貪污指控

在《紐約時報》爆料以前，彭博通訊社也報導習近平家族的財產情況，在

這個敏感時刻出現這些，目的相同，都是權力鬥爭的需要。外媒如何“端

平一碗水”，避免偏向任何一個派系，就考起這些“中國通”了。這次他

們偏向薄熙來一派，顯然是因為薄派成為非主流而處於守勢，所以採取比

較極端的手段拋黑材料，而胡溫習這一派處在上風，自然盡量“維穩”，

減少打擊面來團結大多數。

黑材料是透過國家機器取得，溫家寶也透過國家機器的駐美大使去施壓，

事後又透過國家機器封網。九常委再集體亮相，表示對溫的支持。然而我

懷疑，九人中有沒有炮製黑材料的主謀？

不管怎樣，中共黨內派系鬥爭造成黑幕大曝光，性質就像王立軍投奔美國

領事館那樣，對中國人民來說，絕對是好事。只有曝光才能分清真假，讓

髒東西臭不可聞，在強大的民意壓力下，中共才會下決心進行改革，否則

繼續掩蓋醜聞，老百姓只能繼續遭殃，聽任特權集團掠奪民脂民膏。

        撇清特權貪腐 說清楚講明白

中共的貪腐，不是今天才有。毛澤東就已經貪腐了，特權就是貪腐，否則

要特權做什麼？只是那時非常封閉，加上計劃經濟，人數少，漏洞小，封

鎖得好。如今開放，加上權力下放，卻沒有制約權力的制度與法規，才使

貪腐普遍化。

即使中共領導人聲稱自己清白，他們也必須面對有豐厚財富的家族，是願

意為改革而犧牲利益，還是不願意改革，甚至鎮壓要求改革與維權的民眾

？習近平與溫家寶既然主張改革，對這些問題不應該迴避，而是如何做出

合理的解釋，以及提出解決的辦法。

彭博通訊社所發佈的習家財產情況，也承認習近平本人並不腐敗。而他的

姐姐齊橋橋（隨母姓）積累財富的過程，是在一九九○年前後開始，那時

習近平還是福州市領導人，習家從事商業活動主要還是靠習仲勳的名氣而

不是習近平的權勢；而他們經營事業的地區，也不在習近平的管轄範圍，

這與李鵬、周永康、王樂泉在自己直接的管轄範圍內有所不同。習近平出

任中央官員後，傳說習母要子女退出商圈，能否真的做到，很難說了。

也傳說溫家寶要與妻子離婚，相信溫出於真心，不如賈慶林涉及賴昌星案

時的假離婚。問題是高層離婚還需要“組織”同意，可能為避免政治影響

不良而沒有離成。如果真有其事，又何妨公開？可是去年溫家寶接見香港

左派元老吳康民時，還特別的把張培莉拉出來一起合影，是在顯示張培莉

的清白？

        實行迴避政策 才能落實改革

高官家族的風風雨雨，罪魁禍首是鄧小平理論中的“讓一部分人先富起來

”。這一部分人就是掌握權力的官員家屬。鄧小平、陳雲為何讓自己的子

女，一部分做官，一部分下海，例如鄧楠做官，鄧榕、鄧質方做生意，女

婿做國企的官商；陳雲兒子陳元做官‘女兒陳維力做生意；薄家、習家也

是如此。鄧小平老謀深算，就是可以相互支援。因此沒有子女從政的，就

要安排代理人，所以高層鬥爭才那麼激烈。

解決這些問題的根本出路在於改革。六四屠殺後不久，中共召開了政治局

會議，七月二十八日通過《中共中央、國務院關於近期做幾件群眾關心的

事的決定》以平息民憤，其中的第二條是：“堅決制止高幹子女經商。首

先從中央政治局、書記處成員和國務院常務會議組成人員做起，實行迴避

政策，他們的配偶、子女及其配偶，不得從事流通領域的經營活動；不得

在流通領域公司任職、兼職，凡有任職、兼職的必須於一九八九年九月一

日前退出，另行安排工作。領導同志不得利用職權為親友經商提供任何方

便條件。”當時的總書記江澤民與總理李鵬為何不執行？就是一黨專政下

沒有三權分立可供監督，也沒有言論自由的輿論監督。眼下該怎麼改革，

不是很清楚了嗎？

（作者為資深政經評論員，北京中國人民大學中共黨史系畢

業。曾任香港中報、信報編輯、香港大學經濟金融學院院長

張五常特別助理。）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）