林保華

2015 11 3《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：朱立倫參選，人氣回籠？朱僅比洪多1.6個百分點；「自然獨」的統計呈現；眷村土地都到哪裡去了；請正視第一家庭的困境；《大公》撤內地21辦事處炒百人；「妄議中央」開刀 新疆日報總編雙開；江西萬人示威武警射橡膠彈鎮壓；美「進軍」亞太成定局；華諜美人計勾引英官

朱立倫參選，人氣回籠？
 [林保華]

國民黨「拔柱」以後，再次大喊「團結」，但是看來只是朱與馬英九、連戰的團結。對王金平與洪秀柱並未放手，內心在如何精算，太使人好

奇了。

對民望最高的王金平，雖然中常會已經刪除連任不分區立委的限制，但是又有意透過黃復興黨部，要把王金平放在第十位。顯然認為把王金平

放在第一位，他就可能「躺著選」，不會為國民黨賣命黨轎夫，這台便宜他了。而朱立倫只是表示會把王金平放在「領導立法院」的地位，對

他以「最尊重的方式」來安排。
首先，王金平能否領導立法院，不是由朱立倫決定，如果藍營在國會無法取得半數席位，王金平很難出任院長，因此這是空砲彈。至於「最尊

重」也是空話，「三顧茅廬」也可以是最尊重的方式，但是不給具體的名份。

因此最近朱立倫輔選立委時，王金平兩次都沒有出場與朱立倫「合體」，包括王金平的「自己人」盧嘉辰的競選總部成立大會。可見，王金平

在被朱立倫欺弄了多次之後，現在警覺性非常高。其實，王金平爭的也不一定就是排名第一的不分區立委，因為如果藍營沒有取得半數而只是

充當陽春立委，與雞肋有何差別？而且身為不分區立委，國民黨也可以隨時將之拔除。馬英九做過，朱立倫對紀國棟也做過。那有什麼保障啊

？

就連愛黨心切，要支持者不要退出國民黨的洪秀柱，也因為沒有名份而拒絕輔選。的確，現在輔選，用何名份？「前本黨參選人」？「本黨故

參選人」？何況如果洪秀柱熱心輔選，讓國民黨取得亮麗成績，那麼功勞在朱立倫身上，洪秀柱怎麼拿下未來國民黨主席的職位？

更奇怪的是，身為副總統的吳敦義，雖然是馬英九最信任的，怎麼也沒有出來「挺朱」？難道馬英九要朱立倫參選總統也不是真心的？國民黨

到這種田地，還在勾心鬥角，實在使人嘆為觀止。

更重要的還是朱立倫的心態。他鼓起最大幹勁東奔西跑，大事恐嚇選民，大有「一柱擎天」之勢，真的對自己很有信心，可以力挽狂瀾？還是

以極左面目出現，實在是靠害國民黨？

但是不論怎樣，國民黨立即報喜不報憂，聲稱人氣回籠，有把握拿下50席立委云云，實在笑死人。

幾個不同的民調，朱立倫的支持度只是16%左右，與洪秀柱差不多。這樣的支持度去輔選，是人氣回籠還是票房毒藥？朱立倫這樣低的人氣，國

民黨解釋說是因為洪秀柱的支持者還沒有回心轉意，過一陣就會好轉。但是實際情況卻是朱立倫喪失誠信，不但中間群眾徹底認識了他的人格

，連國民黨的一些支持者也不贊同他的所作所為。

一個沒有誠信的總統參選人，去為立委參選人輔選，彼此表現非常親熱的話，請問這位立委參選人的誠信又如何？這樣有助人氣回籠嗎？馬英

九不是多次為貪官輔選而物以類聚？現在參選立委的國民黨人不願把馬英九放在自己的競選看板上，那麼把人氣也逐漸低迷的朱立倫放在競選

看板上，也會拖累這些立委。

國民黨要起死回生，還是端出改革的牛肉，可以憑藉現在的國會多數，雷厲風行進行改革，例如立即交出不公不義的黨產，而不是將之用在選

舉上。問題是這些利益集團做得到嗎？他們現在想的只是自己派系的人馬如何塞進不分區立委，哪有改革之心？

（作者為資深媒體評論員）
極光電子報
November 3,2015 04:34
No.478
----------

《蘋果》民調 朱僅比洪多1.6個百分點
拉抬中北部票 支持度18.6% 仍輸蔡的40.3%
2015年11月03日
港蘋
《蘋果》總統大選民調出爐，朱立倫取代洪秀柱參選後，支持度18.6%，大幅落後蔡英文的40.3%；宋楚瑜支持度則僅8.2%。資料照片

2016總統選舉
【政治中心╱台北報導】《蘋果》委託世新大學做的總統大選民調出爐，國民黨上月臨全會處理「柱下朱上」後，主席朱立倫親征，但半個月

來支持度只比洪秀柱多1.6個百分點，支持度以18.6%大幅落後民進黨總統參選人蔡英文的40.3%；親民黨總統參選人宋楚瑜支持度則僅8.2%。對

此，國民黨認為朱在桃竹苗等地支持度提升，會更努力；民進黨強調，全力以赴爭取勝選；宋辦指，此民調結果和內部民調有落差，列為參考

。

與本報上月初民調相比，蔡英文支持度穩定領先，從39.5%小幅度升至40.3%，且看好蔡當總統的從69%增至69.2%；而未「換柱」前，洪秀柱支

持度17%，「換柱」後朱支持度18.6%，但看好朱當總統有8.6%，比看好洪當總統的7%上升1.6個百分點；至於親民黨總統參選人宋楚瑜支持度和

看好度皆下跌，前者從9.5%降至8.2%，後者從3.7%落到2%。
宋流失票轉移給朱

從區域交叉分析來看，蔡英文在各區支持度全面超前，其中雲嘉南最高，支持度達到48.1%，最低的中彰投支持度也有37.9%；朱立倫支持度和

10月初洪秀柱相比，在宜花東金馬、基北北、桃竹苗、中彰投地區支持度提升，但雲嘉南、高屏澎支持度下降；宋楚瑜則在中彰投、高屏澎地

區支持度略高。
世新分析，國民黨「換柱」後，朱立倫雖提出各項議題，但還未受選民廣泛認同，僅能鞏固藍營基本盤，且只在中北部票倉有拉抬作用，「支

持度未大幅提升」；而宋楚瑜支持度略下滑，流失票源似乎轉移到朱身上，「未來藍營是否自動整合或出現棄保，仍待觀察。」
「朱須拿回死忠票」

中山大學政治系教授廖達琪強調，「換柱」讓藍營選民覺得「大老婆本來明媒正娶回來，然後老公外遇只要道歉一下就回來，相當不公平。」

朱立倫必須更謙卑處理，否則拿不到洪秀柱10%的「死忠票」，而立法院長王金平有助於派系立委，目前兩人關係曖昧，內部整合有問題。
國民黨發言人楊偉中表示，朱立倫努力整合黨內，民調雖顯示朱未明顯提升，但桃竹苗和中彰投支持度明顯提升，未來會更努力加強。
民進黨發言人王閔生說，會參考民調數字，每一步都全力以赴；宋辦發言人陳怡潔指，宋楚瑜民調微幅下滑，但仍在誤差範圍內，等同沒變化

、不受影響。
至於明年立委選舉選民對政黨票意向？民調顯示，34%表態投給民進黨，23.3%投給國民黨，4.1%投親民黨，第三勢力時代力量也有3.1%支持。
藍營內部尚待整合

世新分析，蔡英文支持度高於民進黨支持度34%，凸顯蔡能獲部分中間選民支持；朱立倫支持度小於國民黨支持度，顯示國民黨內部尚須整合；

宋楚瑜支持度大於親民黨支持度，對跨過政黨票分配席次門檻尚有支撐。
【蘋果民調】兩次總統參選人 支持度調查比較

●10月1~3日第1次民調
●10月29~31日第2次民調
．調查機構：世新大學民意調查研究中心
．調查對象：年滿20歲以上有投票權民眾
．調查日期：104年10月29∼31日
．抽樣方法：分層隨機抽樣（依各縣市選民比例分層）
．調查區域：全國
．有效樣本：1068份
．調查方式：電話訪問（CATI系統）
．抽樣誤差：在95%信心水準下不超過±3%
--------------

朱喊尊王 王營：我傻子你騙子
自由時報
2015-11-03

〔記者邱燕玲／台北報導〕「被騙一次是我笨，被騙第二次，我是傻子、你是騙子，何況王院長被騙超過兩次！」面對國民黨主席、總統參選

人朱立倫對外說「尊王」，私下卻完全未與立法院長王金平討論如何分工輔選，挺王人士昨天如此形容朱王兩人目前的關係。

    國民黨中常會上週修正不分區立委提名辦法，為立法院長王金平續任立委解套，但為了王的不分區「排序」，黨主席朱立倫與王金平近來

關係「緊張」；對照上月朱獲徵召參選總統後，朱立倫摟著王金平的畫面，形成強烈對比。（資料照）

挺王人士回溯，十月十二日國民黨已進入「換柱」模式，當晚馬總統宴請藍委前，朱王兩人在王的官邸會面，談了四、五十分鐘。對於柱下後

誰上？朱並未說自己要選，甚至還勸王出來選總統，王回說，「你和吳副總統誰要選都可以，但要我選可能還需要大家一致講好才可能」，意

即王深知仍會有深藍反對他選。
如何分工輔選 朱完全沒找王討論

沒想到，這場會面後一小時，黨中央就對外確認了十七日臨全會「柱下朱上」。有挺朱的企業界人士向王陣營抱怨，前一天還問朱要不要選？

朱答「不會」，沒想到隔天朱就決定要選；王陣營只好回說，「你是前一天，王院長還是前一小時！」

王的重要策士也透露，十月十五日朱王曾單獨見面，但此後只在十七日臨全會公開碰面，再無單獨會面過；十九日黨高層來找王金平，說明臨

全會當週中常會照例不開，因此廿八日才會處理修改不分區提名辦法。但黨高層只說明這個程序，並未提到邀王列名不分區，更未談到排名問

題。

黨中央遲未給王「名份」，原本藍委廖國棟提議召開黨團大會，表達挺王立場，但王認為形同逼宮黨中央，直說「不宜」，廖議最後作罷；王

則向黨高層建議，中常會通過修改不分區提名辦法後，他可到黨中央親自向朱及中常委致謝，但黨中央對此全沒回應，也無下文。

王也向黨中央建議換柱後應「大破大立」，舉行「泛藍團結大會」，由馬、吳、朱、王與洪秀柱共同出面，向泛藍選民致歉，並希望大家再給

國民黨一個機會。但最後同樣沒下文。
朱拋出國會改革 王看報紙才知道

雖然朱立倫嘴上尊王，強調王仍是國會龍頭，但朱提出國會改革，事前完全未與王討論，「我們根本是看報紙才知」，王的幕僚不滿地說。

此外，王營人士說，朱確有意請王出任其競選總部主委，但王向黨中央分析，擔任主委要能與朱的時間配合，但他要輔選立委，恐無法每場都

與朱同台，屆時又給外界作文章機會，因此請黨中央多考慮，黨中央也認為有道理。

十月廿九日，黨中央提議王出任朱的後援會總會長，王則希望與朱約時間當面談，討論輔選分工，但黨中央回說朱要跑行程，因此仍未見到面

。王陣營人士酸說︰「國會議長求見朱有這麼困難？」
疑黨中央授意 倡王列不分區第10

黨中央這幾天關於不分區排序的發言，更讓王陣營高度不滿，尤其黃復興黨部主委戴伯特稱王應列名不分區第十名之後，王營認為這背後是黨

中央授意，「這與當初黨中央決定換柱時，由黃復興發動，如出一轍」。

由於有黨高層透過媒體嗆王「義不容辭喊假的」、「不懂王在急什麼」，王營因此將朱王溝通的過程攤開，要求黨高層出面說清楚「是誰在破

壞團結？」、「黨主席應做桶箍，怎會公開喊團結，私下卻放狗咬人？」
--------

自由共和國》吳介民、廖美／「自然獨」的統計呈現
自由時報
2015-11-02 06:00
年輕人台獨支持率持續上升(2011-2014年)年輕人台獨支持率持續上升(2011-2014年)
吳介民、廖美／中研院社會所副研究員、紐約市立大學研究中心經濟學博士

二○一二年九月一日下午，台北街頭秋陽炙熱，將近一萬人參與「反媒體巨獸」遊行，這個示威衝著「旺中」而來。隊伍中八、九成是青年學

生，情緒高昂，但多數可能初次上街頭；指揮車少了點，喊口號的時間不多，劇場效果不強。這是正在興起的新運動世代。如果你仔細觀察當

天帶隊、指揮的年輕人，會發現他們之中許多人在一年半以後的「太陽花佔領運動」中擔任了要角。

當天隊伍最後面是台聯、傳統台獨等團體。現場有老年人散發「台灣國」傳單，號召群眾參加在凱道的第八屆「九○八台灣國升旗」典禮。這

支殿後的隊伍鑼鼓喧天，演說激昂鏗鏘，成員多是中老年長者；但他們似乎並沒有吸引太多年輕人注目。

年輕人訴求「反壟斷」、「言論自由」、「媒體自主」，最有意思的標語是「你好大，我不怕」。「反中國因素」雖然也在訴求之列，但不是

最搶眼的口號。間隔三、四十歲的兩個抗爭世代，無論物質條件、政治體驗、教養背景，都有巨大差異，眼看著，就要在歷史軌跡中錯身而過

。但是，歷史之神卻在二○○八年之後，讓這兩代抗爭者綿密互動，並在歷史關鍵點上，共同爭取民主與獨立。
政治認同需要創意轉化

過去幾年，參與政運的年輕世代，興起一股「復古風」，研究生帶領大學生訪談老台獨革命者史明，呵護國寶般圍攏在他身邊，幫他出訪談錄

、回憶錄，而使命感強烈的史明，以老邁之軀，孜孜不倦穿梭、現身於年輕人運動現場。跟史明有關的獨台會案，也有學生拍攝《末代叛亂犯

》，訪談當年民主運動者。年輕人透過拍紀錄片、訪談、文藝創作，爬梳他們未曾親身經歷過的專制年代，重新認識歷史人物，追尋屬於他們

的身分認同。鄭南榕作為抗爭偶像，也在這個脈絡中被凸顯。短短幾年的青年政治運動，讓台獨快速去污名化，「自然獨」生猛現身，使用新

穎的語言，直衝統派論調。台獨不再是需要解釋、遮遮掩掩的理念。史明熱、鄭南榕熱、青春化的台獨理念、抗爭者的創意轉化，讓台獨運動

進入了新的境界。

抗爭者如此，一般年輕民眾呢？他們對台獨的支持度，是否也在增加？從最近幾年的研究可以得到證實。根據中研院社會所中國效應小組的調

查資料，二○一一年，青年世代（20-34歲）中支持台獨者有四十三％，與平均值相當；壯年世代（35-49歲）為四十二％；中老年人（50歲以

上）則是高於平均值的四十五％。到了二○一二年，情況有點改變，青年世代台獨支持率升高到四十六％，高於平均值；對比之下，壯年世代

是低於平均值的卅九％，比前一年低三％；而中老年人則是四十四％，也比前一年低，但仍高於平均值。二○一三年，青年世代的台獨支持率

增為四十九％；壯年世代為四十二％，比前一年稍高；中老年人則降至四十三％，低於平均值。二○一四年（實際調查在二○一五年初），經

過太陽花運動與九合一選舉，青年世代的台獨支持率大幅上升，增至五十六％，比平均值高了十％；壯年世代也升為四十六％；但中老年人則

持續降低到四十一％。

從這四年間的調查數字，可清晰看到幾個變化。第一，台獨支持率總體而言有升高態勢，但速度相對緩慢。第二，壯年世代的百分比與總體分

佈很接近。第三，中老年人則呈相反方向變化，對台獨的支持率連年降低。第四，青年世代對台獨的支持度，逐年上升，以二○一三到一四年

的攀升最為顯著。支持台獨不再以中老年人為主力，而是年輕人的新潮現象。
北京陷入「台獨同路人」弔詭

年輕人傾向台獨，一方面是幾十年來民主化與本土化運動的結果。另一方面，二○○八年之後國民黨的政策，如修改課綱、政策過度傾中、兩

岸權貴政商的掛鉤與貪婪等，都在為北京的中國國族主義幫倒忙。太陽花運動讓急切傾中的馬政府的統治正當性受到徹底質疑。「統一」作為

台灣國家前途的選項，已經成為絕對少數，二○一四年的調查顯示，只有十六．五％的人選擇統一，而在青年世代中只有七．三％的支持度；

同一年，青年世代認同「台灣人」高達八十四．一％，認同「中國人」只有三．四％，雙重認同者十二．○％。統派如此單薄的民意，為何在

政治上依然高調？因為它背後有個崛起的新中華帝國在支撐。除了國族信仰，與北京「同屬一中」的論調唱和，也是有利可圖的政治交易。

所謂「自然獨」，其實並不自然，它是幾股歷史力量交錯的結果，其中，人的主體意識、能動性至關緊要。國共兩黨愈是焦躁急統，愈是增強

台獨運動的力道。但是，北京政權依循它的帝國傾向，對「中國人認同」即將在台灣消逝坐立難安，所以，弔詭地讓自己落入難以自拔的台獨

同路人困境。
------------

焦點評論：眷村土地都到哪裡去了（謝小韞）
2015年11月03日
台蘋

近日來，各縣市的眷村文化節接連上場，在一片保存眷村文化聲中，卻爆發遠雄的眷改土地行賄案，令人感到無限唏噓。

國民政府1949年迫遷來台，跨海而來的百萬大軍與眷屬，讓台灣這塊土地，經歷了前所未有的歷史衝擊。這波移民潮，在世界史及中國史上都

極為罕見，對台灣而言，它劇烈改變了社會結構。容納這些移民潮的千百個眷村，也讓台灣社會形成了某種程度的族群對立。
所幸，隨著時間的推移，在台灣所形成的生命共同體，已淡化了族群問題，而經濟發展與城市規劃，也使得眷村不得不面臨熄燈的命運。
舊眷舍當初是用來緊急安頓軍民以蔽風雨，大多採克難的方式興建，堪稱簡陋，幾十年下來，泰半已無法達到基本的居住品質，所以政府開始

著手眷村的改建工作。
賣地換錢建商得利

眷村改建始自省政府，在民國82至86年間，共計改建了33個村子，約2萬戶眷舍。民國86年，立法院通過《國軍老舊眷舍改建條例》，國防部隨

即成立眷改基金，開始增建新眷舍。為了籌措新眷舍的經費，就必須出售舊眷村的土地。
民國92年，本人擔任桃園文化局長時，為了保存縣內的馬祖新村，曾與國防部折衝，爭取對該村的全區保留。當時的桃園馬祖新村，原是為駐

守馬祖的國軍眷屬所建，皆為獨棟甲種宿舍，且有婦聯會、托兒所等設施，是極為完整的眷村，各界覺得十分值得保留。可是，國防部提出6億

元土地價格，要求桃園縣政府照價支付，才允保留，可是，地方政府怎麼可能編列預算，去購買國家的土地？
一群熱心眷村保存者，商議要用修法的方式，徹底解決這個問題。於是劍及履及，積極遊說藍綠立委。民國96年，《眷改條例》修正案終於通

過，增列眷村土地可以作為眷村文化保存之用，而眷改基金的用途，也增列了一項「眷村文化保存」。
101年，國防部及文化部共同甄選出全國13處「眷村文化保存區」，並由眷改基金核撥4億元經費，供縣市政府執行修建工作。
雖然全國有13處眷村被保存了下來，但是，曾經遍布全台的897個眷村，幾已被夷為平地，土地被國防部售出，用作眷改基金。這些土地一旦公

告出售，立即被虎視眈眈的建商搶走。眷村土地因而成了炒地、炒房的最大獲利來源。
流離苦難漸被淡忘

遠雄僅在去年，就標得全台5筆眷改土地，包括新北市、新竹市、台中市、台南市。在曝光的行賄建案中，最離譜的，是台南市的飛雁新村，村

內有180棵老樹、頗具文化資產價值的空軍通訊設施與建物，土地被遠雄以都更方式標走後，將轉身變為11棟30層高的水泥叢林。這種驚人的水

泥叢林，一棟棟在全台原來的眷村土地上長出來。
這次曝光的眷村改建案，讓我們不禁要問：眷村的土地是誰的？是國防部的嗎？是提供建商炒地皮、炒房用的嗎？我們還剩多少眷村土地，可

讓建商為所欲為？現今沒有曝光的眷改弊案，究竟還有多少？
眷村曾見證過1949年的逃難潮，此一流離苦難的印記，將日漸被人們淡忘，而我們保存僅存的眷村，只是為了讓我們的下一代永遠記得，在台

灣這塊土地上，有無數的人曾經顛沛流離，為了保國衛民，付出了一生，而所有的台灣人，也共同見證過這段苦難的歲月！

全國眷村文化保存聯盟榮譽理事長
----------

林保華按：
社工應該介入調查。

 請正視第一家庭的困境
（自由撰稿人　釋條鐵）
港蘋
 
■梁振英女兒梁齊昕早前亦曾傳出遭受家暴，更曾報警召喚救護車。資料圖片
 
行政長官梁振英女兒梁齊昕日前在公眾地方掌摑及腳踢母親梁唐青儀，是繼今年3月，特區第一家庭再爆懷疑家暴事件，警方以至相關部門，包

括社會福利署和醫療系統實有需要正視並介入，以免問題進一步惡化，對其家庭及社會造成更大傷害。縱然警方沿用警務處前處長曾偉雄對家

暴的定議，拒絕把事件視作家暴，亦應對任何暴力毆打事件，一視同仁，作出刑事調查，不能因涉事者為第一家庭成員而「超然」處理，選擇

性執法。
跟進家暴避免事件重演

今年3月時，梁齊昕曾在網上社交平台留言，聲稱遭母親辱罵、掌摑、推撞，想自殺，其後報警召喚警車及救護車。但警方以報案人毋須協助為

由，未有介入處理。時任警務處長、現已退休的曾偉雄曾稱梁齊昕的個案並非法例定義中的家暴，故警方有關的執法指引並不適用。當時曾偉

雄稱，家暴是指配偶及有親密關係的伴侶，不論性別，之間出現的暴力。家人之間的暴力，家暴相關指引並不適用。
但其後社工界指出，曾偉雄的說法顯示他對家暴問題存在誤解，嚴重誤導公眾和家暴受害人，並引述社署處理親密伴侶暴力的個案程序指引

（2011年修訂版）第五章稱，警方訂有清晰的行動程序及指引，規管警務人員應如何處理在《家庭及同居關係暴力條例》下涵蓋的親屬關係人

士之間所發生的暴力事件。而有關法例的第3、3A和3B條，定明親屬包括配偶、父母、子女、叔伯兄弟、姨媽姑姐以至同居人士等；不論全血親

、半血親或領養關係，一律受保障。
不能排除因為當時沒有恰當跟進事件，結果半年後輪到梁齊昕懷疑在酒精影響下掌摑母親。可以想像，如果半年前警方認真處理事件，對第一

家庭展開刑事調查，當證明屬實，透過檢控等刑事程序，令襲擊者面對懲罰，讓受害人取回公義、平息怨忿；又若證據顯示不涉刑事罪行，便

將個案轉介社署，讓第一家庭尋求輔導和跟進，包括了解涉事者有否精神、心理，以至在酒精影響下控制能力特低等問題，加以適當治療，可

能不會鬧出今次事件。
於2012年曾有一名患有躁狂症的兒子經常為瑣事打罵母親，家人勸他看醫生，但遭拒絕。結果因為孫兒打機問題起爭執，兒子情緒激動，打傷

母親至流血，隨即後悔報警。早前亦發生懷疑患有精神病的兒子，因夜歸遭母親責罵感不滿，情緒失控，以利器傷母。第一家庭實應及早尋求

協助，以免造成更大傷害。
而執法人員亦應根據《基本法》，堅守法律面前人人平等的原則，遇到暴力事件，依法處理。年前著名的14巴港女事件中，雖然被摑男友表明

不作追究，但警方亦拘捕該名港女，並控以襲擊罪，最終獲控方不提證供起訴，自簽守行為1年，條件包括其間要保持社會安寧、不能以暴力傷

害他人或威嚇使用暴力等。相信懲處對施暴者有一定阻嚇力，不會輕易重犯，而被摑男友及後提出分手，市民也可能從事件中看到，以暴力處

理私人感情問題亦要付出代價，反之若當權者姑息暴力，才遺禍最深。

釋條鐵
自由撰稿人
----------

林保華按：
振英，當然振興英語。

 特首家出了甚麼問題？
（法律界人士　David Tang）
港蘋 
■梁振英的子女均在英國接受教育。資料圖片
 
不要誤會了，梁振英的家事跟我一點關係也沒有，他老婆跟女兒母慈女孝也好，大打出手也罷，我一概沒有興趣也沒有資格去管。
但從新聞看到的是，梁女的母語，明顯是英文了，身為「愛國愛港」總頭目的女兒，為甚麼會這樣呢？為甚麼不是一開口就是特區教育官員強

迫香港小孩苦讀的普通話呢！？因為她老爸梁振英，從中學起就把她送到英國去了，搞不好從嬰兒時代，梁振英兩公婆已經在家裏每天跟她講

英文。
這就關我事了，梁振英之類的中港權貴，一邊催迫我們要中港融合、北望神州，自己的孩子卻率先中港隔離、西奔英帝，我還以為世界上只有

毒販才會一邊促銷自己的「好嘢」，另一邊卻死命不讓自己的孩子碰那些東西了。原來是我太天真，原來這個騎在我們頭上、靠吸啜我們稅金

為生的特首，正正是這種貨色。
可憐香港還有一大堆自命和平理性的中年，時不時斥問年輕人究竟「是不是中國人」，這些讀書不多但又欺善怕惡之徒，有種就跑去問一問梁

振英之類的「愛國愛港」權貴，既然祖國那麼「機遇無限」，身為中國人又那麼值得「驕傲自豪」了，為甚麼他們就總是不讓自己的孩子當中

國人？為甚麼他們全部跟梁振英一樣，孩子牛津劍橋畢業了，興奮得忘記了自己平日「愛國愛港」的口號，第一時間把玉照放上特首網誌？為

甚麼不是從小把孩子送去上海，求神拜佛的希望他們考入北大、清華？

David Tang
法律界人士
----------

 七大傳媒組織促港大撤禁令
港蘋
■7個傳媒工作者團體代表昨到港大遞交請願信，促請港大自行撤銷禁制令。易仰民攝

【本報訊】香港大學昨正式呈交入稟狀，禁止商業電台及任何人使用、透露校委會會議的錄音及紀錄。香港記者協會等7個傳媒工作者團體，批

評港大做法嚴重打擊新聞自由，剝削公眾知情權，擔心其他機構與公職人員「有樣學樣」，藉禁制令阻撓傳媒報道真相，要求港大自行撤回禁

制令申請。港大回應稱行動是要維護校委會尊嚴，並非挑戰傳媒。
記者：馬志剛　梁御和　張嘉雯

香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會、明報職工協會、獨立評論人協會與大專新聞教育工作者聯席，

合共7個傳媒工作者團體的代表，昨日前往港大遞交請願信，又發起簽名行動，促請港大自行撤銷禁制令。
記協副主席任美貞批評港大未有在早前的新聞稿中提到「公眾領域豁免」的附帶條件，有誤導之嫌，「由發?個新聞稿到??家3日啦，如果中間

有任何誤解，原來係咁闊?涵蓋面，點解香港大學都唔澄清呢？」
聲明：揭露內情克盡天職

大專新聞教育工作者聯席發言人杜耀明表示，7個團體認為港大的做法是打擊新聞自由，日後任何人均不能報道任何涉及港大校委會的內部情況

，「完全係不可思議」，絕對不能接受。
7個團體亦發起聯署聲明，批評港大校委會一直以保密制為名，拒絕詳細交代不接納物色委員會唯一建議人選的理由，只是一直否認沒有受到政

治干預，令社會疑慮日益加深。基於公眾利益，傳媒有責任和合理理由，揭露箇中內情。商業電台公開相信是校委會會議的錄音聲帶，讓公眾

了解校委會不按慣例，否決物色委員會建議人選的理由，其他傳媒跟進報道，正是克盡新聞界天職的表現。
香港大學回應指，申請禁制令並非要挑戰傳媒，而是防止再有相關會議的內容外洩。港大表示，早於上周三，即商台播出第一段疑為李國章發

言的錄音當日，已向有關媒體發出律師信，惟至星期五仍未獲回覆，同日再有新一段錄音曝光，港大「別無他法」，只能採取法律行動，以捍?

港大的利益。
[港大校委會主席梁智鴻] 港大校委會主席梁智鴻
高院周五審理有關申請

高等法院本周五將開庭審理港大的禁制令申請，對於記協有意申請成為申辯人反對禁令，資深大律師湯家驊認為獲法庭接納的機會甚低。他解

釋，只有直接受法令影響的人才可成為申辯人，而記協只屬傳媒業界代表，不屬受影響之列，如以傳媒人身份申請，成功機率就大得多，「你

可以話你想轉播（錄音），但唔知有冇份被禁制，影響到日常運作，咁?理據就強好多」。
記協主席岑倚蘭指，記協作為工會，大部份會員均為新聞工作者，可能成為禁制令所指的「不知名相關人士」，今午會諮詢律師意見，再決定

是由會方、傳媒機構或記者個人擔任申辯人。
------------

林保華按：
大公報1949年“起義”以後就諜影幢幢。開放出版社不久前出版的《徬徨與抉擇》揭露了其中一部分，作者周榆瑞（反蔣小說《侍衛官雜記》

的作者）敘述了自己的離奇經歷。

 《大公報》撤內地21辦事處炒百人
港蘋
 
■《大公報》通告指內地業務將於年尾終止。
 
【本報訊】繼本報早前披露本港兩家親中報紙《文匯報》和《大公報》將合併為報業集團後，事件再有突破性發展，有北京傳媒人昨日在微博

貼出《大公報》的通告，指該報撤銷全國各省市21個辦事處，員工即日起被遣散。
根據知情人士透露，被遣散的是負責經營業務的職員，受影響的員工大約100人左右，而記者暫時不受影響。本報同時收到消息，《文匯報》在

內地的辦事處亦即將遣散部份人。
指根據上級要求

有北京傳媒人昨日透過微博上載「大公報（香港）有限公司」上周五（上月30日）發出的通告，指根據上級要求，撤銷北京、福建、廣州、上

海、深圳、雲南、浙江等21個辦事處，員工即日起按法例辦理終止勞動合同手續，債務登記等工作會於11月內完成。通告又指，由於辦事處撤

銷及遣散所有經營人員，經營業務於今年12月31日終止。
知情人士向《蘋果》透露，各地辦事處職員前日已收到通知將在年底前分批遣散，內地21個辦事處估計涉及100人左右。
據悉，廣州辦事處約20人被炒，僅4名記者獲得留任，北京、上海及武漢等重點辦事處，被炒職員不在少數，其他辦事處約2、3人遭遣散。而在

北京的辦事處編採人員如常上班。《蘋果》昨日向香港《大公報》查詢時，值班人員以有關同事已下班為由拒絕回覆。
■記者廖智廣
------------

« 香港傳媒是否大公文匯化？
（資深傳媒人　謝志峰）
港蘋
 
■《文匯報》和《大公報》在港一向被視為是中共喉舌。資料圖片
 
雖然平時我已經很少看《文匯報》及《大公報》，但近期聽到《大公報》將會取消國內21個營業辦事處及遣散員工，還是令我這個修讀新聞學

的人欷歔不已。
《大公報》是中國報業史上百年大報，由民國時期至現在，見證了中國現代發展歷程。但近數十年來在香港發展令人慨嘆，好多地方《大公報

》可以免費取閱。這意味着讀者人數減少，收入可想而知。究其原因，辦報單位視報紙為單方向宣傳政策工具，對民間的意見未能正視，更加

沒有把報紙打造成為社會交流平台的理想。結果，報紙自己寫自己的意見，不管讀者的需要，久而久之與讀者的關係越來越遠。因為大部份讀

者只會喜歡看與自己意見相同的觀點，即是說如果傳媒的觀點同讀者格格不入，報紙與讀者的關係不能維持長久，而一份報紙如果長期受讀者

歡迎，足以證明報紙觀點是可以反映民意。
本來一份報紙興旺與否不一定需要十分關注，但是當這份報紙是由官方或非常接近官方人士經營時，問題就很嚴重，絕非只是一盤生意那麼簡

單。這樣的報紙除了自己生存不了外，更會影響整個社會的資訊交流，政府與民間無法利用這份報紙交流意見，無法找出社會問題所在，更難

寄望共同找出解決社會困難的辦法，也就影響了整個政府和整個社會工作效率和前進步伐，完完全全是社會的損失。
自由傳媒有助傳達民意

日前有機會與國內其他地區的朋友閒談，小部份朋友表示，香港的報紙有時言論相當極端，不管政府對或錯，總是無限批評，影響政府施政、

社會運作。必須承認，這種情況是有的，一些報紙可能因為記者的水平、老闆的取向，一些言論可能偏激，但不能因此否決傳媒在社會上的意

義甚至萌生起整頓傳媒的想法，這完全是因噎廢食的思維，情況就如有人因為部份警察執法時不禮貌和濫權，甚至以權謀私、作姦犯科，就起

了廢除警察維持治安和執勤任務的想法，只緣害怕警察執勤就可能會濫權。但一旦限制警察角色，社會可能治安不靖，盜賊如毛。同樣，如果

一但失去傳媒監察社會，政府自然會走向濫權極權，所以兩者應該並肩而行，良性互動，社會才可以進步。
目前不明《大公報》關閉21個營業辦事處，是否意味着不管有沒有收入，報紙仍然會照辦。但照目前中央管理傳媒的理念原則以及治理香港的

方式，這個可能性非常高。目前香港傳媒因為要有廣告收入，向北京傾斜，可謂眾人皆知，如果用國內七不講原則，有錢就報道、無錢就睇唔

到的趨勢看，香港傳媒所能發揮為民喉舌的角色作用將會急劇滅亡。
當一個社會政治制度上，精英制度不復存在、代議政制無法取而代之，社會運作效率急劇下降，民怨急劇增加，就連報紙等傳媒為民喉舌的作

用都失去，市民面對住政治制度不彰，下情難以上達交流，只會被迫從制度以外謀求出路。到時是否仍然能夠以法治兩字為定海神針？誰也不

能保證。
當一向對香港考試和教育制度百般遷就的父母，都挺身而出要求改革時，就知道香港倚靠政府威信穩定民心的能量已經相當薄弱。從政者如果

仍然不知所措，我真是為你倒抽一口涼氣。民意是施政指南針，要珍惜它仍然有耐性與你交流的𤏸金時刻！

謝志峰
資深傳媒人
----------

林保華按：
對中央只能捧，不能議。他的民族政策，比中央左還是右？

「妄議中央」開刀 新疆日報總編雙開

【明報專訊】自上個月被稱為最嚴黨紀的《中國共產黨紀律處分條例》發布後，首例因「妄議中央」的中共黨員被開除黨籍公職。

經新疆自治區黨委批准，嚴重違反政治紀律和政治規矩，妄議中央和自治區黨委重大工作方針的《新疆日報》社黨委書記、總編輯、副社長趙

新尉被立案審查。

民族反恐言論與中央不一致

據新疆自治區紀委監察廳網站消息，趙新尉嚴重違反政治紀律和政治規矩，妄議中央和自治區黨委的重大工作方針、決策和決定，公開發表反

對中央和自治區黨委關於新疆工作重大部署要求的言論；故意作出與中央和自治區黨委重大新聞工作部署相違背的決定；在反對民族分裂主義

、暴力恐怖主義、宗教極端主義等重大原則問題上，言行不能與中央和自治區黨委保持一致；干擾、妨礙組織審查，偽造證據、訂立攻守同盟

。

另外，趙新尉還被指對本單位內設機構私設「小金庫」行為不制止、不查處；不按照預算核撥國家財政資金，將預算款挪作他用。其中，利用

職務上的便利為他人牟取利益，收受財物問題涉嫌違法犯罪。

扶貧辦書記違政治規矩受查

趙新尉現年58歲，山西靜樂人。畢業後長期在新疆工作，曾在喀什地區工作長達20多年。今年5月28日，他涉嫌嚴重違紀，接受調查。

除了趙新尉，新疆自治區紀委也對自治區扶貧辦原黨組書記、主任趙國明涉嚴重違紀立案審查。

中新網援引新疆紀委監察廳網站消息稱，趙國明嚴重違反政治紀律和政治規矩，在重大問題上違背中央和自治區黨委的決策部署，故意作出與

中央和自治區關於扶貧龍頭企業認定、扶貧貸款貼息等相關政策和規定相違背的決定。

中紀委斥「當面不說背後亂說」

根據新印發的《中國共產黨紀律處分條例》第46條規定，「妄議中央大政方針，破壞黨的集中統一」屬違紀行為。據中新網報道，中央紀委法

規室主任馬森述昨日指出，中央在制定重大方針政策時，通過不同的渠道和方式，充分聽取有關黨組織和黨員的意見建議，但有些人「當面不

說、背後亂說」「會上不說、會後亂說」「台上不說、台下亂說」，不僅擾亂了人們的思想，有的還造成了嚴重後果，破壞了黨的集中統一，

妨礙了中央方針政策的貫徹落實，也嚴重違反了民主集中制的原則。
--------

林保華按：
一萬人太少，要爭百萬民眾同心幹。

 抗議化工廠污染「播毒」
江西萬人示威武警射橡膠彈鎮壓
港蘋
■示威者胸前被橡膠子彈打出多個彈孔。

中共十八屆五中全會決定「十三五規劃」把生態環境改善列為未來五年重點目標，聲稱要實行「最嚴的環保措施」；但中國第一大淡水湖江西

鄱陽湖畔居民，因抗議當地政府引進化工廠致環境嚴重污染，前日卻遭防暴警察用警棍、催淚彈鎮壓，防暴警甚至罕有地使用防暴槍、以橡膠

子彈對示威者直射，致多人中槍受傷，傷者彈痕纍纍。江西當局的做法，無疑給中共五中全會抹黑。

事發江西省上饒市鄱陽湖畔的鄱陽、萬年兩縣的饒埠鎮、石鎮等多條村，因前些年地方政府「招商引資」引來一批從東部發達地區轉移去的化

工廠等，使當地遭受工廠排放的毒氣毒水污染，村民出現嘔吐胸悶、皮膚紅斑等中毒症狀，一些受污染嚴重的村，有村民莫名患上癌症，附近

樂安河大量魚蝦被毒死，近年來村民多次交涉要求當局處理無果。
村民患癌　魚蝦毒死

前日上午，受污染嚴重的多條村村民發起聯合行動，近萬居民打出「全民行動拒絕污染、重污染有毒化工企業滾出去」等橫額，遊行到萬年縣

石鎮工業園一家化工廠「恒翔科技公司」示威抗議，要求污染工廠搬離。其間，憤怒的村民砸毀部份工廠設備，欲強行拆除有毒工廠，結果遭

當局調去的大批公安和全副武裝的防暴警察暴力鎮壓。
「他們從鄱陽縣和萬年縣調武警，兩個縣加起來有近千人。」當地村民徐先生昨接受《蘋果》記者電話採訪時指，武警先是在工廠門口外組成

人牆，用盾牌阻止民眾闖入，結果與示威民眾發生推撞，不久武警開始射催淚彈，還噴胡椒水驅散示威者，民眾一度退到對面，隔着馬路跟公

安武警對峙。
■示威民眾聚集在化工廠門外抗議，遭催淚彈鎮壓。  ■警方射催淚彈驅散示威者。

■大批武警在現場戒備。  ■一名村民被打得頭破血流。  ■當地河流被化工廠污染，水面污濁不堪。
射催淚彈　警棍亂毆

沒想到武警邊射催淚彈邊衝上來，用警棍亂打亂毆，很多上年紀的人跑得慢被打得頭破血流，「更沒有想到的是，他們還開槍了！用防暴子彈

對人直射！」徐先生憤怒地說：「那些雖說是橡膠子彈，理論上死不了人，但射入身體讓你疼痛流血，處理不好也會要命！」徐指至少有近10

人被子彈打傷，「有一位60多歲的老人，胸前被射了好多個彈孔，子彈都在肉裏，X光看得很清楚。還有一個年輕人，他中了一槍，身上就有八

顆子彈！」
據了解，江西省當局下令轄下媒體不得報道事件，外省媒體又不敢「異地監督」，當地村民只好在網上發呼籲，請求外界關注。有當地人發貼

哀嘆：「我們只是想要喝乾淨的水，要一個安全的居住環境，他們竟這樣對待我們，向手無寸鐵老百姓開槍，真是喪盡天良！」當地政府則發

公告稱，是村民打砸工廠，並造成一名警察受傷釀成衝突。
《蘋果》記者
網民有話說

「請還給我們原有的綠水藍天！」
「這是個甚麼樣的政府？真叫人心寒！」
「很多老人受傷了，百姓的心都在滴血！」
「當槍口對準老百姓時，你們的良心都去哪裏了？」
「中央十三五提出環保，難道僅僅是一個口號？」
「萬年縣長是當年的警察頭頭，所以心特別狠。」
「（橡膠子彈）有甚麼區別嗎？要真槍實彈死人才算嚴重？」
「萬年曾是魚米之鄉，現在水污染了，魚死了，糧食還敢吃嗎？」
「我們只是要喝乾淨的飲水，可以呼吸的空氣，為甚麼要對我們開槍啊！」
資料來源:新浪微博
--------

2015年11月3日

林行止 林行止專欄
利誘威嚇完全失效 美「進軍」亞太成定局

一、

十月二十七日， 距離習近平主席結束「超級國事訪問美國」剛好一個月，美國導彈驅逐艦拉森號便闖進南海的渚碧礁和美濟礁十二海里範圍；

此事所以成為國際大事，皆因中國剛剛完成在這兩塊「乾出礁」（低潮才露出水面的島礁）上興建燈塔和飛機跑道。中國宣稱她們為「我國自

古以來固有領土」，未經許可外艦駛進十二海里海域，等於非法進入我國領海，北京為此大發雷霆，相關官員或基於外國武裝部隊觸犯國家主

權中國必「迎頭痛擊」的「決心」，發表強硬聲明、召見美國駐華大使，或本「善戰者不言戰」的「哲學」，作「中國絕不（因主權被侵犯）

輕言訴諸武力」的宣示。伸延下去，也許「君子不吃眼前虧」會進化為「君子報仇若干年未晚」！綜觀國際大局，尤其是美國的洶洶來勢，君

子動口寫文章不動武的熱愛和平取態，興許會成為南海政策的主導思想。換句話說，以北京的立場，美帝非法（據國際海洋法則屬合法）進入

我國在南海島礁的海域，北京只會依法抗議──北京對美國提出「嚴正抗議」、「嚴重警告」（在這方面，北京老於此道/且非常有耐性，有幾

回抗議警告達五六百次後不了了之；一九六二年四月二十六日，一艘美國軍艦兩次進入中國西沙群島海域，中國政府向美國提出了第二百次嚴

重警告；一九六九年……警告次數累積到四百六十九次）。這種情況，意味中美這對月前才解決了錢銀轇轕不致離異的「夫婦」，自此分房而

睡，雖然齟齬不絕，但會否繼而動武、大打出手，有待結合客觀環境變化及內地民族情緒的發酵程度以至最高決策層是否如外媒所說出現裂痕

而定。

美國決定「戰略轉向」、軍事外交重新聚焦亞太地區，是早已公開的政策（絕非國家機密）。北京安邦諮詢公司的內部刊物《策略研究》，今

年七月號譯刊由三名美國國際戰略研究中心研究員合撰的長文〈評估美國亞太再平衡戰略〉，對為什麼早於二○一一年十月時任國務卿的克林

頓夫人便定下二十一世紀是「美國的太平洋世紀」的原因；國防部稍後發表的《防禦戰略指南》以至當年國防部長帕內塔公開指出「海軍在太

平洋和大西洋的軍力部署比率將從目前平分秋色調整為亞洲六成歐洲四成」。等於說美國會以武力重奪亞太區的「話語權」。其後美國相關部

會循此政策路向，做了不少相應的工作。

美國不但從未掩飾其重返亞太區的「狼子野心」，其欲保持南海自由通航及漠視中國對區內若干島礁的主權訴求，亦是眾所周知的事實，且可

說是華盛頓府會的共識。印度的南亞分析集團（southasiaanalysis.org）十月二十三日發表一名該區問題專家的專論︰〈中美海軍在南中國海

對抗迫近眉睫？〉（China-US: Naval Confrontation Imminent in South China Sea?），作者也許已嗅到「火藥味」，其結論是中美在區內

的抗爭雖然有利諸國的經濟（中國和她們的經濟關係趨於密切），但未來南亞的地緣政治必變。值得留意的是，該文的附錄具體而微地記錄了

美國文官武將和民意代表密集公開表示反對中國的填海建島及應怎樣向區內增兵的談話……顯而易見，北京對美國的意圖，由於其決策程序公

開，早已了然於胸，然而，在這段經年的期間內，中國不僅不從根本問題上入手紓解兩國之間的矛盾，反之試圖從「利誘」美商（國企大購美

國貨及以優惠條件招徠美商在內地投資）進而希望迫使「為大財團服務」的美國政府不得不俯順商意調整重返亞太策略，這種努力，現在看來

是徹底失敗；不但如此，期間北京或不經意或精心策劃（如九三天安門閱兵）向世人展示其最先進最精銳射程覆蓋北美各名城的核武（稍後內

地有網站又指出有不少更犀利的核武未公開亮相，意謂「天安門閱兵」只屬「比基尼式」），希望可收震懾假想敵之效。可惜，美國等西方國

家（尤其是日本）對此視若無睹，不當一回事！

二、

去月二十八日，克林頓夫人就於國務卿任內駐利比亞首都使館遇襲事件被傳召至國會「作證」，她侃侃而談，竟然是為美國充當國際警察辯解

的五六千字冗長講話（www.the-american-interest.com），對從第一次世界大戰至冷戰結束十五年至今長達七十五年不同階段美國的軍事發展

，作了詳細有條理的論述；講話的重點在美國超級軍事強國的實力已受挑戰，挑戰來自四方面，而有意取代美國在亞太區地位的中國是最主要

的對手；她進而描述和中國開戰的種種可能……克林頓夫人指出，由於美國的「老戰略夥伴」特別是英國已成軍事弱國（她直言一度稱霸四海

的英國海軍軍力已不及日本之半！），尚幸當今美國在亞洲已有如日本、澳洲以至印度這些「新戰略夥伴」（日本月前通過新《安保法》，日

相安倍晉三赴首爾參加中日韓領袖第六次會議前，已決定派遣軍艦進駐越南金蘭灣。這完全是針對中國在南海的軍事部署）。克林頓夫人借題

發揮的這番言論，對爭取成為民主黨總統候選人十分有利（稍後的新民調數據應反映這種情況），那充分體現出當前美國朝野對全方位崛起的

中國的態度！

中國的軍事力量是否如內地官媒所形容的強大，惟北京最高決策層才了解；內地媒體即使有異於官方立場的「見聞」，經過昨天新華社有關《

新疆日報》原副社長、總編輯兼黨委書記趙新尉被「雙開」的報道（罪名為「妄議中央及在重要議題上立場未能與中央保持一致」）後，肯定

鴉雀無聲，再無噪音，所有報道及評論都與黨中央同調。在這種環境下，海外論者更缺乏尋覓梳理內地真相的資訊，惟對一切坦蕩蕩的西方政

治，則有點點認識；以美國為例，筆者知道為「捍衞」亞太區利益，在官方對「戰略轉向」的公開解釋下，不但官方，美國民眾亦「戰意甚濃

」。不久前有天真小童揚言打敗中國便能把媲美天文數字的欠債一筆勾銷，已令筆者心頭一震；昨天網誌salon.com報道《紐約時報》把阿富汗

及伊拉克戰爭美化為「時髦之戰」（War is Beautiful），意味這份暢銷大報對美國捲入這類海外戰事持正面的積極看法……這是北京當局不

可掉以輕心的危險訊號！

中國在避免與美國及其亞洲「幫兇」正面衝突上如何調整「南海戰略」，以至如何體面地化解海牙國際海事法庭受理菲律賓對北京「入侵南沙

群島」的指控，是當前中國必須面對最棘手的難題！
------------

林保華按：
BBC一位中國女性後來投向聯合國秘書長安南，成為他的近身幕僚。

 套中港機密情報
華諜美人計勾引英官
港蘋 
■倫敦M16總部。
 
英國報章引述軍情六處（MI6）的機密文件，稱中國出動數以百計的美女間諜，不斷尋找目標與中國、香港有經濟、社會聯繫的前官員或前情報

人員為目標，嘗試勾引他們上床後，在枕邊套取機密情報，若未能成功便以床照勒索。情報部門負責人更向首相卡梅倫（David Cameron）報告

時，警告這些間諜的危害遠超過伊斯蘭國（IS）。
MI6警告危害超IS

英國《星期日星報》（Daily Star Sunday）引述一份由軍情六處發出、給予所有曾在情報部門工作人員的備忘錄，指出中國間諜正積極地以英

國情報部門人員及其家人作為目標，希望套取機密資料，雖然有迹象顯示是間諜尋找與中港有關的人員為目標，但不能排除間諜會在世界各地

，接觸其他英國前官員、前情報人員。
報道引述消息人士指出，中國美女間諜仍愛用傳統的美人計去套取機密資料，這對這些中年的前官員、前情報人員十分有效，軍情六處的備忘

錄已建議情報部門的前員工不要前往中國，若一定要前往，亦建議先與當局接觸，以教導他們與間諜接觸時應如何應對。
英國高官墮中國間諜美人計已非首次，2008年北京奧運前，時任首相白高敦（Gordon Brown）一名高級顧問，在中國被一名美女勾搭，一夜後

發現一部可能儲存國家機密的BlackBerry手機不翼而飛，涉事女子疑是中國的美女間諜。
英國《星期日星報》