林保華

泛民上海行“百花齊放”    林保華

《看》雜誌  第142期  2014年 5月號
www.watchinese.com

香港立法會主席曾鈺成4月11日率領57名立法會議員抵達上海，展開2日訪
滬行程。由於其中有一部分是泛民議員，其中有“黑名單”人士，因此被
視為中共的“寬洪大量”；加上此行的主題是與北京官員討論香港的政治
改革，具體來說就是普選的議題，因此自然格外引人注目。

香港立法會共有70名議員，這次只去了57位，沒有去的，就是泛民的另一
部分議員，但是即使去了57位，還因為梁國雄海關被阻，又有幾個聲援梁
國雄而沒有參加會議，提前回香港，因此在上海與京官交流的泛民議員更
是七零八落了。

曾蔭權取代董建華出任特首後，2005年曾經安排全體立法會議員訪問廣州
，包括黑名單中的泛民議員，當時頗獲好評。這次中方重施故技，以為也
可以獲得好評，然而現在時空不一樣，這次表面上還是參觀訪問，但是安
排與北京官員討論香港敏感的政改議題。因此除非北京做出讓步，否則就
只是善意外表下的實質堅持，因此泛民內部回應分歧，有主張參與的，有
乾脆拒絕的。

從名單來看，泛民的本土派與激進派，一開始就拒絕參與。這包括毛孟靜
、范國威、黃毓民、人民力量等。激進的社民連理應拒絕，但是社民連的
梁國雄因為另有所圖而參加，果然因為服裝與攜帶紀念六四物品而被海關
阻擋，他也以即晚回香港表達抗議。

相對比較溫和的泛民，參加人員也反映了某些心思，例如民主黨的正副主
席劉慧卿、蔡耀昌都沒有參加，連前主席何俊仁也沒有去，卻去了可能成
為接班人的黃碧雲，似乎在培養與中共打交道的能力；工黨主席、也是支
聯會主席的李卓人也沒有去；公民黨黨魁梁家傑去了，但是主席陳家洛沒
有去。總之，泛民整個心態都比較保守，即使去了，也留有一手。民主黨
更因為曾經與中聯辦接觸，達成妥協，接受北京的政改方案而被嚴厲批評
，而北京滿足於分化了泛民而沒有後續動作，讓民主黨感到寒心，對任何
與北京再接觸的活動都保持高度警覺。

14名泛民議員到了上海，梁國雄當晚回香港後，同行的工黨議員何秀蘭及
張國柱以泛民已有共識，14人一起去，任何人出事，就14人一起走為由，
決定回香港，但是因為沒有買到當天的飛機票而延至第二天回香港。公民
黨的梁家傑也在第二天回到香港，在上海的湯家驊則隨團全情投入考察行
程，而郭榮鏗及郭家麒卻在上海街頭派政改單張，一個黨有三種不同做法
。留在上海的泛民議員大部分也沒有參加原定行程而自己活動。何俊仁雖
然沒有去，卻不贊同工黨的做法，認為泛民到上海身負任務，不應該會沒
有參加就回香港。

泛民的這種做法，有人說是“分裂”，從正面來說，叫做“百花齊放”，
體現民主政黨的多元性。

那麼會議情況又如何呢？《明報》社評的標題是“上海行低開平收 為良
性互動創造契機”，顯然認為即使收穫不大，還是有收穫。當然，另外一
種觀點認為這完全是北京在作秀，果如是，則這些議員就淪為中共的“人
肉佈景板”了。

10名民主派議員與3名中央官員（港澳辦主任王光亞、中聯辦主任張曉軍
、全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛）的討論過程和
內容，時間長達兩個小時，完成了形式上的接觸，也就是這次作秀的目的
。問題是會談的內容如何？達到什麼樣的效果？

根據馮檢基（民協立法會議員）形容，末段討論約50分鐘，與官員以一問
一答形式互動而“大有自由搏擊的感覺”。什麼叫做“自由搏擊”？是享
受到“言論自由”了嗎？如果這個言論自由能夠影響對方，可以算是“成
績”，但是如果對方像是一堵牆，任你大喊大叫，“我自巋然不動”，媒
體也進行封鎖，那麼這種言論自由還不如“狗吠火車”，因為別人還可以
聽到狗吠，但是中國民眾，誰知道泛民講些什麼？

而根據報導，一位泛民議員說：王光亞叫泛民要在“求大同存大異”下通
過政改，這意味著特區政府將會提出一個極保守方案。1950年代，中共推
出國與國之間的“和平共處”5項原則，呼籲彼此“求大同，存小異”，
如今要泛民“存大異”，可見泛民比那些非社會主義國家還不如，幾近梁
振英私底下所說的“敵我矛盾”了。如果要泛民認同“存大異”的政改版
本，那不是說泛民與北京非“一拍兩散”不可？那麼泛民這次真的是完全
被利用了。

當然，中共官員有唱白臉的，也有唱紅臉的，也有泛民立法會議員透露，
張曉明就指泛民並非全部不愛國愛港、日後可以再溝通云云，不過這位議
員也表示，這只是公關式說話，無非不想香港人覺得他們橫蠻無理。

其實許多爭議的焦點還是北京要把住“愛國愛港”這個關口，傾全力堵住
公民提名，而要其控制的選委會提名，來篩選掉“不愛國、不愛港”的泛
民候選人。然而是否愛國愛港有如何用法律條文來界定？就是基本法裡面
也界定不出來，只能靠政治力來蠻橫地介入了。

當然，這次接觸也不是一切都是定論，還要等走完諮詢過程的程序，因此
香港人如何行動起來，向北京與特區政府施壓，是目前的關鍵所在。原先
的“占領中環”時間沒有定下而搖擺不定，因此又冒出“民間占領”的呼
聲，顯然受到台灣太陽花學運占領立法院的鼓舞，但是能否成功，主要還
是看人民能否發動起來。而這，與泛民能否團結而不是各行其是有很大關
係。
    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格  
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）