《林保華專欄》 張顯耀案問答 談美國因素
自由時報
2014-08-27
雖然AIT否認美國涉入張顯耀案,然而張案至

今出現的匪夷所思情節,也只有美國扮演關鍵角

色才可以理順。何況,事關間諜案件的國家,一

般都不會承認,除非要營救被捕的成員。根據情

節的若干環節,我試做些解答。
問:陸委會主委王郁琦一開始就說接到外部檢舉

,掀起張顯耀案的序幕,這個外部指的是哪裡?
答:這涉及兩個層次。第一,外部只能是中國與

美國。中國不可能以此來破壞自己的統一大業,

現時也沒有人敢充當「台諜」同時得罪習近平與

馬英九,所以只可能是美國,也只有美國有這個

能力。其次,馬政府平時接到的檢舉很多,例如

檢舉賴素如、葉世文等,只有這次不敢違逆,除

了美方,沒有人有這個能耐,因為馬英九有綠卡

等問題。
問:為何必須做出解除張顯耀職務的決定?胡蘿

蔔後來為何變大棒?
答:這樣重要的國安諜報,外部不可能交給部長

級別的王郁琦,王郁琦也無膽做出拔掉總統特任

副主委張顯耀的建議。因此應該是馬總統接到美

國檢舉,明知這個檢舉資料不是張顯耀的主張,

而是馬英九要張顯耀做的,也只能裝傻要張顯耀

負責。但自己不想沾鍋而交給王郁琦(或通過國

安會秘書長金溥聰)處理。所以王郁琦才有把握

可以給張國營事業董事長的職位,張顯耀接受調

職就給美方一個交代了,哪知王郁琦、調查局不

知事情真相,只會討好上司,導致荒腔走板,馬

總統避之唯恐不及,在危及禁臠金溥聰以後,只

能透過發言人表示自己掌握情況。
問:金張有沒有內鬥爭寵?
答:馬英九「特任」張顯耀,事先應得到「地下

總統」的同意。但是在張顯耀敬酒不吃後,只能

讓他吃罰酒了。
問:為何七月中旬已經接獲對張的檢舉,八月六

日仍派張顯耀去北京談判?
答:馬英九自知張顯耀不過是執行他的旨意,賣

台或洩密本來就是馬英九的事情,多去一次又有

何妨?或還期望張顯耀臨尾建奇功。
問:張顯耀說馬總統周圍有人破壞馬習會,是什

麼人呢?
答:馬英九周圍全是他的嫡系,沒有人破壞;不

希望見到的是美國,擔心馬英九「挾習自重」,

就會擺脫美國。不過金溥聰出使美國兩年,了解

美國的決心,因此會要求謹慎一點。
問:事件未來會如何發展?
答:張案結果可能是大事化小。美國借張顯耀向

馬英九表達了不可踩美方紅線的堅定立場,馬英

九行事會更隱秘一些。然而他會花更大的精力向

北京解釋誤會,王郁琦可能成替死鬼。陸海兩個

部門已齊聲放話說小事一件,北京則配合以保「

大局」。但是「馬習會」應該沒戲了,因為北京

也把握不住。公民力量則應該對中台接觸進行更

嚴格的監督。
(作者林保華為資深時事評論員,

http://blog.pixnet.net/LingFengComment

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()