美中轉為「鬥爭」關係？
在美國白宮首席經濟顧問柯恩與國務卿提勒森出現人事變動後，當前的美中關係進入了非常敏感時刻。
自從1917年十月革命誕生共產政權後，西方民主國家就成為他們的死敵，世界上出現了自由與共產兩大陣營。即使某些時候的聯手，也是暫時的。中國進入改革開放時期，也出現不同階段。鄧小平表面親美反蘇反越，也是為了穩固自己政權而「絕不出頭」的韜光養晦策略。江澤民聲稱「不搞對抗」，甚至引誘美國與中國建立戰略夥伴關係，尤其利用所謂的「反恐」，美國雖然心動，還是沒有上鉤。
到了歐巴馬時代，開始比較明確彼此是競爭關係，然而歐巴馬的軟弱競而乏爭。川普上台，經過一些迂迴曲折，才明確中國是戰略競爭關係的主要對手，而且開始擺出強勢的競爭態勢。隨著柯恩與提勒森的下台，美中關係可能進入競爭中最激烈的「鬥爭」關係。
這並非川普好鬥。中國早把美國作為鬥爭對象，以消滅「帝國主義」為己任，只是在不同時期耍弄不同策略與手段；美國一直以為中國是禮儀之邦，看不透它是外儒內法的騙子之邦、痞子之邦、強盜之邦。經濟學家納瓦羅就不斷提醒中國的侵略性，不單只是經濟角度；資深中國通的白邦瑞所著《百年馬拉松》開始用法家的觀念來審視中國對美國的長期欺騙。
這些清醒的思路逐漸帶動澳洲、德國等國家的覺醒。當然，也是這些國家吃了中國的苦頭以後，才有真正的覺醒。現在連中國的親密夥伴，例如：巴基斯坦、緬甸、尼泊爾，乃至一些非洲國家，也從中國的欺騙與掠奪行為中，轉變對中國的態度。
川普上台後，慶幸的是納瓦羅出任了白宮國家貿易委員會主任，對中國的違法行為做了詳細調查，目前經貿大戰開始全面開打以拉抬聲勢，然後可望將盟友與敵人分開，也就是聯合盟友，把主要矛頭對準中國，因為中國是損害美國與經貿利益的最主要國家，占美國進口額的21.2%，而美國出口中國僅占中國進口額的8%。不解決這個問題，如何談得上公平貿易？
接下柯恩職務的是CNBC的財經評論員庫德洛，庫德洛是共和黨員，信奉小政府及減稅，1980年代擔任過當時雷根總統的經濟顧問，因此也是反共無疑。
更使人關注的則是接替國務卿職務的是中情局局長龐皮歐。且不說龐皮歐友台，最重要的是中情局主要是對付敵國的機構，由局長來出任國務卿，是否意味著未來美國的外交路線會相當強硬？而且把對付敵國作為外交工作的主要任務。而龐皮歐長期對中國持批判態度。
老布希在擔任總統以前，也擔任過中情局局長，然而那時美國的敵人是蘇聯，而拉攏中國，但後來也發動了第一次波斯灣戰爭。第二次波斯灣戰爭則是他的兒子小布希發動。然而他們對中國的崛起都缺乏應有的警覺，甚至還懷有某些「中國情結」而失策。
美國的對中國政策，一向是軍方強硬，國務院軟弱，商業部門更是在親中的跨國公司壓力下，放縱中國。現在的人事變動，可以使政、經、軍統一起來，對中國絕對不是好消息。
由於台灣與中國是民主制度與專制制度的對立，因此美國反中就必然友台。因此即使美中爆發貿易大戰會波及台灣，然而不排除美國會適當的放台灣一馬。而在政治、軍事上，彼此的關係會更加緊密，川普總統簽署了《台灣旅行法》最具象徵意義，表明台美關係的大幅提升，與美國行政部門不畏中國激烈反應的決心。
因此台灣必須密切關注美中關係的發展，在展現台灣主權獨立、提升美台關係的同時，也須謹慎從事，避免輕舉妄動，給美國造成干擾而損及台美關係。例如一旦貿易戰開打，中國會到WTO上訴，台灣就應該避免與中國一樣，在WTO解決問題，而成為中國的「夥伴」，而是以美台雙邊會談為宜。
如果美中鬥爭是以經濟作為序幕，台灣也切忌以其他議題橫生枝節，除非得到美國的默契。總之，台灣作為小國，不是美中大戰的主體，而是要配合美國的戰略部署，在適當時候才可以切入。
天佑美國，天佑台灣。
留言列表
