林保華

民進黨改名的利弊        林保華       

    民進黨內部突然傳出改名之說﹐而且名字就是“社會民主黨”之類。雖
然主席蔡英文表示這要有共識﹐但是既然有這個意見﹐也就得討論一下它的
利弊﹐才有可能有改名或不改名的共識。

    首先從改名動機來說﹐如果僅僅是要改變“衰運”﹐那就不必討論了。
世界上沒有一個自己不努力就可以改變命運的事情。雖然諸葛亮說過“成事
在天﹐謀事在人”﹐一來他不否定人的“謀事”主觀努力﹐二來成事在天也
不是“成事在名”啊﹐否則“姓名學”必然成為七十二行中最興旺的一行。

    除此﹐我們不妨討論一下它的利弊。從利的方面﹐我考慮兩點。首先我
想到的是國際社會有“社會黨國際”的存在﹐根據一年前的資料﹐它的各類
成員黨和組織約一六一個，主要在歐洲﹐是當今世界上最大的國際性政黨組
織﹐在大約三十幾個國家執政。這個組織有一百多年歷史﹐顯然比台灣自行
組織的民主太平洋聯盟有力量得多。在台灣的國際空間受到中國打壓的時候
﹐參與這個“社會黨國際”﹐是不是開闢台灣外交的新途徑﹖

    另一個好處也許是明確政黨屬性﹐也就是“社會主義”政黨。講究平等
﹐關心社會公平﹐尤其在當今全球化影響下﹐貧富兩極分化﹐更需要有這樣
的政黨來為弱勢族群奮鬥。但是這個好處不大﹐因為是否代表社會公平與弱
勢族群﹐主要看行動而不是名稱﹐執政前的民進黨就努力做過這些。

    但是社會民主黨最大的問題也就是它當年的歷史﹐是國際共產主義運動
中的一個派系﹐社會黨國際前身就是“第二國際”﹐列寧搞分裂成立“第三
國際”﹐就是禍害全球的“共產國際”﹐中國共產黨就是它的一個支部。因
此用這個名稱﹐憑空就與中共扯上一些不明不白的關係。

    不但如此﹐中共也有改名之說﹐例如中國的一位經濟學家曹思源就多次
提出中國共產黨應改名為社會民主黨﹐也就是像北歐那些執政的社會民主黨
那樣﹐多搞福利﹐不搞“無產階級專政”。不但如此﹐以前傳說中共前總書
記趙紫陽的確有這個意思﹐後來他因為“資產階級自由化”而被打倒。前幾
年剛上台的胡錦濤﹐與江澤民爭奪權力時﹐提出以人為本﹐新三民主義等等
﹐據說也有意思學習社會民主黨﹐作為中共改革的出路。

    二○○四年二月十七日﹐胡錦濤還會見了由社會黨國際主席古特雷斯率
領的社會黨國際代表團。新華社說雙方就共同關心的問題進行了友好交談。
甚麼問題呢﹖居然是﹕“社會黨國際將一如既往地堅持一個中國的原則立場
，反對任何旨在分裂中國的言行，繼續在各個領域中積極發展與中國共產黨
的友好交流與合作。”因此如果民進黨改名為社會民主黨﹐是否也要如此的
“一個中國”﹖更可怕的是﹐如果中共的確改名了﹐但並不是真正著眼於“
社會民主”﹐而只是要欺騙中國民眾﹐那麼台灣社會民主黨與中國社會民主
黨是否要同流合污呢﹖更或者要“統一”呢﹖

    民進黨有自己的光榮歷史﹐看來還是繼承發揚這個光榮歷史﹐在不斷修
正缺點與錯誤中繼續前進﹐好過在形式上改變黨的名稱。至於黨的屬性﹐固
然要為低下階層發聲﹐尤其是國民黨走大財團的路線。但也不應走偏激的社
會革命道路﹐太高的社會福利對台灣經濟的發展也沒有好處﹐也不能走反商
的道路﹐還應該爭取中產階級的支持﹐總之﹐還是“中間”一點﹐對台灣這
個社會的團結有好處。
“極光”電子報2008-7-8

林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment