這次台灣總統與立委的選舉，吸引了大批海外人士來台灣觀選。有政府與團體邀請的，有個人完全自費來的。我主要接觸美國與香港來的朋友，他們主動找我；有些則是從網絡或朋友口中聽到，但是無緣見面。

大 致來說，官方邀請的，「老鬼」比較多；公民團體邀請的，年輕人比較多。例如「台灣民主工作坊」請來一批香港學生，這對未來香港政局的發展會產生影響。至於 「海外民運」，有些就是來來去去那一批老面孔，不知道對中國民主運動到底帶來過什麼助益。有些民運人士，不久前還在贊成洪秀柱的「一中各表」，一轉臉就講 蔡英文的好話，「大中華膠」很快轉為「深綠」也不奇怪。可以預料，會有一批投機分子靠上來，向民進黨要資源，這一套看得太多了。

這次香港來得最多，據說有三千人，幾乎都是自費的。浸會大學新聞系一批學生自費來，我給他們講台灣的幾個重要問題，完全不談統獨；但是我對他們說，這些情況即使在香港《蘋果日報》也看不到，不了解這些，就不會了解台灣。我談了四個問題：

第一，體制。怎樣看台灣的五權分立，除了立法院，都是總統任命；立法院則是國民黨長期主導，等於國民黨的總統完全沒有制衡。

第 二，司法不公。沒有陪審制度，而是法官心證，一、二審常常完全倒轉。法務部長、檢察總長都由總統任命，得以干預或察言觀色。我舉了對比的例子，包括阿扁的 國務機要費與馬英九的特別費；蘇治芬與林益世的搜查與起訴；頂新的無罪與門神等等。馬英九甚至用司法控制自己人，除了馬鬥王，還有逼退選或逼出選等等。

第三，軍公教特權與省籍問題：18趴的來歷，年金制度的不公，以中國各省人口比例來招收公務員等等。社福經費之退撫給與支出中，軍公教人員所占比例高達2/3。太陽花學運、反課綱的爆發，與外省第三代覺醒有關。

第四，選舉不公。黨產的來源與揮霍。中選會主委由總統任命：投票日期刁難學生，立委選舉一人一票不是票票等值，都市與小縣城、離島就不一樣。立法院要過2/3、乃至3/4議席才能改變重要法規與憲法，使改革很難推動。

因為我曾在香港長期生活，享受過香港的法治，對台灣有個認識過程，所以了解這些同學需要什麼。這些情況，過去與香港朋友見面時也常常說給他們聽，讓他們知道台灣的民主並非他們想像得那樣好，而是帶有黨國體制的結構性缺陷，也是為何台灣人民一旦覺醒，會有海嘯式的反撲。

這次香港人來得多，居然在街頭可以見到老朋友；在選前之夜，散場後還與戀戀不捨、不肯離開現場的香港人相互交談。只有他們，才真正感受到民主的價值與必要，與對台灣人民的尊重，包括一位香港四大地產公司之一的高管。

至於美國來的台僑，更關心民進黨未來執政，怎樣發展新產業來拯救台灣經濟，如何處理兩岸關係，包括國安問題等。海外對台灣的支援，也正在世代交替中。