林保華

五中全會，歷史大倒退 

中共17屆5中全會的黑幕，現在正在逐漸揭開。如果只相信會議公報的漂亮
言詞，肯定是天字第一號傻瓜。最近人民日報發表的社論，才顯現5中全會
的內容，當然，絕對不會是全部內容，而只是部分內容，但就憑這部分內容
，也給我們提供想像的空間。

人民日報在10月21日、25日、27日、29日分別發表署名“鄭青原”的文章，
分別是“在大有作為的時代更加奮發有為”、“靠加快轉變經濟發展方式贏
得未來”、“沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革”，“以更大決
心和勇氣推進改革”。其中最引人注意的是“沿著正確政治方向積極穩妥推
進政治體制改革”這一篇，香港蘋果日報的評論文章說，“《人民日報》吹
響反溫號角”。

大概還擔心外界不明白這些評論的重要性，10月31日，人民日報的“強國論
壇”出現一篇署名文章，說“鄭青原系列文章是政治局級別的輿論導向”，
所闡述的是“中央政治局形成的觀點”。然而後來又把這篇文章刪掉，似有
欲蓋彌彰之嫌。

“鄭青原”乃“正本清源”的諧音，這是文革以來中共為闡述自己觀點，以
諧音命名自己的寫作班，最著名的就是“梁效”（北大、清華兩校），我在
印尼一位後來考進北大的中學老師，及人大一位同系、同年級，但不同班的
同學，都是他們的成員。上海則有“羅思鼎”（螺絲釘）等。鄭青原文章強
烈的針對性與批判性，例如否定“三權分立”，提出新的“四項基本原則”
等等，讓我們回憶起文革期間的“革命大批判”，以及1980年代初期還籠罩
在大批判餘緒下的“清除精神污染”與“反對資產階級自由化”。

接著，中共中央機關刊物“求是”又發表題為《輿論失控：蘇聯解體的催化
劑》的署名文章說，蘇聯解體原因很多，但新聞改革、輿論失控扮演了重要
角色，因此不可以有新聞自由，“前車之鑑不遠，我們不會上當”。

文革期間有著名的“兩報一刊”（人民日報、解放軍報、紅旗雜誌），如今
人民日報已經率先出場，前身是“紅旗”雜誌的“求是”雜誌也出馬了，不
知道新出任軍委副主席的習近平會不會讓解放軍報也向文革時期的解放軍報
學習？

這僅僅是從形式與部分內容，看5中全會的歷史大倒退。而實際行動上，也
大有文革遺風。這次劉曉波獲得諾貝爾和平獎，中國政府開始也採用以前對
付魏京生的辦法，一批批抓人與封鎖新聞來消音，無奈民不畏死，奈何以死
懼之？而黨的控制力也已削弱，連環球時報也對中宣部視若無睹，居然對劉
曉波進行民意調查，破了封鎖之功，所以後來乾脆再搬出“革命大批判”這
個武器。11月1日，環球時報就刊出長文《劉曉波其人其事》，欲圖批倒批
臭劉曉波。

這些革命大批判的目標，針對總理溫家寶非常明顯，只是不知道中央全會是
如何對溫家寶進行革命大批判的，是和風細雨，還是疾風暴雨？但是避免外
界震動，認為文革又來臨，所以溫家寶必須照常工作而不會“靠邊站”，甚
至照樣出國開會，到上海出席世博閉幕式。但是溫家寶已經沒有再鼓吹政治
改革與新聞自由，可見他的改革經不起考驗。

今年10月號的香港鏡報月刊，曾經為中共塗脂抹粉，說政治改革是中共高層
的“共識”。5中全會打出反改革旗號後，鏡報在11月號再次解釋，在17屆2
中全會上，胡錦濤曾發表有關改革的講話，但這個講話在2中全會後沒有在
中共黨內傳達。雖然雜誌解釋沒有傳達的理由，例如四川地震、北京奧運等
等。但這不是太牽強了嗎？既然可以照常抓人，照常貪污，為何不能進行改
革？懲辦四川災區的貪官污吏，不是最好的政治改革嗎？

其實，胡錦濤講的只是機構改革而已，他們哪裡有絲毫的自由、民主思想？
因為胡錦濤早就提出要向北朝鮮學習。現在中國與西方國家為敵，威脅周圍
鄰國，但是與北朝鮮的關係急速升溫，支持金家第三代繼承權力。這種胡耀
邦、趙紫陽做不出來的事情，胡錦濤做到了。胡錦濤是不是也想讓他的兒子
繼承權力？
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論  2010.11.3）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org/內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com/）