2011 10 23《綠色參考》
（提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息、評論。）
全文貼在我的部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
聯大決議 台灣主權；不想死為中國人；老師 請當新聞系所學生好榜樣！對沖基金做空中國；賴幸媛臉書海基變海協；為溫家寶鼓掌
〈星期專論〉檢視聯大第二七五八號決議與台灣主權
聯大決議 解決中國代表權問題
一九七一年十月二十五日聯合國大會（以下簡稱聯大）通過第二七五八號決議，主要目的是解決中國代表權的問題，無關台灣的主權問題。但是，中華人民共和國錯誤援引二七五八號決議，宣稱聯大第二七五八號決議已確認台灣是中國的一部分，中華人民共和國代表包括「台灣人民」在內之全體中國人民，反對台灣加入聯合國及其他國際組織。
什麼是聯大第二七五八號決議？其內容與真正的意義為何？
一九七一年十月二十五日聯大第二七五八號決議的全文如下：
「大會記取《聯合國憲章》的原則，考慮到恢復中華人民共和國的合法權利，對維護《聯合國憲章》與對聯合國必須謹守憲章的原則都是重要的，承認中華人民共和國政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，以及中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一。
決定恢復中華人民共和國的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，並立刻將蔣介石的代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出。」
細讀決議全文，聯大第二七五八號決議，決定了下列事項：
第一、決定「恢復中華人民共和國的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表」。第二七五八號決議所決定的是「中國代表權問題」，承認中華人民共和國在聯合國代表中國及中國人民。
第二、決定「立刻將蔣介石的代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出」。換句話說，蔣介石所代表的「中華民國」在聯合國失去了合法的地位，不能在聯合國內代表中國及中國人民。
未提台灣 僅驅逐蔣介石的代表
由此可知，聯合國大會第二七五八號決議，驅逐蔣介石的代表，承認中華人民共和國政府為中國駐聯合國唯一合法代表。該決議完全沒有提到「台灣」這兩個字，並沒有承認台灣是中華人民共和國的一部分，也沒有授權中華人民共和國在聯合國代表台灣及台灣人民。因此，中華人民共和國強詞奪理，主張聯合國已承認「台灣是中國一部分」，硬將「中國代表權」與「台灣代表權」劃上等號，是完全不正確的。
加入聯合國是台灣人民共同的要求與願望。二○○七年三月陳水扁政府透過友邦諾魯向聯合國遞送「消除對婦女一切形式歧視公約」（ＣＥＤＡＷ）的加入書，當時潘基文秘書長援引聯大第二七五八號決議，認為台灣是中華人民共和國的一部分，無法受理並退回台灣友邦諾魯遞送的加入書。同年七月十九日陳水扁總統代表台灣二千三百萬人民，正式以「台灣」的名義向聯合國秘書處提出加入聯合國的申請，七月二十三日潘基文秘書長再以「聯大第二七五八號決議」及「一個中國政策」為由，退回台灣的申請案。
台灣主權 聯大未承認屬於中國
針對潘基文秘書長及秘書處對台灣申請案的處理，美國向聯合國表達無法接受秘書長擴張解釋第二七五八號決議與認定「台灣是中國一部分」的說法——美國在其台灣地位的非公開說帖（U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan）中指出「聯合國大會於一九七一年十月二十五日通過第二七五八號決議，事實上並未確立台灣為中華人民共和國的一省。該決議僅承認中華人民共和國政府為在聯合國代表中國之唯一合法政府，並驅逐蔣介石之代表在聯合國及所有相關組織的席次。聯大第二七五八號決議並未提及中國對台灣擁有主權（There is no mention in Resolution 2758 of China’s claim of sovereignty over Taiwan）」。
除美國之外，日本、加拿大、澳洲、紐西蘭等國家在聯合國的常駐代表團，也曾對聯合國處理台灣的歸屬所引起的爭議表達關切。潘基文秘書長亦對當時美國駐聯合國哈利勒札德（Zalmay Khalilzad）大使承諾聯合國未來提及台灣時，用詞將更為謹慎且不再使用「台灣是中國一部分」說法（The UN no longer uses the phrase “Taiwan is a part of China”.）。再者，今（二○一一）年五月美國衛生部長塞比留斯（Kathleen Sebelius）針對世界衛生組織（ＷＨＯ）內部文件將台灣列為中國的一省，也公開發言指出「沒有任何聯合國機構有權片面決定台灣地位」（No organization of the UN has a right to unilaterally determine the position of Taiwan.）。
由上述的實例可見，聯大第二七五八號決議，並沒有牽涉到台灣主權的歸屬，而所謂「台灣是中國的一部分」只是中華人民共和國片面的主張，並沒有在聯合國獲得包括美國在內的其他會員國普遍的支持。事實上，中華人民共和國自一九四九年成立以來，不曾對台灣行使「有效控制」，台灣確實是一個獨立於中華人民共和國之外的國家。
入聯合國 必須以台灣名義申請
台灣是一個主權獨立愛好和平的國家，有履行《聯合國憲章》義務的能力與意願，應該是聯合國正正當當的會員國。台灣政府爭取在聯合國代表台灣及台灣人民，必須以台灣的名義申請加入聯合國為會員國，這是一件正確的代誌。我們要做對的代誌，走正確的台灣路，相信台灣的未來一定是光明的。
（作者陳隆志／台灣新世紀文教基金會董事長）
自由時報
不想死為中國人
◎ 王思為
義大利作家司庫拉提（Antonio Scurati）本月初在媒體報（La Stampa）上發表一篇短文名為「不想死為中國人」（Non voglio morire cinese），文中針對中國利用歐洲債務危機，而將中國的政治與財政勢力擴展到舊大陸，深深感到不安；他直指中國藉由政治與財政管道進駐舊大陸之後，所帶來的經營思想模式，將會對現代西方歐洲文明的文化基礎產生嚴重威脅，並導致歐洲文明加速傾毀。中國這些令人不安的思想模式，與歐洲人長久以來引以為傲的基本價值完全背道而馳；諸如人民的政治主權、思想與言論自由權、工作權、人身自由、社會的集體團結互助、個人價值、食品安全、以及尊重生命的神聖性等。在現今一片慌亂的歐債危機之中，中國主權基金趁機把觸角伸到歐洲，但在雙方的文明衝擊底下，中國所代表的究竟是歐洲的拯救者或是侵略者，答案一目了然。
相較於台灣的狀況，中國崛起對歐洲所具有的威脅，遠遠低於兩千三百萬台灣人所承受立即且明顯的壓力。但連歐洲菁英都不免擔憂中國模式的破壞威力是結構性，而不是短期性的，並且對於中國可能改變歐洲現狀的態勢，感到極大的不安與憂慮；然而台灣卻有主政者樂意放棄台灣現狀、一味地接受中國模式，並主動拋出與中國簽署和平協議的議題，與國台辦兩岸先經後政的統一框架步驟相互呼應，馬英九硬是要將台灣的未來套上與中國密不可分的枷鎖，這是從前提上就已經否定了台灣主體性的存在必要。況且連一千多枚瞄準台灣的飛彈撤不撤都隻字未提，就自以為是地先主動「釋放善意」，大談國共之間的兩岸和平協議，顯然馬英九就是一步步地在落實化獨漸統的路線圖。對於兩岸關係應該如何處理的前提都沒有共識之下，硬要實施和平協議的進程，正如同把台灣推入火坑，結果當然就是羊入虎口的萬劫不復。
如此魯莽的團隊、如此莽撞的做法，台灣人豈能安心地交付前途在他們手上？ （作者為台灣智庫諮詢委員）
老師，請當新聞系所學生好榜樣！
◎ 林靖堂
「媒體巨獸出沒請注意」連署活動，昨天（二十二日）第一波截止，總計有八十個團體、兩千一百六十九位學者參加連署。但是這個台灣傳播史上重大事件，似乎並未引起媒體關注。
事件起於旺旺中時前年併購中視、中天兩家無線電視與有線電視頻道後，國家通訊傳播委員會ＮＣＣ將於明天（二十四日）舉行旺旺中時併購中嘉案公聽會。這是一項歷史性的媒體併購大案，一旦這個東亞數一數二的媒體托拉斯成形，不僅對台灣傳播產業結構影響甚鉅，同時亦對媒體工作者的勞動權、閱聽人的收視權益，都有巨大影響。
ＮＣＣ第二屆委員，因審理旺旺中時併中視中天案，與該集團產生嚴重對立，影響所及，包括本屆ＮＣＣ副主委兼發言人陳正倉教授在內近半數委員，對此案採消極「自我迴避審查」的態度，不回應、不參與、不接觸、不審理。引發傳播與產業經濟學學者疑慮與連署，指剩下四位委員中，僅一位具新聞學背景，在普遍非傳播與產業專業，以及程序不正義的情況下，ＮＣＣ如何續審此重大案件？
三位委員「自我迴避審查」，欲以消極態度避免對該案背書，然如此影響媒體產業結構的重大案件，豈可輕易放棄掌握在自己手中的審理權，放棄自己寫協同或不同意見書的權力？這與眼見小女孩被車輾過，卻因害怕肇事車主報復或被害家屬誤會，不敢報警救人，又有何異？更何況，委員的角色不是僅能報警的路人，而是能阻止悲劇的司法人員。
做為一獨立機關的委員，獨立地位的政治基礎，不該只是國家所賦予，更應是來自數千萬台灣閱聽眾與消費者。若以消極態度自動放棄，怎對得起期待獨立機構賦予台灣良善傳媒產業的閱聽大眾？
或許三位委員放手，是希望透過制度壓力，讓僅剩委員不敢妄下定案；但筆者呼籲，無論是否已宣示迴避與否，第三屆ＮＣＣ全體七位委員，應以台灣傳媒與電信產業的健全發展為重，慎重審視台灣傳媒產業是否應當出現壟斷市場的媒體托拉斯？請諸位委員、老師重拾學者的知識份子良心，以正面積極態度審理此案。（作者為輔仁大學傳播碩士）
自由時報
設網站倡民主自由 網民涉顛覆罪被捕
2011年10月23日
香港蘋果日報
因設網站倡民主自由的 27歲內地網民曹海波（圖）在昆明被捕，公安指他涉煽動顛覆國家政權罪。據悉，曹海波前日（ 21日）在昆明西山區海闊魚躍網吧被公安國保宣佈以涉嫌煽動國家政權罪刑事拘留，公安還搜查其住處，暫扣手機、筆記本、 U盤、兩張銀行卡、三台電腦等物品。
曹海波是江蘇人，與妻子在昆明開小餐館，平時愛上網，在網吧兼職。這個對時政感興趣的年輕人，去年底創辦世界華人振興中華同盟會（簡稱振華會）網站，主張：司法獨立，公平；教育獨立，真實；輿論獨立，自由，並開了幾十個 QQ群讓志同道合的網友討論民主。
他懷孕六個月的妻子求助說：「我丈夫從沒犯法，白天忙着做生意，無非是晚上在網上提倡了一下民主，為這抓他說他顛覆政府，實在是莫名其妙。」
維權網
青島可歎：紅黑共治官匪早已是一家
東方日報 2011-10-22
內地不少城市紅黑共治，白天是紅社會，晚上是黑社會。山東青島市公安局因涉黑桉，日前發生大地震，多名區公安分局長和高級警官被雙規，幾十名員警被捕，成為官匪一家親的又一典型。
青島黑惡勢力大佬聶磊，近年通過暴力壟斷市場，巧取豪奪，殺人越貨，斂財十幾億元。聶磊以財謀權，通過送股份、送豪宅、豪車、美女等方式，在青島公安局內部培育了大量代理人，包括區公安分局長、團委書記、特警大隊長等高級警官。聶磊甚至可以左右公安局的人事安排，誰當派出所長，誰當刑警隊長，聶磊一句話便搞定。
那些被收買的員警，表面上頭戴國徽，身穿警服，其實只是替聶磊衝鋒陷陣的黑社會打手。當公安部下達通緝令緝捕聶磊後，青島市公安局特警大隊的副大隊長，居然親自駕車護送聶磊出逃，還一連撞壞多輛警車。
青島表面上是共產黨在執政，實際上聶磊已成為當地大小事務的仲裁者，是名副其實的土皇帝。類似情況在全國相當普遍，日前曝光的茂名李振剛黑惡集團，在當地也是一手遮天。腐敗官員不僅收受賄賂充當保護傘，而且直接參與團夥行動，結成「官黑勾結敲詐勒索一條龍」，運用執法、司法權力迫害黎民百姓，「合法」攫取受害人財產，然後與涉黑集團分成。
李振剛集團先是誘使商人借高利貸，以暴力強迫簽訂「借據」後，對不能還錢者，由法院法官製作虛假借貸合同以及起訴、調解協議書，對商人財產實施「強制執行」；對「拒不執行」的受害人，由公安局組織員警實施抓捕、關押，造成許多被害人債臺高築，無家可歸。
暴力與權力的結合，資本與政治的交媾，已成為中國許多基層政權的特徵，令基層政權旁落黑手。國民黨當年敗逃臺灣前，大上海表面上是國民黨執政，實際上是由杜月笙、黃金榮等黑道大佬話事，就連太子党蔣經國在上海「打老虎」，最後也因為杜月笙的反對，不得不鎩羽而歸。如今共產黨執政的大陸，與國民黨執政的大陸，何其相似，國民黨招來天怒人怨，最終丟失大陸政權，而今天的共產黨又將何去何從呢？
政治黑金化，政權黑道化，是中共面臨的兩大挑戰。一旦這「兩化」蔓延到省乃至中央層級，中共無論如何標榜「三個代表」，恐怕都無力回天，遲早被人民拋棄。
社科院：對沖基金做空中國 須反擊
大陸新聞組北京22日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
October 22, 2011 06:00 AM | 148 次 | 0
| 2 | | 上證指數21日創近31個月收盤新低，人民幣NDF與境外中國概念股近期跌勢同樣慘重，中國社科院金融研究所研究員易憲容指出，這顯示全球對沖基金正全面做空中國，中國必須採取行動反擊，以免淪為外資的「提款機」。
上證指數昨天收在2317.28點，下跌0.60%；深證成指收報9697.21點，跌幅達1.01%。受市場氣氛低迷影響，兩市成交大幅萎縮至835億元。
易憲容昨天在京華時報撰文指出，環視全球，中國經濟仍屬最健康，第三季經濟成長率雖略為下滑但依然高達9.1%。然而，在當前國際市場，不只人民幣一年期NDF貶值，最近美國的中國概念股及香港H股也全面暴跌，「都意味著全球對沖基金正在全面做空中國經濟」。
易憲容說，儘管最近溫州民間金融市場一度發生債務危機、全國房價開始下跌、融資平台風險累積及銀行面臨風險，但這些都不足以讓人民幣從升值突然轉變為貶值，也不足以讓H股跌得「四腳朝天」。
當前全球對沖基金之所以做空中國，易憲容認為，主要是全球對沖基金賭中國政府不會採用高效措施擠房地產泡沫，預期中國調控政策將失效。因此，中國政府除應密切關注對沖基金行動外，也應該主動出擊。
易憲容表示，中國首先要解決好國內經濟問題，全面擠壓房地產泡沫。參考香港、新加坡及台灣作法，全面提高房屋交易稅及交易所得稅，並提高購屋自備款比例及房貸利率，同時縮短房貸期限到10至15年。
其次，更應在匯市與股市上全面出擊，「不能讓全球對沖基金把中國匯市及香港股市當成他們的提款機」。可採取類似1998年香港的作法，向對沖基金主動出擊，以保護中國經濟成果。
亞洲金融危機時，香港房地產與股市都存在嚴重的泡沫問題，1998年10月下旬起，以索羅斯為首的對沖基金認定香港要力守聯繫匯率機制成本高昂，大量放空港元現匯、期貨，並在現股與期貨市場放空港股。
當時香港政府動用六分之一、約150億美元的外匯存底進場護盤，最高一度持有港股7%的股份，最終成功擊退索羅斯並穩住聯繫匯率制度。
易憲容並建議，中國可以與香港及亞洲周邊國家、地區聯合起來，完善及修改現行金融市場的一些法律法規，以減弱金融衍生工具對市場的衝擊與影響。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 社科院：對沖基金做空中國 須反擊
假破產真移民 義烏老闆鋪「落跑路」
大陸新聞組北京22日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
October 22, 2011 06:00 AM | 608 次 | 0 | 1 | |
企業主「跑路」事件頻傳之際，據傳義烏和溫州的某些中小企業主早已為自己鋪好了「落跑移民之路」。（網路圖片）
當全中國都沉浸在救與不救溫州的討論時，義烏和溫州的某些中小企業主卻為自己鋪好了「落跑移民之路」。中國經營報報導，有些移民的企業主甚至拿自己的實業做抵押，在國內銀行貸款然後去海外投資移民；也有些企業主早就把資產透過各種路徑轉移到了海外，只等著時機宣告破產。
據報導，一名義烏老闆透露，一條向海外轉移資產的移民鏈條早已在浙江存在多時，如今很多的義烏老闆名下基本都是空殼子。
加拿大政府為吸引高資產的移民人士，推出適合企業主申請的「企業家移民計畫」，這一計畫只需要申請人擁有80萬加元資產，投資40萬加元給加拿大政府認可的移民基金銀行就可。為了進一步吸引投資性移民，加拿大個別區域還推出直接投資商鋪的快速移民方式。
中介代做假材料
據報導，該項目在過去三年，已經有近百人移民加拿大，「多數是企業老闆，彼此都是透過朋友介紹來的。」一名移民中介保守估計，「每年透通過義烏的中介機構向加拿大投資移民的企業主有40人。還有很多浙江人在上海、北京申請移民。」按投資移民400萬元的起步計算，每年僅透過義烏中介移民所轉走的資金就高達1億6000萬元。
至於如何逃避監管在海外置業，該中介說他們不會以買房子的名義一次性把錢轉出去，還是透過各種隱秘方式陸續轉出。
「他們以手裡的企業向銀行貸款，再透過國內銀行或者地下錢莊，將錢轉移到加拿大。」報導說，銀行業人士指出，銀行對符合相關進出口手續的企業並沒有外匯進出的限額。
而用來自國內銀行的貸款進行海外投資和購房已經成為了圈子內的潛規則。「每次都至少上百萬美元，去年還有幾次上千萬元人民幣的投資。」該中介透露。
報導指出，若想辦理移民並進行海外投資，加拿大和中國都存在一定的監管，但是這些障礙可以透過移民中介做「假材料」，就可以簡單跨越。
直接帶現金出境
針對一些知名企業，銀行還會提供一些信用貸款，即不需要抵押物的貸款，相比抵押貸款，知名企業能夠獲得更多的資金量。
報導說，工廠老闆朱亮稱，轉移資產到海外其實沒有那麼困難。「逃避監管這點很容易做到。」他就使用身邊親朋好友的身分兌換外幣，直接帶現金出去。還有人把人民幣存在信用卡裡到海外取現。而向海外匯款最簡單的方式就是，「透過地下錢莊，向海外轉移資金。」此外，還可透過註冊離岸公司的方式轉移資金到海外公司。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 假破產真移民 義烏老闆鋪「落跑路」
北京缺錢 第二機場押後開工
【明報專訊】曾被寄予厚望的首都第二機場項目已被擱置，原定年
內開工的計劃料不會完成。擱置是由於當地征徵地拆遷所費不菲，
基礎設施建設昂貴，而北京市政府已經負有較多債務，難以可能高
達1000億元（人民幣，下同）的投資項目。
據《華夏時報》引述民航局消息稱，原定於今年在北京大興區開工
的第二機場項目己暫停，「將來什麼時候建，或者還建不建目前都
沒有明確的說法。」據原定計劃，第一期工程在2016年建成，預計
年旅客量約4000萬人次，相當於現時北京機場的一半。
負債佔GDP 23% 拿不出1000億
2010年12月，北京新機場建設指揮部成立，並遞交發展規劃，但發
改委遲遲未批。「前段時間地方政府暴露出地方債危機，這或許是
國家放緩高速鐵路以及機場等基礎設施投資速度的重要原因」，《
華夏時報》引述匿名分析人士說，「北京新機場建設涉及大規模的
徵地拆遷問題，且基礎設施投資額巨大，並不太符合當前經濟形勢
下所應作出的決策。」
北京市政府去年的債務達3170.83億元，相當於北京GDP的23%，負
債率高於全國平均水平。而首都第二機場投資預計將達到300億元
，附近地區航空樞紐配套設施建設總投資將達到1000億元。
不過，現時首都機場的旅客量已經飽和，預計明年將達到8200萬人
次的頂峰。據機場人士稱，目前的T3航站樓的T3D區尚未投入使用
，T3E區利用率也不是很高，第二機場緩建後，可考慮將現有資源
充分利用。此外，民航局亦與空軍商量擴闊可用航路，提升利用率
。
（林保華按：仗義每多屠狗輩，冷血則為權貴黨。）
民工抬車救人 「我們不冷漠」
網民熱傳事 指見死不救非大多數
【明報專訊】「小悅悅事件」發生後，引發社會對受害者積極救助。江西南昌市周三（19日）發生的一宗交通意外中，一名21歲女子被私家車捲入車底，14名民工見狀即衝前將車抬起救人，由於救援及時，傷者已無生命危險。事件在網上傳開，不少網民說「世界還有溫情」，「見死不救者並非大多數」。
新華社報道，19日下午3時許，一輛黑色私家車從南昌市一處屋苑失控衝出，先後撞上一輛電動單車和一輛私家車，又將一名過路女子捲入車底，現場交通混亂，騎車路過的民工朱春財立刻指揮路邊的10多名民工，「這個人還有救，大家去幫忙把車子抬起來！」眾人合力將重約1.8噸重的汽車抬起，不到3分鐘就將傷者救出，白車隨後到場將她送院。
女子捲車底 3分鐘救出
這14名民工全部來自江西余干縣，在南昌做建築工超過10年。民工曹國先說，「當時沒想到自己是在做好事，只是一種本能。」朱春財說，「我們不偉大，但我們也不冷漠。」他們均是在農忙時回家，農閒時進城打工。
民工：做好事只是一種本能
南昌市總工會前日召開表彰會，總工會副主席傅玉芳說，見義勇為、挺身而出本是中華民族的美德，但當今社會「失道無德」的事情時有發生，民工救人舉動令人感動、振奮。工會向每人發放1000元獎金，朱春財當場表示，要將獎金全數捐給傷者。
事件在網上傳開後，短短幾個小時裏即被點擊過萬次，不少網民稱讚他們是「最可愛的農民工」，網友David稱讚道「江西老表，好樣的！」網友「恪以」說：「這件事足以證明中國人還是很善良的。大家不能因為個別事件就失去信心！我們的冷漠不應當再繼續，變得熱血起來吧！這才是我們應該要做的事情。」
每人獲獎1000 全數捐傷者
傷者鞏夢露是一名21歲浙江籍銷售員，南昌大學第四附屬醫院醫生吳炳華說，「幸好有人及時相救，沒有錯過黃金救援時間，否則將會有生命危險」。她肋骨多處骨折、右腿骨折、右腳腳踝粉碎性骨折，目前情穩定。鞏夢露說，「被壓在車底時，就聽到了群救人的喊聲」，「我感謝救我的農民工兄弟，我現在無法動，傷好後我一定要去看他們。」
事故肇事司機是一名50多歲的女士，正接受警方調查，她托朋友到醫院探望，並支付了5000元的醫藥費。
辣蘋果專欄：馬英九的窘境（余艾苔）
2011年 10月23日 台蘋
蔡英文為了兩岸和平協議公投修法一事，主動拋出了「雙英會」，卻遭馬英九拒絕。總統府認為，小英此時要見馬，完全是選舉考量，所以不想隨之起舞。而馬拒見蔡，同樣是不想讓小英得分，也是選舉掛帥。雙英見與不見，既然都有選戰因素的盤算，馬英九大可發揮創意，接受蔡的戰帖，正面迎戰，甚至可以在議題上再加碼，讓兩人提前展開總統級的論辯，不也很好嗎？
處處閃避非良策
選戰的攻防當然是以不讓對手得分為要件，但若處處閃避，也不見得就是好策略。以兩岸和平協議而言，戰火是馬英九主動挑起，公投也是馬英九再附加的條件，既然是主動的一方，理應對政策內涵胸有成竹，何懼蔡英文的挑戰呢？
如今馬英九不接招，坐實綠營所說的馬英九「龜縮」。而從10年內不可迴避，到沒有說10年內一定要簽，馬的但書愈加愈多，暴露馬決策不夠周延的窘境。
兩岸和平協議引發雙英你來我往，掀起選戰難得高潮，但是馬英九在小英出招後，卻戛然而止，不想在此議題上纏鬥下去，應該是各方反應不佳只好打住，畢竟這是一刀兩刃，操作過當的後座力可能傷及馬的選情。
政壇簡訊 賴幸媛臉書 海基變海協
2011年 10月23日 台蘋
海基會董事長江丙坤前晚結束第7次江陳會返台後，就直接赴陸委會提交協議文本。陸委會官員也在當天深夜把江丙坤等人到會的照片，放到陸委會主委賴幸媛的個人臉書上，可能忙了一整天累翻了，一連5張照片的圖說竟然都把「海基會」寫成中國的「海協會」，變成「江（丙坤）董事長率海協會協商代表團送交協議文本」。
「筆誤」立即更正
陸委會官員昨說，那是一時筆誤，發現後已立即更正。賴幸媛臉書相簿的標題是，「回應（民進黨）蔡（英文）主席的栽贓指控。」語帶殺氣，但圖說搞烏龍，消了不少風。
陸委會曾編列600萬元預算，委外經營成立官方臉書，一度引起在野黨爭議，但官方臉書運作平平，人氣不怎麼樣，反而是賴幸媛個人臉書較受關注，人氣也比官方臉書旺了許多。
記者何哲欣
楊秋興挺馬 藍加分 綠看衰
昨動員5千人 高雄同台挖選票
2011年 10月23日 台蘋
【晏明強、張麗娜、陳明旺╱連線報導】總統大選國民黨啟動決戰南台灣攻勢，馬英九總統、行政院長吳敦義高雄兩大競選總部昨成立，前民進黨高雄縣長楊秋興，出任馬吳三山（鳳山、岡山、旗山）競選總部顧問團團長，楊動員5000多名支持者出席，展現基層實力。國民黨高層表示，楊加入輔選帶來的票都是國民黨拿不到的，對馬吳絕對是加分；但綠營則看衰楊挺藍效應，認為楊無法讓綠營板塊移動，最多影響宋楚瑜得票。
昨天上午立委林益世總部成立大會，楊秋興受邀出席，這是他與馬吳第一次同台，面對昔日競選高雄縣長對手的群眾，楊有些不自在。楊秋興稱讚林益世有機會成為國會未來新領袖，呼籲選民挺林益世一票、還要挺王金平一票，挺馬吳一票。由於楊前天才公開表示，政黨票可支持親民黨，昨天又呼籲挺王金平連任院長，形同改口要求支持者轉投國民黨。
讚馬讓兩岸和平
昨天下午的三山競選總部成立大會上，楊與馬吳二度同台，由於這是楊在高縣的老地盤，楊的輔選班底、樁腳都現身，不同於上午藍營群眾場合，楊不但親自陪馬吳進場，他獲得的掌聲也不遜馬英九。
馬英九致辭指出，楊秋興認為兩岸一定要和平，台灣一定要和諧令人感動，但這樣簡單的道理，台灣也還有很多人不了解，「我們和大陸何必再鬥下去」？若能夠找到方法，「讓和平永久化，不是很好嗎？」楊秋興則稱讚，馬總統帶領台灣讓兩岸更加和平與穩定，過去3年世界金融風暴，美國、歐洲經濟衰弱，台灣經濟卻能穩定成長，非常不簡單。
對於楊秋興挺藍的政治效應，藍營輔選高層認為，近幾個月藍綠在高市民調已明顯拉近，但原高縣仍是艱困區，現有楊加持，並為馬吳施政背書，就有助南台灣的文宣戰，也有助爭取中間選民支持，藍綠在原高縣的差距將可再拉近。
但有南部地方人士提醒，動員造勢讓場子熱很簡單，但派系與農漁會系統是否真的動起來才是關鍵。
「綠板塊未移動」
不過民進黨核心人士說，即使國民黨積極拉攏楊秋興，但根據民進黨內部民調，目前民進黨在高雄巿仍領先國民黨10至15個百分點。他強調，上次高雄巿長選舉，楊拿到的多是藍營選票，綠營板塊並未移動，尤其楊還找宋楚瑜來站台，這次卻又轉向國民黨，讓不少支持者感到困惑，連競選團隊幹部也跑光了，楊秋興挺藍，只會影響親民黨選票。
蔡總部新北開張
相對馬吳這兩天在南台灣衝票，民進黨總統參選人蔡英文全國競選總部今在新北市成立，蔡辦發言人徐佳青說，總部造勢活動預估萬人到場。蔡辦執行副總幹事洪耀福說，過去總統大選藍綠都將競選總部設在台北市，這次蔡選在新北市，除了新北是全台人口最多城市外，上次蔡英文在新北拿下超過100萬票的佳績，也有從新北市再出發的意味。
金鐘獎「內地」亂響
◎ 黃崇祐
電視金鐘獎頒獎典禮揭曉，戲劇節目男主角獎由潘瑋柏獲得，潘瑋柏因為在中國工作，由製作人代為領獎，卻稱呼中國為「內地」。這些年來，影視歌星不時將內地掛在嘴上，不禁令人感到納悶，到底是因為習慣用語、人云亦云？還是政治理念、國族認同？或是市場考量、迫於壓力？
內地的語意指的是「同一個國家的內陸地區」，中國的港澳地區居民，入境中國大陸地區的旅行證件，正式名稱就是「港澳居民來往內地通行證」。
在中國，廣東和福建稱本省以外的中國地區為內地；江蘇、浙江、上海等稱呼中西部，非沿海省市為內地；新疆維吾爾自治區、西藏自治區稱新疆、西藏以東為內地；雲南省、廣西壯族自治區稱雲南、廣西以北和以東為內地；海南省因地處海洋，稱海南以外的省分為內地。
在台灣，日治時期的第二任總督桂太郎，在其施政方針報告中，就曾以內地稱呼日本本土；當時內地一詞，是同化政策下的政治語彙，具有中央與邊陲的意涵，隱含殖民政府對被殖民地的階級地位差距。
其實，到了今天，我們可以說，台灣真正的內地，是位於台灣中央，唯一不靠海的南投縣。
（作者為台灣青年智庫副理事長）
自由時報
為溫家寶鼓個掌
──吳國光就溫家寶「九一四」政改講話答本刊記者
本刊記者
（吳國光：曾任《人民日報》評論員、中共中央政治體制改革研究室研究員，美國普林斯頓大學政治學博士；現任加拿大維多利亞大學中國研究和亞太關係講座教授。）
溫家寶這次講話有實質進步
記者：九月十四日，中國總理溫家寶藉夏季達沃斯經濟論壇在大連舉辦之際，再次高調談論了政治改革。這已經是過去一年多來溫家寶第十幾次談論政治改革這個敏感話題了。一方面，這個話題依然敏感，中國官方輿論對溫這次講話，還是採取了基本不予報道的冷處理態度──無論「新華網」還是「人民網」上，在「高層活動」報道溫家寶的名下，到九月底，已經只剩下了溫在大連關於經濟問題的達沃斯論壇主旨講話，而找不到他談論政治改革的那五點內容了。另一方面，似乎溫的多次講話也使得這個論題成功脫敏了，中國內外輿論好像已經不再那麼看重溫的這類宣示，反應相對冷清。甚至國內自由派也對這次講話沒有多少反響──我本來以為他們會唱一句「家寶你大膽地往前走」呢。至於民間和國際輿論，則不外乎嘲笑溫的作秀和無力，甚至說中國政治改革已經成了一幕滑稽戲和諷刺劇，都不相信溫有誠意、有能力真正推動中國的政治改革。請問吳教授，您對溫家寶這次講話有什麼評價？
吳國光：我基本上是贊成你剛才所說的民間和國際上輿論的這種看法的。去年年底，我對溫家寶關於政治改革的講話，也有比較尖銳的批評。不過，這一次，我的看法比較積極。我認為，與他此前的十多次同類講話相比，溫家寶這一次講話有實質進步，終於顯示了他有推動政治改革的誠意。我看，可以說，溫家寶的大連「九一四」講話，是中共領導人自一九八九年「六四」以來關於政治改革的最大膽、最深入、最有內容的一次講話。
記者：您這個評價是很高的了。這次為什麼做出這樣的評價呢？您比較重視他這次講話的哪些內容呢？
吳：也並不是很高，因為一九八九年以來中共對於政治改革淨說些空洞無聊的話，相比之下溫家寶這次講話就很突出了。總的來說，溫家寶這次講話有關政治改革的論述，還遠遠沒有超出二十多年前中共十三大關於政治改革的部署。不過，他這次是沿著當年那個方向展開論述的。以前很多次嘛，溫家寶談政治改革的時候，主要是表達意願、表達他自己的決心。這次就不同了，他確實提出了一些具有實質涵義的東西。在我看來，這裡最重要的包括六點：第一是在強調依法治國的大前提下重提「黨政分開」；第二是突出地論述了選舉的重要性；第三，也是與選舉有關的，他講到了在鄉鎮乃至縣級實行有真正意義的選舉；第四則是實際上提出了「司法獨立」的問題；第五，他強調了以政務公開來反對腐敗，並直接論述了官員財產公開等實際措施；第六，溫也講了黨內民主──儘管這一條我不大以為然。所有這些，都不再僅僅是泛泛地、口號式地談論政治改革、民主，只給一些好聽的話。這次他提出了一些實際的改革舉措，當然並不系統，但是大都具有重要的、重點的意義，有目標，有措施。在這個意義上，我說這是給出了中國政治改革的「溫氏路線圖」。
中國政治改革的「溫氏路線圖」
記者：為什麼您認為溫家寶這次所說的那些內容是這麼重要？比如「黨政分開」，這分得開嗎？
吳：在現行體制下當然是分不開的。反過來說，你要推動它分開，實際上就是要比較徹底地改變現行體制。溫家寶這次重提黨政分開，我覺得可以從這樣幾層含義上來分析。首先一層，要進行政治改革，首要的一點就是要弄清現行政治制度的根本弊病所在，要針對這個根本弊病動手。溫家寶是針對「權力絕對化」和「權力過分集中」來重提黨政分開這個東西的，說明他懂得中國政治制度的根本弊端在於一黨權力集中。與那些鼓吹「集中力量辦大事」就是中國制度優勢的人相比，溫家寶這一點上還是有真知灼見的。當然，他只能用中共的語言來表達這種認識，不可能講「改變中共一黨專制」。這個倒不必苛求。
再一層呢，輿論普遍都指出了，溫家寶講「黨政分開」等於回到趙紫陽。當然，講這個的時候，溫家寶直接引用的是鄧小平。「黨政分開」這個東西，確實是鄧小平提出來的，不過，對於其內涵的深刻開掘，那個是趙紫陽的功勞，在那個政治條件下也只能借此開掘來達到真正政治改革的目的。說實話，「黨政分開」這個口號的政治改革意涵可深可淺。淺了說就是老鄧主張的黨委書記做甩手掌櫃，只拿大主意，政府那邊你們去落實、去辦事。往深了說呢，這可以直接針對「黨權至上」來開刀，首先限制黨的權力，為進一步的政治制度轉型奠定起碼的基礎。我理解，後面這個思路就是當年趙紫陽的思路。當年我們在趙紫陽領導下討論政治改革方案的時候，溫家寶就是中央研討小組下屬的「黨政分開」專題研討小組的第一號主持人。我想溫家寶應該是知道「黨政分開」的歷史含義和制度含義的。
還有一層，就是我注意到溫家寶是在「依法治國」這個框架下重提黨政分開的。我覺得這也說明他頭腦是清醒的，說明他確實懂得是什麼東西在阻礙中國依法治國。那個東西就是黨的至高無上的權力嘛。接下來他又強調了「司法的獨立性」，這不簡單，能在中國提出「司法獨立」就不簡單。
核心就是賦予人民以選舉權
記者：可是，怎麼落實「黨政分開」、「司法獨立」等等這些東西呢？趙紫陽當年不是也沒有做成嗎？僅僅是回到二十多年前的想法，今天是不是就能推動政治改革呢？
吳：這是個很好的問題，我贊成你的質疑。不過，能從中共歷史上唯一一次認真的政治改革討論中尋求思想資源，我想這也說明了溫家寶有推動政治改革的誠意，說明他很認真地想過這些問題。能不能做到，這是另外一個層次的問題，我後面還想專門談這個問題。其實，溫家寶也同時清醒地認識到了今天中國最需要解決什麼問題，還有要向著什麼方向去解決。「九一四」講話再次強調了公平正義；這個話雖然比較空，但是放在討論政治改革的上下文理來講，其中的聯繫就比較清楚了：阻礙公平正義的，就是共產黨權力太大，就是民眾沒有權利。最近一段時間以來，中國那些接近政治權力的知識界，又一次在圈內開展了有關政治改革的討論。有各種各樣的意見了，但真正具有實質意義的意見並不多，還比較缺少那種對於當下中國最為嚴重的社會矛盾直下針砭的措施建議。中國當下最為嚴重的社會矛盾，就是官民矛盾嘛，就是有權有錢有勢者與無權無錢無勢者之間的對立和衝突嘛。政治改革如果不能解決或者至少實質減緩這個矛盾，那就無關痛癢，沒意思的。這比二十年前緊迫多了。當然，解決這種矛盾也有不同的思路。重慶那也是一種思路，要靠英明領袖，要強化公有資產和政府權力來實現所謂「共同富裕」。這個思路確實也是看到了當今中國的社會經濟弊病的，但它的問題在於沒有看清中國的政治弊病，所以一抓藥就把原有的政治弊病給它更加加強了。再一種思路就是民主政治了，就是要賦予民眾以挑選領袖和影響政策的權力。溫家寶大連講話的結尾有那麼幾句，說「使人心平靜下來，使每個人都有安全感，使弱勢群體得到幫助」，這說明他看到了民怨鼎沸、人心惶惶的現狀，沒有活在什麼「空前盛世」、「中國模式」的肥皂泡之中。他所開出的解決這些問題的方子，核心就是賦予人民以選舉權，也就是實行民主政治，這個方向是正確的。
混淆了「民主」與「民主運動」
記者：中國國內現在對西方民主的各種批評很多，「新左派」的言論很高調。西方的民主確實也遇到很多問題，您對這個怎麼看？
吳：這是個很大的問題。一說到民主嘛，中共語境下那種多年積非成是的概念混亂就都出來了。我看到了，有人說，民主還是中國的好。這非常高明呀，就像說飲食還是喝西北風好一樣，那樣可以成為神仙的。我也看到還有人說，西方的民主也不怎麼樣。這也很高明啊，因為西方的所有東西，就像這世界上的所有東西一樣，也可以說都不怎麼樣，咱們什麼都不要行不行？溫家寶的痛苦，在於他不得不在兩套語境之中掙扎，結果有時候就兩邊都不靠譜。他這次說了：「要相信群眾能夠管好一個村，也能夠管好一個鄉，甚至管好一個縣。」這個意思是好的，要推動鄉鎮選舉和縣級選舉啊。可是，如果按照中共語境，整個中國不都已經人民當家作主六十多年了嗎，「群眾」已經「管好一個國家」了呀。溫家寶當然不信這種胡話，這是他的好處。不過，按照民主語境，在當代代議制民主制度下，實行縣級選舉也不意味著「群眾」直接「管理」一個縣，還說什麼「甚至」不「甚至」的，沒有那麼不可思議。我指出這一點，主要不是要批評溫家寶，而是想討論你這裡提出對民主有批評這個問題。應該有批評，問題在於：第一，批評不要是胡攪蠻纏，至少基本概念要清楚；第二，你能批評，我能不能批評？要給所有人平等發言的權利。後一點很明顯了，「新左派」已經成了當局的附庸了，所以他們能說話，而且高調說話。別人連低調說話也不讓說啊。概念的問題比較複雜，我舉個例子，主張回到「新民主主義」的張木生，在這一輪政治改革討論中很有影響的，他最近強調「最可怕的是廣場民主」。其實，古希臘之後，天下並沒有過什麼「廣場民主」，只有「廣場民主運動」。而「民主」與「民主運動」是兩回事。簡單地說，「民主運動」是民眾起來要求實現民主，這個時候「民主」還沒出現呢。而沒有「民主運動」，包括「廣場民主運動」，又哪兒來的「民主」呢？對一個主張真正的「民主主義」的人來說，最可怕的決不是什麼「廣場民主」，最可怕的就是沒有民主。
溫家寶還需採取進一步的行動
記者：那麼，中國政治改革是不是看到了一些希望呢？
吳：沒有希望，根本沒有希望。希望早就已經不在於自上而下的改革了。儘管這一次溫家寶讓我們看到了他個人有政治改革的誠意，但是，很明顯，中共高層沒有這個誠意，沒有這個膽識，更沒有這個能力在中國推動真正的政治改革。關於這一點，我完全沒有改變一向的悲觀估計。不要說溫家寶根本主導不了中國政局，就是一九八七年那個時候，鄧小平能夠主導中國政局，老鄧講了政治改革，趙紫陽作為前台的第一把手更是誠心誠意、認認真真地推動政治改革，而且黨的全國代表大會至少也在表面上接受了趙紫陽的政治改革一攬子計劃，結果怎麼樣呢？來自既得利益的抵抗那麼強大，最終老鄧本人也放棄了政治改革的想法，趙紫陽成為改革與反改革兵戎相見的犧牲品。現在的既得利益更要大得太多太多了。我看溫家寶也是明知做不到，但不甘心在名聲上成為這個制度的殉葬品，至少要表示一下「我不是個糊塗人」吧。我總說中國這種制度是侮辱正常人的智商的，看來溫家寶並不甘心受這種侮辱就是了。應該給他鼓鼓掌，因為他在進一步向民眾靠攏，向真正的政治制度轉型那個方向靠攏，這是應當受到鼓勵的。
記者：記得去年年底您在網上訪談中說到過，要問溫家寶敢不敢講黨政分開，敢不敢講差額選舉等等。他這次講了，好像是對您那個批評的一個良性答覆似的。
吳：如果看作一個答覆，這個答覆可以打九十分。不過，中國政治變革的道路很長，這還差得很遠，就像一年級答卷拿了一百分，套共產黨的話來說，那也只能是「萬里長征邁出了第一步」。政治不是問答題，它是億萬民眾的實踐。回頭看看實際情況，你看，溫家寶在那裡講擴大民眾的選舉權，可是中國當局同時也在強力打壓獨立候選人參選基層人大代表，這是個很嚴重的問題。我希望溫家寶在這個問題上明確表態，支持獨立候選人參加基層人民代表的選舉。這個是在現行憲法和法律範圍內的，人大那個反對獨立候選人的表態本身是違憲的。溫家寶應該用進一步的行動來落實他的「九一四」講話，這個才是政治家的誠意所在，那樣我就完全同意要給他摘掉「中國影帝」這個帽子了。當然，在今天中國這種嚴峻的政治形勢下，他可能沒有力量做到這一點。「九一四」這個講話，也很可能只是謝場絕唱，「臨別秋波那一轉」。這也沒有關係，不是花腔而是實話就好。中共的官員，有很多是退休以後才說真話，才轉變為現制度的批判者、民主制度的擁護者的，溫家寶比他們還先行一步。等他完全退了休，到時候真有風起雲湧的民變起來了，說不定溫家寶還可以有再接再厲的大進步，一變而成為民間民主運動的領袖呢。到了那一天，中國政治轉型將會大有希望。而對溫家寶個人來說，如果真有那一天，用他當總理之後的首場記者招待會上的話來說，他那才叫「一定能達到光輝的頂點」。到時候，我一定為溫家寶、為中國政治變革大聲喝彩！
《動向》雜誌 2011年10月號
留言列表
