林保華

2012 7 30《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

97後15年敗績；9萬人上街；令計劃很有計劃；計畫生育逼死教授；黨母何罪？旺中爭執激烈乃必然；狗仔與狗腿

九七後十五年的敗績

林保華

　　香港「回歸」十五年，二○○三年開始的港人「用腳投票」來表達每年訴求的七一大遊行，今年居然有四十萬人參與，僅次於二○○三與二○○四年的五十萬。雖然二○○三年中港簽署更緊密貿易安排，並且有了不斷擴大的「自由行」刺激香港經濟，但仍有這樣多人上街，也可見中共統治香港政策的失敗。

 　　中共違背基本法與中英聯合聲明

　　中共的失敗，不是因為香港人是「刁民」，而是中共自己背棄承諾。所謂五十年不變，除了吃喝嫖賭不變，其他變化很大。如果按照中共自己制定的《中華人民共和國香港特別行政區基本法》來看，也是如此，遑論過去說什麼只換一面國旗，只換一個港督。

　　基本法第二章「中央和香港特別行政區的關係」有十二條條文，中心思想就是，除了外交和國防，其他都是香港特區政府的內部事務，中央政府不得干涉。這點，中英兩國政府簽署的關於香港前途的聯合聲明的第三條第二款有明文規定：「香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度自治權。」

　　然而現在看得很清楚，中共不斷「釋法」破壞香港的司法獨立；打壓香港人的普選要求；以「第二管治隊伍」（中共官員）逐步滲透與取代第一管治隊伍（香港人），破壞「港人治港」，所以改變香港的公務員制度，以「高官問責制」越來越多外聘官員，尤其是與中國有特殊關係者。

　　中國與香港更緊密貿易關係的安排，大量中資進入香港，以及聯繫匯率制度的不許改變，讓中國操控香港的經濟。文化自然更不用說了，連重慶的「唱紅」也到香港來表演，其日期正好是王立軍投奔成都美國領事館的日子。

　　更有甚者，中國各式官員還直接在議員選舉中直接「種票」、「種人」，中聯辦官員可以搖身一變成為香港人參與選舉，在特首的小圈子選舉中還干預媒體的立場。而人口的滲透與觀念的強加（洗腦），更改變了整個香港的社會結構。

　　在這個情況下，不但經濟表現每況愈下，社會貧富差距擴大，相關數據愈來愈不堪，事關政治議題的民調數字也越來越難看。這都有最近公佈的數字為依據。

 　　經濟幾乎零增長，通脹率畸高

　　香港表面上還是自由經濟，但是對中國的依賴越來越嚴重，因此今年中國經濟下行嚴重，當然拖累香港。今年第一季度經濟增長就大幅放緩，僅微增百分之零點四，幾乎就是零增長，為金融海嘯後、近兩年半來最差。可是因為中國居民來香港搶購物質，尤其是中國資金多年來就介入炒樓，中國進口商品的漲價，所以通脹率竟然高達百分之五點九！其中樓價已經超越九七的泡沫價。在這個情況下，香港的工資怎能追過通脹率？香港的日益貧困不可避免。

　　今年六月十八日統計處公佈的數字，全港住戶月入中位數，由二○○一年的一點八五萬元，增加百分之九點二至二○一一年的二點零二萬元，表面上有增長，但是十年間通脹率為百分之十二，說明住戶收入追不上通脹。

　　只看中位數看不出貧富差距的擴大。根據《二○一一人口普查香港的住戶收入分佈》報告，按全港十等分劃分（不計外傭），全港最窮一成住戶入息中位數，由二○○一年的二千七百六十元跌至二○一一年的二千零七十元，跌幅逾兩成。相反，最富有的一成住戶，入息中位數十年間由七點九萬元增至九點五萬元，增幅也達兩成。這個「兩成」可不是細微的數字。

　　統計處的數據還顯示，月入低於四千元的住戶超過二十二點六萬；月入高於十萬元的住戶則近十一萬，分別較十年前急增三成五和六成七。這個數字更相當驚人，尤其在香港這個百物騰貴的地區，月入四千元怎麼生活？而以行業及職級分類，財富的增加是流向從事金融地產、經理及行政、專業人員。這也是每年慶祝「回歸」中國都要「送大禮」、包括這次胡錦濤也送大禮中得益的行業與人士，也就是說貧富差距的擴大應該歸功於中國的政策。僅以這些數字來說，沒有民怨根本是不可能的事；而又因為這與中國的政策有關。因此對特區政府與中央政府的支持度，民調結果都顯著下滑，甚至連同對身為「中國人」的認同感。

 　　對特區政府與中央政府反感新高

　　香港大學民意研究計劃五月二十三日至三十日，透過真實訪員，以隨機抽樣方式訪問一千零五十二名市民，顯示受訪者對特區政府和中央政府的反感度升至九七年以來新高，分別是三成六和三成二，較半年前的對上一次調查各上升十一和四個百分點。受訪者對特區政府的好感度更大跌十七個百分點至兩成三，回到二○一○年十一月水平。

　　原因估計是卸任特首曾蔭權被揭發有貪污行為，被廉署調查。這意味著即使是港英公務員，「回歸」後近朱則赤，近貪則污。而特首競逐期間，不論是梁振英還是唐英年，「黑材料」滿天飛，人品、誠信都有問題，可以預見香港未來陰霾滿佈。但是香港人無法作出自己的選擇，只能屈從北京屬意的人選。

　　因此香港大學民意研究計劃六月十九日公佈的民調，訪問了約一千零三名年滿十八歲的香港人，瞭解他們對國家和香港的信任度和信心指數。結果顯示，百分之三十七點三港人不信任中央政府，較上季調查結果上升三個百分點，更創出「回歸」十五年以來的新高。

　　調查是在「六四」後連著的九天進行，這期間發生了李旺陽「被自殺」事件，而北京沒有進行認真的調查，縱容或者指示湖南當地毀屍滅跡，當然更激起港人的反感。

　　加上這些年來大量中國遊客流入香港，他們中有些人的揮霍與跋扈行徑，不但搶高香港物價，「雙非」產婦更強佔香港醫療資源，怎麼不令民怨上升？於是「蝗蟲之歌」在網上流行。這些怨氣除了對著特區政府，還有「後台」的中共當局。

 　　年輕人認同自己是中國人創新低

　　香港大學民意研究計劃六月二十六日公佈的最新調查顯示，港人對中國人的身份認同評分七分，是九九年人大釋法以來新低。其中二十九歲或以下組別由去年十二月的六點一分，跌至本月的五點一分，是九七以來新低。

　　受訪者對香港人的認同感仍然最強，達七十七點四分（滿分一百分），其後依次為中華民族一分子、亞洲人、中國人、世界公民，而中華人民共和國國民排最後，僅五十九分，比半年前的六十一點一分再跌二點一分。

　　香港年輕人在九七後的五星旗下成長，並且接受洗腦式的「愛國主義」教育，偏偏就是他們不認同做中國人，還在遊行中端出當年港英的「龍獅旗」，視香港為中國的新殖民地，今不如昔。

　　為何會如此？如果看民調的走勢，認同中國人最高時是二○○八年的北京奧運舉行時，當時認同中國人得八分，二十九歲以下是七點三分，其後得分一年不如一年。除了經濟問題越來越差以外，最明顯的是北京奧運後的三聚氰胺毒奶粉，逮捕受害寶寶的父親趙連海，第二年是劉曉波獲頒諾貝爾和平獎，中國繼續關押劉曉波。接著是北京對茉莉花革命的強硬態度，爆發扣禁艾未未事件，再加今年的李旺陽死亡事件。

　　看來，如果中共不進行政經改革，是無法挽回在香港的民望。而如果中共有心改革，怎麼不率先在香港推行普選？香港是檢驗中共會不會改革的試金石。

《動向》  2012年7月號

http://www.chengmingmag.com

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

9萬人上街未喝停「洗腦」

警稱高峰3.2萬人 教協不排除罷課

【明報專訊】33℃酷熱高溫下，揮汗的家長、嬰孩、學生擠滿整條軒尼詩道北行線，要求教育局撤回「染紅洗腦教育」，也即今年9月啟動「開展期」的德育及國民教育科。主辦者聲稱有逾9萬人參與遊行，警方則估計高峰期有3.2萬人，相當於今年七一遊行警方估計人數的一半，學者認為反映了問題的嚴重。

看清了「大象」的政府仍然強硬，只表示會設立「有廣泛參與的獨立專責委員會」在開展期收集意見（見另稿），遊行人士對政府的回應報以噓聲，教協、家長關注組、學民思潮紛紛表明杯葛委員會，教協更表明若政府一意孤行，不排除9月發動罷課。

先醞釀聯署 逼學校擱置

教協副會長黃克廉稱，他們將採取一切行動，迫使當局撤回國教科，「我們的抗爭，將會是沒完沒了！」，又指政府若在9月3日開學前仍未撤回國教科，教協不排除發動罷課，希望教師和辦學團體有良心，今年9月不推行、不教授國教科。他續稱，發動罷課是最後一，要得到市民支持、學生及家長理解，故會先醞釀教師聯署，迫使部分學校擱置推行國教科，並將再次去信要求8月與教育局長吳克儉公開辯論。

斥設委會「虛招」 學生家長堅持撤科

學民思潮召集人黃之鋒強調，不會「與狼共舞」，認為加入委員會即認同國教科，並重申堅持要求撤回國教科。國民教育家長關注組陳惜姿批評政府寸步不讓， 想「生米煮成熟飯」令國教科如期開展，設立委員會是「虛招」，重申要求政府應撤回課程再公開諮詢。

陳惜姿形容，今次有9萬人上街是「好了不起奇蹟」，特別是家長帶同年幼子女遊行需額外準備工夫，對此感十分鼓舞。不過，關注組另一發言人黃瑞紅聲淚俱下，批評政府冷漠無情，無視眾家長帶同子女表達對國教科的憂慮，「連一個BB都要出來遊行，政府都要漠視？」

學民思潮帶頭遊行 嬰兒車緊隨

今次遊行由「民間反對國民教育科大聯盟」主辦，昨午先於維園足球場集合。隊伍下午3時出發，由中學生反國民教育科組織學民思潮帶頭，攜同子女一同遊行的家長和「嬰兒車陣」則緊隨其後。

其間遊行人士高呼「捍衛思想自由、反對洗腦教育」、「吳克儉下台」等口號，另有不少遊行人士帶同自製橫額、標語表達訴求。因氣溫高達33℃，大會沿途設置了3個休息站，部分家長亦於銅鑼灣、灣仔等地中途加入，以免子女無法抵受炎熱天氣。

首批遊行人士於下午4時抵達新政府總部，並舉行集會，而最後一批遊行人士於下午4時半才離開維園，晚上7時才抵達終點。大會估計共有逾9萬人參加遊行，警方表示有1.9萬人在維園出發，高峰期有3.2萬人。按警方數字，早前七一遊行人數高峰期有6.3萬，即今次遊行人數相當於七一遊行的一半。

人數超數年七一 學者﹕反映問題嚴重

科大社會科學部副教授成名分析，今次國民教育是港人核心價值之爭，令遊行人數比2005至2010年5年間的七一遊行人數還要多，反映問題十分嚴重。他形容，目前情與2003年七一類似，當年在七一50萬人上街前，亦有一次小遊行，估計今次事件也未完結，最終有可能發起罷課，關鍵在於大聯盟能否向市民清楚解釋課程手冊中黨國不分、只正面宣傳中國等問題。

明報記者

北京態度強硬　勢必推行 

港蘋

一個月前，宣誓就任在即的特首梁振英，可能仍在盤算7.1有多少人上街，卻沒有想過，國民教育科這議題，會引發一場反洗腦社會運動，觸發逾九萬人上街。

上任不足一個月的梁振英班子已面對兩次大規模遊行。但據了解，北京無意押後在香港推行國民教育的大方向，暫以拖延方式，見招拆招，待9月上馬後再作長遠應對。

消息透露，內地中間人上周已來港，就昨天的遊行收風；他們雖知坊間反國民教育聲日熾，但最終的遊行人數仍遠超他們的預期。為免風波越演越大，據了解，不少中間人本周起會再次來港，就如何「收科」向各界收風。

與家長學生組織打消耗戰

曾與中間人接觸的政界中人稱，北京最想了解的，是風波會否影響建制派的選情。消息指，北京至今大方向是繼續推國民教育，認為香港已回歸15年，人心還未回歸，必須多教育。

有分析稱，政府昨天宣佈成立委員會應對，旨在採取「拖字訣」，與家長及學生組織打消耗戰，除讓事件逐步降溫之餘，也希望拖至9月開學，「只要有學校喺9月開學後，教國民教育時有人教李旺陽之類嘅嘢，相信會令唔少家長放心，唔會再叫停」。《蘋果》記者

盡論中國：上將授銜為甚麼延期？ 

港蘋

再過兩日就是八一建軍節，過往節前都有一批解放軍軍頭獲授上將銜，今年的授銜儀式一遲再遲，加上外界言之鑿鑿的北戴河會議亦未如期在25日舉行，顯示中共高層在黨、政、軍高層人事安排上還在激鬥，當局在管制傳媒、網絡、民眾請願等方面的維穩還會維持高壓。

解放軍軍頭過往晉升上將的主要標準有兩項：晉升中將四年、擔任大軍區正職兩年。目前符合資格的有七位，包括總政副主任杜金才、國防大學政委劉亞洲、北京軍區政委劉福連、濟南軍區政委杜恒岩、成都軍區政委田修思、武警司令員王建平、廣州軍區司令員徐粉林。但胡錦濤近三年在晉升上將時都有打破常規的做法，這七位軍頭不見得會全部晉升上將，反而個別出任大軍區正職不足兩年或晉升中將不足四年的軍頭有機會破格晉升。

黨政軍高層還在激鬥

解放軍各大總部、軍區、軍種的中將、少將授銜儀式已陸續舉行，中央軍委的上將授銜日期曾出現23日、28日等版本，但均未見落實。其中原因，相信一是受薄熙來事件影響，軍中挺薄、倒薄派之爭未息，二是因今次上將授銜是中共十八大換屆前的一次，關乎交接班部署，胡錦濤如果要像往年一樣打破常規，勢必受到江澤民、習近平更多掣肘。五年前，即中共十七大之前，由於高層對交接班安排較早達成共識，上將授銜儀式在7月6日就舉行，在十七大舉行後，在11月又為躋身中央軍委的總裝備部部長常萬全加插一次授銜儀式。

與此相應的是，被視為中共現任高層、退休元老權力角逐場的北戴河會議，也未如海外熱傳在25日舉行。中共政治局九位常委27日還在北京一齊露面，會見「神舟九號」的三位太空人，雖有顯示團結、穩定之意，但也顯示北戴河會議已押後。而去年7月23日，中央政治局舉行會議後，高層已全部前往北戴河度假，政治局常委在官方傳媒的頭條位置上整整失蹤了16日。

撰文：李平

北戴河會前 安保升級

討論十八大 8月敲定人事

【明報專訊】討論中共十八大會議的北戴河會議即將在這個河北海濱避暑勝地召開，過去半年內，內地發生了薄熙來下馬、陳光誠逃出軟禁等國際矚目的政治事件，使中央高層五年一次的換屆平添變數。華北普降暴雨之後，濃霧仍然籠罩北戴河地區，出席會議的部分元老已經抵達，本報記者在當地看到，保安已明顯加強。

京城消息稱，目前十八大新一屆政治局常委的人數仍未確定，黨內老人希望維持在9人，但現任領導人則希望把人數降至7人。常委數目和新任的政治局常委名單等，都將會在8月在北戴河決定。

元老抵 安檢逐一查隨身物

夜晚行車能見度極低。記者凌晨搭的士從秦皇島市區進入北戴河途中，檢查站警員不但要查看身分證，還要說出入住的酒店，甚至打開背包檢查。檢查過程仔細，對內裏物品都要逐一詢問。據的士司機說，檢查站從7月1日就開始查證了，將在9月結束。在火車站附近公路旁，每隔幾十米就站一個制服公安，當地人說，「他們都是直屬河北省的」。

當地家庭旅館店主表示，和往年夏天一樣，他們都需繳交保證金和參加安保講座。此外，今年當局還要他們全部加入行業協會，以加強管理。一名店主說，往年都有聽說有上訪者進入北戴河區被拘，但今年至今仍未聽說一例。一名遊客在泳灘遺失財物，竟同時有兩名警員到場查問情，在內地實屬罕見。

保安最為嚴密的，當數位於北戴河西海岸線和聯峰山半山之間的中央直屬機關療養區。這片療養區恍如軍事設施，在地圖上是空白的。即使走到療養區旁，也只見森嚴的戒備，無任何指示牌和門牌。相比之下，中央各部委在北戴河的療養院，都掛有門牌。

中直別墅區森嚴 如軍事點

從聯峰山景區內接近該療養區，會看見一道望不到頭的圍牆。圍牆每隔約100米就有一名武警把守，圍牆上還有鐵絲網、玻璃碎和監視錄影機。當地人說，此處正是政治局常委在北戴河的別墅，前中共副主席林彪以前的住所「林彪樓」也在圍牆內，「十八大的預備會議就在這裏開」。近年這個被稱為「御花園」的別墅區不斷擴建，景區南門也因此在前年被封。

遊人窺探「御花園」林彪樓

附近的當地人對「御花園」內的情略知一二，談到北戴河會議的出席者，「反正二線的（指已退休的）已經到了，一線的還沒到……前幾天吳官正（前任政治局常委兼中紀委書記）還在附近走呢。」

雖然內地禁止公開討論高層政治鬥爭，但民眾對這一禁區仍十分好奇。有遊客隔圍牆翹首望去竊竊私語道：「這就是『林彪樓』了吧？」一名在圍牆外攤檔小販表示，在銷售的各種紀念品中，印有林彪與毛澤東合照的擺設最好賣。林彪從1950年代起，歷任國防部長、副總理、中央副主席，曾被定為毛澤東的接班人並寫入黨章。1971年林彪就是從北戴河倉卒登機飛往蘇聯，途中在外蒙墜機身亡。

明報記者 北戴河直擊

汪洋是否入常 考驗中國資本化政策

要聞組綜合29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

July 29, 2012 06:05 AM | 348 次 | 0 

對照「唱紅打黑」崛起的前重慶市委書記薄熙來，以中國改革開放總工程師鄧小平繼承人為形象的汪洋，儘管長期拿來和薄熙來比較，但從現在兩人的一起一落來看，汪洋似乎才是走對路的人。

「華爾街日報」也從兩人在政治主張上的不同，談汪洋的崛起對中國改革之路的可能影響。

出身勞工階級的汪洋積極在廣東推動所謂的「快樂社會」與「經濟變革」，並推出「幸福指數」概念。他在去年回覆華爾街日報的郵件訪問時表示，物質財富的提升，並不表示會更快樂，所以他希望積極推動幸福指數，讓已經富起來的廣東人更快樂。

但汪洋的政策並不十分成功，包括他主政初期希望在深圳推動的直選、廣東經濟深受全球金融危機衝擊等，都讓他面臨外界質疑，地方政府甚至採取陽奉陰違態度。

這也讓汪洋能否如願北上，進入最高領導層，仍是個大問題。

但若汪洋如果真能成功加入中共中央政治局，甚至成為代表最高領導班子的常委人選之一，報導認為，這意味著新一代領導人可能會加速走向市場改革道路。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 汪洋是否入常 考驗中國資本化政策

令計劃很有計劃，劉延東想超江青

──薄熙來倒台後的十八大人事一瞥

（大陸）鍾海柟

　　去掉勁敵反而更爭得一塌糊塗

　　薄熙來倒台之後，外界本來都以為，中共十八大權力轉移這盤棋，應該是好下多了。原來都說是十一爭九嘛，就是十一個年齡不到「八下」之線的十七屆政治局委員，爭奪十八屆的九席政治局常委。當然，你也可以說是「九爭七」，因為這十一個人裡面，有兩個已經是現任常委了，很難想像下屆反而不是了──這兩個人，當然就是習近平和李克強。不過，從總體上算，還是說「十一爭九」吧。忽然減掉一個來勢洶洶、志在必得的薄公子，那個局面，似乎是小學一年級第一學期的一道算術題，太容易得出結論了：十爭九。按慣例，再把其中的一位女性排除，這結果就是九爭九了──嗨，這還用爭什麼呀，就像民國軍閥韓復渠對籃球隊員們所說的：老子有錢，給你們一人買上一個球，這不就得了，爭個鳥！九人九個球，沒有球的別上場，十八大的政治局常委，聽起來就將是一個皆大歡喜的「韓記班子」了。

　　可是，這類韓記算術只能當笑話講講。如果這樣簡單的減法就能搞定中共最高人事安排，那現在有競爭力的這些位恐怕早就都被人高價買兇暗殺掉了──為什麼？很簡單，殺一個少一個嘛，這不是最簡單的減法嗎？他們沒死，至少到我寫這篇文章的時候還沒有人被暗殺，一個重要原因就在於他們都懂得一個道理：這盤棋不是簡單的減法。你費力氣殺了某位，後面起來爭奪這位空出的位置的競爭者，反而更多。同樣道理，薄熙來倒了台，中共十八大最高人事佈局這盤棋，不僅沒有更好下了，反而是更加爭得一塌糊塗。本來沒希望的，也有希望了；本來有希望的，那就更加不容有失。出了力搞倒薄熙來的，自覺有功，這會兒要請賞，希望得到薄三本來所雙眼盯緊了的那張交椅；本來是薄熙來一派的，自覺吃虧，這會兒要補償，薄三本來還不一定有希望得到的那張交椅，也非要先行計入本派席位之列不可──此話怎講？以下不妨透露一二。

　　令計劃：沒希望的有希望

　　本來「十一爭九」那個局面裡，輪不到一個叫作「令計劃」的。此人排在第十二位。可是，薄熙來一倒，他就上升到第十一位了──這還是按表面說。如果按內裡來說，令計劃自以為，在那個競爭政治局常委最有希望的人的名單上，自己應該排在第三位：除了習近平、李克強，然後還不就是令計劃？

　　這倒不是自我膨脹。人家那樣想，是有道理、有根據、有來由的。第一，令計劃是胡錦濤第一親信，這胡錦濤在退休之際當然首先就要好好安排令計劃，當務之急是把令計劃拉進政治局常委。第二，令計劃倒薄有功，而且很可能數得上頭功，論功行賞也要讓令計劃進入下屆政治局常委。第三，胡錦濤的那個「團派」，人馬不少，上得了台面的並不多，尤其是在競爭十八屆政治局常委上還缺少那麼點兒競爭力，數來數去也不過李克強、李源潮、汪洋這幾個面孔──有人說，還有劉延東啊。這您就不瞭解情況了不是？這個我留著下面說。胡錦濤要在十八大組建胡記常委班子，能在未來十年保持「團派」不會成為歷史名詞，關鍵一步就是必須再把令計劃補進常委佔據多數。

　　還有第四：令計劃心中的從政榜樣，其實是曾慶紅：胡錦濤是今天的江澤民，那令計劃怎麼會不是今天的曾慶紅呢？你看曾慶紅的升遷道路，那個是令計劃一心要複製的「跨越式發展」：曾在十四大的時候，連個中央候補委員都不是，可是十五大一步跨越三個台階，成了中央政治局候補委員；而到了十六大，又是一步兩個台階，直接進了常委。令計劃呢，十六屆不過是個中央候補委員，十七大就坐直升飛機進了書記處，十八大當然應該再來一架小小的直升飛機讓他跨越兩個台階。其實，如果不是有曾慶紅的先例，憑令計劃的資歷，連個縣委書記這樣的獨當一面的黨政正職也沒幹過，那敢這般捨我其誰？既然前有曾，後面為什麼不能有令？否則，那就是全黨欺負胡錦濤同志：江的大內總管可以坐直升飛機，為什麼胡的大內總管就不可以呢？尼姑的光腦袋，和尚摸得，難道阿Ｑ就摸不得嗎？

　　事實上，圍繞令計劃進常委的攻防戰，是當前中國高層政局的焦點所在。原因無它，蓋令計劃既然是「曾慶紅第二」，那麼他的常委席位，不管未來排在第幾，其實權則必定僅次於習近平與李克強，甚至比李克強還要強上那麼一點點兒，根本就是一人之下；而令計劃較之曾慶紅又有一個明顯的、誰也改變不了的優勢，那就是他的年齡：曾慶紅進常委的時候，年已六十三歲矣，「夕陽無限好，只是近黃昏」，結果只幹了一屆常委就不得不退休了，甚有壯志未酬之憾。而令計劃到今年秋天十八大的時候，剛滿五十六歲，一旦進入常委就將是其中最年輕的一員，來日方長，前途正未可限量也。當年江澤民想用曾慶紅頂掉胡錦濤，自己寫了詩，說什麼「日破雲濤萬里紅」，可恨胡是鄧老爺子當年「欽點」，曾又比胡早出娘胎三年有半，結果最終陽痿下來沒能「日破雲濤」，中國的今天由是並非「萬里紅」也。現在這個習近平，可就沒有鄧老爺子的加持了，而令計劃同志又比近平小上三歲半──這個顛倒一打，未來錦濤要「日破」天的可能，豈不就大大增加了？當然，前提是小令屆時已經是政治局常委，否則豈不鞭長莫及、錯失良機？背後有了這個計較，你想想，十八大高層人事的局面，怎不會隨著薄熙來倒台而更加兇險？

　　劉延東：天鵝要吃癩蛤蟆肉

　　前面咱們應承了要談談劉延東的，這個當今中共最高女領導人，地位在歷史上惟有江青、葉群二人可以比擬的資深美女政治局委員。光是這樣一提，你也應該感到了此人的非凡份量了吧？

　　更為非凡的，是此女的長袖善舞，和此女的複雜幫派關聯。一般不大懂得中國政治的人，都說她是「團派」。這個原因很簡單，當年胡錦濤出任中國共產主義青年團中央第一書記的時候，劉延東正是第二書記──雖然沒有這個「第二」的名份，但人家是緊緊排在第一書記之後的書記。官式說法，叫作「常務書記」。而且，要說名份，她那時還是「主席」呢──中華全國青年聯合會主席。而這個位置，她正是從胡錦濤屁股底下接過來的。再說，劉延東當年在團中央一幹就是七、八年，現在已經進了中央政治局常委的和將要在十八大進入政治局常委的團派要員，李克強也好，李源潮也好，哪個當年不是延東同志的手下？查一查簡歷就知道了：馬上就要登上總理寶座的李克強，在人家延東同志當團中央常務書記的時候，那就是一九八五年了，還不過是團中央的一個小部長──學校部部長。讀者諸君，別用百度，你們誰能說上來今天團中央學校部的部長姓什名誰嗎？說不上來吧，那說明了什麼？說明了那並不是個很大的官職啊。凡此種種，似乎這個劉延東不僅是標準「團派」、資深「團派」，而且還應該說是胡主席之下的「團派」第二號領袖嘛。

　　可是，這個推論，只能說是只知其一、不知其二了。不需要什麼內部消息，再來深入研究一下他們的官方簡歷，也就有個大概了：當年劉延東接替胡錦濤成為團中央第二把手，可是，她這個第二把手卻一幹六年，那是為了什麼？看看胡主席的簡歷，人家並沒有在團中央蹉跎這麼多年嘛。當團中央第一書記一年稍多，小胡就外放古夜郎之地當貴州省委書記去了。按道理，作為二把手的劉延東，應該順勢接任團中央第一書記。但是，就在這個當口，劉美女的仕途出現頓挫，被一個小當兵的邁頭而過。當時排名最後一位的團中央書記宋德福，接替胡錦濤出任第一書記。劉延東一口氣只好暗自吞下，又老老實實地（也許不老實，這個咱們不瞭解）為德福同志當了多年的輔佐。

　　那麼，為什麼當年在胡錦濤之後排名第一的劉延東沒有能夠接任第一書記、而這排名最後的宋德福卻一躍超前呢？按家世，劉是高幹子弟，宋的父母是河北農民；按資歷，劉八二年就當了團中央書記，而那個時候宋還是空軍政治部的一個小科長；按能耐，劉一張大而扁的美女臉盤兒，不說顛倒眾生，迷倒幾個老幹部還是輕而易舉的，宋雖說當兵的出身，其實卻是個病秧子，後來六十歲出頭就死掉了。究其根本原因，是胡錦濤離任的時候，沒說劉延東一句好話，但卻極力推舉宋德福。就為了這一條，你說劉延東是個「團派」？那我也要說她根本不是胡錦濤為首的那個「團派」。

　　與江曾攀兄妹，找胡德平門路

　　劉延東仕途柳暗花明，是在與江澤民攀上了兄妹關係之後。當然，這個時候的江澤民，早已經是紅朝新皇帝了。這個兄妹關係是怎麼發現和建立的呢？原來，談論歷史問題，江澤民最喜歡突出自己有個養父江上青；而江上青當年作為中共江蘇一帶的幹部，是受一個叫作劉瑞龍的領導的。這個劉瑞龍，文革前做過國家農業部副部長，官階雖然不大高，但資歷還是蠻深的。而劉延東正是劉瑞龍之女。儘管文革初期劉延東也鬥爭過自己的老爹，但現在卻是搬出這個關係來和總書記套近乎的時候了。正好，總書記強調要培養女幹部，也特別喜歡有根正苗紅的高幹子女來旁證自己的紅色家世。於是乎，但凡有關江上青的紀念活動，除了江家自家人，下來就是劉延東必定出席了。

　　誰如果感覺劉延東和江澤民的這個關係還不夠鐵，那好，讓我告訴你，延東同志還和慶紅同志兄妹相稱：曾慶紅的母親鄧六金，當過延安保育院的院長，而童年的劉延東就是在這個保育院長大的，叫鄧六金「鄧媽媽」。當年在團中央，也正是因為這種紅色背景，劉延東根本就沒把什麼胡錦濤啦、宋德福啦、李克強啦這些下面吭坑哧哧爬上來的人放在眼裡，所以才結下了那一段樑子。現在想進政治局常委了，你說劉延東會走誰的路子？

　　當然，也別想得那麼死。當今中國官場，哪個不是《沙家浜》裡的「忠義救國軍」司令胡傳魁，「勾掛八方來闖蕩，老蔣、鬼子、青紅幫」？這不，今年三月的「兩會」上，劉延東見了同是「太子黨」的薄熙來，還親親熱熱地一口一個「熙來弟」，回應薄熙來那笑臉下的一口一個「延東大姐」。可是，會議開完的頭一周，劉延東就找自己原來在中央統戰部的副手胡德平去了，應允他下屆還進政協當常委。今天的北京，有誰不知道胡德平是堅定的倒薄派？更重要的是，又有誰不知道胡德平和胡錦濤有著來自胡耀邦的密切淵源呢？胡德平能不能續當下屆政協常委，還用得著劉延東替他張羅？倒是劉延東心裡惦記著的那席常委，政治局常委，胡德平心知肚明，她是希望自己幫助在胡錦濤面前相機進幾句美言的吧？

　　瞧瞧這個世道，看著搖擺優雅的一隻天鵝似的，也摻和進了這場骯髒的遊戲，一心還想攀上超越江青、葉群的地位──那不是個癩蛤蟆的位子嗎？

《動向》  2012年7月號

百年積怨 啟東事件恐成反日運動

大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

July 29, 2012 06:00 AM | 602 次 | 0   | 1   |   | 

江蘇啟東的日企王子造紙工廠28日遭到了市民的大規模抵制抗議，2010年中國某日企汽車零部件製造商的多個工廠發生罷工事件，豐田和本田的汽車組裝工廠被迫停工……上述事件說明進軍中國市場的日企亟需正視當地員工和居民權利意識的高漲。此外，分析人士認為，中日民間的對峙不僅僅體現於釣魚島的領土糾紛，更多是源於深厚的歷史積怨。啟東事件或將像2010年一樣，由一個具體的事件演變成大規模的「反日運動」。

啟東人為何反對王子造紙？網民「還我綠色啟東」發帖表示，王子紙業一天排放的污水是18萬噸，經過廠內的排污處理，然後沿通州、海門、啟東直接排入沿海區域。18萬噸是什麼概念，如果按人均每天1.2噸的平均用水量來計算，就是15萬人使用的水資源被該企業占用了。王子總共投資30年，總量是19.8億噸廢水。30年時間一旦排污管道出現滲漏，將對整個江海平原土地帶來不可挽救的污染。

另據多維新聞網報導，啟東這起大規模抵制日廠抗議，多數日媒進行了冷處理。共同社報導指出，在中國投資的日企大多採取了環保措施，但是仍有當地居民對大規模工廠不引起污染感到懷疑，因此對居民作出充分解釋是不可或缺的。

日本NHK新聞批評稱，中國啟東部分民眾抗議行為過激。報導稱，參加示威者還有人分發寫有「日本侮辱中國」等內容的傳單，部分群眾把抗議的矛頭指向了日本。日本產經新聞報導則稱，有遊行者提及釣魚島問題，對日本表示反感。當地警方並未出面制止，實際上默許了進行遊行。日本產經新聞分析稱，在中國的網路上，將此次示威遊行與圍繞釣魚島的日中對立相聯繫，批評日本的意見也正在增加。中方可能想藉與日企工廠相關的群眾遊行，向日方施壓以阻止日本政府購買釣魚島的計畫。

由於中日間發生了撞船事件，2010年10月在中國北京、上海、西安、寧波等地爆發了大規模的反日遊行示威活動。近期，日本在釣魚島小動作不斷，傷害中國民眾的感情。分析人士認為，如果中日兩國政府不採取一些補救措施，兩國圍繞領土糾紛的矛盾將有可能進一步升級，就像2010年一樣，啟東事件或將由一個具體的事件轉變成大規模的「抵制日貨運動」甚至是「反日遊行」。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 百年積怨 啟東事件恐成反日運動

人大教授3月墜亡 計畫生育逼的？

大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

July 29, 2012 06:00 AM | 312 次 | 0   | 1   |   | 

曹廷炳傳是因計畫生育被逼跳樓。（網路圖片）

slideshow

中國人民大學化學系主任曹廷炳教授今年3月在校內墜樓身亡，年僅39歲。警方當時未說明墜樓原因，只表示無刑事案件可能。近日，北京大學教授李建新在微博上透露，曹廷炳是因為計畫生育而被逼跳樓自殺。

博訊引述李建新的微博說：「今日與朋友聊天，曝出一條鮮為人知的『秘密』：今年3月16日人民大學化學系主任、教授、博導曹廷炳意外死亡，但其實，這位北大博士、哈佛博後，05年歸國的青年才俊的直接死因是，該系7名同行聯名告發曹『超生』二胎，曹由於遭受『開除公職』威脅，壓力過大，跳樓自殺。」這條微博已經被轉發6036次，留下評論1653條。

此外，還有浙江大學的曹亙透露：「浙大還有一老師，也是因為二胎，年初舟山跳樓了。美國西北大學回國。」

對於曹廷炳教授的死因，各種捕風捉影的猜測隨之而來。據報導，首當其衝的便是「因抑鬱症自殺」。對此說法，曹廷炳的朋友、同行都表示反對。甚至，有人把矛頭直接指向了他的家庭生活。

報導說，和許多人一樣，面對仍不知情的兩個孩子，曹廷炳幾近崩潰的妻子至今仍然無法理解他為什麼會走上絕路。

學者楊支柱發帖指出，由於曹廷炳是2005年從哈佛大學回國的，那時他才32歲且一直在讀書，有兩個孩子的可能性不大。因此基本上可以斷定曹廷炳妻子是2005年回國以後生的第二胎。因「超生」被人告發而自殺的可能性相當大。

報導指出，楊支柱認為，他並不認為曹廷炳是被逼自殺的，自殺當然也有曹廷炳自己的原因。「我看曹廷炳根本不會被開除。他是紀寶成校長引進的人才，紀寶成又是多次向全國人大建議放開二胎的…如果沒有強制計畫生育政策，他的自殺是可以避免的。」

他說：「看來中國人民大學的保密工作做得真的很好，確保了『機構（包括國家，也包括學校）多秘密，個人無隱私』的中國特色。」

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 人大教授3月墜亡 計畫生育逼的？

北京大水黨母水母劉永清該當何罪？？？

趙岩
2012年7月21日，北京的一場67年一遇的一場大雨，不僅把北京變成了一片汪洋，在千年的北京歷史中，北京市以創紀錄的方式用2008年奧運會建設現代化的城市建設施淹死77位共和國的老百姓。

有的網友憤怒地說：“金龍擺尾北京澤國成中南海，錦濤佈局洪水難當官場卡位”也有的網友說六四23周年政府不給那些在8964死難的靈魂平反，當局還在迫害8964民主英雄李旺陽，讓正義的李旺陽冤死；李旺陽人不在，海汪洋必出來；讓全國2000萬的訪民疲於奔波在上方的路上，正義實在是無法實現，法輪功的弟子們說：大法不興、天理不容 (博訊 boxun.com)

《紐約時報》7月26發表文章更是以地道的中國傳統文化譴責胡錦濤們，紐約時報以《一場史詩般暴雨沖刷走北京的光彩》標題的文章予以諷刺報導：這場暴雨令4年前在世界面前展示光鮮外表的北京落敗的一覽無餘，凸顯這個城市缺乏現代化的排水系統。根據中國古代帝王的傳統和神話，洪水等自然災害是上天預警，預示上天要收回世間統治者的權力。結尾報導指出：按中國的傳統習俗，在十八大權力交班前發生京都大水，可能是中共面臨更多不祥的凶兆。

同日《紐約時報》頭版的另外一篇文章也同樣引用中國傳統文化，文章內容雖然與北京大水無關，但是，該文章中說到中國歷代王朝興衰之時，總有女人禍水殃及國家----，文章中提到薄熙來的妻子谷開來，提到毛澤東的夫人江青。對此，筆者雖然做過紐約時報北京分社的研究員，可筆者對貶低女人的封建思想邏輯不做認可。不過，還沒有完全品味出全部中國問題的紐約時報的洋記者，有一點確實是蒙對了，那就是這場大雨與一個女人有關，但與這場大雨有關的它既不是薄熙來的妻子薄谷開來，也不是毛澤東的女人江青。而正是原北京市城市建設規劃委員會副主任，現任國家主席、中共中央總書記、中央軍委主席胡錦濤的夫人劉永清有關。也許有人會問你既然說了不認可封建思想，為何又把胡錦濤的夫人扯進來說事？讓我們看一看劉永清的歷史也許大家就明白了。

第一夫人劉永清簡歷
劉永清是胡錦濤清華大學水利系1959年級的校友。
劉永清當年進入清華大學就讀水利系，與胡錦濤班上同學。但大胡錦濤兩歲。由於胡錦濤是班裏政治堅定人物，終於得到外型亮麗的劉永清歡心，結為連理。
胡錦濤1982年進入共青團工作時，劉永清曾在共青團轄下的中國青年旅行社擔任副總經理，直至1992年胡錦濤由西藏調回北京後任中央常委，劉永清被8964的儈子手北京市長、書記陳希同重用調到北京市政府，擔任北京市城鄉規劃委員會副主任，劉永清直至2005年退休。劉永清任職北京市規劃委領導後（副職），北京市規劃委的一把手，基本都要由北京市委、市政府的領導親自徵求劉永清的意見後才能被任命。

劉永清退休前幾年指定的北京市規劃委一把手是當過北京市西城區長，幾乎每週都找藉口到胡錦濤家問寒問暖的、極會拍領導馬屁的書記---陳剛（現在北京市副市長）。劉永清退休時指定的北京市規劃委一把手，是到過比利時和美國哈佛學習進修的極為聽劉永清話的學者--劉豔（女黨外人士為北京規劃委主任至今）。

由此我們有理由說，劉永清參加了改革開放以後的李錫銘、陳希同任上，尉健行、賈慶林任上、劉淇、（孟學農時間少不算）王岐山、郭金龍為北京市幾屆領導班子關於北京市市政規劃的總體設計，而且，劉永清在北京規劃委員會主要分管的正是城市的水利和排水給水等城市設施的規劃、設計批准。沒有劉永清的認可和簽字，北京市長和副市長是無法簽發北京市政設施項目的投資與施工。

北京奧運投資數千億改造了幾乎所有的市政設施，高樓大廈比比皆是，他們所有的專案的設施規劃也同樣需要劉永清的簽字認可。可是，劉永清所領導的排水系統的規劃設計，卻遠不如100年前的法國巴黎，英國倫敦，德國的柏林，美國的紐約。

，只一個奧運花掉的錢數就遠比這西方國家的這幾個城市的總和還要多不知道多少倍。但是北京當代的防水、排水功能卻如此之差，不僅不能與上述西方的國家幾個城市百年前的設施相比，甚至不能堪比我們自己國家早在1614年明成祖下令建設的北京故宮和街區的排水系統。

當我們知道這些我們就有理由說，北京現在的一場大水，一場空前的災難與這個國家的大陸政權的第一夫人----党母劉永清有著直接的不可推卸的責任。劉永清的先生胡錦濤也是學習水利的，劉永清的對於北京市的總體規劃，對於北京市的排水系統的規劃設計，胡錦濤怎麼可能不知道？

既然紐約時報都援引中國文化說這一場史詩性的暴雨，暴露了北京市政工程光纖的外表後的無奈，而且預測大陸政權的末日情態，我們不是算命先生和江湖術士，我們無法預測大陸的專制政權是在今年還是在明年垮臺，但是，我們知道中華帝王文化中還有這樣一些故事，那就是每當出現大災、大水、大旱、地震、海嘯之年，如遇有災難帶去收成和人的生命，帝王都要到天壇或其他地方祭拜乞靈。有良知的帝王還要下罪己詔，以謝罪天下。

胡錦濤夫婦都是清華大學學習水利的，改革開放這麼多年胡錦濤、劉永清走了那麼多國家，巴黎、倫敦、紐約、柏林他們夫婦都去過，怎麼連這麼一點人類在100多年前的樣板都沒有學來，這看不見也看得見的學問且是胡錦濤、劉永清的本科專業，自己本科的看家本領都沒學來、學好，他們又怎麼能領導好一個整體的國家呢？

看來鄧小平只是看中了胡錦濤在西藏帶鋼盔屠殺西藏同袍的這一點所謂的“優勢”來指定接班人，那是必然要禍國殃民的！！！

指望胡錦濤和劉永清出來罪己，也是基本沒有半點可能。2003年沙斯胡錦濤沒有罪己，相反狂熱的御用文人還鼓搗出個胡錦濤新政----的科學發展觀；2008年北京奧運前上帝懲罰李鵬搞三峽，懲罰大陸政權花數千億，只為面子搞奧運，懲罰胡錦濤314再次下令槍殺藏族同袍，5月12日四川大地震胡錦濤還是沒罪己；2011年7月23日上帝懲罰胡錦濤、劉志軍的高鐵洋躍進浪費國家財富4萬億，設計350十公里的高鐵翻車死人80多，事後為了掩人耳目，350十公里的高鐵只能降到250公里，科學發展觀演變成可笑發展觀，胡錦濤更是沒罪己；2012年2月19日前西南王薄熙來高舉胡錦濤的偶像毛澤東的偉大旗幟“唱紅打黑”大搞“可笑發展觀”政治上學習北朝鮮，經濟上“國進民退”，走回頭路，甚至叫囂：“敢於惡鬼爭高下”欲奪五代領導權，胡錦濤不僅不罪己，而且把拿下薄熙來的功勞攔在自己身上；7月一日前北京繼續高壓，湖南民主英雄李旺陽被自殺，四川什邡人民反污染被鎮壓，北京大雨現代化路面淹死人，胡錦濤還在高歌十年盛世、中國模式。

漢武帝有過罪己詔，宋徽宗有過罪己詔，連1900年出逃北京的西太后老佛爺也有罪己詔。胡錦濤執政十年難道就只有盛世和黃金？就沒有半點自己可反思的空間？ 7月27日，北京市新任領導郭金龍說：“教訓深刻”，但當有記者問：能否問責之時。郭金龍說：是有歷史遺留問題。怎麼那麼多領導李瑞環、張百發，李錫銘、陳希同、尉健行、賈慶林、劉淇、王岐山、郭金龍不多是靠北京市建設的好而上位的嗎？怎麼一要問責就是遺留問題了？如果按照郭金龍此說，薄熙來是不是也可以說：我唱紅打黑也毛澤東的文革遺留問題，請不要追就我的責任？陳良宇是不是也可以說：我的貪污腐化問題是我黨制度問題沒有解決好？劉志軍是不是也可以說：高鐵翻車也是我們的技術欠火候，是歷史上我們就技術不過關？總而言之，政治問責在專制政權基本上就是整人的工具和形式，而不是正常社會的行政常態。

但是，不管大陸政權如何處理這次北京大水災難，有一點是無法篡改的，那就是北京市規劃委主任---党母---水母劉永清有著不可推卸的罪責，人民早晚要清算。

蘋論：旺中爭執激烈乃是必然

2012年07月30日 台蘋

從宏觀面來看，旺中案出現激烈的爭議，是必然不是偶然。

自從台灣的親中（共）統派日趨式微之後，反統（包括台獨及非台獨）的支持者佔總人口的8成以上。統派中的絕對急統派更是少數中的少數；而相對統派（中國民主之後統一）佔有統派的2/3到3/4。這種統派被中國視為機會主義統派，會受到美國的影響，可當成統戰對象，可以利用，但是對他們不能有幻想，不可信賴。馬英九被中國歸類在這一派。

台灣人反統比率高

台灣這麼高的反統比率，對中國是危險的徵兆。中國經濟的躍升，並沒有如當初樂觀的估計：台灣會倒向中國；反而因大陸社會的騷動、高壓控制的冷酷、政治僵硬的威權統治、許多個人遭到反人道的殘忍迫害、可怕的貪腐、鬥爭（薄熙來案）以及香港、西藏、新疆遭到的粗暴恐怖待遇，都把台灣人民遠遠推往北京希望的反方向。這個趨勢使北京焦慮。

利用親中媒體洗腦

台灣反統的成分中，台獨是一小撮，大多數是親西方價值的自由派。在反旺中購併案中批評最強烈的學者及業者，就是相信西方價值（民主、人權、法治、自由）的自由派。

西方價值對中國體制具有強大的腐蝕性。中國官學兩方為了維穩，都發明有中國特色的政治體制來對抗西方價值。就是自詡中國一黨統治的優越性、菁英體制的優越性、集體領導的優越性、非選舉任期制的優越性，這些使中國免於多黨制的混亂、過度自由的混亂、全國競選的浪費與分裂以及西方機制的施政績效不彰，效能低落。

中共深信中國（包括台、港）的國情和人民不適於西方式民主，只會造成動亂；中國最適合開明專制（鄧小平、蔣經國那種統治方式）。中國認為急切需要香港及台灣接受中國特色體制的優越性，把多數人傾向西方價值的觀點扭轉回來，於是在台灣建立親中媒體橋頭堡，對台灣人進行再洗腦、宣傳中國體制優越性……是刻不容緩的工作。旺中集團的任務即在於此，老闆心急如焚也由於此。與台灣自由派的大多數人爆發激烈爭執就是必然了。

以便促成「兩岸接軌」

馬政府和NCC委員似乎願意配合北京的台灣再洗腦工程，扭回台灣的民意方向，遲滯、放緩、扳回台灣走得太遠的民主，以促成將來同中國「政治接軌」時的順利及水到渠成。目標遠大又神聖，怎敢不力拼給大老闆看？

司馬觀點：論狗仔與狗腿之異同（江春男）

2012年07月30日 台蘋

NCC在旺中案中，再度確認有線系統業者，不得同時擁有新聞台的原則，值得肯定，但其作法顯有瑕疵，旺中如依法力爭，未來的NCC恐難招架，幸運的是，到時候蘇蘅已回校教書，她已打完她的仗。

狗仔狗腿一字之差

依不能跨領域經營的基本原則，NCC按理應直接駁回此購併案，但是NCC不敢直接駁回，而是做成三項附停止條件，要旺中主動切割中天和中視的新聞台，否則許可不發生效力，和駁回的結果一樣。

NCC作出這種不合邏輯的決議，希望對政治、輿論和專業良知都有所交代，真是煞費苦心，但此事涉及股東權益和財產權的保障，旺中走訴訟途徑謀求救濟，即使無法翻案，在法理上並非無據。

從葉宜津、羅淑蕾到黃國昌，旺中集團公器私用，動用旗下所有平面和電子媒體，用不成比例的力量修理反對人士，甚至還出動狗仔隊跟蹤，他們根本不知狗仔與狗腿有何不同，雖然只有一字之差，但是替老闆服務的狗腿，跟扒糞的狗仔無法相提並論。

案未過已集體噤聲

旺中案一般人不關心，關心的人不講話，十八個月來，NCC與業者和學者的拉扯，好像一場看不到敵人的壕溝戰，因為有線系統業者對頻道上架的權力太大， 旺中案很少新聞報導。

旺中案未過，台灣媒體已發生自我審查和集體噤聲的現象，一旦進一步擁有媒體壟斷優勢，台灣新聞自由必更趨香港化。

旺中正說服公民反對它自己（陳為廷）

2012年07月30日 台蘋

旺中集團未經查證，就指控黃國昌請學生「走路工」事件，已經邁入第三天。昨天下午，我在臉書上轉載網友的截圖，質疑《時報周刊》副總編輯林朝鑫出現在「走路工」學生隊伍中，這場「走路工」大戲，很可能是旺中集團自導自演。晚間，中天新聞就以大篇幅報導，指名道姓地說我「未經查證」、「涉嫌混淆視聽」，不排除對我及轉貼文章的網友採取法律行動。

對此，我有三點回應。第一，中天新聞挖出我的個資，強調我曾擔任苗栗縣民進黨籍立委候選人楊長鎮的助選員，試圖將我「抹綠」。我在此說明，我的確曾擔任助選員，但選舉結束後，我並不隸屬於民進黨任一組織、也並非黨員。對旺中的批判是我的個人理念，沒有任何政黨指使。中天不需要這樣硬扣帽子，來迴避閱聽人的審視。

第二，中天說我刻意截圖、「涉嫌混淆視聽」，但事實上，圖不是我做的，我不過一介網路鄉民，幫忙轉載而已。而無論這圖是誰做的，鄉民本來就應該有審視媒體的言論自由。尤其在中天新聞自己上的「詭異！抗議學生中夾雜『爸媽模樣』的人士」字卡背後，隊伍中出現的少數「爸媽模樣」的人士，就包括林朝鑫。

假如行動相隔一小時，根本沒見到學生的黃國昌等人，都可以被旺中媒體打為「主使者」，那麼鄉民質疑畫面中出現的林朝鑫可能「自導自演」，中天又有什麼好大驚小怪呢？林朝鑫對此回應，他只是去採訪的。但網友仍疑惑：為何其他媒體都對這場「學生抗議」毫無所悉，而《時報周刊》卻可以全程貼身報導、乃至派出副總編輯親身採訪？

以媒體整肅異議者

最後，中天揚言要對我及另名網友「採取法律行動」。我認為，旺中威脅告我等同威脅所有「不聽話」的鄉民，也等同威脅整個台灣的公民社會。假如我們記得被通告懸賞的「錢衷時」、被威脅提告的中時論壇前主編蔡其達、被名嘴╱新聞連番整肅的葉宜津、羅淑蕾及被跟拍抹黑的黃國昌，那麼，我們將非常清楚旺中集團釋放的訊息：「不可質疑你的神，旺中！」而這尊「神」所仰賴的，正是資本堆疊起來的赤裸暴力。

旺中集團這種種行徑，更讓我們確信：NCC不應該通過中嘉購併案。假如今日，旺中集團就得以動用平面╱電子媒體、以及名嘴們的暴力，來整肅異議者；那麼，在旺中兼併了中嘉，擁有更大的廣告、頻道生殺大權的將來，台灣的民主焉在？我們還能保有任何一絲作為公民的尊嚴嗎？

作者為清華大學人文社會院學士班學生

辣蘋果：政府硬起來（余艾苔）

2012年07月30日 台蘋

ＮＣＣ本屆委員在畢業前做出有條件通過旺中購併案的重大決定，沒想到一天內就被旺中集團總裁蔡衍明狠摑了一巴掌，實在有夠狼狽。一旦這件事處理不好，政府公信力破產。ＮＣＣ今將召開委員會，確認會議紀錄；公權力絕對不可退縮，退一步遺臭萬年。

幸好無續審問題

之前一度還有人質問，此案是否會拖到下任委員上任再續審或重送，果真如此，簡直是大笑話，視公權力為無物，因為上周ＮＣＣ通過旺中購併案時說得很清楚，前提必須蔡衍明與其相關集團和中天新聞台完全切割、中視新聞台變更為非新聞台。還好，ＮＣＣ腦袋還算清楚，表明沒有下任委員續審的問題。

決策無灰色地帶

旺中集團這幾天如何動用旗下媒體資源尋求翻盤，那是旺中的事，閱聽人自有公評；事實上，不少閱聽人看到旺中這樣大張旗鼓地公器私用，可能心生疑問：這樣的媒體好可怕啊。所以，當今的重點在於，政府要謹守立場，既然ＮＣＣ已做出決定，就由不得旺中耍賴，這是何等嚴肅的事，如果政府的決定可以被推翻，爾後誰還要笨笨地遵守法令？這件事是非對錯非常清楚，沒有任何一絲灰色地帶。

旺中蔡氏 顛三倒四（孔令信）

2012年07月30日 台蘋

當7月25日晚上十點多NCC決議讓旺中案有條件通過時，旺中的反應顯然是很低調，並沒有在旗下的中時大篇幅地報導，反而是友報著墨較多。沒有想到不到一天內，蔡老闆的說法、NCC的三停止條件與25項附帶條件有很大差異。

依旺中寬頻的聲明，首先否認有生變或翻盤的情事，第二部分就是談到三停止條件與25項承諾，第三部分就是要收到NCC正式行政處分書，才能評估如何執行上述條件或承諾。第四部分說明旺中的「但書」。中天、中視若分割或變更營運，對不起這兩家公司的股東和董事會，蔡衍明個人投資不能傷害其他股東權益。其次，依憲法保障人民權利，NCC的行政處分書不能要求蔡衍明及其投資事業，也無法要求蔡處分中天股權。第五部分就是25項承諾是旺中自行提出，是推動數位化也是旺中營運的重要方針，旺中一定會遵照約定。

沒準備與利益切割

從上述聲明來看，旺中主動提出25項有關於國內數位電視推動與建設工作，這並不是NCC開出來的條件，換言之，NCC只開出了三項停止要求。也就是NCC與蔡氏父子馬拉松談判8個小時，NCC委員們只提出3個條件，其餘都是旺中自己的貢獻。

而這三項停止條件，要旺中與中天切割，讓中視變更營運是有困難的，因為蔡不能對不起中天與中視的投資股東；其次，NCC無權要求蔡衍明切割中天。意味著NCC所開出的這三項停止限定，在旺中這方面是「窒礙難行」，照聲明來看，這些都曾向NCC委員說明了。

回到NCC當天的決議，主委蘇蘅指出NCC之所以會有條件同意此案，主因就是感受到「蔡衍明先生說，要做就做最好的，這句話讓我們感受到他最大的誠意」。沒有雙方的點頭，蘇蘅是不會輕易地向媒體做出「有條件通過」的宣布。如今蔡衍明顯然收回了這份誠意（不是全部而是部分），只強調旺中自己所提出的25項承諾，其他條件就有執行困難了。

最值得回味再三的就是蘇蘅所說的：「雖然外界說她是傳播學者，但委員們更關心產業發展，包括市場發展、消費者權益、多元發展都是重要考量。」透露出這四位審查委員的無奈，顧全數位化建設與發展而勉強讓旺中有條件過關，換來的結果是蔡老闆不能任意切割出中天與中視變更營運，從旺中的聲明來看當天談判等於沒談，而且責任在NCC，旺中似乎一點錯也沒有，其他媒體亂說「生變」、「翻盤」都是錯的。

看起來，台灣整個數位電視與數位化建設，因著這份聲明很可能得再等一等，因為蔡老闆還沒完全準備好與利益切割啊！

作者為資深媒體人

銘傳大學傳播系副教授