林保華

香港立法會選舉的警鐘    林保華

九月九日，香港舉行九七後立法會的第五次選舉，從總體看來，泛民表面

上還是維持三分之一強的席位，不過不失，還保持可以否決重要議題的能

力，但是如果細細分析，警鐘已經向泛民敲響，如果繼續大意下去，不做

反省，一旦失去三分之一的席位，香港的一國兩制將會立即崩解，香港將

淪為與西藏類似的“自治區”地位。

        泛民直選優勢已逐漸失去

這次選舉正好有反對國民教育洗腦運動的加持，但是在五個分區直選中，

泛民拿到五成六選票，卻只取得十八個席位，比上屆減一席；反之保皇派

卻有十七個席位，增六席。泛民固然有選舉策略的失誤，但是破了六對四

的選票光譜，顯示即使是直選，泛民的優勢也已漸漸失去。

立即的影響就是分組點票（即地區直選、功能界別同時須過半數）下，泛

民在三十五席直選中的十八席，剛過半數，日後有議員提出個人議案或法

案修訂、修改議事規則等，相比以前三十席直選議席中泛民擁有十九席，

可以緊守直選組別不通過議案，這次只要有一、兩個人缺席，就居少數地

位了。

泛民選舉結果不佳，陷於這個困境，除了資源短缺之外，當然也與泛民的

選舉訴求不能吸引民眾有關。

這次選舉，訴求“激進”與“民生”的泛民派別，得票較多，得以增加或

維持原來議席。例如以年輕人為主體的人民力量、社民連；反對赤化的公

民黨、關切民生議題的工黨、街坊工友服務處，甚至離開民主黨的新民主

同盟，再就是堅持香港本土價值的主張。最大的失敗者，是與北京在政改

方案上妥協，為香港立法會選舉多爭取到五個普選席位與五席超級區議員

功能界別（投票選民廣泛到接近普選）。

這就涉及到泛民內鬥的問題。我一向認為，泛民不同派別，可以向選民正

面表達自己的理念，就是不應該相互攻擊，因為相互攻擊，就影響整個泛

民的形象，也容易被對手大做文章，從而影響到整個泛民的投票率。

        先天不足與後天失調

因為基本法規定了功能界別的小圈子選舉，“先天”阻止了泛民取得半數

以上議席的機會，而泛民的內鬥，則使三分之一以上的議席也可能失去。

因為選舉策略的所謂錯誤，其實就是泛民各個派系的各懷鬼胎而無法召開

會議進行協調，這就是“後天”的失調了。

基本法雖然規定普選的目標，但是被“循序漸進”框死，每四年選舉加一

個普選席位，也叫“循序漸進”。依照這種牛步，香港還沒有普選，就已

經徹底中國化而喪失“一國兩制”與“高度自治”。所以如何突破這個框

框，應該是泛民的共同目標。

在“雙普選”口號無法取得進展的情況下，民主黨試圖突破框框，與北京

秘密接觸。應該說，動機基本上還是好的，只是沒有與其他派系溝通，太

以“老大”自居，也引發其他派系的疑懼；何況達成的結果，例如超級議

員的席次，有排擠小黨之嫌。

而秘密接觸的最大副作用，是讓北京公開干預香港內政合法化。當然，北

京一直在秘密干預香港特區政府的內政，沒有北京的同意，特區政府絕對

不敢擬就自己的政改方案；然而將秘密合法化，的確將使泛民失去批判“

京人治港”與“中聯辦治港”的力度與正當性。應該說，這點我原先也估

計不足。後來不論區議會選舉、特首選舉，中聯辦的干預非常赤裸裸。也

由於反彈聲浪很大，加上反對國民教育運動的興起，他們的黑手才稍微收

斂。

至於因此說民主黨承認功能界別而放棄普選，這個難以成立，因為這個選

舉制度本身就含功能界別在內，參與選舉本身就是承認功能界別。而諷刺

的是，這次功能界別的選舉，泛民的成績比預期的好。因此應該允許承認

的現實，但也可以有要求改造、廢除的目標，否則應該抵制所有選舉。

        民主黨過多妥協選民疑懼

其實，民主黨的失去民心，不只是政改方案，還包括在立法會裡，與政府

有太多的妥協，例如支持領匯上市，不支持拉布行動等等。如果政改方案

是被迫妥協，其他則並無妥協的理由。如果事事妥協，說明理念出了問題

，當然導致選民的不放心。太強調溫和理性，容易導致“右傾”，但是僅

就這些，就判斷民主黨已經投共，成了叛徒，那也是“左”的看法。

針對資源的缺乏，開闢財源是應該的，只要是合法的捐助，而且是沒有前

提條件，而且用在民主事業上，就不必因此相互指責。須知，即使香港候

選人的選舉開支遠比台灣少很多，“無產階級”也是難以承受的。

北京對香港插手日深，香港貧富差距擴大也加深，必然導致中產階級的削

弱與消失，政治運動與社會運動的激進化不可避免。如果不審時度勢，就

容易脫離群眾。泛民各個派系應該做出反省。其實，在區議會選舉失利後

就應該做出反省；如果連這次也沒有能夠給予當頭一棒的教訓，泛民就難

救了。

總之，泛民應就整個香港政情做出判斷，制定應對的基本政策。也多想想

自己的問題，多看看戰友的優點，進行客觀評價，不要“唯我獨民主”。

尤其在捍衛香港本土核心價值的社會運動正在興起，泛民不應該袖手旁觀

，或以政治不應介入為藉口，問題是怎樣介入而已，不可為爭取選票而作

秀式的介入。而更多的框框，可能還是擔心被戴“港獨”帽子，可是別忘

了，現在是二十一世紀，西方的普世價值，就是人權高於主權；如果怕被

共產黨戴帽子，最好什麼都別做，或者演出配合中共的保釣。

《爭鳴》月刊  2012年10月號（發表時有刪節）

http://www.chengmingmag.com

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）