大刀與槍炮哪一個更恐怖? 林保華
由公民力量主辦、美國與台灣民主基金會贊助的第8屆族群青年領袖研習
營4月底在台北舉行。開幕前夕,新疆喀什地區巴楚縣發生一宗暴力衝突
,因此事件自然成為話題,媒體也訪問與會的世維大會發言人迪里夏提。
3年前,台灣政府就指稱世維大會與恐怖組織有關係,禁止其重要成員入
境,因此這次迪里夏提得以入境,不知是漏網,還是進步?迪里夏提在受
邀出席公共電視的節目時,主持人還是很擔心的說,邀請他出席節目,他
承擔了風險。因為每次暴力事件的真相,不容易搞清楚。
我關注每次在新疆發生的暴力衝突,很遺憾的是,資訊完全被中共控制,
而他們發出的資訊,常常是假的。尤其最近連經濟數據也造假,領導人的
講話隨時被中宣部刪改,那麼涉及敏感的新疆暴力事件,能期望中共說真
話嗎?即使中央想講真話,地方政府也不一定願意,因為涉及維穩的利益
。但是即使如此,我還是想方設法從謊言中找出事件的蛛絲馬跡。
這次暴力衝突,新疆自治區政府發言人侯漢敏第一次說是“槍戰”,第二
次才承認開始衝突時,只有派出所所長有一把槍與6顆子彈;全打光了。
而參與衝突的維人只有大刀,最後被迫用“火攻”。侯漢敏開始把隨意進
入民居引發這次衝突叫做“走訪”,大有“訪貧問苦”的味道,後來才承
認那是“查訪”。2003年香港百萬人上街反對訂立23條,因為內容將導致
香港面臨白色恐怖,其中就有一條,不必法院批准,警長就可以進入民居
搜查,即使後來提高警官的官階,香港市民也不接受。中國老百姓也不應
該忘記文革期間由毛派煽動與帶頭“打砸搶抓抄”的紅色恐怖。
以往許多次的暴力衝突,維人幾乎全用大刀,但是政府都用槍支。因此所
謂暴力衝突,根本搞不清是真的衝突,還是行刑式的現場槍決。在民主與
法治的國家,包括香港這個當年的殖民地,警察開槍,事後都要蒐集遺留
的彈殼,還要報告為何必須開槍的理由,如果理由不充足,有關人員還要
受到懲戒。但是觀察新疆的暴力衝突,開槍似乎相當隨意,就像戰爭年代
那樣。在那種情況下,維族人以大刀反抗,可以理解。這就是所謂“恐怖
襲擊”的真相。因為不但死傷不成比例,事後還要抓一批“餘黨”槍決與
判刑。
如果不明白大刀與槍支的對比,那就請回憶150年前上海的“小刀會”與
“洋槍隊”,就該知道怎樣看這類事件了。
如果用大刀算是恐怖組織的恐怖襲擊,那麼用槍支殺人算是什麼?至少,
被殺死的人,哪一個更多?大刀的對象是國家機器,槍支對付的卻是老百
姓!
這次巴楚事件,當局還發明了“家族式恐怖暴力”的名詞,但是“國家恐
怖暴力”,難道不比家族式恐怖千萬倍嗎?被中共認定的恐怖襲擊,為何
全世界只有新疆?比新疆落後的非洲恐怖襲擊,都有槍炮乃至導彈。因此
,香港、台灣乃至全球的華文媒體,是否應該檢討,不要跟著中宣部的調
子,胡亂指控大刀式的恐怖襲擊,卻把用槍炮鎮壓民眾叫做“維穩”。
4月30日明報報導巴楚縣的所謂恐怖襲擊時說:“鳳凰衛視引述遇難警員
劉旭亮姊姊劉彩玲說,事發翌日色力布亞鎮剛好有集市,會有十幾萬人,
‘如果沒有提前發生,(暴徒)準備在24號暴亂,會把全鎮的人都殺掉’
。”這種謊言鳳凰衛視居然也相信而轉發,顯示黨的喉舌已經昏頭了,為
了煽動仇恨而不擇手段。因為如果造謠說他們準備殺掉全烏魯木齊的漢人
,或許還有些人會相信。然而巴楚所在的喀什地區,居民有近9成是維吾
爾族,把全鎮的人殺掉,不就是恐怖分子大殺維人?把自己人都殺光,還
搞什麼“疆獨”?除非是“以夷制夷”,挑撥維族人之間的關係,或製造
族群仇殺。
謊報軍情是各個地方政府的通病,因為越是誇大敵情,越能騙到大量的維
穩經費。對付赤手空拳的陳光誠,維穩費1年就要6千萬,新疆多幾個拿刀
的恐怖分子,地方官員每年的收入就很可觀了。這就是為何維穩而越維越
不穩的原因。維穩的成敗不在錢的多少,而是政策的正確與否,這點官員
們該去背“政策和策略是黨的生命”的毛語錄吧?
(以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論)
2013.5.1
http://www.rfa.org/mandarin)
(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中)
(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網站:
http://redchina.ning.com)
留言列表