林保華

2013 5 10《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com

 

對香港普選武嚇文攻；密件曝光；告別暴力回歸修正主義；島爭中國最大安全威脅；金融大佬跳樓；喀什嚴打；台灣瘋邪

 

北京對香港普選武嚇文攻    林保華

 

面對香港市民越來越強烈的普選訴求，中共政治局常委俞正聲與張德江在

“兩會”做出一硬一軟的回應，不過還是整體角度來談香港問題。兩會結

束後，如何貫徹，才是戲肉。

 

        共軍頻頻軍演 槍指中環

 

最值得關注的是，北京如何用軍事手段來回應，這是近年來北京對港政策

最重要的變化。因為在中共領導人頭腦中有深深的暴力崇拜基因，似乎暴

力可以解決任何問題；尤其是在習近平提出“民族復興”後，似乎也是軍

力最可以反映“復興”的程度。

 

三月二十一日，駐港解放軍部隊航空兵團的武裝直升機編隊，在香港西部

某訓練靶場進行實彈訓練，訓練內容包括提高駐港部隊在空中突防，火力

偵察和地面精確打擊能力。據報導，這是該編隊首次在香港地域進行的同

類訓練。由沒有遠航能力的直升機作為訓練項目，也可見是以香港本地為

作戰目標。

 

三月二十九日，共軍再度進行軍演，在維多利亞港進行，出動了多架軍用

直升機及導彈護衛艇。香港媒體刊出共軍手持機槍瞄準港島中上環至灣仔

一帶的金融商業區，目標所在，正是泛民所要舉辦的訴求普選的“佔領中

環”活動地區。因此等於明告軍演的打擊目標就是參與“佔領中環”的香

港市民。

 

此外，香港特區政府也突然向城規會申請，將中環海濱長廊部分休憩用地

改作軍事用地，興建軍用碼頭。在駐港解放軍總部大樓對面的中環海濱長

廊，已有工人動工，並已建成約一百五十米長的建築物。這是九七後香港

第一次增加軍事用地。根據現場所見，軍事碼頭的用地，估計最少會有四

幢一層高的建築物。而圖則更顯示，碼頭四周會有一百六十支三米高的鐵

欄包圍，將中環海濱長廊休閒地“攔腰截斷”。把長廊切斷是否擔心市民

在那裡聚集佔領？而建造軍事碼頭，是準備海軍陸戰隊在中環登陸？

 

從這些軍事部署來看，北京是準備動用海陸空三軍來香港“平暴”了。今

年七一前夕，或許“遼寧號”航空母艦也會來香港示威？回航時還可以“

軍轉民”帶上香港採購來的奶粉，解決民生問題。

 

除了“武嚇”之外，就是“文攻”了，由全國人大法律委員會主任喬曉陽

南下深圳，三月二十四日與三十多名香港建制派議員座談，提出三個“堅

定不移”。

 

        三個堅定不移 北京定調

 

三個“堅定不移”的內容是：中央對二零一七年普選香港特首立場堅定不

移，絕不會拖延；其次是特首必須要“愛國愛港”，任何對中央和香港不

利的人選都不能接受；第三是特首普選透過提名委員會，並經由民主程序

產生。

 

只要後兩者被肯定，不要說是二零一七年，就是現在“普選”，北京就已

經可以操控選舉結果。

 

按照喬曉陽的說法，基本法第四十五條規定特首的產生辦法是“由一個有

廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名”，因此不容許再有爭議。而“

愛國愛港”的標準不必訂立法律規章，只要由提名委員會決定就可以了。

因此提名委員會的權力就非常之大。

 

因此關鍵問題就在這個提名委員會該如何產生。目前特首選舉是由選舉委

員會選出，因此相信北京會仿照這個模式組成提名委員會。北京聲稱有“

廣泛代表性”，但卻僅僅代表香港的二十五萬人，不知“廣泛”在何處？

因為它由四個界別組成，這四個界別是北京訂下的。其中三百人人來自工

商、金融界，三百人來自專業界，三百人來自勞工、社會服務、宗教等界

，其餘三百人為立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表、

以及香港地區全國政協委員的代表。

 

以最後一個政治界別來說，泛民雖然擁有超過一半的選票，但是在立法會

裡只佔三分之一，已經是少數，而在選委會裡，比例就更小了，因為人大

代表、政協委員，都是百分百親共人士。

 

喬曉陽還特別強調，特首候選人是“機構提名”，而不是提名委員會的委

員提名，這與現在選委會有一百五十名委員聯署就可以參選不一樣，只要

按照“民主程序”表決，提名委員會裡有超過半數反對，就根本無法被提

名。這就完全切斷泛民參選之路。

 

        土共與舊電池 解畫扣帽

 

喬曉陽還特別強調不能對抗中央。我們知道，中共一向把民主當作“對抗

”，然後就是“敵我矛盾”必須剿滅。只有“地下”培養出來的梁振英深

諳箇中玄機，也是劉夢熊所揭發的。而梁振英也正是把泛民當作敵我矛盾

而得到中央的信任。

 

這是違背國際標準的“普選”，只是充滿“中國特色社會主義道路”的“

普選”，根本談不上“一國兩制”。何謂“愛國愛港”，應該由全體選民

來判斷，他們的選票就是最好的判斷，才是真正的“民主程序”。因此喬

曉陽的講話傳到香港，引起激烈反彈就可想而知了，也為未來“佔領中環

”的活動加薪添火。

 

這種論調獲得一向以奴隸主義為生存目標的“愛國愛港”人士的支持。香

港土共元老、前人大代表吳康民聲稱，香港的選舉其實涉及兩個選舉權，

一個是香港選民的選舉權，一個是中央人民政府的選舉權。原來普選要包

括中央政府的選舉權，怪不得所謂“廣泛代表性”原來包括中央政府所自

稱代表的十三億人口。吳康民今年八十六歲了，沒有想到還有這樣創新的

思維。

 

曾經在港英時期風風光光獲委任為行政局議員、立法局議員、市政局議員

、區議員的“四料議員”譚惠珠，更指責若特首企圖推翻共產黨領導，便

是對抗中央，違反憲法。“推翻共產黨領導”好大的政治罪名。這位“舊

電池”為了迎接九七，曾經到北京“充電”，搖身一變成為“愛國愛黨”

人士，言不離“黨的領導”，顯然比其他“愛國愛港”人馬高了一班。也

就沒有“兩制”概念。真正的民主選舉，不就是在野的企圖拉下執政的？

如果這叫“違憲”，所謂的民主選舉，就是假選舉了。

 

        初見對抗 有妥協餘地嗎

 

面對這個對抗形勢，中港兩邊都有“溫和派”出現。民主黨創黨主席李柱

銘提出承認提名委員會的存在，只是希望它由全民選出，真正的有廣泛代

表性。但是在這個時候就妥協，被批評為“未戰先降”，模糊爭取普選的

焦點，李柱銘因此很快收回他的主張，並且道歉。

 

北京大學港澳研究中心執行主任強世功認為，喬曉陽關於香港特首選舉的

講話只是表明中央的政治立場，“不能把喬曉陽的講話當成中央對香港特

首選舉進行資格審查，『愛國愛港』和『不與中央對抗』並非所謂的篩選

條件。”他認為“民主程序”並非就是“少數服從多數”，希望香港各界

能夠理解。在特區普選提名的「民主程序」問題上，中央沒有預先的結論

，完全是開放的，泛民實際上擁有廣泛的對話空間。

 

然而在中國這樣一個官本位的社會裡，學者與官員相比，誰講話更大聲；

誰權力更大，也是顯而易見的的。除非有比喬曉陽權力更大的人出來講話

，否則勢必會對抗下去，因為這是普選的關鍵一仗，要為普選確認真正的

定義，是香港市民保衛自己核心價值的重要關頭。

《爭鳴》月刊  2013年5月號

http://www.chengmingmag.com

 

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

 

（林保華按：吳敦義早說，不能讓大陸不舒服。梁振英是不是從他那裡學來的？） 

密件曝光　施政要考量內地感受

 港蘋

 

 ■梁振英密令提交行會討論的政策都須預先評估內地反應；圖為梁振英與14名行會非官守成員合照。

【本報訊】聲稱會「企喺香港呢一邊」的特首梁振英，卻密令全體公務員要看內地面色。本報獲得的政府內部機密文件顯示，各政策局已接獲指令，下月起所有提交行政會議討論的政策，也必須預先評估內地政府及民眾的反應和觀感。立法會議員狠批梁振英出賣港人；時事評論員指，此舉等於開放香港內政給內地干預。

記者：麥志榮　陳雪玲　莫劍弦

本報獲得兩份分別由行政會議、政制及內地事務局發予各政策局及部門的機密備忘錄，通報由6月1日起，所有提交給政策委員會及行政會議討論的政策，文件內必須加入段落評估內地對政策的反應。

文件指出，各政策局及部門應以常識評估內地社會，包括內地政府、民眾、傳媒及相關團體對政策建議的觀感，及對香港一般觀感的影響。同時應提出在內地須採取的「公關措施」，是否需聯繫內地相關人士和傳媒，向他們解釋政策建議。

 

 ■政府的密件明令各部門，由6月1日起，所有提交給政策委員會及行政會議討論的政策文件，必須加入段落評估內地對政策的反應。

 

交立會文件刪有關段落

文件又舉了兩個例子解釋，其中一個是隧道加價，純屬本港內部事務，政策局亦要寫明對內地應無影響。另一例子是某幅住宅用地加入港人港地條款，就算估評顯示內地人不會反對，本港駐內地辦事處亦須準備好，回應內地人查詢。文件又指出，提交予立法會，交代行政會議決定的文件，會刪除有關評估內地反應的段落。

據來自多個政府消息透露，有關要求是來自特首梁振英及行政會議，相信與限奶令及港人港地引起中央及內地人不滿有關。以往政策局制訂政策，只會在有實際需要時，才會加入考慮內地因素，多涉保安及政制議題，現時硬性規定要所有政策也要考慮內地觀感，首當其衝是食物及環境衞生局、商貿及經濟發展局、甚至環境局等民生政策部門：「好似以前禁止內地有毒食物入口，如果要考慮內地感受，咁就唔使做！限制自由行、限制一簽多行更加冇可能。」

另一消息人士更直言，港人利益及內地人感受，在不少政策上存有矛盾：「日後政府某啲政策港人支持，但內地反感，咁係咪唔做？」

新民主同盟立法會議員范國威批評：「以梁振英為首嘅政府係咪想出賣香港人，點解政策制訂唔係考慮香港人利益，而要兼顧大陸同胞點諗，考慮點向中國政府獻媚！」工黨何秀蘭質疑所謂的評估，是內地那些人的反應，「譚作人嘅反應你考唔考慮，平反六四你考唔考慮？」梁振英公開說港人優先，何秀蘭指政府應站在港人一邊，而非屈膝為奴。

 

開放港內政給內地干預

曾任職政府的時事評論員陳雲指出，要公務員事事也預先評估內地反應十分荒謬，等於開放香港內政給內地干預。政府內部早有既定架構與程序去處理涉及內地的事務，與一般政府部門無關，現在所有部門也要評估，「為咗交差，隨時冇嗰樣諗嗰樣，人人神經緊張壓力大增」。

 

 

CY不諳中共政治一例 

台蘋

 

梁振英政府向立法會申請撥款一億元，轉交給四川省政府賑災，反對聲強烈。市民態度鮮明，在國內也得到不少和應，微博上全是理解和支持的留言，黃毓民「酒濃於水」的拒捐發言，更在內地網絡瘋傳，跟「限奶令」時一片罵港聲有天淵之別，連《人民日報》也指香港反對撥款的意見「應得到重視」，大陸應反思為甚麼大家對其救災機制如此不信任。

這次撥款鬧成巨大風波，與梁振英的顢頇無能有莫大關係。

港人反對撥款，主要是擔心善款落入貪官口袋。這種擔憂很有道理。上次汶川大地震後，香港政府撥款百億賑災，但不少援建工程出現質量問題、建好的學校拆掉改建成商場住宅等，更有拆了建、建了再拆的「釣魚工程」。

08年汶川大地震時損毀、後由香港援助重建的蘆山縣初級中學，在今次地震損毀嚴重，不少震裂牆壁露出發泡膠及空心磚。

 

有「專家」說，發泡膠可用來隔音及減少樓宇重量，不一定是豆腐渣工程。一棟建於地震頻發區、聲稱可抵八級地震的樓宇，地基理應極穩固、柱樑有很好承重力，還需發泡膠減輕重量嗎？難道沒更好建築材料代替?!此外，澳門斥資3,041萬元重建的靈關縣靈關中學，聲稱能抵抗八級地震，但今次大地震卻被震成危樓。

工程越浩大，撥款越多，貪官中飽私囊機會越高。他們不僅貪污，還動用專政機器打壓舉報他們的災民，以掩蓋他們的醜行。這一切，港人及中國民眾焉有不知之理？

 

香港議會及港人在討論撥款時，不斷公開指出中國官場的種種貪污醜態，形同揭開中共一個個瘡疤，並且會留在議會的記錄。這些本可避免！

為甚麼特區政府硬要捐一億元呢？廣東僅捐1,000萬元，上海及北京更只捐500萬元，這些省市的財力比香港猶有過之（去年廣東公共財政預算收入近8,000億港元，倍於香港），但其一把手深諳中共政治，知道甚麼時候該出手賑災，且能算準自己的經濟及政治實力，而從拿揑到出手的份量。相反，梁振英在北京並沒後台，只能靠捐巨款去討好上意。

設若他有足夠政治敏感度，明白港人反捐情緒高漲，提出只捐1,000萬元，就毋須在立法會獻醜了！

 

張華

時事評論員

 

 

告別暴力論，回歸修正主義

（金鐘 香港《開放》雜誌主編）

 

【一個建立在小農社會流痞基礎的政黨，毀掉戰後憲政民主好機會，也自絕於國際共運的修正主義主流，靠槍桿子打出一個新王朝，現在依然故步自封，迷信暴力。政改必須撤銷中央軍委，讓軍權回歸1954年憲法規定的國家主席。】

 

中共打天下坐天下，忽忽已是一個甲子有多，六十三年。仍然是一個高度意識形態統治的國家，其演變，歷經五個「朝代」——毛鄧江胡習。鄧小平和毛的「反資」戰略相反，實行「走資」策略，造就以「中國特色社會主義」為名的權貴資本主義。意識形態基本特徵是「實用主義」，被概括為「三論：貓論、摸論、不爭論」。中共意識形態的中心命題就是防止內外敵人顛覆政權。從毛時代「帝修反復辟，千百萬人頭落地」，到十八大強調不走「改旗易幟的邪路」，習近平上台大談蘇聯亡黨亡國的教訓，都沒有離開這個中心。

 

新皇少不更事，大談蘇共教訓

 

習近平接班，有兩個正式的講話昭告天下，一個是十一月就任總書記時，講「民族復興」；一個是三月人大就任國家主席時，高調號召「為實現中國夢奮鬥」。同時提出三個自信：「理論自信、道路自信、制度自信」。這三個自信，顯然比發夢要嚴肅而沉重。本文著重探討「道路」問題。看看中共成立九十年以來，走的一條什麼路？

 

習近平在南巡講話中，談到政治改革時說，我們是個大國，「決不能在根本問題上出現顛覆性錯誤」，否則無法挽回。他指出：蘇聯崩潰就是源於「很多政治和意識形態方面的改革」。示意他不會在中國實行政治和意識形態的改革。他的坦白卻顯出他的歷史、政治經驗有限。可謂「少不更事」。

 

習和他的秘書們，忽略了老鄧1992年1月南巡的背景：「六四風波」不到一年，而蘇聯解體才不到一個月。鄧此時大駕南巡，高調走資，放言「誰不改革誰下台！」所為何來？鄧何等老道，「務實」。深知只有加大外資輸血，才可以救中共，挽狂瀾於既倒。其他不必爭論。鄧對蘇聯垮台，只說到此為止：「蘇聯東歐的問題，出在共產黨內部。」「我們要把自己內部搞好……」。隨後又有「冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦」的指示傳出。老鄧為甚麼沒有罵人，氣急敗壞？無他，中國沒有誰比他更清楚中蘇分裂和反修的真相！（他領導九評時，向蘇共潑了多少髒水啊），八九年會見戈爾巴喬夫時，已羞於啟齒，他明白中國之「走資」又豈是蘇共當年可比？

 

而比習近平年長二十七歲的老江，也是中蘇恩怨的見證人，他心知肚明。前幾年不是傳他接見沈志華教授，讚揚赫魯曉夫嗎？他搞的「三個代表」讓資本家入黨，被毛派罵是「全民黨」的蘇修翻版，其中含有的「理論、道路」之玄妙，習近平不懂，胡錦濤也不懂。

 

習近平決心用武力保江山

 

蘇聯變天，其實從斯大林死後就已開始，其間經歷三十八年的演變，到戈爾巴喬夫執政六年，已是瓜熟蒂落。蘇聯演變的真相及其歷史必然性，在毛鄧頑固派統治下，被極端地妖魔化，並轉化成從反右到大饑荒、文革的巨大災難。中共官方及知識界，至今沒有把中共前三十年愈演愈烈的極左路線直到毛澤東無法無天的個人獨裁及其後果，同中蘇分歧、反修鬥爭的關係說清楚。不是有意迴避，就是刻意扭曲。有獨立思考的人看在眼裡，記在心裡，也不敢說、不准說。

 

1980年有四千高幹集中北京討論黨的歷史問題，不少人訴苦、批毛，如方毅，敢於指控毛是「中國歷史上最大的暴君」，但沒有一個人為赫魯曉夫說一句好話。今天，習近平這代人能夠想像，文革已是全黨被癱瘓、全國經濟臨近崩潰，無異於「亡黨亡國」的邊緣嗎？戈爾巴喬夫和習近平都算共產黨的第五代，有道是「君子之澤，五世而斬」，到第五代，應該有點歷史的反省吧。可是他還在抱怨八一九政變放了戈爾巴喬夫，因為專政力量不在手上，「軍隊無動於衷，保持中立。戈爾巴喬夫輕輕一句話，宣布蘇共解散，偌大一個黨就沒了……」

 

習近平的結論是：「我們為甚麼要毫不動搖的堅持黨對軍隊的領導，就是從蘇聯解體吸取的教訓。」他還說，「否定斯大林，是歷史虛無主義。」其實真正的歷史虛無主義，正是中共這樣的領導人，他們一門心思想的，就是如何「江山永不變色」，而這個江山曾經使數以千萬計的人死於無辜，為什麼發生？誰應該負責？是不是可以避免？一概不理。

 

1946年和平民主的大好機遇

 

中共黨史專家李銳今年已經九十六歲，卻在不停地思考這些問題。在十八大後的座談會上，他第一個發言。說：「中共的封建傳統，要得到清算。黨是農民黨，毛澤東是農民領袖、民粹領袖，一直是一個人說了算。現在改革，要軍隊國家化。」

 

李銳提到的「農民黨」「軍隊國家化」，正是點中了中共「道路自信」的要害。也正是本文打算探討的重點。蘇共為什麼可以民主化，而中共不可以？分歧的根源正是在於黨的性質和對於武力、暴力的態度。馬列正統認為現代產業工人，「最先進，有遠見、大公無私」。而農民依附於小農經濟，狹隘，保守，自私。原稱俄國社會民主工黨的蘇共，瞧不起中共這個農民黨。

 

中共無疑是農民黨。1956年八大時，公佈全黨工人比重14 %，農民69 %。五十年後，工人比重下降到不夠10 %。八大後之黨大會，從來不提黨的階級成分，因為說出來顯得中共不正宗，在國際共運中沒有面子。而實際上，看看中共的「革命實踐」特別是實現毛澤東的個人獨裁之後，已經充分顯示農民造反的狹隘、落後與封建傳統的反動性。反右的以言治罪、大躍進的荒謬絕倫、文革的無法無天，那是人類空前絕後的醜聞與暴虐。一個黨淪落到如此地步，為什麼不能像蘇共那樣，獨裁者一死，就開始修正道路，改旗易幟，而踏上民主自由的光明大道？

 

這需要從歷史道路中尋求答案。不妨擇要地回顧1946年中國憲政民主得而復失的那段史實：從戰後和平走向國共內戰。一個關鍵詞是「不准革命」。

 

二戰結束，開啟世界歷史的新時代，也是中國走上憲政民主千載難逢的大好機遇。當時還是國共合作抗日時期，經受八年抗戰之苦的中國官民，無不渴望國家和平，浴火重生。美國也特別關心中國的戰後和平。日本宣布無條件投降的第四天起，蔣介石連發三封電報，邀請毛澤東赴重慶會談，共商國是。毛不想去，但終於在十四天後，和美國大使赫爾利一道飛抵重慶。原來毛之成行，是因為他收到斯大林三封電報，斯大林不僅要他去重慶，而且對中共戰後發展作出指示：要求國共兩黨不要打內戰，中共交出軍隊，參與在蔣介石領導下的聯合政府。此即「不准革命」之由來。

 

斯大林要求中共放下武器走法國道路

 

蔣毛談了四十多天，簽署雙十協定，同意「政治民主化、軍隊國家化」。但是雙方都是陽奉陰違，都在調兵遣將搶地盤。尤其在東北和華北地區已起衝突。於是兩個月後，美國派馬歇爾來調停中國內戰。美蘇兩大國都主張中國和平統一，羅斯福甚至說，中國統一了，要請蔣毛來白宮喝咖啡。斯大林更希望中共走法共之路，放下武器，與國民黨合作。

 

1946年1月，國共雙方在馬歇爾調停下，簽訂全面停戰協定。二月一日，中共中央經過多次討論，毛審定後正式發出指示，宣布「中國從此走上和平民主建設的新階段」、「中國革命的主要鬥爭形式，已從武裝鬥爭轉變為非武裝的群眾的議會鬥爭」、「我黨即將參加政府」、「軍隊即將改編為國軍」，黨將不再向軍隊發出命令。接著，毛起草電報，同意他等八人可任「政府委員」，周恩來任行政院副院長。三月份，毛還對張治中說，政府改組後，中共中央將搬到南京去，他住淮陰，開會去南京。

 

但是，另一面，兩黨關係仍然緊張。首先，是在談判席上，在軍隊改編限額和解散「解放區」上，雙方談不攏。同時，毛在內部不斷強調「人民武裝一槍一彈也不能交」，指示各地要針鋒相對。認定「美蔣要以統一來消滅我們」。蔣介石洞悉毛的心計，非常不滿，在日記中，斥中共「禽獸不如」。於是兩黨在東北的武鬥激化。中共成功的獲得蘇軍大量的可以裝備數十萬軍隊的武器支援。馬歇爾調停失敗。內戰七月全面爆發，不可收拾。

 

美蘇的和平願望，化為泡影，他們不了解國共關係的勢不兩立。

 

蔣介石在戰後，居明顯優勢：①國軍承擔抗日主戰場，蔣有全國統帥的領袖地位；②中國抗日獲國際支持，美國出錢出兵出軍火，蘇聯亦有上億美元的援助，蔣在外交上有大國元首之位；③兵力上國軍有450萬人，共軍為127萬人；④美國蘇聯都強調中國統一只能是一個政府、一個軍隊，統一在蔣的領導下；⑤全國人民強烈要求和平、反內戰。因此，蔣在和談中居高臨下，在軍隊收編和取消解放區上，態度強硬，只允許中共保留12個師。蔣看到中共武裝割據的危險性，也利用了中央政府統一全國的合法權力。

 

但是，蔣的致命弱點是嚴重低估了中共的反叛能量，和蘇聯在背後對中共的支持。中共消極抗日，蟄伏八年，養精蓄銳，不僅保存實力（兵力從四萬擴充到一百三十萬，統治區人口一億），而且透過「延安整風」毛體制的強化和國統區「第二戰場」對國府的拆台，充分作好一決雌雄奪取政權的準備。這一點，美蘇都估計不足。（當毛後來向日本客人情不自禁「感謝皇軍對中國的侵略」時，世人還以為他在說笑話呢）。

 

內戰到一九四八年底，可說大局已定，共軍三大戰役逆轉勝，國軍損兵折將二百萬，長江以北全部赤化，共軍已達三百五十萬。毛豪情萬丈，號召「堅決徹底乾淨全部」消滅反動派，公佈要嚴懲的四十三名戰犯，「蔣匪」居榜首。不料在此關頭，1949年1月，又突然來了一份斯大林電報，表示蘇聯接受南京政府的內戰調停要求，希望國共直接談判。毛閱電大為意外。疑斯大林要中共放棄勝利形勢搞「南北朝」劃江而治。毛表示不滿後，斯大林又提一招降式的談判方案，遂為毛採納。國民黨當然拒絕接受此城下之盟。後一年，中共佔領全大陸，「將國民黨趕到海島上去了」。（評說斯大林擔心中國內戰會引發美蘇大戰，那並無根據也不合理。）

 

蘇共對中共的農民性質耿耿於懷

 

斯大林在戰後一而再地主張國共合作建國，到了一九四九年中共勝利前夕，還在叫停內戰，有偏袒蔣方之嫌。其中必有某種更為深刻的內在原因，值得探尋。

 

早在1944年，斯大林會見美國駐蘇大使哈里曼時，就坦言他同意羅斯福的看法，蔣介石是唯一能將中國統一起來的人。他說：「中國共產黨人不是真正的共產黨人，他們不過是些『人造奶油』式的共產黨人。」——這段經典名言，流傳很廣，但是很少有人加以闡釋。研究中蘇關係的學者楊奎松，在描述米高揚西柏坡之行，談到佔領大城市問題時，寫道：

 

「讓莫斯科的領導人最為關心的問題，就是所謂中國共產黨的『無產階級化』的問題。斯大林對中共長期活動在鄉村，黨員主要是農民這一點，始終耿耿於懷，因此，對中共的階級性質也頗多懷疑。」而毛向米高揚炫耀共產黨獲得農民的擁戴時，竟然說：「中國農民要比所有美國工人和許多英國工人的覺悟高得多。」

 

研究蘇聯問題的專家沈志華教授指出：戰後國際共產運動的方向，「法國道路是對斯大林路線的準確理解。」「斯大林要毛放下武器，走和平道路，但毛不放下槍桿子，要的是武裝割據；斯大林要求的聯合政府是長久的，毛加入聯合政府則是權宜之計。」

 

戰後，斯大林的中國政策，史料顯示的趨勢，可作如下解讀：

 

1、二戰的沉痛教訓。斯大林有意將蘇聯建成一個社會主義偉大勝利的示範，不惜和希特勒簽互不侵犯密約，而終未免戰並遭到二千萬人犧牲的重大損失，列寧格勒（聖彼得堡）戰後男比女已不足十分一。因此，在反戰成為創深鉅痛的主流思潮中，斯大林和歐洲各黨無不高舉和平旗幟。

 

2、國際共運的大國主義。蘇聯不僅在「帝國主義包圍」下，實現工業化，成為世界革命的燈塔和靠山，經過反納粹法西斯的勝利，更取得超強的世界大國地位。因此，拉大了和非正統社會主義的東方革命的差距。對中國山溝裡的農民游擊戰爭的陳見自然有增無減。

 

3、對蔣介石的好感。斯大林對外對內，不止一次肯定蔣介石是「愛國」「無私」的領袖，無人可及。他認為這是中國的「實際」。因此抗日期間援蔣經費數十倍高於援毛。1945年6月蘇與蔣政府簽訂《中蘇友好同盟條約》，決定蘇軍出兵東北對日作戰等大事，並無知會中共。甚至可以回溯到西安事變，斯大林已明令中共要放蔣，擁蔣抗日，放棄蘇維埃革命。

 

4、從鼓勵中共戰後走「法國道路」，這無疑是被毛共痛斥的修正主義之議會道路。正是蘇共二十大正宗明義提出的理論突破。斯大林沒有也不可能像他死後赫魯曉夫那樣的整套構思，但是他畢竟在國際共運最核心的「暴力革命」路線上，作出了另類選擇，並以他的巨大權威推行之。這件事的內涵與影響，無論如何，不容低估。

 

國際共運主流從修正主義走向社會民主

 

1945—1946年，在國共兩黨間，發生的有美國、蘇聯深度介入的一幕「戰爭與和平」的大戲，非常戲劇性，當代中國的文武百官、名流雅士一一登台，陰謀與夢想齊飛，紅白共處天一色。當年好漢，現在無一倖存。留下的唯有「不准革命」一說，還在大陸當作佳話相傳。因為故事的下文是毛和他的共黨共軍，在內戰中把國民黨和國軍打得落花流水，建立起一個共產黨新王朝。像數千年改朝換代一樣，大家都奉「成王敗寇」為真理。連斯大林也認了錯：「勝利者是不受譴責的」。

 

不過，歷史並沒有終結。六十多年前鋪陳的這條武力奪權之路，已有幾代人掙扎前行留下斑斑血跡，承受暴力革命與專政的痛苦。億萬民眾對中國革命及操縱這場革命的共產黨的質疑，來自切身感受。例如那個「米高揚報告」事件，米高揚1960年曾揭露斯大林1948年回覆毛澤東表示奪取政權後，要取締所有政黨，實行一黨制的電報。斯大林明示不同意，要求中共組織聯合政府。——仍然是重慶會談的思路。1949中共建國有民主黨派進入中央政府任職，被宣示「長期合作」。可是沒幾年，毛就將那些追求民主的合作者打成右派，全部趕出權力機構，實行一黨專政至今。

 

毛自白一生只做了兩件事：打敗國民黨、發動文革。這兩件事其實是一件——崇尚暴力。無異說，毛自認一生，就是整人、殺人。他以殺戮為樂。他信奉列寧、斯大林，只因他們是兩把殺人的「刀子」。坐井觀天，完全無視時代的進步。治國瞎折騰，一無是處，終於發動反修，死於反修。六、七十年代不僅是資本主義高度發達時期（如亞洲四小龍），也是蘇東集團步入修正主義的成熟階段。毛卻把偌大一個國家一個黨，拖到萬劫莫復的邊緣。中共當局只看到反修、文革給黨和國家造成的損害，而不敢承認，毛鄧之反修，政治上反動、道德上忘恩負義的惡劣性質。

 

而在蘇聯發生的一切，只是反映從第二國際到列寧革命、斯大林專政，再到二戰後修正主義泛起，而後民主化轉型——這條歷史軌跡上的必然過程而已。可否認為，發跡於西歐文明的國際共運主流的演變，必將回歸到社會民主主義的道路上來，成為當代普世價值的一部分？

 

否定暴力奪權，實現軍隊國家化

 

毛那一代靠在江西殺人放火起家的山大王當然不能理解蘇東的演變，但是成長在全球化的中共第五代應該有所不同，這是我們對習近平毫無歷史感，拿蘇共八一九政變說事感到吃驚的原因。

 

中共至今還在延續毛崇拜。中共十八大居然將毛的災難性政策造成的「嚴重曲折」，曲解成為黨「提供了寶貴經驗、理論準備、物質基礎。」（學者指證，所謂毛時代奠定的基礎，就是蘇聯援建的前後共達三百三十個大中型項目，還不算導彈原子彈，而且絕大部分都是赫魯曉夫時期提供的。）

 

毛以來幾代領導人動輒以「亡黨亡國」作警告，作政治動員的綁架。更成為今天抗拒政治改革的憑據。那麼，本文的回顧，意義就在於，指出這種建立在「槍桿子裡面出政權」的暴力論基礎上的黨和政權，必將蛻變而滅亡。用槍桿子打下來的政權的合法性，只存在於短暫的革命時期。當共和國的立憲時期開始，革命黨與政權就必須轉型，實行憲政民主，這是死亡，也是再生。一九四六年的「和平民主新階段」，就是一次偉大的轉型。中國憲政民主的大門，已經打開。不僅有國際的強力支持和人民的熱切期待，中共甚至都已作出過交槍的回應。

 

但是，毛的槍桿子主義佔了上風。他嫌在國民政府「做官」不過癮，要打江山坐江山，當皇帝。無視一個合法政府怎能容忍一個武裝割據的特區存在，內戰的實質無異於造反作亂。歷史無情地證明，毛共以武力推翻合法政府後，建立的是一個無法無天、殘民以逞的獨裁政權，其施政之苛暴，超過中國歷代王朝。六十年變遷，卻毫無還政於民之意，企圖打造一個「天不變、道亦不變」的共產黨法統。

 

蘇共確實在中共奪權中，功不可沒。但是，它也確實在戰後一再主張中國和平統一。中共上台後，不是沒有機會，納入國際共運的主流，追隨蘇共的道路，真正「走俄國人的路」，在戰後的修正潮流下，實行民主轉型。我們熟讀中共黨史，確知該黨也有一批明智的憂國之士，但他們不敵獨裁者的橫暴，九死一生而浩嘆大國沉淪，積重難返。

 

這就是今日中共領導面對的形勢，挑戰是艱鉅的、歷史性的。可以相信，針對中共傳統，在一切政治改革的舉措之前，必須衝破暴力專政的思想牢籠，將軍隊國家化擺在第一要務，取消中央軍委，讓武裝力量的指揮權像1954年憲法規定的那樣，回歸國家主席，以取信於民。憲政民主才有實在的前提。

 

（初稿原載《開放雜誌》2013年五月號，5月8日修改稿 香港）

 

 

島爭激化 中國最大安全威脅

要聞組綜合8日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 09, 2013 06:30 AM | 3012 次 | 0  | 3  |  |

中國官方國家海洋局海洋發展戰略研究所8日發表報告指出，2012年來，中國面臨最直接海上安全問題，是島礁主權爭議升溫而可能導致的軍事衝突，顯示中國對於與日本、菲律賓和越南等國在釣魚台、黃岩島和南沙群島主權爭議的焦慮。

而針對中共喉舌「人民日報」7日刊出學者文章，質疑日本對琉球的主權，中國外交部發言人華春瑩8日在例行記者會上表示，釣魚台及其附屬島嶼從來就不是琉球或沖繩的一部分。同日「日本新聞網」則報導，日本政府對「人民日報」文章表示強烈不滿，並表示：「如果確認是中國政府意圖的話，將會通過外交途徑提出抗議。」

 

新華社報導，中國國家海洋局海洋發展戰略研究所8日發布的「中國海洋發展報告(2013)」強調，未來20年，中國的大洋工作將立足資源、超越資源，開拓印度洋、挺進大西洋，確立大陸在國際大洋事務中的「強國地位」。

 

報告說，海陸兼備的地理條件使中國國家安全面臨陸地和海洋兩個方向的挑戰。海洋安全是中國實現和平發展重要條件，當前中國的安全威脅主要來自海上。

 

報告指出，十年來，中國海洋安全重點關注的問題不斷變化，當前主要安全威脅是島嶼主權爭端升溫可能導致的軍事衝突。

 

此外，報告也指出，域外大國亞太戰略調整將對中國海洋安全產生持久的重大影響，但中國的海洋安全政策並未發生根本性的轉變。

 

報告還提到深海科技，認為深海科技的發展程度直接決定一國走向深海大洋的廣度和深度，搶占影響和制定國際法律制度的主導權，成為維護一國深海大洋權益的重要武器。

 

報告指出，未來20年，中國的大洋工作將立足資源，超越資源，以拓展國家戰略發展空間，增加國家戰略資源儲備，推動深海科技達到世界領先水準，「確立中國在大洋事務中的強國地位為戰略目標，實現立足太平洋、開拓印度洋、挺進大西洋的大洋戰略布局」。

 

 

盡論中國：公示財產？　請依法做夢

 港蘋

 

習近平主政後，內地網民掀起一輪反貪熱潮，不只實名舉報並把一批貪官拉下馬，更公開呼籲當局建立官員財產公示制度。習近平接任國家主席、高喊中國夢之後，連署上書全國人大常委會要求205名省部級高官率先公示財產的部份網民，更走上街頭展示標語，但北京趙常青等「十君子」、江西新余劉萍等「五君子」先後被拘捕，內地網民、維權律師等正發起救援行動。

 

「中國夢」將是場噩夢

按常理推論，要實現習總書記的中國夢，反貪是必然的一環，而建立官員財產公示制度，又是反貪必然的一環，但為甚麼北京十君子被控非法集會，江西五君子更被控煽動顛覆國家政權？一是凸顯朕即國家、高官財產就是國家機密的一黨專政，二是凸顯高官財產恐怕多為不法所得，一旦公開就會觸動民眾造反。

中國當局如果不立即釋放北京十君子、江西五君子，無異於向世界宣示「中國夢」將是一場噩夢。至少，像網上流行的段子所諷刺：「中國夢國家標準將正式出台，從做夢時間、地點、形式、內容等方面對中國夢進行監管，並嚴肅查處少數違規做夢行為。中編辦證實：將設立正部級機構──國家夢監會，首要任務是依法監管引導國人的夢，還將在各省設立夢監局，負責監管地方夢，對不做夢者治庸問責、對違規在網絡上講夢話的堅決打擊。請依法做夢，慎講夢話。」

李平

 

 

曾解聘長平 蔡名照掌國新辦

大陸新聞組／北京9日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 09, 2013 06:00 AM | 566 次 | 0  | 2  |  |

中國共產黨新聞網報導指出，蔡名照升任中共中央對外宣傳辦公室主任、國務院新聞辦公室主任，主管中國對外宣傳系統。

公開資料介紹，身兼中共中央宣傳部副部長的蔡名照，1955年6月出生，籍貫山東，1978年3月任新華社江蘇分社記者，從基層做起，曾任新華社副社長、人民日報總編輯。

中共中央對外宣傳辦公室與國務院新聞辦公室是「一套人馬、兩塊招牌」。

法國國際廣播電台曾經報導，2011年南方報業集團資深人士長平被解聘，正是蔡名照施壓結果。

另有報導說，當時一名中共中宣部副部長說，「南方報業是共產黨的，不是反共產黨的大本營」，此話在媒體圈中廣為流傳。

蔡名照2009年擔任中共中央宣傳部副部長。法廣的報導說，蔡名照2001年3月調任國務院新聞辦公室副主任後，分管外文出版和網路管制，創建並不斷推動國新辦主導的網路新聞管制體制。

 

 

朱令律師提五大質疑

 

【明報專訊】19年前身中鉈毒的清華女生朱令的家人聘請律師李春光作為代理，李昨日發表聲明，質疑北京公安前日的回應，並再次申請公開案情。

 

針對北京公安前日通告，李春光對照2007年公安覆函，提出5疑點：一是中毒到報警的「延誤期」從兩個月改成近半年；二是雖無直接證據，間接證據同樣能定罪；三是應公開排除了哪些疑犯；四是應公開當年覆函提到結案是「受到相關批示批准」的內容；五是警方即使當年「無法偵破」，也應繼續偵查。

明報記者

 

 

再衝新高 人民幣升破6.2

大陸新聞組／北京9日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 09, 2013 06:00 AM | 554 次 | 0  | 1  |  |

熱錢湧入，人民幣兌美元中間價昨日首度衝破6.2元關口，報6.1980兌1美元。今天中間價持續衝高到6.1925，加上4月外貿順差優於預期，激勵昨日即期匯價飆升，收盤再創匯改新高；市場預料，人民幣仍將持續升值。

人民幣昨日兌美元中間價，較上日中間價走強103個基點。人民幣兌美元即期收報6.1410兌1美元，是連續第二個交易日創新高。

 

除了兌美元中間價突破重要關口，昨日人民幣兌港幣中間價也是首次突破0.8關口，報0.79859兌1港幣。

 

儘管外匯局近日祭出嚴查熱錢、打擊人民幣持續升值的舉措，但難扭轉人民幣強勁走升的趨勢。

 

路透報導，交易員們認為，受經濟基本面和利率、匯率市場化等一系列改革政策的支撐，加上周邊國家多施行量化寬鬆政策，境外熱錢持續流入的影響，預料人民幣升值壓力短期難消退。

 

海關總署昨日公布4月外貿數據，包括進出口年增率、貿易順差額度皆遠超市場預期。該消息大大激勵人民幣兌美元即期匯價再創新高。

 

交易員說，昨匯市剛開盤時仍有零星美元買盤，但4月貿易數據一公布，美元買盤就迅速消失，人民幣買盤成為絕對主力。

 

上海某股份制銀行交易員稱，人民幣不斷升值，將引發熱錢進一步流入，進而繼續推高人民幣價格。

 

匯豐銀行大中華區首席經濟學家屈宏斌也認為，近期資金大幅流入，是中間價大幅走高的重要因素之一。不過，他料人民幣不會單邊升值，會隨市場變化呈現雙向波動。

 

 

信託資產激增65%　人均孭債$8,663

11萬億地方債衝擊中國 

港蘋

 【本報訊】中國地方債泡沫越演越烈，中國信託業協會日前公佈，今年首季全行業信託資產規模為8.73萬億元人民幣（約11.05萬億港元），接年激增64.72%，按季亦增加16%，再創歷史新高。地方債一直是外資對中國經濟的最大憂慮，加上昨日公佈的出廠價指數下跌及中央放水無望，中資股料繼續冇運行。　

記者：董曉沂

 

事實上，地方政府倚靠信託產品募資，開展基建計劃，儘管中央政府陸續推出收緊的措施，但信託產品的規模依然如此速度增長，情況令人憂慮。以去年底中國13.54億人口計，11萬億地方債意味每名中國人要承擔8,663港元。

上月PPI跌2.6%　CPI升2.4%

內地公佈工業生產者出廠價格指數（PPI）跌2.6%，跌幅進一步擴大至年內高位，同一時間居民消費價格指數（CPI）則升2.4%，較預期為高，令投資者憧憬人民銀行放寬銀根的期望「凍過水」。專家認為，短期內內地股市難望有大幅反彈，當中出口及鋼材股料續受壓。

人民銀行公佈今年首季度的貨幣政策執行報告，報告提到現時內地經濟基礎仍未穩固，增長動力仍然有待加強。但人行指物價對需求擴張仍然較為敏感，故人行會認為貨幣政策需要具備前瞻性，並特別提到要穩定好通脹預期。分析指，在日、印、澳與韓等國家先後減息，中國經濟復蘇步伐不明與憂熱錢續湧入，人行在內憂外患下，其在調整貨幣政策上只能靜觀其變。人行昨正回購370億元人民幣與發行央票，便是顯示人行暫不會放水。

對於昨日公佈的經濟數據，野村證券認為，通脹數字較預期高，大大減低人行放寬貨幣政策的可能性。摩根大通首席中國經濟學家朱海濱的預測則較溫和，認為人行年內會維持中性的貨幣政策。

相比之下，內地PPI跌幅進一步擴闊更令人憂慮。細分之下，內地4月份的採掘、原材料及加工出廠價格指數跌幅介乎2.5%至8.2%，全部較年內平均跌幅大，反映內地4月份工業生產出廠價格受壓，對生產商的收入以至毛利率均有影響。

與此同時，內地最大鋼鐵生產商寶鋼昨亦宣佈年內首次下調出廠價格，當中，6月份出廠的熱軋板卷每噸減價180元人民幣，冷軋板卷則每噸減價150元人民幣。有分析稱，龍頭開始減價，加上6月至8月為鋼材市場淡季，鋼廠定單情況明顯好轉的可能性不大，故預期於港上市的馬鋼（323）及鞍鋼（347）等日後會跟隨減價，影響盈利表現。

經濟弱　A股無運行

獨立股評人黃偉康表示，細看PPI數字，不少工業出廠價格下跌均可反映出口業的毛利率將持續受壓，加上外圍經濟表現不濟，更令內地出口業前景添上陰霾。惟他續稱，內地經濟增長放緩的消息早已被市場消化，A股亦已有3000點跌近三分一至現水平，再大跌空間不大，但經濟數據未見反彈，將令A股反彈時間延遲。

AMTD證券業務部總經理鄧聲興則指出，雖然PPI跌幅擴闊，但部份消息已被消化，加上原材料出廠價格下跌，變相令恒安（1044）及玖紙（2689）等製造商成本下跌而毛利上升，故並非一面倒看淡後市。惟他亦同意指，經濟數據未見起式，A股投資情緒勢續淡。

 

 

金融大佬王世強跳樓自殺，房價泡沫就要破了

2013-05-09 

 

4月17日，北京金融街一男子跳樓身亡，目前死者身份已經確認，系60歲的建銀投資監事長王世強，公司方面稱排查後為個人原因，並非微博上流傳因黃金下跌暴倉導致。王世強曾就職於中國人民銀行、銀監會。 現已查明，王世強自殺與債券市場監管風暴有關，許多銀行和金融機構、個人已經捲入。

 

歷史的看，這場債券監管風暴就相于當年沿海經濟泡沫爆發時清理三角債這個階段。當年國務院專門成立清理三角債領導小組，由朱鎔基掛帥，王岐山是成員之一。從清理三角債開始，到沿海經濟泡沫破滅不到三個月時間。當時許多沿海地區包括海南、北海、汕頭等等城市人人都財大氣粗，滿世界去走私購物，人人買寶馬賓士和別墅，一夜之間卻全部露餡，原來每一個大款都是從銀行貸的錢，結果造成海南一地300多人跳樓跳海，整個沿海地區據說有1000多人跳樓跳海，有的人間蒸發。在清債的過程中，由於人人都要還債，導致海南發展銀行遭到擠兌，最後被迫破產。所以，清理債務是泡沫破滅的第一階段。

 

邏輯上看，由於清理爛帳壞帳，造成很多銀行減少放貸，又由於人人都要還債，自然造成整個經濟陷入大通縮。每一輪大通脹爆發後，都必然是大通縮爆發。這是經濟規律之一。中國央行試圖繼續放出海量信貸以拉動經濟增長，已經完全失效。2013年一季度已經過了，中國信貸總額同比增加60% ，M2增長15.8%，結果迎來的是什麼？GDP7.7%的增長，且不論這7.7%的增長裏有多少水分，單看這個7.7%也令人大跌眼鏡，因為放了這麼多錢出去也不能拉動經濟，外界一片譁然。實際上一點也不突然，因為經濟學理論對此種現象解釋為惡行通縮即將爆發前的市場反應。

 

中國央行公佈，據初步統計，2012年末金融機構人民幣各項貸款餘額62.99萬億元，同比增長15%，全年增加8.2萬億元。而同期GDP只有52萬億，可見這些信貸中有多少是死錢，完全沒有效率。截止到去年末，我國主要金融機構人民幣房地產貸款餘額12.11萬億元，同比增長12.8%，比上季度末高0.6個百分點，全年增加1.35萬億元，同比多增897億元，其中，個人房貸餘額8.1萬億。看看這些資料，再看看增加幅度，不僅僅高於經濟增長，也高於財政收入幅度和城鄉居民收入增長幅度，信貸泡沫如此巨大是顯而易見。

 

債務清欠風暴必然會來，因為從銀行貸出來的錢，必然在社會上產生一環一環更多的債務，其放大的效應有時高達三倍，因為民間資金必須快速流動才能以錢生錢，所以，中國的影子銀行迅速膨脹壯大。只要央行不斷在放錢出來，影子銀行在運轉上不會出問題，儘管很多借貸都是旁氏騙局，但是，這種處理爛帳壞帳的風暴爆發後，影子銀行的資金鏈必然斷裂，很多炒股炒樓的資金會被血洗。當然，這只是經濟泡沫破滅的第二階段。

 

目前，我們處在泡沫破滅的第一階段，清理債務。這個時候，是賣資產的階段，而不是買資產的階段，黃金大跌傳達的就是中國惡性通縮即將爆發的預警性資訊。順便說一句：很多人不明白本次中央政治局突然召開經濟會議，並且，對房地產調控一字不提，實際上他們很清楚，房價泡沫就要破了，再調控沒有必要。

天空雲(935154085) 22:15:28

 

 

uighur維吾爾在線：喀什嚴打

新疆:喀什巿嚴打,7維族人被警帶走

時間:2013/05/08 欄目:新疆新聞 編輯:admin 字體: 小 中 大

 

新疆巴楚恐襲事件後，喀什地區各縣巿加強嚴打措施。海外維吾爾組織指，當局強制清查維族人的房屋，並提倡鄰居互相監控舉報。喀什巿有數名維族人，疑涉及非法宗教活動被警方帶走。（海藍報導）

 

總部設在德國的世界維吾爾代表大會發言人迪裏夏提指，被官方定性為恐怖襲擊的巴楚事件發生後，從喀什地區各縣訊息，近日維吾爾家庭以及農民家裏，當局都派人入屋清查。縣與縣之間亦加強武裝人員進出作盤查，鄉與鄉及村與村之間也是，清查過程中，社區人員會由武裝人員陪同協助。整個喀什地區滿布軍警，街上都有持槍武裝人員。

 

另外，喀什巿最大的艾提朵爾清真寺，四周滿布便衣，監控進出人員，附近店鋪遭到清查。從間接訊息得知，喀什巿民居的清查行動中，約7名維族人被公安帶走。

 

他說：從間接訊息說喀什地區，中國政府在喀什巿，清查當中，有6到7人被國保大隊帶走，指控他們在家從事非法宗教活動，有待進一步核實。

 

目前喀什地區對重點維族人采24小時監控，並採用人盯人方法。迪裏夏提表示，當地在搞“十戶聯防監控”，鄰居相互監控，如不舉報便會受罰，如有一戶人念了經，或家裏有古蘭經或宗教刊物，一戶出問題，全部受到處罰。當局又嚴防維族人作縣與縣、鄉與鄉、村與村跨地區流動，有部分縣城更限制民眾，如其電單車要入大量汽油作遠行，必須出示公安證明。

 

此外，在喀什鄰近的和田地區，社區人員由武裝人員陪同，挨家挨戶強制清查﹔和田進入喀什，喀什往外的國道，都有武裝人員向維族人重點清查。迪裏夏提又指，當局在新疆所有地區收繳涉伊斯蘭宗教刊物及維族歷史書籍、掛曆、圖片等，近日烏魯木齊焚燒了數十萬宗教刊物、光碟等。

 

迪裏夏提批評，這種監控措施令維族人，無論在家裏或街上，也沒有安全感。迪裏夏提警告，當局過度打壓，將引起新一輪動盪。

 

就維族人被帶走，記者曾致電喀什巿公安局，公安指，不知道此事。

 

喀什巿一社區居委會職員指，5月開始特別排查，除上午及下午外，每天晚上都要查一次，各戶都可能被查，沒時間限制，24小時都有可能。家中不能藏有非法宗教物品，他們還會查問家庭背景及個人等資料。她說：按照（規定）的話，每天晚上都要查，那個是說不定，每天按社區的情況進行。5月以後，我們沒有放假，每天排查一次，上午跟下午，晚上都要去排查，那是上面安排，特別要排查。

 

該巿一賓館職員指，外人入住當地賓館，檢查不太嚴格，也不搜查行李，僅登記身份證，賓館與公安系統連接，公安不用到賓館查房，他們看網上身份證的資料，便知道客人入住情況。

 

記者：外地人來這裏檢查嚴格嗎？

 

賓館職員：這個只要拿著本人的身份證就可以。

 

記者：員警會否來查房？

 

賓館職員：我們這裏沒這種情況。

 

維吾爾線上亦指，喀什地區各縣巿警方及政府，加強對維族人的管理力度。其中疏勒縣一名政府幹部指，週一（6日），員警及社區人員到他家“走訪”，當時他不在家，他們照樣入屋搜房，看見其妻戴頭巾、穿長袍，並要求她不要蒙面，儘量不要戴頭巾，也不要穿長衣服。搜房期間，他們的態度粗暴，對帶有伊斯蘭特色物品特別敏感。

 

此外，麥蓋提縣也掀起搜房熱。當地人透露，當局在朵孜庫鄉要求宗教人士（阿訇），到居民家中搜查宗教書籍，包括伊斯蘭教經典《古蘭經》，一律收走，未完成收書任務便扣工資。因此民眾將古蘭經等宗教書籍，交給清真寺阿訇管理，但巴楚事件後，該批書籍也被當局收走。

 

至於伽師縣則規定刀具實名制，購買20釐米的鐵具也要真名登記，電單車等機器加油，要到派出所申請。

 

4月23日，喀什巴楚縣色力布亞鎮發生衝突事件，造成15名民警及社區人員死亡、6名維族疑犯喪生及8人被捕，中國官方定性事件為“恐怖暴力事件”。

 

來源：自由亞洲

 

 

關帳戶 中國出手制裁北韓

大陸新聞組／北京9日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 09, 2013 06:00 AM | 856 次 | 0  | 2  |  |

中國銀行日前註銷北韓外貿銀行的帳戶，美國指稱這家銀行涉嫌為北韓發展核武器提供資金。這是中國首次對北韓核試進行嚴厲制裁。北京消息人士認為，中國高層已重新評估對北韓的政策，並藉中止其資金流，對北韓提出嚴重警告。

前天中國銀行只提供一個關閉帳戶的簡短聲明，沒有具體細節。北韓外貿銀行帳戶中的現有資金是凍結還是歸還北韓，中行尚未表態。路透報導，這項措施是中國機構採取第一個減少與北韓業務的重大措施。

 

中國銀行昨天表示，已就帳戶註銷以及中止相關的所有資金往來事宜，通告北韓外貿銀行。

 

彭博報導，中國銀行的這項舉動或許表明，中國已對北韓日益感到失望，並有意與美國一起加強對金正恩政府的資金控制。

 

按資產計，中國銀行是中國第四大國有銀行，1994年以前更是中國的唯一一家外匯銀行。

 

據本報系聯合報報導，中國國際問題研究所副所長阮宗澤表示，中國這次的行動是回應聯合國對北韓實施制裁的有關決議，而非受美國壓力脅迫。之前中國官方還曾鼓勵國有企業回應制裁行動。

 

目前中國與北韓間的貿易往來並未斷絕。北京消息人士表示，在中行封閉北韓外貿銀行帳戶前，美國政府希望中國這次還要加強制裁力度。

 

報導指出，復旦大學朝鮮研究中心副主任蔡健表示，北韓已處於嚴苛的國際制裁下，中國的行動更是對其重要的打擊。

 

財經網報導，更重要的是這次行動的象徵意義，作為北韓重要的經濟通道，中國一旦縮減與其貿易和金融往來，就會造成北韓嚴重的經濟困難。

 

消息人士表示，這次行動也是在警告北韓重視中方的意見和警告。但目前看來還只是稍作調整，對北韓的政策不致出現根本性變化。

 

 

陳玉峰鬧市被捕 警：低調處理

去年1月通緝 陳玉峰：出入境自如

 

【明報專訊】警方翻兩年前七一遊行「非法集結」的舊帳，起訴「佔領中環」義工陳玉峰的案件今在東區裁判法院提堂。警務處長曾偉雄昨稱，警方早於去年1月已接到律政署的起訴決定，將陳玉峰列為通緝者，並以「低調方式處理」，透過致電及登其家門共達30次，但仍未能聯絡陳，亦沒要求入境處堵截她出境，至近日才採取拘捕行動。陳玉峰昨揶揄，去年任職記者時，跟隨特首梁振英到北京，回程甚至與梁同機，「曾偉雄意思是，被通緝者可在海關及警方眼底下，甚至特首身邊，出入自如？」

 

相關即時新聞

雲南省長訪港今早晤梁振英(14:08)

 

本報昨嘗試查詢警方，執法時何謂「高調」或「低調」，通緝者是否「有分級」，以致有通緝者出入境不受限制，警方僅稱就事件「無補充」。

 

曾﹕去年決定 30次聯絡不上

 

曾偉雄昨出席葵青區議會會議時主動回應事件，他說警方是去年1月收到律政司意見，決定檢控陳玉峰，即把她列為通緝者，其後曾20多次致電陳，並按陳提供的地址10次登門造訪，又將警方聯絡電話留給其家人，但一直聯絡不到陳，「直至最近在另一個地方找到她，才可以完成整個拘控手續」。他重申並無拖延執法，亦不是政治檢控。

 

曾偉雄說，「按今次案件的負責警務人員判斷，拘捕行動是採取低調方式處理，故沒有前往她的辦公室，亦沒有在出入境關卡採取拘捕行動。」至於應採取「高調」抑或「低調」行動，警方願意聽取社會意見；而拘捕陳玉峰前，警方不知道陳與「佔領中環」行動的關係，亦無就佔中成員蒐集情報。

 

環球大廈外採行動

 

不過，據本報了解，陳玉峰前天被警方「突然」拘捕時，警方並非無部署，也不是「低調」，而是安排了警方車輛及4至5名港島重案組便衣探員，中午時分在環球大廈附近部署，待陳由置地廣場走至環球大廈外將她拘捕，當時亦有警員戒備。警方為何由「被動式」執法改為主動拘捕，曾偉雄未有詳細解釋。

 

陳玉峰在曾偉雄「解釋」後，於facebook回應稱，自己任職記者期間，去年4月曾赴北京採訪梁振英領取特首任命狀，當時順利出境，回程甚至與梁振英同機，質疑警方「未能找到她」之說奇怪。她去年8月到瑞典旅遊，9月返港，出入境俱不見受阻，亦無收到通知稱自己是被通緝者。她反問，被通緝者是否可在海關、警方甚至特首身邊出入自如。翻查資料，陳去年4月到北京時，曾與梁振英合照，並可正常採訪。

 

陳玉峰質疑，警方一直沒有到她的工作地方採取行動，是否因為不願按手續向法庭申請到大學、報館或律師樓內進行拘捕行動，故前天派人在她公司樓下「埋伏」，待她走至環球大廈外的公共地方才行動。據了解，今日將出席聆訊的陳，將自行聘請大律師李律仁辯護。

 

學者﹕需解釋入境處名單無陳

 

身兼監警會委員的港大法律學院助理教授張達明說，事件看來奇怪，但由於監警會或需跟進事件，他不適宜現在下結論。但通緝是行政措施，若市民被列作通緝犯，意即警方準備將其拘捕，一般會放在「wanted person（通緝者）」名單，當出入港境時會拘捕，警方有需要解釋為何入境處名單沒有陳的名字。

 

特首梁振英昨出席立法會答問大會回應議員提問時稱，在知道整件事的全部事實前，他不會作任何猜測，亦不希望任何人作任何猜測。保安局長黎棟國在立法會會議廳外稱「全部是依法辦事」。

 

 

假民調 打佔中

劉雲龍 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 09, 2013 06:00 AM | 1838 次 | 0  | 2  |  |

教育學院亞洲及政策研究學系副系主任周基利8日公布了一項民調結果：在約千名受訪者中，認為社會秩序比民主重要的受訪者接近一半（49.8%），遠多於認為民主比社會秩序重要的受訪者（33.7%）。周根據上述結果指出：特區政府和「佔領中環」的倡議者，都要明白港人對這些「核心價值」的取態，從而改善管治及爭取香港市民的支持云云。

周的評論雖似是對政府和佔中倡議者「各打50大板」，但這調查結果實際上只「打」佔中運動，卻對「維持社會秩序」的政府有利。

 

近年越來越多維護建制的「意見」，假借貌似中立的民調作為包裝。教院這項調查，其問卷設計便很有問題，因為它假設民主與社會秩序是互相對立、互為消長，要受訪者二者擇一，較多人選擇社會秩序自是意料中事。

 

該調查也問受訪者社會秩序與言論自由孰更重要的問題。毫不意外，認為社會秩序較重要的受訪者（45.6%），也多於認為言論自由較重要的人（41.0%）。

 

問卷並沒有問受訪者對「佔領中環」的看法，但負責調查的學者卻可以無限延伸，將市民對社會秩序的「重視」，套用在評論佔中一事上，其跳躍式的思維，可與「維園阿伯」媲美。

 

在現代開放社會，民主和言論自由不但不與社會秩序互相排斥，更是維繫社會秩序的主要元素。民主可讓政權和平轉移，令政府具合法管治權威，讓民眾透過合法制度申訴不滿，令社會更為公平；言論自由則促使政府更加透明、社會更多元化，民眾能凝聚於共同的核心價值。

 

刻意將民主、言論自由與社會秩序置於對立面的民調，除了誤導市民，為政府打壓佔中出力外，實際上沒有什麼學術價值可言。

 

 

網絡媒體強大衝擊　報業還有前途嗎？

港蘋  

 

最近與二十多位傳媒朋友，相約一起觀看紀錄片《紐時風暴》，並互相交流對報業前景的看法。

過去十多年，隨着資訊科技急速發展，網絡媒體逐漸取代傳統報業，外國不少知名報紙相繼宣佈結業。有160多年歷史的《紐約時報》面對網絡媒體的衝擊，被迫裁減人手，抵押物業，並推出網絡版本向讀者收費。

不知道《紐約時報》能否撐下去，但筆者對香港報業的前景是樂觀的。在這個700萬人的城市，竟然有十多份收費報紙，以及多份免費報紙，每日加起來的總印刷量多達數百萬份。報業百花齊放，左中右的政治取向都有，互相制衡，讀者可按自己的喜好自由選擇。

筆者認識不少傳媒工作者，都是抱有理想，願意透過採訪報道，監察企業和政府的運作，推動社會變革。眾所周知，本地傳媒工作者的待遇一般，前景亦非一片光明。但每年依然有不少成績優異的學生選擇入讀大學的新聞和傳理系，亦有不少大學畢業生願意投身傳媒工作，背後的動力相信是來自那份使命感。事實上，過去不少企業和政治醜聞，是由傳媒工作者率先披露，最後將犯案人士繩之於法。

本地報業競爭激烈，報社盈利有限，甚至要虧本。但過去十多年依然有投資者願意進場，開辦免費報紙，或者收購歷史悠久的報章，當中包括《am730》、《新報》、《成報》、《信報》和《星島日報》等。

個別投資者辦報，首要目的不是賺錢，而是希望透過報章這個平台，去影響社會、宣揚個人信念。投資者投入報業的資金，不過是個人財富所賺到的收益一小部份。拿這小小資金去建立「傳媒大亨」的形象，對社會發揮一定影響力，十分過癮。故此，本地報業不愁沒有投資者，傳媒工作者不愁沒有工作。

近年社交媒體（social media）日漸普及，每人拿着一部手機，變身成為傳媒工作者，將所見所聞，再加上個人意見和感受，透過社交網站發佈。然而，這些社交網站發佈的即時「新聞」或「消息」，到底是「真實」抑或是「虛構」，外人實在很難分辨。上月便發生黑客入侵美聯社的微博twitter賬戶，發佈「白宮爆炸，奧巴馬受傷」的虛假消息，令道指瞬間暴跌145點。因此，一個憑着多年努力建立起來的報章品牌，把自己的公信力押上，絕非一些社交媒體所能輕易取代。

儘管未來收費報紙的銷量仍會下跌，但取而代之是更多人會透過網絡和免費報紙獲取資訊，本地報業仍然大有可為。傳媒工作者不用悲觀，應謹守崗位，繼續監察社會，推動社會各方面向前邁進。

 

林本利

經濟學家

 

 

瘋狂與邪惡 僅一線之隔（孫慶餘）

2013年05月10日    台蘋

 

柯文哲收到調查局寄來的傳票，驚呼：「國家瘋了。」資料照片

貪污的林益世被法官判決不是貪污，不貪污的柯文哲卻被調查局列為貪污，以致柯文哲驚呼「國家瘋了」。國家當然沒有瘋，人民都很正常，只能說是政府瘋了。而瘋狂與邪惡之間只有一線之隔，猶如柏拉圖稱天才與瘋狂不可分割、喬治桑指天才與瘋狂只有一線之隔。某些人誤認是瘋狂的政府行為，其實可能只是邪惡。

戒嚴期間台灣叛亂案接連不斷。有那麼多叛亂嗎？當然沒有，是政府邪惡，存心亂判，製造冤獄。政府為何能隨心所欲製造冤獄？因為司法不獨立。那現在司法獨立了嗎？非也。

司法院正副院長及大法官都是總統提名，在國民黨「完全執政」下，立院同意徒具形式；司法官訓練所式的法官養成，更讓政黨及執政者有太大介入空間。馬英九不離口的司法獨立辦案及不干預司法，只能說是客套話，亦即我有很多途徑干預司法，只是不做而已。

馬真的不做、不干預司法嗎？李朝卿貪污案發前夕，法務部長及檢察總長齊下南投，他們去做什麼？地方貪污案干他們何事？當然有更優先的事須處理。而能叫動部長及總長的只有總統。

 

所託非人百姓何辜

林益世案也一樣，法官不判林貪污，合理推測是林為馬愛將，不能落人「借馬之寵貪瀆」的印象，於是否定他的貪污及實質影響力，讓馬維持不沾鍋。甚至阿扁下台後一大堆政務官被以貪瀆起訴，「辦綠不辦藍」，疑問也在除了馬，誰有分割藍綠的通天本領？

爭辯司法獨不獨立或扁時期有否比馬司法獨立，是很無聊的事。無論扁馬時期，司法都不獨立。最令綠營正派支持者不諒解的是，扁是律師出身，居然知法犯法貪瀆，罪加一等。扁政府一大堆律師當道，居然對積弊已深的司法不思改革，從黨外時代就長期要求的司法（制度面）正義，扁政府律師團皆交白卷，辜負人民及前輩的付託莫此為甚。

扁馬都是學法出身，都不搞司法制度改革。號稱「陳青天」的陳定南，在法務部長任內投閒置散，幾成閒缺，因阿扁不讓他改革。反對運動出身的阿扁尚且如此，全然黨國教育出身的馬可能更不干預司法？更重視司法改革？或更不破壞司法公正嗎？

 

「誰不愛大權在握」

季辛吉說權力是春藥。其實權力更是邪惡之源，所有掌權者無不喜好「一朝權在手，便把令來行」。行什麼令？就是趁手的法條，既能對付異己，又能對付不聽話的同志。令這麼方便、這麼好用，為何掌權者要改？不但不改，他們還要曲解法律，讓法律隨他們的喜惡、圈子。

以阿扁貪瀆被抓就是政治迫害的邏輯，阿扁可能道歉還錢、承認有罪嗎？同理，以馬不沾鍋及死不認錯的習性，林益世可能被判貪瀆嗎？

 

作者為資深政論家

 

 

蘋論：行政怠惰與落後顢頇

2013年05月10日    台蘋

悠活案說明了台灣很多的問題。開發商違法偷渡固然惡劣，政府怠惰卸責也須遭到批評和監院的彈劾。整個案件彰顯幾十年來台灣政府的落後顢頇。

我們提醒過政府無數次，不能讓違章建築先蓋，等人家花了錢蓋好才去拆，形同設陷阱讓百姓跳。進步國家的做法是警察巡邏時看見有人加蓋建物，立即前往察看，若無興建執照，當場禁止動工並開罰。這叫「預防性執法」。

台灣政府官員或警員看見有人興建違建，彷彿眼瞎沒看到。民眾看官方沒反應，以為合法沒事，就大膽加工，等被人告發，政府又派人來拆，怎不引發民怨？對尋常百姓來說，他們做的事只要警察沒禁止，就是合法。這是為什麼政府強拆違建會引起巨大民憤的原因。

 

政府內戰各行其是

涉及悠活案的內政部和環保署意見不合，兩單位各吹各的調，民無所措手足，不知該聽誰的。難道不能在院會中先喬好意見，統一口徑嗎？這樣部會內戰，難不難看啊？

環保概念優於經濟發展是現代國家必走的路，但兩者並非不能妥協，需要兩位首長放下意氣，協商出中間路線，讓這案子早點落幕。歹戲拖棚浪費時間、資源和損傷政府權威，也等於漠視民眾的存在。

為避免出現第二個悠活案，內政部長李鴻源下令清查國家公園內的飯店是否符合《環評法》，並對違建多年的業者宣稱：「不可能讓這些業者就地合法。」這需要很大的魄力去擺脫人情關說的壓力。希望李部長務必挺住。

此外，我們希望也清查國家公園內的宮廟寺殿，拆除青山綠水間的醜陋宮廟。有次調查發現，陽明山國家公園內有104家寺廟，其中98座是違建。有人敢拆嗎？

 

 

李鴻源傳選市長 監委：別換工作啦

2013年05月10日   台蘋

 

李鴻源承諾4年內全面解決公共設施保留地的問題。資料照片

【吳家翔、唐鎮宇╱台北報導】外傳內政部長李鴻源可能投入五都選舉，連監察委員都關切，監委調查公共設施保留地長年未徵收問題，李鴻源接受約詢時承諾，將於2017年前完成全面解編工作，他也在立法院宣示將於4年內「還地於民」，監委洪德旋昨在記者會上肯定李鴻源的豪氣，「我們拭目以待，最好是如果在沒完成解編的4年內，李部長不要換工作啦」。

 

盼還地於民勿終止

李鴻源昨感謝監委的肯定，但「政務官任何狀況都有可能被換掉」，他會盡最大力量把政策定下來，以後不管誰當部長，都能繼續往前走。監委洪昭男也說，李鴻源說要解編，但中央需要地方政府的配合，希望內政部能強力監督，「我們希望他的政策一致，不要因為在位說要2017年，如果部長換人，這工作會不會拖呢？我個人在意你（李鴻源）說出的2017年全面完成解編的工作。」

李鴻源自台大土木系借調將於明年3月屆滿，屆時是否回校教書？李鴻源說：「政務官沒辦法規劃以後要幹嘛，這由不得我，我目前的規劃是回學校。」

監院昨也對「政府劃定的公共設施保留地歷數10年迄未徵收」及「政府已徵收的137萬平方公尺民地歷數10年迄未使用」兩案，對內政部及各級地方政府提出糾正案。

 

 

施政困頓 馬受訪動氣

作者： 仇佩芬╱採訪側記 | 中時電子報 – 2013年5月9日 上午5:30.

中國時報【仇佩芬╱採訪側記】

 

馬英九總統的第二任期將在下周末屆滿一年，為此府方幕僚近來積極安排馬英九接受媒體專訪，總結一年來施政成果。儘管主持人周玉蔻擅長柔調訪談，畢竟無法避開改革受阻、經濟不振、幕僚疏忽等難堪問題；而總是努力保持溫和形象的馬英九，面對尷尬連番襲來，也忍不住有了情緒。

 

一年來施政困頓，低迷的民調讓馬英九在談年金改革、十二年國教等複雜的專業問題時多了幾分耐心，且引用統計數據來說明。

 

但當主持人質問，經濟不好、預測失準，官員不用負責嗎？「難道總統都不生氣？」馬英九漸漸按捺不住情緒，連番回道「我怎麼會不生氣？」、「難道官員下台可以解決問題？」、「這樣以後誰還敢當公務員？」對行政部門恨鐵不成鋼的情緒溢於言表。

 

當周玉蔻問道，至今沒有解除賴素如的委任，「這點事都處理不好，怎麼治國？」時，馬英九才真正動氣了，一句好久沒出現的、冰冷如石的「謝謝指教」，彷彿告訴全國人民，親信涉貪是他心中最大的痛。

 

馬英九強自壓抑不悅，對若干議題卻也忍不住對主持人說出「周小姐，這是常識」的重話；連被問到夫人周美青是否訪問大陸，都硬梆梆回了句「跟她有什麼關係」。雖然沒在主持人的誘導下說出自己的「悶」，但這連任一周年的氣氛，勢必將在這樣抑鬱的氣氛中渡過。