“紅二代”與“官二代” 林保華
近來,“紅二代”與“官二代”這兩個名詞相當流行,它們到底有什麼不
同?按照我的理解,紅二代基本上是官二代,但是官二代不一定是紅二代
。
以前把中共高官子女一律稱為“太子黨”,但是這個稱呼似乎不大確切,
一來太子一般只是男性,把女性排斥在外;二來官員的級別有高有低,統
稱太子太抬舉那些小官僚了。再者,如果時間拉長,毛澤東有一個白痴孫
子毛新宇,可以稱為“太孫黨”,毛新宇又有了兒子,該怎麼稱呼?因此
用“二代”、“三代”、“四代”來表達,比較清楚。
固然紅二代基本上是官二代,但是為了容易說清楚問題,還是把紅二代與
官二代區別為兩個不同的概念為好。也就是說,紅二代指的是中共開國元
老的子女,而官二代是官員的子女,但是這些官員並沒有參與開國,例如
被招降納叛的統戰對象子女,或者因為年紀關係,來不及參與開國,也就
是沒有經受過戰火的洗禮,所以與“紅”沾不上邊。
然而,即使是開國元老,參與時的革命資歷是多少年或建國時級別多高的
官才算是“元老”?這要中央組織部去計算了,我們只能是“大概”而已
,但是肯定的是,參加革命越早的,他們的子女就越“紅”,底氣也足一
些。
例如紅軍時期就參加革命的胡耀邦,子女敢向習近平發炮;但是到解放戰
爭時期才參加革命,也沒有打過什麼仗的趙紫陽,子女就沒那麼大膽,雖
然胡、趙差不多同時做過總書記。當然,也還有其他因素,例如趙紫陽的
所謂“錯誤”大過胡耀邦,子女的為人也不盡相同。
那麼在當今中國社會中,紅二代與官二代的表現,又有什麼不同?如果依
照我的簡單觀察,除少數人之外,比較多的情況,兩者對錢財都感興趣,
利用現在享有的特權大撈特撈。但是兩者也有區別,紅二代比官二代更加
重視權力的傳承,有一種“責任感”,要“紅色江山永不變色”;而官二
代,比較多的是抱著“撈了就跑”的心態,管他這個政權是什麼顏色。
官二代,大部分利用老爸權勢在商海裡打滾,撈取最大利益,例如朱鎔基
子女,溫家寶兒子,周永康的兒子等等,他們對從政沒有什麼興趣,撈錢
要緊。尤其是大批地方幹部的子女。他們的權勢不夠大,搞不好還會成為
反貪腐的犧牲品,所以他們拼命撈,然後拼命跑。現在的“裸官”,也以
這些家庭為主。
至於權力與錢財並重,什麼都要的,以李鵬家族為代表;他們不但壟斷電
力事業,也不忘在政壇發展。當然,薄一波家族也是如此。他們的“保衛
紅色江山”實際上就是保衛他們的金色錢財,而且是要“代代傳”。他們
在危機時也會跑,但是不會現在跑,因為他們在權力核心,知道什麼時候
才是跑的時機。這種人最惡劣。
第三種人以習近平為代表,相對來說對錢財的貪慾較小,更注重的是他們
的“紅色政權”還能維持多久。他們可以對腐蝕紅色政權的蛀蟲下毒手,
也可以對可能危害到紅色江山的自由派下重手。劉少奇兒子劉源也屬這一
類。他們可以升高反貪的層級,也竭力打擊自由派的言論。他們反貪,可
以打擊官二代,但是對同類的紅二代,就不會隨便動手,甚至可以“一笑
泯恩仇”。薄熙來如果不是政治上太囂張,是不會動他的。而即使是動了
他,也為了保他的命,主動減少他的貪污數字。
以此來觀察目前習近平的路線,就不要把反貪看得太偉大。即使揪出周永
康,也與“改革”扯不上關係,而只是在捍衛他的“紅色政權”而已。至
於貪污與憲政,那個更是他們的主要敵人,以常理來推算,應該憲政才是
最主要的敵人,因為貪污,只是在紅色政權裡挖掉幾塊肉,可是他們所理
解的憲政,可是要推翻紅色政權,讓政權掌握在人民的手裡啊。那不就是
江山變色的“顏色革命”嗎?
(以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論)
2013.9.4
http://www.rfa.org/mandarin)
(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中)
留言列表