林保華

“紅二代”與“官二代”      林保華

近來，“紅二代”與“官二代”這兩個名詞相當流行，它們到底有什麼不

同？按照我的理解，紅二代基本上是官二代，但是官二代不一定是紅二代

。

以前把中共高官子女一律稱為“太子黨”，但是這個稱呼似乎不大確切，

一來太子一般只是男性，把女性排斥在外；二來官員的級別有高有低，統

稱太子太抬舉那些小官僚了。再者，如果時間拉長，毛澤東有一個白痴孫

子毛新宇，可以稱為“太孫黨”，毛新宇又有了兒子，該怎麼稱呼？因此

用“二代”、“三代”、“四代”來表達，比較清楚。

固然紅二代基本上是官二代，但是為了容易說清楚問題，還是把紅二代與

官二代區別為兩個不同的概念為好。也就是說，紅二代指的是中共開國元

老的子女，而官二代是官員的子女，但是這些官員並沒有參與開國，例如

被招降納叛的統戰對象子女，或者因為年紀關係，來不及參與開國，也就

是沒有經受過戰火的洗禮，所以與“紅”沾不上邊。

然而，即使是開國元老，參與時的革命資歷是多少年或建國時級別多高的

官才算是“元老”？這要中央組織部去計算了，我們只能是“大概”而已

，但是肯定的是，參加革命越早的，他們的子女就越“紅”，底氣也足一

些。

例如紅軍時期就參加革命的胡耀邦，子女敢向習近平發炮；但是到解放戰

爭時期才參加革命，也沒有打過什麼仗的趙紫陽，子女就沒那麼大膽，雖

然胡、趙差不多同時做過總書記。當然，也還有其他因素，例如趙紫陽的

所謂“錯誤”大過胡耀邦，子女的為人也不盡相同。

那麼在當今中國社會中，紅二代與官二代的表現，又有什麼不同？如果依

照我的簡單觀察，除少數人之外，比較多的情況，兩者對錢財都感興趣，

利用現在享有的特權大撈特撈。但是兩者也有區別，紅二代比官二代更加

重視權力的傳承，有一種“責任感”，要“紅色江山永不變色”；而官二

代，比較多的是抱著“撈了就跑”的心態，管他這個政權是什麼顏色。

官二代，大部分利用老爸權勢在商海裡打滾，撈取最大利益，例如朱鎔基

子女，溫家寶兒子，周永康的兒子等等，他們對從政沒有什麼興趣，撈錢

要緊。尤其是大批地方幹部的子女。他們的權勢不夠大，搞不好還會成為

反貪腐的犧牲品，所以他們拼命撈，然後拼命跑。現在的“裸官”，也以

這些家庭為主。

至於權力與錢財並重，什麼都要的，以李鵬家族為代表；他們不但壟斷電

力事業，也不忘在政壇發展。當然，薄一波家族也是如此。他們的“保衛

紅色江山”實際上就是保衛他們的金色錢財，而且是要“代代傳”。他們

在危機時也會跑，但是不會現在跑，因為他們在權力核心，知道什麼時候

才是跑的時機。這種人最惡劣。

第三種人以習近平為代表，相對來說對錢財的貪慾較小，更注重的是他們

的“紅色政權”還能維持多久。他們可以對腐蝕紅色政權的蛀蟲下毒手，

也可以對可能危害到紅色江山的自由派下重手。劉少奇兒子劉源也屬這一

類。他們可以升高反貪的層級，也竭力打擊自由派的言論。他們反貪，可

以打擊官二代，但是對同類的紅二代，就不會隨便動手，甚至可以“一笑

泯恩仇”。薄熙來如果不是政治上太囂張，是不會動他的。而即使是動了

他，也為了保他的命，主動減少他的貪污數字。

以此來觀察目前習近平的路線，就不要把反貪看得太偉大。即使揪出周永

康，也與“改革”扯不上關係，而只是在捍衛他的“紅色政權”而已。至

於貪污與憲政，那個更是他們的主要敵人，以常理來推算，應該憲政才是

最主要的敵人，因為貪污，只是在紅色政權裡挖掉幾塊肉，可是他們所理

解的憲政，可是要推翻紅色政權，讓政權掌握在人民的手裡啊。那不就是

江山變色的“顏色革命”嗎？

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）

2013.9.4

http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）