林保華

2014 10 25《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog


綠參：北京在香港的派系角力；南亞恩仇欲說還休；馬英九為何非告王金平不可；楊建利的澄清說明


《民報專欄》北京在香港的派系角力
2014-10-25 07:00
林保華
習近平為代表的紅二代認為「610白皮書」是「借港亂習」，江澤民派系在香港有很大利益與力量，香港的民主力量應該充分利用中共高層的矛

盾，以靈活的策略爭取抗爭運動的最大利益。（網路資料，民報合成）

10月20日召開的中共四中全會不提香港的雨傘革命。似乎要表示它不在乎香港發生什麼事情。但是從大抓支持雨傘革命的中國民眾，就知道北

京十分擔心它對中國的影響，因此不想為它做反面宣傳。北京當然希望雨傘革命早點收場，但是又不願意爆發流血事件給11月北京舉行的APEC

峰會帶來危機。

在四中全會召開前夕的10月19日，在接受亞洲電視國際台訪問時，梁振英卻再次危言聳聽，說香港的雨傘革命「有外部勢力參與」，「從不同

國家來自全球各地」。20日在接受國際媒體訪問時，聲稱反對公民提名是防止低收入市民主導政治。

梁振英選擇這個時候說這些，無疑是說給參與四中全會的中央委員們聽。外部勢力的說法最能刺激中共高層的神經，從而取得他們的支持；反

對窮人政治則是爭取財團的支持。梁振英企圖以此換到讓他可以放手大幹，至少不會因為他在9月28日夜裡莽撞的鎮壓而被犧牲。但是全會沒有

譴責雨傘革命應該讓梁振英十分失望。

雨傘革命怎樣解決，難題踢到香港特區政府身上，尤其特首梁振英身上。以梁振英的狼性，如果不是北京阻止，他早就大開殺戒了。在出動黑

道與幾度恐嚇清場無效後，他只能讓政務司長林鄭月娥與學生對話。雖然10月21日第一次對話沒有取得共識，但是彼此對抗的氣氛有所緩和。

顯然林鄭得分而梁振英失分。

雖然北京對香港的文宣十分強硬，甚至一再恐嚇，但是行動並非如此，這種詭異的情況顯示中共高層的分歧。

中央港澳協調小組組長張德江雖然對香港態度強硬，包括6月10日由國務院新聞辦公室發佈的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書

，暗示中央可以收回「一國兩制」，還聲稱人大的決定「不可撼動」；但是習近平卻在9月22日接見香港一批富豪，包括梁振英的對頭李嘉誠，

表示中央對香港方針政策沒有變亦不會變，其中包括「支持香港推進民主發展及維持香港的繁榮穩定」。四中全會提到香港的，也是「依法保

障‘一國兩制’實踐」。

如果注意到白皮書的發表選擇在6月10日，中國有一個惡名昭著的「610辦公室」，即成立於1999年6月10日的中央處理法輪功問題領導小組辦公

室，那就不是一般性的巧合了。國務院新聞辦公室歸劉雲山主管的中宣部領導，而張德江與劉雲山都是江澤民派系的幹將，他們把香港的「占

中」當作邪教？

更怪異的是中國最大的搜索引擎百度在雨傘革命爆發後的10月3日突然解禁了610辦公室，迫害法輪功內幕因此可能被曝光。習近平是中央網絡

安全和信息化領導小組組長，這個決定是習近平作出的？而四中全會所宣佈的全會審議並通過被開除黨籍的李東生，就是身兼610辦公室主任的

公安部副部長。從這些蛛絲馬跡可以看出習近平與江澤民派系在香港的暗中角力了。

十月十六日出版的香港《動向》月刊有一篇「習近平調整香港政策」的文章，披露許多中央高層的內幕，包括在胡錦濤時代成立的「中央港澳

工作協調小組」，用「協調」而不是「領導」，就是胡錦濤為了反制當時出任組長的曾慶紅，不給他太大的權力。其後相繼出任組長的是習近

平、張德江。因為香港涉及高層不同集團的巨大利益關係，因此鬥爭十分激烈。

文章透露，習近平為代表的紅二代認為「610白皮書」是「借港亂習」，把張德江比喻為「暴恐分子」。江澤民派系在香港有很大利益與力量，

梁振英與香港土共如果捲入習江鬥爭，是禍是福，要看他們自己的造化了。而值得注意的是國家副主席李源潮的表現，他是協調小組副組長。

我注意到他的一些講話比較泛泛，顯然將是未來可能出來收拾殘局的人選。

香港的民主力量應該充分利用中共高層的矛盾，以靈活的策略爭取抗爭運動的最大利益。再說一遍，是利用而不要被利用。
------------------


南亞恩仇欲說還休
----習近平秋愁之旅
作者： 凌 鋒

《開放》雜誌
更新於︰2014-10-12
習近平九月又訪問馬爾代夫、斯里蘭卡和印度，要復興絲綢之路。但是和南亞兩大國巴基斯坦有了麻煩，而有個性的印度新總理莫迪，並不容

易統戰。

●9 月17 日習近平偕夫人訪問
印度，受到總理 莫迪歡迎。
中共總書記兼國家主席習近平在八月訪問蒙古國之後，九月又有中亞、南亞之行，在出席塔吉克首都杜尚別的上合組織峰會並對該國進行國事

訪問後，又訪問了馬爾代夫、斯里蘭卡和印度三個國家。官媒稱之為「復興絲綢之路、共建和諧周邊」的「秋實之旅」。不過看來看去，訪問

沒有解決太多的實際問題，反而產生一些新問題，可謂「秋愁之旅」，那是「欲說還休，欲說還休」。

觀察習近平八、九兩月的「秋旅」，的確是要「共建和諧周邊」，表明習近平正在把他上台以來用武力展示擴張政策的「中國夢」，逐漸改為

軟性的收買政策，這是再明顯不過了。

和鐵哥兒們巴基斯坦出現齟齬
就在九月十九日習近平回到北京那天，北京的「共識網」訪問了曾經揚言要與美國打一場核大戰的鷹派將領朱成虎少將，他說，「不要因為一

兩個國家或者兩三個國家跟中國有一些問題就把中國的周邊外交說得一無是處」。然而如果中國與周邊國家關係是那樣的和諧，「共建和諧周

邊」又豈不是無的放矢、畫蛇添足、狗尾續貂？可見朱成虎不是無知，就是欲蓋彌彰。

首先，習近平還沒有成行，中國與巴基斯坦就暴露出分歧。巴基斯坦是南亞第二大國，中國與它的實質關係，好過與北韓，因為北韓常常搗蛋

，向中國敲詐勒索，常常引發中國的不滿；而巴基斯坦被中國網民稱為「巴鐵」，「鐵哥兒們」之謂也。中國幾乎是無條件支援巴基斯坦，目

的當然是牽扯印度，但是本世紀以來已經擴大到要控制巴基斯坦的反恐，因為涉及新疆的反抗勢力。也許因此引發了巴基斯坦內部的不滿，為

反恐問題，巴基斯坦內部都不和，中國的霸權激化了巴國內部的紛擾。

因此這次習近平沒有訪問巴基斯坦，自然成為一個外交空白，難掩其中的重大缺失。可是中巴兩國還因此出現齟齬，將矛盾暴露在光天化日之

下，那就說明問題不簡單了。因為習近平出訪前的九月初，巴基斯坦總理謝里夫在社交網站說，習近平延遲訪問原因是反對派在過去兩星期發

動示威，要求他（謝里夫）下台。中國外交部發言人秦剛卻回應說，中國從沒有公布習近平會訪問巴基斯坦。

經援斯里蘭卡此行最大成功
習近平這次「兩亞」之行，又被中國媒體稱為「復興絲綢之路」、「海上絲綢之路」等等，顯然也是懷念當年漢唐帝國的聲勢，力圖復興當年

天朝的朝貢體系。像馬爾代夫這樣靠旅遊立國的小國家當然沒有什麼關係，對俄羅斯、印度等大國，難免心生警惕。所以北京還要做出許多動

作來「麻痺」這些國家。「絲綢之路」是向西發展之路，曾有北京的智囊提出建議，避過東部美日的圍堵而「開發大西部」，已經引起普京的

疑懼，因此習近平下了重注來討好他，包括把普京當成自己的偶像，並且在他上台後已經見面多次。

習近平訪問這幾個國家，當然受到不同程度的歡迎，誰也不會無故要與中國為敵，尤其是習近平還帶來「禮物」。其中最別出心裁的歡迎應該

是斯里蘭卡出動四十頭大象擺出大象陣的歡迎陣勢，沿途還有民眾的歡迎。相信這個歡迎也不是假的，因為中國的軍援，使得斯里蘭卡政府在

五年前最終解決了「泰米爾之虎」，結束歷時二十六年的內戰。中國在過去十年還給斯里蘭卡的貸款增加了五十倍。

但最引人注目的是這次簽署的協議有一項是中國幫助斯里蘭卡建城，就是填海造地二七六公頃興建首都科倫坡的港口城，其中三分之一「歸」

中國，三分之二由斯里蘭卡自己開發管理。目前還搞不清楚這個「歸」字的含義，是成為中國的殖民地，還是租界？無論外界評價如何，這是

習近平此行的最大成功之處。

圖與印度總理莫迪搞私人關係
北京稱呼斯里蘭卡是「印度洋的明珠」，中國一旦控制了印度洋的港口，說明它的勢力進入印度洋，那麼印度洋最大主人的「印度」，又有何

感想？而印度不但是印度洋與南洋的最大國家，也是世界人口第二多的國家，僅次於中國而擁有十二億的人口。未來戰爭如果是靠中國最擅長

的人海戰術進行的話，印度是唯一可以與中國拼人命的國家。印度領教夠了中國在邊界爭端上的狡猾與羞辱。不但過去俄羅斯拉攏印度，現在

美國、日本也極力拉攏，從西部圍堵中國。

對此，中國自然十分清楚，因此即使中國與印度有領土爭議，中國還是極盡統戰的能事。除了未來五年的兩百億美元投資承諾，這次習近平還

選擇印度總理莫迪的六十四生日前來訪問，習近平出席了莫迪的生日燭光晚宴，莫迪準備了逾百道菜式待客之餘，兩人又一起切生日蛋糕，習

近平更為莫迪準備了豐富的生日禮物，兩人其後又在河邊公園漫步，細細交談。

顯然，習近平想以此與莫迪建立私人友誼。這與去年習近平與美國總統歐巴馬在洛杉磯進行莊園會談，一起散步談天有異曲同工之妙。然而這

能夠解決雙方觀念上的分歧嗎？尤其中共是黨性高於人性，所謂私人友誼，只是統戰的一個境界而已。

莫迪特立獨行有印度安倍之稱
何況莫迪不是一般的政客，他出身基層，因為有新觀念，他的人民黨在今年五月推翻了老舊而長期執政的國大黨。北京吹噓習近平是莫迪上台

後邀請的第一位國家元首；可是別忘了，今年八月，莫迪已經訪問習近平非常仇視的日本？

莫迪面對中共的「收買」沒有拒絕，但也有所表態，例如推遲習近平的來訪時間，因為他先要訪問越南，與越南簽訂合約，擴大在南海的開採

石油合作，越南又將兩塊位於與中國有主權爭議海域的油氣田承包予印度公司開採。同時，印度也擴大對越南的出口信用規模，加大對其防務

與能源領域發展的支持。

不但如此，在習近平到訪印度前夕，印方公佈了兩國軍隊在領土爭議地區的一次對峙。印度媒體指出，兩國軍隊九月十日在中印爭議地區西線

的東拉達克處對峙了五天，印度軍方發現了兩百多名解放軍軍人以及十二輛重型車輛，嘗試越過雙方實際控制線，修建深入印度一方道路。

這種剃眼眉的做法，深諳中國愛面子文化的西方大國都不敢做，莫迪卻敢做，可見他的特立獨行，尤其他有「印度的安倍」稱號。而身為「九

把刀」的習近平，在中國可以為所欲為，面對印度卻能強壓心中的怒火，低聲下氣，為莫迪慶生。想來一定是深明「大丈夫報仇十年不遲」的

中華權謀文化。因此誰會相信會有真正的「中印友好」？

也因為如此，「復興絲綢之路、共建和諧周邊」，還有很多路要走，很多邊要修。如果不改變擴張政策，只是小修小補，只怕於事無補。
----------------


林保華按：
哈哈。整個國民黨都在裝瘋賣傻。

蘋論：馬英九為何非告王金平不可
2014年10月25日
台蘋

很多人覺得很奇怪，馬英九已經泥菩薩過江自身難保，為什麼非得告王金平不可？馬甘冒撕裂團結的風險，在黨內人人皆曰不可的情況下，對

一個無法改變事實的判決（即便最高院駁回二審判決，王金平也確定會做完本屆立法院長任期）持續上訴，這絕不是「維護政黨考紀制度」的

表面理由，而是其他說不出口的政治因素。
食安問題追追追

先看高等法院為何會宣告國民黨的撤銷黨籍處分違法無效？判決書認為，關鍵在於國民黨考紀會處分程序，違反《民法》、《人民團體法》「

民主原則」的強制規定；簡單講，政黨團體準用的《人民團體法》規定：開除會員必須經「會員大會」或「會員代表大會」程序。國民黨憑著

「上諭」開除黨員已違反民主原則；而國民黨考紀委員，並非黨員或黨代表所選舉產生，全由「秘書長簽報主席核定聘派」，同樣也違反民主

程序。
影響洩密案二審

換言之，如果國民黨真的想開除王金平，關鍵在於讓其政黨運作符合民主程序，或至少盡快修改黨章，讓其考紀委員的產生程序能有民意基礎

，再重新審議王金平案；另外像不再阻擋《政黨法》立法，以此將政黨內部運作法制化，也是可能路徑之一。但馬英九捨此不圖，卻以「政黨

考紀制度將面臨崩潰」為由尋求上訴，想以此扳倒王金平，恐怕是緣木求魚。
馬英九是法學博士，不可能看不懂高等法院的判決，他決定繼續上訴此案也不在於求勝（請注意黨中央的上訴理由裡還提醒支持者「在此期間

，王院長的黨籍仍受假處分保障」），而在於撐住這個「國民黨告王金平」的局勢，這至少造成以下兩種效應：
第一、黃世銘的洩密案已進入二審，黃世銘是否有罪，將是馬英九是否涉及洩密的防火牆；作為洩密案「上游」的「撤銷王金平黨籍案」訴訟

過程與結果，將微妙地影響洩密案法官的心證。
號召勤王保命符

第二、只要馬英九不撤告，王金平永遠是國民黨認證的「涉及司法關說」、「與民進黨勾串」的國會議長。在國民黨年底選情不樂觀，選後極

可能發生奪權逼宮大戰下，這可是馬英九號召基本盤勤王的保命符。
國民黨決定上訴後，國民黨內一片哀鴻遍野；有人說，「選前還搞這個是神經病嗎？」也有親連人士說：「馬有希望連勝文當選嗎？」立委謝

國樑甚至直指：「馬要不是瘋了，就是內心根本不在乎這場選舉！」
馬英九瘋了嗎？是你傻了，馬英九當然沒有瘋。
--------------------------


關於媒體曲解我就香港局勢接受采訪內容的澄清說明
楊 建 利

本月20日在奧斯陸自由論壇上，我接受BBC關於香港的采訪，後其報道中蘊含我自稱我是香港占中智囊的內容，該內容被香港大部分中文媒體翻

譯、采用和重新編寫。當我得知情況後，馬上與BBC取得聯系，要求澄清，附件是采訪我的記者Laura  Kuenssberg 給我的澄清說明。正如她在

說明中所說，我在采訪中沒有以任何方式意涵我直接介入香港抗議的組織工作，沒有任何有關“智囊”“指導”的表達。BBC網已在此條新聞報

道中做了必要修改。

這一媒體失誤和某些中文媒體迎合官方有關“外來勢力”的指控的有意誇大炒作，可能給香港爭真普選的市民和學生造成潛在傷害，也對我本

人的工作和信譽造成困擾，對此我深表遺憾和憤慨。

BBC及時澄清更正，對其專業精神，我深表贊賞。

作為一個中國公民，我將一如既往與海內外同道朋友一起攜手，給香港人民爭取民主權利的所有努力以有力恰當的支持。
2014年10月24日


    From: Laura Kuenssberg
    Date: Fri, Oct 24, 2014 at 11:40 AM
    To: Jianli Yang

    Hi Jianli
    I can make clear that you did not suggest in any way in our interview that you have been directly involved in organising

the protests in Hong Kong.
    What you did tell us is that you have been in contact with the students on a regular basis.
    You did not claim that you have been directly involved in organising the demonstrations or providing advice in an

official capacity. You did not use the word ‘advising’ about your contacts with them.
    Do come back to me if you need anything else.
    Please confirm that you have got this
    Laura

--