林保華

2014 10 31《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：香港與新疆；羅瑩雪才搞選舉奧步；連勝文謁陵記；魏揚的臨行感言；柯文哲當選機率6成5？香港人比黑奴好；北平無戰事

香港與新疆
2014-10-31 14:56
[民報專欄]林保華

香港與新疆都是目前中國的敏感問題，彼此處境也有關連，卻很少有人將兩者放在一起評論。（網路資料翻攝，民報合成）香港與新疆都是目

前中國的敏感問題，彼此處境也有關連，奇怪的是，在眾多評論香港雨傘革命的文章中，很少將兩者放在一起評論。是不想刺激中共的神經，

還是沒有想到？

今年十至十一月號的香港《動向》雜誌，有一篇「揭秘習近平調整香港政策」的文章卻披露這個問題：美國與中國就香港的問達成一項「交易

」：「北京可靠消息稱：在香港問題上，習派密使與美方進行了非公開接觸，希望美方保證不過度施壓而致反對派達到『借港亂習』目的，美

方則要求中方在『伊斯蘭國』問題上予以美國道義暨輿論的支持。」

習近平對此非常滿意，因為他也不願意「伊斯蘭國」蔓延而影響新疆局勢。因為即使習近平對新疆的鎮壓沒有放鬆，「但也遭到了心理上難以

承受的還擊」。但必須指出的，這個「反對派」不是香港的泛民，而是習近平的反對派。

文章甚至說：「與江系有密切聯繫的香港左派不會替習近平考慮新疆因素，對習關於香港政策的暗中調整亦不以為然，想當然地判斷習當局『

不再以維護香港繁榮穩定為唯一底線，而是從國家安全與主權的高度審視香港問題』。在北京，新疆問題已是香港政策的一個決定性影響因素

。因此，一些紅二代私下怒罵張德江『與暴恐分子是一丘之貉』，亦有論曰：『腐敗勢力推翻共產黨的策略就是讓香港亂到不可收拾，讓新疆

炸得滿目瘡痍。』話雖激憤，但在一定程度上反映了習當局統籌疆港兩大問題的難度。也可以預見，明年年內習張必然會在香港政策上攤牌。

攤牌之前，現任駐港中聯辦主任張曉明被換掉亦屬必然。」

這種非常內幕的東西傳出來，習近平必須做出強硬姿態以正視聽。所以香港自由黨主席田北俊要求梁振英下台，立即被北京撤銷他的全國政協

委員的職務。香港明報還刊出消息說：習近平在四中全會發表講話時談到香港問題，他表示，「香港是我國的一個特別行政區，必須接受中央

管轄，這一點不可能有絲毫動搖。有人想在那兒『翻天』、想借政制發展使香港脫離中央管轄，那是我們絕對不能答應的，也是絕對不能得逞

的。」

這一點當然也是他的真實思想，只是所謂「中央管轄」是怎樣的管轄呢？香港人是不滿管轄的方式，而非尋求獨立。香港土共對「港獨」的危

言聳聽，是在製造難以挽回的對立情緒的真正「港獨」。

而在處理「翻天」的問題上如何才能不造成大動亂，避免香港成為另一個新疆或西藏？因為它對中國造成的政經損失絕對超過新疆、西藏。而

人們避免提到的，也是一旦香港大亂，不要說外國的壓力，中國內部是否也會趁亂而起？因為到底現在網路世界，與1989年大不相同；而一直

以暴力來對抗北京統治的維吾爾人，會不會發動大規模的暴力抗爭？而且絕對不會只限制在新疆內部。這些是鼠目寸光的香港土共所不會了解

的。當然，台灣也不會安靜。

但是面對香港的雨傘革命，習近平只能說那是「翻天」，套用1950年代「不許右派翻天」的陳舊用語，也顯示習近平還沒有新的思維；就如對

台灣搬出三十年前「一國兩制」，也顯示還沒有理出新的辦法一樣。的確，中國的問題千頭萬緒，即使習近平三頭六臂九把刀，也是難於應付

。

有鑑於此，如果北京在香港問題上不做絲毫退讓，恐怕也難於善了。而且因為絲毫不退讓導致民間，尤其是年輕人的反叛情緒，「港獨」將是

一條不歸路。而北京敢於在香港採取像對維吾爾人的「格殺勿論」嗎？
--------------------

林保華按：
羅瑩雪是馬英九的紐約大學學妹，當年一起保釣，才委以重任。

蘋論：羅瑩雪才搞選舉奧步
2014年10月30日
港蘋

前年12月，國民黨因黨籍候選人買票賄選嚴重，國民黨遭連坐罰款4千多萬元，馬總統有感而發說︰「這是恥辱的記號。」從法院紀錄統計，有

關賄選、選舉奧步而判刑確定的案件，國民黨遠超過其他政黨。有順口溜說︰「男人有錢就變壞，女人變壞才有錢。」政黨也是，有錢很難不

變壞。
食安問題追追追
打擊抹黑在野形象

就像台灣國安局所說，對中國誣賴台灣吸收陸生做情報是做賊的喊捉賊一樣，法務部長羅瑩雪也先爆料某政黨計劃設陷阱給檢察官跳，還故意

語焉不詳，故做神秘，給國民黨賄選先打預防針，也是做賊喊捉賊，像個市井傳播八卦的大嬸八婆。
國民黨立委在費鴻泰率領下，前天到法務部拜會羅瑩雪和檢察總長顏大和，要求法務部嚴辦賄選和選舉奧步。這是做球給羅打。果然羅說某在

野黨選舉奧步非常可惡，設陷阱給檢察官跳，製造假證據資料，冒充別人檢舉自己，塑造被司法迫害的悲劇形象爭取同情票。還說設陷阱的不

知是哪個黨。但顏大和倒是直率表示︰「沒聽說此事。」
從這些話就發現羅瑩雪的資質、水準都不足以擔當法務部長的重任，也顯示出馬、江完全沒有識人之明。沒有證據、沒有事實怎麼可以誣賴在

野黨將賄選、奧步？要她說清楚哪個黨，又閃躲不敢挑明。羅利用國家公器為執政黨助選，打擊抹黑所有在野黨的形象，非常可惡，哪裡是法

務部長應該做的事？
身為法務部長選舉時保持中立是極其重要的修養，因為法界對選舉各方的客觀公平態度，是使選舉結果獲得全國認同的關鍵因素。部長未卜先

知，預告在野黨搞奧步，先射箭再畫靶，心存偏見與成見，而且與歷來賄選及奧步第一名的國民黨而非在野黨的史實不符。
先進國家早轟下台

作為法務部長，應該派人去查賄選奧步的候選人，而非放個臭屁薰臭所有在野黨候選人去取悅提拔你的長官，並且影響選舉公平性，這是不負

責任的做法。羅瑩雪抹黑所有在野黨，本身才是「選舉奧步」，在進步的民主國家一定被轟下台。失言若此，羅請辭職吧。
馬總統用人，是武大郎蓋房子──高人進不去。
--------------------

司馬觀點：連勝文謁陵記（江春男）
2014年10月31日
台蘋

本來是一支大連艦隊，在晴空萬里中，浩浩蕩蕩快樂出航，如今好像一艘破船，在怒海中載沉載浮，本來可以「一直玩下去」的連勝文，現在

來不及後悔了。
食安問題追追追

本以為他是有獨立思考的年輕人，期待他打一場和傳統國民黨不一樣的選戰。結果他請最能代表國民黨舊勢力的陳炯松代他抽籤，接著遵守國

民黨封建禮儀，到慈湖祭蔣。又陪著大陣仗的馬英九掃街，搞得西門町天怒人怨。
謁陵是中國封建餘緒，在民主國家不可能發生，共產國家不論俄共越共和中共均早就廢除此禮，北韓金氏王朝是唯一例外。這種儀式和民主理

念完全背道而馳，連勝文嘲諷大明王朝，焉有不知此理之可能。他謁陵時拿錯花圈，也許是下意識的抗拒心理。
迷失自己優勢盡失

馬英九陪連掃街，兩人心情一定都很複雜。連勝文要拉基本盤，不能不尊馬，但和馬站一起，一定會被帶衰，嚇走對他還有一絲期待的中間選

民。馬英九此舉純粹盡一個黨主席的義務，辦一件公事，如有反效果不能怪他。
連勝文的文宣很糟，經常花錢討罵，他自己幾乎講什麼話都錯。頂新滅頂聲中，他主動表示，可找買家承接頂新在101的股權，柯P立刻調侃說

，連勝文的確可以找到很多買家，「反正做掮客本來是連勝文的專長」。他以為是見義勇為，結果卻罪加一等，真是倒楣。
連勝文不清楚自己定位，不知自己社會形象。他是熱誠的年輕人，如勇敢做自己，以年輕團隊代表國民黨新世代，打一場新選舉勝算很大，可

惜他的資源都變包袱，旁邊站著許多人品形象俱差的人，優勢被這些人打敗了。
現在他已放棄中間選民，只想爭取基本盤，只能與深藍抱團取暖。他有這麼好的條件，最後卻走上這條老路。他找不到自己，最後的勝敗，也

沒多大意義了。
--------------------

魏揚
2014.10.31

明天就要受Taiwan Corner 以及英國台灣學生會(TSAUK)等組織之邀，啟程去英國了。行程裡包含了我慕名已久的倫敦政經學院(The London

School of Economics and Political Science)。

邀請方特地告訴我，倫敦政經學院那邊的演講希望我們「do not make political statements but stay academic」，也就是說不要做政治宣

言，謹守學術討論份界的意思。

當然，我能夠理解LSE作為學術單位的考量，就是不希望成為政治宣傳的平台。但，首先姑且不論「談社會運動」如何可能「不談政治」。身為

社運參與者與社會學學徒的我，實在就很難去區分出「我的學術關懷」與「我的政治關懷」這兩者。

例如，當我說，「台灣應該是個主權獨立國家」這句話時，這除了是我的「政治宣言」，更是我根基於學科訓練、學術關懷等而做出的價值判

斷。或者，當我必須根據我的「政治關懷」與「學術關懷」、「學術訓練」去評論KMT或是DPP的政策影響時，或是去批判「自由貿易」的政策

時，這究竟是一種「政治宣言」還是「學術評論」呢？又或者，試著去硬性區分這兩者終究是一種迷思呢？

當然，這並不是說「政治宣言」都有厚實的學術論述基礎，經得起檢驗，至少我們可以看到貴國（實在不想承認ROC是敝國XD）的行政院長自己

講的政治宣言，不就狠狠地打了自己的學術論述的臉嗎。

然而，當一個社會學、人類學、經濟學或政治學等人文社會學科的學徒，根據其所觀察的人類社會事實，根據其所秉持的學術的清明與其所信

仰的價值，對一件社會事實做出學術的評論，這難道不能同時是一種政治宣言嗎？我不能「學術」且「政治」地指出KMT於台灣的剝削事實嗎？

我不能「學術」且「政治」地指出台灣政黨的親資本傾向嗎？如果「學術」與「政治」終究可以完美區分的話，我們該如何理解馬克思(Karl

Marx)為一個（強大的）學術工作者，他的研究與書寫卻對後世帶來難以評價的政治影響？

我相信，倫敦「政治科學」與「經濟學」學院（The London School of Economics and Political Science）一定可以完全地理解「政治」與

「經濟」從來都不是可以被單獨切割、獨立出來檢視的面向。既然如此，分析台灣這些年的社會運動－－－尤其是涉及經貿全球化議題的運動

－－－就不得不進入台灣的政治脈絡，而既然自己身為台灣社會運動者，也就不可能避免在論及這些政治脈絡時顯露自己的政治關懷。

否則，那也就過於矯情了，不是嗎？
----------------------

未來事件交易所預測：柯文哲當選機率6成5
自由時報
2014-10-30  11:00

〔記者吳柏軒／台北報導〕2014九合一大選即將在30天後登場，全國6都16縣市首長爭奪戰已如火如荼，由政治大學、世新大學、中央研究院等

各學者組成的「未來事件交易所」今公布倒數30天的選情預測報告，目前國民黨穩定領先7縣市、民進黨領先5縣市，但受人矚目的台北市長選

情則由無黨籍候選人柯文哲取得6成5的當選機率，讓首都變天的機率增高。

    由政治大學、世新大學、中央研究院等學者組成的「未來事件交易所」在2014九合一大選選前30天，公布預測報告，顯示國民兩黨選情各

有領先，陷入膠著。（記者吳柏軒攝）

    由政治大學、世新大學、中央研究院等學者組成的「未來事件交易所」在2014九合一大選選前30天，公布預測報告，顯示國民兩黨選情各

有領先，陷入膠著。（記者吳柏軒攝）
    未來事件交易所在選前30天公布2014縣市長選舉的預測報告，其中台北市長候選人柯文哲測出65％的當選機率、得票率高達49.4％。（記

者吳柏軒翻攝）

    未來事件交易所在選前30天公布2014縣市長選舉的預測報告，其中台北市長候選人柯文哲測出65％的當選機率、得票率高達49.4％。（記

者吳柏軒翻攝）

國民黨穩定領先7縣市、民進黨領先5縣市

未來事件交易所今在政大國際會議廳舉辦「2014大選倒數30天的預測報告」，總經理洪耀南表示，透過交易所機制，目前發現國民黨穩定領先

的縣市有新北市、桃園市、新竹市、苗栗縣、台東縣、金門縣與連江縣7個；民進黨則有宜蘭縣、嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣共5縣市穩

定領先，花蓮縣則由無黨籍候選人穩定領先。

台北市、台中市、基隆市及澎湖縣等國民黨執政的縣市，卻發生國民黨候選人落後的現象，而彰化縣則出現五五波，另外民進黨執政的雲林縣

，也發生民進黨當選機率高但呈現五五波態勢，凸顯藍綠兩黨各有危機。

其中深受全國人民關注的首都市長選舉，交易所預測目前發現，無黨籍的候選人柯文哲一舉拿下49.4％得票率，當選機率高達6成5，而國民黨

的連勝文得票率40.99％，但當選機率反而輸柯文哲一大截，僅36.22％，但因選舉千變萬化，故交易所認為北市選情將陷入膠著。

對於選後預測，馬英九辭黨主席的機率也成為未來事件交易所的交易項目之一，並將北中雙城和其黨主席保衛戰掛勾，其中最新預測數字顯示

，台北、台中國民黨雙雙落空的機率高達60.82％，馬英九為雙城陷落負責辭黨主席的機率則有38.52％，不過如果今天10月30日選舉且確定雙

城陷落，馬英九辭黨主席的機率便立刻跳升到63.33％。

政大國家發展研究所所長童振源表示，未來事件交易所立足在「預測市場」的研究基礎，以一般期貨市場概念，讓參與者買賣「未來事件合約

」，對未來進行預測，透過電子平台集結眾人智慧，把資訊匯集、交換，並由適當的獎懲機制、並連續修正，可以領先、預測未來發生的事情

。
--------------------

焦點評論：從佔中到佔鐘 如何佔終（葉國豪）
2014年10月30日
台蘋

如果說，政治一天都嫌漫長，那麼對於香港此刻仍繼續進行的大型公民抗命「和平佔中」而言，每分鐘的變化都是關鍵。佔中運動從未如它原

本所預期的以聚眾阻礙交通的方式佔領金融中心中環，以期影響國際視聽，壓迫特區政府甚至北京做出政治改革的讓步。相反地，公民抗命於

凌晨時分在金鐘政府總部與立法會前，隨著警民的衝突以令人驚訝的方式提前宣布展開，至此佔中變成佔「鐘」，在金鐘、旺角、銅鑼灣等地

相繼擴散。
食安問題追追追

這是九七年以來香港最激烈的社會運動，在參與人數、抗爭程度與技術乃至社會經濟、政治文化等層面上都有不容忽視的長遠影響。至今，這

場公民抗命在北京激烈打壓以及特區政府拖延與分裂社會的伎倆之下，逐漸面臨是否應該「佔終」的討論。主要發起人宣布「調整參與程度」

並恢復他們的日常工作，在佔領區充滿了關於退與守的辯論，事實上這場公民抗命仍面臨許多未解決的問題。
喚起港人本土意識

首先，也是最關鍵的問題是佔中運動成功了嗎？從主導運動的學聯角度而言，未能獲致公民提名以及政改時間表的承諾，如果現在撤離佔領區

即象徵運動失敗。從關注民主發展與政治文化變革的角度而言，佔中運動喚起了一代香港人的本土公民意識，影響正面而深遠。民主雖非一蹴

可幾，答案亦隨著觀察者的角度而有所不同，然而沒有具體的抗爭成果卻是不爭的事實。
其次，如何定義這一場公民抗命？如前所述，佔中運動自始在時機、地點、抗爭方式、規模與性質等方面即與發起人所想不同，在外國傳媒標

籤下這是一場 「雨傘革命」，然而本地參與者則存有普遍的歧見。在金鐘，以「雨傘運動」為名意圖塑造一個更為有序與和平的抗爭形象；在

旺角，這一個多次發生佔中、反佔中力量衝突的地點，「民眾自決、雨傘革命」的標語則隨處可見，顯示兩地不同的抗爭態度與策略。定義的

不同勢將影響對於「佔終」的思考與決定。
第三，任何一場抗爭都難以無止境的進行，如果勢將「佔終」，那麼該如何延續運動的精神與力量？在制度結構的限制之下（例如功能組別、

分組點票），議會政治早已經被證明無力推動民主改革，於是有人說應該「見好就收」、「下一次」再出來，然而在目前的僵局中這種「下一

次」思維，似乎未能說服參與者，於是在日常生活中進行抵制或抗命的「不合作運動」成為一種可能，只是成效是否會如同響應罷課般短暫未

見深入仍值得觀察。
顛覆民主運動宿命

最後，如何從佔中運動中學習經驗？佔中的發起人出乎意料之外的在初始即失去了有效組織與領導運動的位置，然這卻無礙佔中演變成學生與

市民踴躍響應的抗爭。轉由學生領袖主導避免了政府更為強力的直接彈壓，也吸引了市民的同情，雖然在協調與決策上有時顯得慌亂與搖擺，

然而在各個佔領區內自發的秩序維持，使得各種對於運動的不實污衊不攻自破。佔中顛覆了過往香港民主運動的宿命輪迴：「集會→遊行→呼

口號→回家散場」，大膽地嘗試更為激烈的抗爭策略，儘管有時候是以負責任的違法抗命做為代價。
過去一個月的佔中運動像一面鏡子，映照出香港的社會不公、制度扭曲，以及趨炎附勢的政客嘴臉；然而同時也試探了所有人的良知，提醒了

對於香港民主發展悲觀的觀察者，包括筆者，對未來應有期待、無畏無懼，哪怕在「佔終」之後。

香港中文大學社會科學院客席講師
----------------------

林保華按：
顯然香港人的情況比黑奴好得多。感謝中國共產黨的恩德。查某人還應該說，法國資產階級革命一兩百年才完善民主制度，香港也必須如此。

查史美倫﹕黑奴等百年才有投票權

【明報專訊】金融發展局主席、行政會議成員查史美倫昨日在法國巴黎出席貿發局宣傳活動，與記者談及佔中，指連法國人都不了解港人為何

對警方施放催淚彈這麼大反應。她更用美國花100年才讓黑人有平等投票權作比喻，認為港人也該「袋住先」。

指英美都篩選 籲港人「袋住先」

查史美倫說，很多國家都以催淚彈對付示威者，「催淚彈是最平和、最簡單的方法。我和法國朋友接觸，他們說如果港人是因為催淚彈才走出

來，他們會感到相當奇怪」，她又說﹕「更可笑的是，他們說香港學生世界一流，我認為應該倒轉來說，香港市民才是一流，面對道路被堵塞

，完全無怨言。公平地說，香港市民質素都好高。」

她又多次引用美國作例子，「我的美國民主黨朋友說，他其實想選希拉里，但她在內部選舉已落敗，她被迫選奧巴馬，所以美國、英國等西方

國家的民主，統統都有篩選」。

她又說﹕「美國由19世紀解放黑奴開始，到100年後，黑人才有平等投票權。連美國都經歷這麼一個漫長過程，當然我不是說香港也要等100年

，但香港應該先走第一步，袋住先有何不可？」
----------------------

林保華按：
曾鈺成是共產黨地下黨員，共產黨是鐵的紀律，比政協還鐵，那麼曾鈺成會不會被開除黨籍呢？

曾鈺成：不見外國勢力介入佔中
與梁唱反調 「可能佢睇到我睇唔到」
立法會主席曾鈺成（圖）接受有線電視訪問時說，還未想到方法可化解佔領事件的死結。圖為曾鈺成昨日主持立法會會議。（李紹昌攝）
立法會主席曾鈺成（圖）接受有線電視訪問時說，還未想到方法可化解佔領事件的死結。圖為曾鈺成昨日主持立法會會議。（李紹昌攝）

【明報專訊】自由黨田北俊因提出特首梁振英應考慮辭職而被免去政協職銜，同屬建制派的立法會主席曾鈺成，昨評論佔中時也跟梁振英唱反

調，對於梁曾提到佔中有外部勢力介入，曾鈺成說﹕「我睇唔到有，真係事實，我睇唔到有呀。（梁振英說有？）可能佢睇到我睇唔到，佢睇

到好多嘢我係睇唔到嘅。」

指外國領事對港關注非挑撥

曾鈺成接受有線電視訪問，說見不到有外國勢力介入佔領，指除非把外國領事對香港的一些關注也計算在內。他認為領事表達關注，客觀來看

不覺得是有心或主導，或煽動挑撥任何一方，強調「我並未看到」對方有這意圖。

他補充，外國一些以推動民主為使命的團體甚至政府，一定留意到香港這場醞釀了兩年的運動，「他們完全不看，不聞不問，一點也無想過可

以怎樣幫手嗎？可如何參與？」

對於學聯前日提出與政府對話的新條件，包括政府必須要求人大常委會撤回8‧31決定，甚至要求見總理李克強。曾鈺成形容「特區政府很難答

允，後果是重開與特區政府對話的可能性，可以說是關了門」。他又反問﹕「如果我是中央官員，唇槍舌劍之後，好似學聯上次與政府傾，出

來便說非常憤怒、虛無縹緲，然後提出更加難達到的要求，應唔應該見面呢？」

想不到化解方法 料終武力清場

對於如何化解事件，曾鈺成說仍未想到什麼好方法。他說佔領者會認為未取得一些成果，而另一方面，中央政府不能向香港及中國其他地方的

人放出信息，即找到足夠多人上街，便能逼中央讓步。他評估事件最終可能武力清場，一個情况是八九成人離開後，警方堅決武力清走餘下的

人；第二種情况是留守人數眾多，並激發矛盾，迫使警方介入，屆時後果可能很嚴重。他說「良好願望」是前者而非後者。
--------------

 講述蔣經國打虎失敗　爆紅新劇被指借古喻今
《北平無戰事》諷中共反腐難
港蘋  
[■《北平無戰事》劇中，國民黨設立特別法庭審訊共黨嫌犯。] ■《北平無戰事》劇中，國民黨設立特別法庭審訊共黨嫌犯。

中共反腐打虎風頭火勢之時，電視劇《北平無戰事》（簡稱《北》劇）熱爆內地。該劇以國民黨、共產黨在上世紀40年代末暗戰為主線，描寫

蔣經國為挽江山在國民黨內掀「打虎反貪」，最終失敗。因故事及人物與當今習近平掀起的反腐相似，引起熱議，指該劇借古喻今，感慨中共

或會和前朝一樣因腐敗而崩潰。

共53集的《北》劇本月初相繼在北京、天津、河南等衞視開播，日前結束，收視連創紀錄。北京衞視播出19日，有10日登收視榜首，豆瓣網影

評分高達9.3分，超過近年《後宮甄嬛傳》等大熱劇。有評論譽其為年度「劇王」，該劇的消息、評論充斥各個媒體網站。
[■劇中講述當年國民黨貪腐，引起北京學生示威。] ■劇中講述當年國民黨貪腐，引起北京學生示威。
打虎情節與今時相似

輿論和網民評論最多的是，該劇是否在借國民黨潰敗前掀起的反貪行動，影射當今中共反腐。劇中，國民黨元首蔣介石的公子蔣經國為助父保

黨國江山，以其親創的「鐵血救國會」為力量，在「打老虎」旗幟下嚴打國民黨軍政界貪腐，但因觸及曾任宋美齡秘書的孔令侃為代表實權派

「大老虎」，最終失敗，江山丟失。
而中共今時反腐也是由太子黨習近平發起，目的為保父輩紅色江山，高喊「老虎蒼蠅一起打」，初看也雷厲風行，但越打面對老虎越大、水也

越深。有觀眾感慨歷史現實驚人相似，質疑共產黨的命運「會否也與國民黨一樣」；不少網民還對劇中台詞津津樂道，認為「太有針對性了」

，「簡直就是赤裸裸影射當朝」。
官媒：不步國民黨後塵

社會對一部歷史劇有如此多影射質疑令當局不安，官方《環球時報》昨專發評論，稱《北》劇「就是個電視劇」，「它之所以成話題，因中國

正處在前所未有反腐風暴下，國民黨那段歷史觸目驚心，觸動人們敏感神經」，籲觀眾勿把60多年前狀況「硬套今天中國頭上」，更誓言共產

黨「絕不會步國民黨後塵」。
編劇劉和平接受專訪時，並不忌諱此劇蘊含的現實意義，更稱《北》劇是中國版的《紙牌屋》（反映美國政治黑幕的電視劇），且「比《紙牌

屋》要複雜多了」。劉還是早前熱播的《雍正王朝》和《大明王朝》兩劇的編劇，兩劇都被認為含有強烈影射中共現實的意味。
《蘋果》記者/豆瓣網
經典對白

「黨國存亡，民生危難，繫於此役。」
「黨國這本爛賬，現在是誰也管不好。」
「大官大貪，小官小貪，盡人皆知。」
「國產、黨產、私產，從來就沒有分清過。」
「他們把黨產變成私產，把國家當成自己家！」
「賬面上的假你查不出來，賬面後的假你更查不出來。」
「幾千年封建專制歷史，就是一部維護既得利益集團的歷史。」
「這次反貪，只打老虎，不打蒼蠅。可最終蒼蠅們也難免跟着遭殃。」
「黨字底下是個黑字，可黨的頭上還有三把刀，誰要敢黑這三把刀，就絕不饒你！」
「你說政府每一分錢都是從人民那拿來的，可你們又為人民想過甚麼、做過甚麼？」
「一邊是國家機器（軍警），一邊是國家臉面（大學生）；一旦發生衝突，國家機器就會踏着國家臉面輾過去。」
觀眾有話說

「不經意看了開頭，越看越入迷，太像當朝發生的事兒了！」
「借古諷今太徹底了，不明白怎麼通過審查的，是為敲山震虎吧？」
「哪有影射，簡直就是現實寫照！把戲中蔣公子換成今上，一個樣！」
「第一集就影射當朝啊！北平大學生示威，軍警鎮壓抓人。」
「成天罵國民黨貪腐，還是說說自己吧，都差不多了！」
「自古只有自上而下的改革和自下而上的革命，自下而上的反腐，注定是悲劇。」
「蔣經國反腐不是蔣介石主導，才是當時國民黨反腐失敗的根本原因。」
「看了片才知道，當時的黨國還有點民主，後面那個執政黨直接對學生用機槍掃坦克壓！」
資料來源：豆瓣網/新浪網