林保華

誰是殖民者？誰是黨中央？
2015-09-25 17:45
民報專欄
林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。

香港回歸中國之後，殖民地時代的市容依舊，只是原本彩色的前途，已經變

成黑白。(Wikipedia Commons, Chi King, 20150925)

這幾年來，尤其目前，香港似乎已經陷入「冇王管」的地步，特區政府的管

治權威已經喪失。北京政治人物，尤其是那些已退休的涉港官員來香港，或

在北京對香港指手畫腳，因為涉及敏感議題而在香港激起千層浪，香港的反

應七嘴八舌，猶如一團亂麻。

例如去年占中前夕，前港澳辦主任魯平就訓示香港人必須愛國、維護社會主

義制度，無視香港的「一國兩制」；前香港新華社（今「中聯辦」）社長周

南則恐嚇駐港共軍可能出手；前港澳辦副主任陳佐洱出面最勤，指示最多，

除了表示「兩制」不可能與「一國」平起平坐，還揚言不與漢奸和港獨分子

交談做朋友；還說香港特首必須愛國，就像美國人不能讓伊斯蘭國的人擔任

州長一樣。

中國退休官員要出來旅行都有一定的制度控管，何況是講話。這些人出來講

話或放屁，應該也都是中央批准，因為事後黨中央也沒有表示不認可他們的

講話。因此他們越戰越勇，屁聲越來越響。

在雨傘運動一周年前夕的9月20日，陳佐洱再度來港出席「香港在國家發展

戰略中的地位和作用」論壇，致辭約20分鐘。先談論香港經濟狀況，指香港

發展落後鄰近地區，令他感到「有酸酸的感嘆」，於是吐出酸水。他認為原

因是香港「去殖民化」不夠，卻在「去中國化」。

這個指責馬上引來立法會主席曾鈺成的反擊，指他的言論不代表黨中央。曾

鈺成是中共在香港的外圍政黨民建聯的創黨主席，愛國世家出身，遠比陳佐

洱「根正苗紅」，也經歷過地下工作的考驗，不像陳佐洱在紅旗下順風長大

。論起級別，也不低於陳佐洱的副部級。而陳已經退休養老，而曾還是「現

官」。因此誰說了算，在建制派內部引起混亂。

有能力去這個去那個的，當然是特區政府，因為他們公權力在手。因此陳佐

洱是在批判梁振英的特區政府？然而論起級別，梁振英本來是正部級，因為

中聯辦主任張曉明在這以前的演講中，指特首地位超然，介於中央與香港三

權（行政、司法、立法）之間，似乎被他提拔為副國級，地位遠高於陳佐洱

。由退休的低級官員來批判現任的高級官員，在等級制度森嚴的中共內部是

不可想像的，因此看來曾鈺成更加有理。

問題還在於，批判特區政府「去殖民化」不力可以，說他們「去中國化」，

那是荒謬可笑。從董建華、曾蔭權到梁振英，誰敢「去中國化」？梁振英更

是「中國化」的急先鋒。然而說他們「去殖民化」不夠，也是不對的，因為

基本法不是說「五十年不變」嗎？難道陳佐洱是在責怪中央怎麼到現在還不

修改基本法？

然而廣大香港市民卻對陳佐洱「去殖民化」不夠的說法很表贊同。那就是九

七年香港成為中國殖民地以後，「去中國殖民化」遠遠不夠，才導致香港經

濟走下坡。不是嗎？因為過度依賴中國，香港失去了製造業；因為讓中資炒

樓，樓價畸形飆升嚴重影響民生；因為讓中國人李小加控制聯合交易所，導

致股市「中國化」；因為「滬港通」而被中國股災嚴重拖累而失血。這點，

曾鈺成也似乎同意，因為他認為港英也有留下好的東西，怎麼可以去掉呢？

但是中央至今沒有表態，所以香港人不知道該去的「殖民化」，是中國還是

英國？也不知道誰可以代表中央？香港人因為不許搞「港獨」，也不可以「

自主」，要唯中央是從，因此現在陷於六神無主的苦況。