林保華觀點》中國沒有地方可以取代香港金融中心地位
香港反送中運動以來，中共武嚇文攻，除了出動警察進行暴力鎮壓外，就是揚言要在國內製造世界金融中心來取代現有香港的地位，讓香港變成沒有特殊地位的直轄市。台灣有些財經名嘴也跟著中共起舞，認為上海啦、深圳啦，都有條件取代香港。這些馬屁言論只能曝露他們對香港與中國的無知，以為GDP就是一切。
日前，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆表示，在「一國兩制」下，即使中國大城市經濟規模將會是香港兩三倍，香港的地位無法取代，不要有用深圳取代香港的想法。
黃奇帆在薄熙來主政重慶期間擔任重慶市市長，而在上個世紀末本世紀初，他在上海長期從事經濟工作，是江澤民派系中的一位經濟奇人，所以薄熙來倒台，當局還繼續依賴他治理重慶。他的這句話，給以習近平為代表的盲目民族主義者一個耳光。
很簡單，香港金融中心最主要的兩根支柱，一個是健全的法治，一個是自由的資訊；這兩者中國完全沒有具備，甚至在倒退之中。
香港開埠以後的第一家銀行是1845年的東藩匯理銀行；1841年英軍佔領香港後，怡和洋行就將諫當保險業從廣州遷到香港；1870年香港就有證券交易所的記載。英國是近代金融業最早出現的國家，所以英國的相關法律被移植到香港，而香港跟隨國際發展了許多金融衍生工具而蓬勃發展，也經歷過上一世紀的銀行風暴、股市風暴、地產風暴、金融風暴等而安然度過，也相繼有更完善的基本上是人人平等的法律與規章制度。這些才是全球投資者在香港投入金融市場的保證。
反之，1992年中共才開放股市，在過度炒作後長期低迷，因為政治力經常介入而成為政策市，以致無法摒除近水樓台者先得月的觀感，4年前還有「暴力救市」的創舉讓人傻眼。而「影子銀行」的半合法化，也引出許多詐欺案，更因為沒有保障導致許多投資者損手爛腳，國家不但沒有法律上的保障，受害者還投訴無門，甚至因為「尋釁滋事」被捕而二度受傷。這樣一個地方要成為取代香港的國際金融中心，是在講笑話嗎？
第二是資訊流通的自由。中國不能自由上網，外界的訊息無法即時傳遞，使投資者無法及時作出反應。這怎麼可能成為瞬息萬變的金融中心？
於是上海一家《華爾街見聞》的媒體因為迅速翻譯與轉載紐約華爾街的訊息而大行其道。然而，其所刊出的資訊不一定是當局喜歡而需要加以封鎖，例如成為敏感話題的中美貿易戰資訊；所以在今年3月以後因為被認為踩到紅線而迫令「整改」，在「屢教不改」下，當局準備入股，變成「公私合營企」業而加以嚴管。這樣一個國際資訊被嚴格控制的國家，豈能建立像香港一樣的國際金融中心？
中國的金融中心目前在上海，當局對上海也寄以厚望。然而習近平上台時在2013年設立的上海自貿區，那時吹得多大，如今卻已經人去樓空。如果連自貿區也搞不好，還搞什麼國際金融中心？
不過中共要為其「偉大成就」虛張聲勢，在上海自貿區奄奄一息的時候，卻在今年8月提出在全國多開設6省自貿試驗區。可是就連他御用的雄安特區都已寂靜無聞，習近平還想搞什麼名堂？習大大欲與毛公試比高的中國夢，雖然目前還不至於帶來大饑荒，卻已經帶來豬肉嚴重短缺而使通脹蠢蠢欲動。
且不說人民幣不能自由兌換，還搞什麼國際金融中心。這些可以欺騙中國的愚夫愚婦，要騙身在金融中心的香港人簡直做夢，所以他們敢於「攬炒」（玉石俱焚）。只是對世界金融中心缺乏見識的某些台灣名嘴與政客，如果跟著瞎叫喊，徒然丟了台灣人的臉。對中國來說，先好好認識「自由」兩字才考慮取代香港的地位吧。
留言列表
