林保華

2016 5 7《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：圍攻港獨，花招百出；誰在扯台灣的後腿；民主國家未有之怪象；柯建銘轟時力：討好媒體；港聖公會改姓黨；恐嚇成癮 中共權力焦慮症殃及台港；邦中國與中國人自決；中共南海仲裁失利 局勢恐更動盪；里昂警告︰中國銀行業壞帳 比官版高9倍；政治矛頭點名 中國企業家也須姓黨；中國將參加美主領國際軍

圍攻港獨，花招百出
林保華

《看》雜誌  167期（2016年5月號）
www.watchinese.com

中國大肆踐踏香港的高度自治與一國兩制，使香港前途蒙上沉重陰影。雖然許多老人因為等死而安於現狀，但是年輕人為自己的未來紛紛挺身而出。這幾年來，年輕人的參政團體如雨後春筍般冒出，打出“民主”口號已經吸引不了人，因此本土、自決、港獨、勇武等等紛紛出籠。對中共來說，做黨的馴服工具就是一切，服從中央就是一切，什麼本土、自決，都是港獨的代名詞，都是不可以容忍的。

因此在自決聲浪高漲，港獨的議題引發全城討論後，北京與特區政府就不斷出來滅火。特首、過期特首、高官、港奸們自然身先士卒出來滅火，不是勸說，就是辱罵，但是他們在香港既無聲望，也無權威，甚至聲名狼藉，最後逼得北京親自出馬。

        誰在違反香港基本法？

3月中旬香港大學學生會發表專文《我們的二零四七》，公開提出“香港獨立”的訴求後，中共喉舌《環球時報》3月19日就對港獨開火，痛批“這是中國各種『獨』中最厚顏無恥、不知天高地厚的一族。對內地社會和香港廣大有正義感的民眾來說，批它恐怕都嫌髒了舌頭。”

文章使用的字眼雖然非常刻薄，但是也暗示其他“獨”，包括台獨、藏獨、疆獨、蒙獨，甚至可能還有回獨、滿獨、粵獨、滬獨、湘獨等等，還有其一定道理。如果澳門也出現“澳獨”，那麼比起港獨，會不會因而是“最最”“厚顏無恥、不知天高地厚的一族”？

顯然，香港年輕人不把官媒的恐嚇當一回事，3月28日，公開打出建立“香港共和國”訴求的香港民族黨出現了。北京沒有即時回應，而是到了3月30日晚上，才由港澳辦新聞發言人以接受新華社記者採訪為名發表講話說是“嚴重違反國家憲法、香港基本法和現行有關法律”。這種事件要超過48小時以後才做出回覆，顯然北京對此非常苦惱，不知怎麼辦，還是因為害怕“髒了舌頭”？

有了中央的“範本”以後，官員們都不怕“髒了舌頭”而紛紛開腔。
中聯辦主任張曉明即在次日說，港獨主張超出言論自由，觸及一國兩制底線，強調“絕不能夠養癰為患”。這話說得莫名其妙，觸及一國兩制底線的不就是中國政府嗎？否定了基本法的普選目標，除了外交國防，中國什麼度要干預，最離譜的是跨境綁架銅鑼灣書店的股東與職員，如果這還不是一國兩制的底線，什麼才是底線？中國政府至今還包庇策劃綁架的土匪，難道這些人是外交部或國防部的官員而要百般為他們解脫？這才是真正的“養癰為患”。

主張港獨有違背一國兩制嗎？且不說這是言論自由的範疇，就是有行動，也是資本主義制度容許的範圍，看看加拿大的魁北克獨立訴求，看看英國的蘇格蘭獨立訴求，不就是資本主義多元包容的制度嗎？英國還是香港的前宗主國呢。

除此以外，其他蝦兵蟹將也跟著發聲，例如外交部駐港特派員公署副特派員胡建中說，“公民權利和政治權利公約”以及“香港人權法案條例”都規定，為保障國家安全，可對言論自由依法限制。中聯辦法律部長王振民也說，與港獨相關的言論除違反基本法外，若“大範圍”談論，亦有可能干犯香港法律中的煽動罪。但王振民沒有解釋“大範圍”的定義，顯然是明智的沒有把話說死，保留彈性。

問題是，港獨與危害國家安全有什麼關係？聯合國人權憲章規定住民自決，有說自決會危害國家安全嗎？魁北克獨立運動，蘇格蘭獨立運動有危害國家安全嗎？可見以國家安全為名來打壓獨立運動根本是荒謬之舉。

        御用學者提“雙特首”制？

為了更加全面控制香港，防止港獨蔓延，一些御用學者還想出一些匪夷所思的辦法。4月9日，曾參與撰寫使香港人強烈不滿的《一國兩制白皮書》的北京大學法律學者強世功，在香港出席《一國兩制的未來展望》論壇發表演講時，認為為保障國家安全，可考慮改革特首選舉制度，在香港設立“雙特首”，使香港事務一部份由中央控制，另一部份由香港人控制，以解決現時中港互不信任問題。

要有兩個特首國家才會保障國家安全，是否意味著由香港人出任的特首是“賣國賊”？

香港特首由一個變為兩個，而且沒有正副之分，這是不是觸及了基本法與一國兩制的底線？因為這不但要徹底修改基本法（因為涉及中港關係而非只是特首的選舉辦法），也讓一國兩制的“兩制”，從中國的社會主義與香港的資本主義，變成香港內部的兩制，中國特首推行社會主義，香港特首推行資本主義？而雙方有爭執的時候怎麼辦？由社會主義的北京來仲裁？

其實，即使沒有強世功的自我暴露，香港其實已經在實行“雙特首”了。2012年國慶煙花表演在海面發生的撞船意外，梁振英與當時的中聯辦副主任李剛同時探訪傷者，就是“雙特首”的實踐了。但是這個“雙特首”還是表面現象，實際上的特首就是中聯辦，因為那年梁振英選上特首後，就立即拜會中聯辦，這是以往所沒有的。因為按照中共的編制，中聯辦主任是香港的區委書記，梁振英只是區長罷了，因此必須服從黨的領導。就如少數民族的自治區，書記一定是漢人，區長只是由當地人掛名，有職無權。這點香港人早就看清楚了，否則不會有“中聯辦治港”與“西環治港”（西環是中聯辦所在地）之說。強世功的主張，只是將之白紙黑字化，以後香港就永世不得翻身，因為連辯護的理據都沒有了。北京這些狼子野心，香港人如果不以自決或獨立來反制，就是坐以待斃。

面對香港內部日益激化的矛盾，而特首梁振英的最大本事就是以激化矛盾來鞏固自己在香港的地位，迫使主管港澳事務的全國人大委員長張德江將於5月18日訪港。名義上是出席《一帶一路高峰論壇》，實際上應該是要決定梁振英的去留，至少關係到港獨問題是要緩和還是要激化。

  作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
  經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
----------

林保華按：
這批鳥人早就不是台灣人，而是中國在台灣的第五縱隊。

蘋論：誰在扯台灣的後腿
2016年05月07日
台蘋

立委黃國昌質疑馬英九曾稱「沖之鳥島」，根本立場不一。引來總統府發言人陳以信駁斥，總統府強調此事攸關國家利益，朝野與國人應一致支持政府，不應胳膊向外彎、扯後腿，自我混淆國家應有的立場云云。「扯後腿」的確是台灣處理對外事務的大問題，如果說向日本爭取漁權是如此，那台灣面對兩岸議題絕對有過之而無不及。
九二共識內涵不明

為了威逼恐嚇蔡英文，中國黨媒《人民日報》發表了一篇「不承認『九二共識』就是破壞兩岸關係共同政治基礎」的評論文，文章宣稱：「否定九二共識這一政治基礎，不認同其核心意涵，勢必導致兩岸關係現狀的改變，兩岸政治互信及制度化協商機制就會坍塌……責任及產生的後果只能由民進黨當局承擔。」全文其實都是老調重彈，沒有新意。
不過，《人民日報》文章一出，台灣內部一群幫閒文人與失意政客卻如獲至寶，紛紛代老共發言恫嚇蔡英文：「這是給新政府最後的警告」、「九二共識絕無可能繞得過去」、「不講九二，兩岸一定天翻地覆」。中國有這群就近看管蔡英文的統一戰線夥伴，蔡就算想「去中國化」又能走到哪裡去？老共真是連作夢都會笑醒。
最不可思議的是居然還有人期望蔡英文在她的就職演說裡能說出「九二共識」。九二共識是一個內涵不明、未經民主授權的國共密約，台灣社會就是不接受其隱藏的「一中原則」，所以才讓民進黨在年初選舉大勝。如果蔡英文敢在老共威逼下全盤接受九二共識，那將是對台灣民主的直接否決，民進黨存在於台灣社會的政治基礎也將崩塌；這不是任何個人的問題，而是台灣人數十年奮鬥的價值問題。
回過頭來說，台灣在太平島有駐軍，當然擁有太平島的主權；沖之鳥是礁不是島，日方逮捕我漁民，當然必須力爭漁權交涉到底。問題在於，這群突然勤走南海宣示主權的，以及訕笑民進黨「逢日必軟、不敢護漁」的，往往正是恐嚇蔡英文「必須接受九二共識、否則兩岸必將地動山搖」的同一群人。如果要指摘別人「逢日必軟」，那豈能怪別人回敬你「逢中必跪」。
別想藉著老共施壓

兩岸關係千絲萬縷，蔡英文的就職演說將牽動未來兩岸關係走向，當然必須審慎因應；不過拿老共施加給台灣的咒語藉箸代籌、虛張聲勢，甚而希望老共出手代為教訓蔡英文，讓蔡未來施政寸步難行，一吐選舉大敗的鳥氣，那就自失立場，甚至枉為台灣人了！
----------

林保華按：
依照輕重緩急來實現。必須實現，否則這個民主國家就不會穩固、成熟。

自由廣場》〈李筱峰專欄〉民主國家未有之怪象
自由時報
2016-05-07 06:00

一九九○年代台灣的民主化受到世界的肯定。自總統民選以來至今，台灣一直被國際人權組織「自由之家」（Freedom House）評比為「自由國家」，與美、英、德、法、日等民主國家並列。然而，號稱民主的台灣，卻有著一般正常的民主國家不可能存在的諸多怪現象，例如：

一個正常的民主國家，不可能替專制獨裁者蓋紀念館。只有台灣，會為厲行白色恐怖殺人無數、破壞憲政常軌五次連任總統至死的獨裁者蓋紀念館，至今還聳立著一座偌大的「中正紀念堂」。

中正紀念堂。（資料照，記者盧姮倩攝）

一個正常的民主國家，不可能容許一個特定政黨長期侵佔國產成為黨產。只有台灣，長期容許「國庫通黨庫（當然是中國國民黨黨庫）」，甚至「黨庫通私庫」。

一個正常的民主國家，不可能有一個特定政黨可以經營企業。只有台灣，中國國民黨可以經營一大堆黨營事業，成為世界最富有的政黨。

一個正常的民主國家，不可能派軍人在學校裡面維持校園安寧。只有台灣，至今還存在著這種「軍訓教官」制度。

一個正常的民主國家，不可能以一個特定政黨的黨歌來做為國歌。只有台灣，「中華民國國歌」，其實是中國國民黨的黨歌。

一個正常的民主國家，不可能將一個特定政黨的黨旗，放在國旗上面。只有台灣，所掛的「青天白日滿地紅」的「國旗」，放著一個「青天白日」的中國國民黨黨旗。

一個正常的民主國家，不可能找認同敵對國的人來主導課本內容的編寫。只有台灣，會找認同大中國的人來主導課綱的「微調」。

一個正常的民主國家，不可能將個人「神格化」，還要在開會前向他的遺像行禮膜拜。只有台灣，至今還要向所謂「國父」遺像行三鞠躬禮。

一個正常的民主國家，不可能去祭拜外國的民族英雄。只有台灣，至今每年還由中樞祭拜蒙古國的民族英雄成吉思汗，這位蒙古帝國的奠基者與台灣何干？

正常的民主國家不可能出現的現象，在台灣還很多，不及備載。這些現象何時消失，也就是「轉型正義」真正落實之時。

過去，陳水扁主政之時，因為朝小野大，國會仍由自私守舊的反動勢力把持，無法真正落實「轉型正義」。現在蔡英文以五十六％的得票率，六八九萬票的新民意重獲執政，立法院又有綠營過半的優勢，要結束這種正常的民主國家不應有的怪現象，應無理由再推託躊躇。雖然這些現象之中，可能有一兩項的變革會引起長期受黨國教育「薰陶」的奴民的阻擾，但相信大部分的變革會得到多數新民意的支持。

出身商人家庭的小英較為功利，偏重財經，且個性鄉愿柔軟，要她主動完成轉型正義恐怕不易。因此，寄望國會的本土、民主力量能振作起來，促使新政府早日結束這些民主國家不應有的怪象！

（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）
------------

協商公開 柯建銘轟時力：討好媒體
柯憂立委不講真話徐永明反嗆推直播
2016年05月07日  台蘋
民進黨團總召柯建銘（左圖），又槓上時力總召徐永明（右圖）。中央社

【何哲欣、黃信維╱台北報導】時代力量與民進黨團總召柯建銘再槓上！時代力量在立法院提案，建請勞動部將醫師納入《勞基法》適用範圍，因民進黨團有意見交付協商，時力前天為此首度召集協商，並全程開放媒體採訪。柯昨批，依規定，協商是全程錄音錄影後刊登公報，立委應依法行事，不能故意討好媒體。國、親黨團也支持柯論點。時代力量則反嗆，將提案修法，推動朝野協商直播。

時代力量與柯建銘自立委選舉即結下恩怨，時力立委候選人邱顯智在新竹與柯角逐立委時，就多次邀柯辯論國會改革。時代力量進入立院後，黨團總召徐永明曾為開議日期、換委員會等與柯互嗆，兩人昨再為朝野協商是否開放媒體採訪互別苗頭。
以往採錄影再公開

根據《立法院職權行使法》，「為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。」立院人士解釋，若是院內事務或是立院要有共同聲明，通常由院長召集協商，若是法律案，則通常由提案黨團協商，若協商多次仍無共識，最後才會由院長召集協商。
立法院長蘇嘉全昨早召集朝野協商，討論公視董監事審查委員會如何組成等議題，會中，柯建銘對時代力量前天召集協商開放媒體採訪做法有意見。柯說，過去二十幾年來朝野協商都是錄音錄影後公開，若開放媒體進入，一方面是立委就不會講真話，一方面現場空間也不足，且有時協商可能要4小時，也沒有播的價值。
藍營：別特立獨行

柯說，若要修法改成直播，可以討論，但未修法前就應依法行政，不能只有時代力量召集的協商才開放媒體採訪，其他黨團的協商不行，這樣變討好媒體，也不好。
國民黨團書記長林德福說，時代力量應尊重立院制度，不要剛進立院就想特立獨行，若真有意見就趕快提案修法。親民黨團總召李鴻鈞也說，全程錄音錄影就是公開，沒必要一定要有媒體在場，否則協商會淪為立委作秀場。立法院秘書長林志嘉也說，現行規定就是如此，若要改變，就是要修法。
「協商遇阻送院會」

徐永明昨說，未來時代力量召開的協商都會開放讓媒體採訪，也會研究修法讓朝野協商直播。時代力量黨主席黃國昌說，未來召集協商時，將先討論是否開放採訪，若各黨團無共識，導致協商無法繼續，就通通送到院會，請院長處理也很好。
時代力量槓上柯建銘

2016/2/26 時代力量總召徐永明批民進黨團總召柯建銘壟斷協商資訊，要民進黨團調整協商代表，遭綠委吳秉叡批要尊重彼此。徐隨後道歉
2016/2/25 徐永明說，有綠委想換委員會但資訊遭壟斷。柯建銘回應「請公布願意換的立委姓名」
2016/2/02 徐永明稱中小學15日開學，新國會16日就該開議。柯反嗆「不是小學生開學就要開議！」
2015/9/24 與柯建銘角逐新竹巿立委的時代力量立委候選人邱顯智，批國、民兩黨在立院黑箱協商，「王柯體制」應打破。但邱隨後澄清是針對制度
資料來源：《蘋果》資料室
----------

林保華按：
蒙習寵召，信黨得救。

凌鋒：黨娘養的邪門東西在美國大放厥詞
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/24568668

凌鋒：傅鐵山能不能進天國﹖           
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/22268781

 緊跟習指示宗教「擁護中共領導」
港聖公會改姓黨
退出支持崇基神學院
港蘋
■聖公會大主教鄺保羅（左）及秘書長管浩鳴（右）3月已告知崇基神學院將退出「支持教會」行列。互聯網

【本報訊】本港神職人員搖籃、以批判精神見稱的中大崇基學院神學院月前突收到通知，早年有份創校的聖公會將於今年9月退出「支持教會」行列，半世紀關係正式分手。聖公會教省秘書長管浩鳴指，過去20、30年「支持教會」已名存實亡，所以決定退出。不過，有學者質疑親建制聖公會高層因政治因素與神學院割席，以表忠誠。
記者：潘柏林　廖梓霖

崇基學院神學院院長邢福增承認，今年3月底與聖公會大主教鄺保羅、秘書長管浩鳴會面，對方口頭告知聖公會將在9月1日起退出神學院「支持教會」行列，其後會再發函正式通知。邢福增引述鄺、管兩人指，聖公會長時間無撥款支持，亦無派人到神學院學習，希望日後集中資源發展明華神學院，包括增聘老師、重建校園等，「佢哋喺資源上唔可能同時支持我哋同明華」。
聖公會現有2人任神學院校董

崇基神學院校董會主席陳衍昌強調聖公會退出沒有受政治因素影響，指聖公會教省決策獨立自主，不認為雙方關係決裂。他指聖公會原本在校董會有兩名委派校董，未來校董會組成會有不同。邢福增亦稱不想詮釋聖公會退出支持教會的原因，日後或邀聖公會擔任特邀校董。
退會決定日前傳出後，引起各界猜疑。聖公會牧師馮智活直言聖公會無合理原因解釋退出，節省資源說法難令人信服，「慳到幾多？資源幾乎係零」。他指近期邢福增言論「勇武」，高調關注國內拆十字架，或令中國政府不高興，迫使聖公會作出退會決定。
浸會大學宗教及哲學系高級講師陳士齊指，鄺保羅前任、聖公會教省榮休大主教鄺廣傑早於80年代便與崇基貌合神離，相信聖公會今次決定與傳教無關，反而與習近平早前在全國宗教工作會議上的言論有莫大關係。聖公會改姓黨有迹可尋，陳解釋，國內早前發生拆教堂、拆教會等事件，但鄺保羅卻無就此表態，而中共研判基督教存在不穩定因素，或打算透過本港代理人，進一步壓制本港教徒，「鄺係既得利益者，聽阿爺話有乜出奇？」
有熟悉教會運作的人士指，今次雙方「分手」，除因邢福增大力反對國內拆十字架，亦與中央上月頒佈的宗教政策有莫大關係，邢曾撰寫多篇文章批評政策，「聖公會揀呢個時候公佈，一係就政治白癡，一係大主教作為政協早就知道文件內容，所以出手做嘢，兩個情況都係不可接受」。
他指，中央早前舉行高規格全國宗教工作會議，習近平於講話中特別提到「各級黨委要提高處理宗教能力」，意思是收回權力，直接管理宗教。會議上，習近平亦要求引導信教群眾熱愛祖國，維護祖國統一，及擁護中國共產黨領導等。
畢業生斥退席干預辦學自由

教會刊物《時代論壇》早前率先報道今次事件，據悉是管浩鳴主動受訪，令有意稍後才公佈消息的崇基神學院措手不及。事件激起校友、學生迴響，1989年神學院畢業生陳佐人在社交網站撰文，直言香港神學界早已從自我審查到自我噤聲或滅聲，但聖公會退席崇基神學院是首次直接干預辦學，影響辦學自由。
科大社會科學部副教授成名指，相對其他本港基督教會，崇基神學院的教授對性別平等、普選等議題，向來抱持相對開放、自由的觀點，而神學院早前聲援在旺角騷亂被捕的學生林淳軒，或令聖公會領導層受壓，他不排除個別領袖為奉迎掌權者而選擇退會。
香港基督徒學生運動執行幹事陳可樂指，聖公會現時似是割席示忠，稱院長邢福增早前為電影《十年》獲金像獎最佳電影而茹素慶祝。他擔心退會此事會影響學生日後報讀崇基神學院。
[■習近平早前在全國宗教工作會議上稱，宗教問題是黨治國理政必須處理好的重大問題。資料圖片
習近平於全國宗教工作會議發言重點

‧引導信教群眾熱愛祖國、熱愛人民，維護祖國統一，服從服務於國家最高利益和中華民族整體利益；擁護中國共產黨領導、擁護社會主義制度
‧要用社會主義核心價值觀引領和教育宗教界人士和信教群眾，弘揚中華民族優良傳統
‧堅持發展中國特色社會主義宗教理論
‧全面貫徹黨的宗教工作基本方針
‧堅決抵禦境外利用宗教進行滲透，防範宗教極端思想侵害
‧高度重視互聯網宗教問題，在互聯網上大力宣傳黨的宗教理論和方針政策，傳播正面聲音
資料來源：新華網
------------

林保華按：
1996年與2000年恐嚇失效，台灣更獨。香港亦然耳。

大家猜猜誰是睡在習近平身旁的中國赫魯曉夫？

 蘋論：恐嚇成癮　中共權力焦慮症殃及台港
港蘋

本月中，中港台三地都有重大事件：16日是中共發動文革50周年，17日是全國人大委員長張德江訪港，20日是台灣新總統蔡英文就職。三件大事看似不相關，但中共同樣如臨大敵，同樣以恐嚇的方式去表達政治立場及宣洩政治情緒，凸顯中共在權力合法性備受挑戰及高層權鬥熾烈之際，權力焦慮症已殃及香港、台灣。
梁維護中共權力作投名狀

先看看香港。張德江訪港之前，梁振英政府早已着手加強保安，連添美道、港灣道等靠近張德江現身場合的街道，地磚都要「唧膠」加固，防範有人撬磚當武器。雖然中共領導人過往訪港三日必定安排探訪民居的親民騷，但在保安烏雲籠罩下，迄今政府公佈的傳媒集體採訪並沒有這類安排，梁國雄等示威者想接近張德江，更肯定是癡心妄想。
對於中共及梁振英政府而言，張德江的人身安全固然重要，但更重要的是香港的政治安全，或者說是中共在香港的權力安全。梁振英成功爭取張德江來港出席「一帶一路高𥧌論壇」，當然是着眼於自己權力的延續，但必定要以維護中共在港權力作為投名狀，反對港獨、打擊港獨就是其中一項。
因此，梁振英政府及親共人士對港獨特別是民族黨的批判已近歇斯底里。親共法律界人士在記者會上宣稱，民族黨舉行記者會已構成觸犯《刑事罪行條例》的行動。也有人聲稱，港獨言論「具備引起他人藐視和離叛中央的意圖」，律政司應作出檢控。市民應該反過來問一問，連梁振英、袁國強都無法說明港獨言論觸犯香港哪一條法例時，有人如此動輒恐嚇市民的言論犯法，本身是否構成犯法？
再看看台灣。在蔡英文就職之前，中共不只在國際上打壓台灣的小動作不斷，更罕有地在《人民日報》發表「本報評論員」文章〈不承認「九二共識」就是破壞兩岸關係共同政治基礎〉，向蔡英文發出通牒，恐嚇「不承認『九二共識』及其核心意涵，就會破壞兩岸關係和平發展的現狀」、「責任及產生的後果只能由民進黨當局承擔」。
中共反港獨、反台獨時有一個共同點，就是拿香港人、台灣人的利益、福祉說事，看似呼籲反港獨、反台獨是要以社會的整體利益、長遠利益為重，實際上是以此為籌碼、以此為恐嚇，看似要維護香港、台灣的利益，實際上是視港人、台人的民意為浮雲，要維護的是中共或者親中共的台港權貴的利益。
習重提野心家顯權鬥熾烈

再看看中國。中共雖然在1981年通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，承認文化大革命是「給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，也剖析了文革發生的社會歷史原因，但並未全面否定毛澤東，從而給個人崇拜的幽靈留下遊蕩的空間。中宣部一邊禁止出版有關反思文革的書刊，一邊又在人民大會堂舉辦紅歌會演，重點曲目是文革紅歌和習近平頌歌，讓人因文革的再現而毛骨悚然。
習近平被外界視為翻版毛澤東，不只因為他慣於引用毛澤東語錄、詩詞，慣於引用毛澤東治黨治國的集權手法，更因為他在權力問題上表現出來的焦慮症與發動文革時的毛澤東越來越相似。《人民日報》3日全文刊登了習近平年初在中紀委會議上的講話，其中重提1980年代後已不再用的黨內野心家、陰謀家概念，並警告不會投鼠忌器、不會採取鴕鳥政策，而要消弭隱患、杜絕後患。
一番殺氣騰騰的講話，顯示習近平主政三年多來的反貪風暴其實更多的是為了打擊黨內的野心家、陰謀家，也凸顯中共高層權鬥之白熾化。隨着中共權力焦慮症惡化，香港、台灣必然首當其衝、蒙受其害。台灣尚有蔡英文打民意牌、捍衞台灣利益，香港則連向到訪的張德江請願都不可能，還有甚麼出路？

李平
周一至周六刊出
--------------

戴耀廷 
香港大學法律系副教授。

聯邦中國與中國人自決

2016年05月07日 08:17 (政治)
信報

在中國的大學裏面，憲政是「七不講」之一，更是排名第一；幸好在香港的大學還是有自由講任何題目，包括憲政。在港大，我還能教授一科可能在大陸會被禁止的學科：「中國憲法現代化—失敗與希望」，此學科要探討的是，中國在未來是否有可能實現憲政。在第一課，我向學生提出這樣的問題：「在2032年，中國會是怎樣？中國在那時候會有憲政嗎？」
 
上星期剛完成最後一課，探討中國百多年的憲法發展，也比較了其他中國人地區如台灣和香港的憲政發展，並剖析了一系列左右當前中國憲法發展的因素，例如經濟、環境、社會和文化危機等；我最後向學生提出這樣的一個要求：「到了2032年，你們已是30多歲，那時候我應已退休了。但無論你們身在何方，請向我發一個訊息，告訴我你正在做什麼，以及你發現當時的中國能實踐了多少憲政。」
 
中國憲政的發展實在難料。上星期我提及美國喬治華盛頓大學政治學與國際關係教授沈大偉在他的新書《中國的未來》，提出中國已走進一個迴旋處。他雖未繼續說中共必會崩潰，但他還是認為若中共選擇走回類近文革時期統治模式的新極權主義，或繼續現在習近平專制政權的硬威權主義，中共的前景是極不樂觀的，因為這些管治模式將難以幫助中共成功轉型，去應對中國所要面對的各方面挑戰。
 
中共崩潰不會必然發生，看到中國在經濟、社會方面的發展已是相當先進，而政治和法律制度卻還是停留在相當原始的狀況，由內部發展不協調而產生的拉扯力，會把整個管治體制拖倒的機會變得愈來愈大。這就好像我手上的一部第一代平板電腦，它的硬件雖沒有任何損壞，但已完全不能操作了，因操作系統已進化到第九代，所有程式都不能在這部「上古時代」的硬件中用得到。在全球化下，中國的政治和法律制度若不能伴隨着中國社會的經濟、社會和文化發展而演進，結果將是整個管治體制都會變得沒有價值。
 
有中國問題專家指出，中共也知中央政權崩潰的可能性，故參考了地方強會導致中央弱的歷史規律，已預先重設管治體制去弱化地方權力。重設軍區的軍事改革，以及對省領導架構的設計和安排，都是為了防止地方勢力軍政合一的情況發生。但這些安排未必能防止中共的中央政權崩潰，只是若中央政權一旦倒下，全國的管治體制有可能出現碎片化的現象。
 
即使在中共的中央政權崩潰後會出現短時期的管治體制全面碎片化的現象，但因中國內部各地方仍擁有本身共同的歷史、地方文化和利益，我相信它們應會產生足夠的向心力，讓碎片化的管治體制重新局部凝聚起來，最終形成多個板塊，構建成多個獨立的主權體。
 
就以中國南部珠三角為例，以廣州話為語言的區域，應有足夠向心力把破碎了的管治體制重新組合起來，成為一個與其他區域有別的主權體；同樣的情況也可能出現在中國的其他部分，卻未必是依從現在行政省的劃界來從新組合。
 
若管治體制在碎片化後真可以再重組起來，那對中國的未來發展將有相當重大的意義。這或許是中國走向聯邦制的必經之路。在上世紀的二十年代，有一些地方政權和知識分子也曾提出「聯省自治」的想法，希望先在省的地方層面實行憲政，再一步步推向全國。
 
這聯邦中國的意念，最後在國民黨北伐成功後暫退出了中國的憲法舞台。或許當時各地方群體雖有着一定程度的自我身份認同，但向心力還未足以令他們自覺是擁有自決權利的群體。到中央層面出現了相對上強大的政治權力，地方就只可以繼續從屬於中央政權，令聯邦的思想難以在中國社會生根。
 
但若中國能經歷中央政權崩潰、管治體制全面碎片化及最後能醒覺各自是有別於中國內的其他群體，因而孕育出並擁有了人民自決的意識。有了這基礎，若各地方群體在自決本身的政治前途時，能看到以聯邦方式去與其他中國內的地方群體以新的形態結合起來，是更符合大家的長遠利益，那麼中華聯邦是有可能打破中國幾千年歷史的規律而誕生的。
--------------

林保華按：
現在沒有什麼國家要去佔領中國給自己背上包袱。“安全感”云云只是中國為了內部穩定的需要來製造危機感，轉移焦點的伎倆。真正沒有安全感的首先是中國周圍的鄰國，因為中國的擴張行徑再次證明自古以來中華帝國的天朝夢與毛澤東“世界革命”的陰魂不散。“遠交近攻”是中華文化的謀略，美國與中國隔洋相對，以目前的科學技術，已經不算遠了，何況美國已經識破這個詭計，所以現在中國要交的是非洲諸國。總之，對中國這種流氓國家，只有比它強硬，比它有實力，才能制止它的擴張與掠奪的行徑。不管它是軟是硬，哪怕是垂死掙扎，都不能忘記它得寸進尺的貪婪本質。

中共南海仲裁失利 局勢恐更動盪（揭仲）
2016年05月07日
台蘋

美國、日本和中共近日在南海動作頻頻。例如4月19日，美國派四架A-10C攻擊機及兩架HH-60G特戰直升機，從菲律賓克拉克空軍基地起飛，編隊飛越中菲爭議領土黃岩島附近空域，形同公開宣示，若情勢需要，美軍有能力「奪回」島礁。日本則在4月26日，派「伊勢號」直升機母艦進入菲律賓蘇比克灣。中共也不甘示弱，除4月14日公布軍委副主席范長龍登上南沙島礁的消息，更在5月4日自海南三亞派出六艘軍艦搭載特戰部隊，前往南海與潛艦聯合演習，還將演練奪島作戰。
武力威脅維護利益

這麼多的軍事動作，應和海牙國際仲裁法庭未來幾周，將就菲律賓與中國在南海的主權爭議作出裁決，而且結果可能不利中共有關。近年，美國和區域其他聲索國，即不斷對中共在南海的主權主張提出質疑；甚至殃及我方。贊同對中共主權主張下手的美國官員與學者或許認為，只要否定主權主張，就能讓中共進退失據，甚至讓步。但筆者認為，若裁決對中共不利，使目前「現狀」被打破，中共只會採取更積極的作為，例如結合武力威脅或武力展示的「強制外交」，設法塑造符合其利益的新現狀。
中共近年在南海的作為，是受其防禦性安全觀的影響。中共仍是一個沒有安全感的大國，且習慣以陸地領土的觀念來看待海洋，將周邊海域的控制設想為如同陸地一樣。現階段中共在國防上最主要的課題，就是「禦敵於國門之外」，並防止外國強權趁內部矛盾激化時施以脅迫。要達成這個目標，中共認為「有必要在東南沿海和南海建立戰略緩衝區」。就南海而言，中共短期內要強化對南海機艦活動的監控，防止外國船艦偵測海南島軍事基地、特別是其潛艦的動態。長期則要逐漸建立掌控，將外國軍事活動外推，壓縮他國軍事活動範圍，以建立緩衝區，並設定新的、對中共有利的遊戲規則。但對南海商業交通，中共基本上不會妨礙；對已被其他聲索國佔據多年的島礁，則會保持克制、頂多是鬥而不破。
透過爭議改進地位

在這種考量下，「主權」對中共而言，原本僅是表象或動員內部的工具。但這個工具卻具敏感性，一旦遭美日聯手戳破，則中共可能被迫採取「強制外交」，結合漁船、海警與軍力，主動利用爭議或危機，迫使對手作出有利中共的妥協，但會盡量避免造成武裝衝突。目的是改進自己在爭議中的法律、外交或戰略地位，而不會尋求徹底解決；換言之，中共的目標是「追求一個比較有利的新現狀」，然後再擱置。
因此，國際仲裁法庭的認定，若對中共不利，南海的情勢非但不會趨於平靜，反而會因為中共被迫強勢回應，更加動盪不安。

淡江大學國際事務與戰略研究所博士
------------

林保華按：
債轉股就是掩蓋壞賬的手段。

里昂警告︰中國銀行業壞帳 比官版高9倍
自由時報
2016-05-07

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕里昂證券（CLSA）警告，中國銀行業去年不良貸款率較官方數據至少高九倍以上，這種壞帳「流行病」產生的潛在損失估計超過一兆美元。此警訊再次凸顯中國銀行體系潛藏呆、壞帳風險不斷升高，恐已成為引爆本土性金融危機的不定時炸彈。

    （路透）

國際信評機構標普（S&P）報告也指出，中國銀行業受企業債務違約增加的衝擊，今年整體獲利預期將下滑，為十三年來首見。中國工商銀行、中國銀行、中國建設銀行、交通銀行、中國農業銀行等五大銀行去（二○一五）年獲利成長率低於一％，遠低於二○一四年的六．五％，標普預期中銀資產品質今年可能進一步惡化。
不良貸款率高達15％~19％

里昂證券週五研究報告指出，中國銀行業截至去年底不良貸款占總貸款餘額的比率在十五％至十九％，遠高於中國銀監會公布的一．六七％；中國銀行業潛在損失可能介於六．九兆人民幣（一．一兆美元）至九．一兆人民幣間。上述估計根據中國上市公司償債能力的公開數據，及假設不良貸款在發生違約時的可能償還率。

里昂指出，中國刺激措施對經濟產生效益逐漸減少，成長前景在惡化中，上述壞帳比率可能竄高至廿至廿五％，「中國銀行體系已到了必須對壞帳問題拿出全面性解決辦法的關鍵時刻」；此外，中國影子銀行（銀行資產負債表外借貸，例如信託貸款或信託理財商品）不良信貸達四．六兆人民幣，潛在損失二．八兆人民幣。

該評估是繼國際金融組織、研究及投資機構後，對中國銀行業風險的最新警訊。國際貨幣基金（ＩＭＦ）四月份「全球金融穩定報告」指出，中國具有風險的問題信貸規模估計高達一．三兆美元，占銀行業對企業貸款十五．五％，潛在損失相當於ＧＤＰ的七％。避險基金經理人巴斯（Kyle Bass）、研究機構Autonomous Research分析師朱夏蓮也提出類似警告。

中國政府面對銀行業不良貸款攀升，擬再啟「債轉股」政策工具，讓銀行把壞帳轉成公司股票。不過，ＩＭＦ警告，此舉恐讓債台高築本應倒閉的殭屍企業獲得支持，繼續存活下去。
------------

林保華按：
所以台灣應該知道，處理中資，沒有國企與民企之分。就不要讓馬雲來台灣大放厥詞。

政治矛頭點名 中國企業家也須姓黨
自由時報
2016-05-07

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕《彭博商業週刊》六日報導，中國的企業家無法單純做生意賺錢，也必須「姓黨」；中國國家主席習近平先前告知企業家必須「熱愛祖國、熱愛人民、熱愛中國共產黨，積極踐行社會主義核心價值觀」；先前華遠地產前董事長任志強質疑「官媒姓黨」，被中共「留黨察看」一年，就是最新例。

以敢言聞名的任志強二月中旬在微博公開質疑「官媒姓黨」，連續發表「人民政府啥時候改黨政府了？」此前，習近平視察新華社、央視、《人民日報》時甫呼籲強化媒體控制，要求官媒「必須姓黨」、新聞機構須為黨服務。中共指任的發言是錯誤言論，嚴重違反黨的政治紀律，處以「留黨察看」一年。

《彭博商業週刊》指出，習近平推動意識形態淨化和效忠，鎖定對象已從新聞工作者、律師和學界，擴及企業。中媒近日甫公布習近平去年十二月於中共全國黨校工作會議的講詞，稱有些中國人「不知不覺成了西方資本主義意識形態的吹鼓手」，這恐導致「不堪設想」的災難性後果。

去年前八月，中國卅四家公司的經理人都被以「調查」相關名義帶走、失蹤。此後，有「中國巴菲特」之稱的復星集團董事長郭廣昌、著名時裝品牌美特斯邦威董事長周成建也突然「失聯」，導致兩公司股票暫停交易。一中國藥商表示，若連繳稅和營收大戶的復星集團老闆郭廣昌都無法安全，「沒有企業家可自保」。
----------------

美第七艦隊司令指中國將參加美主領國際軍演
RFI
作者 珍妮特 發表時間 06-05-2016 更改時間 06-05-2016 發表時間 20:31
media
美國海軍第七艦隊“藍嶺”號戰艦 2015年3月23日香港水域
圖片 路透社/REUTERS
美國第七艦隊太平洋海軍司令約瑟夫•奧庫安（Joseph Aucoin）中將週五（6日）向媒體宣稱，中國將參加由美國主導的環太平洋軍演（Rimpac）；而此際，中美正因中國在南海的主權聲索而關係緊張。

法新社週五上海消息報導，美國一位元高級將領週五指出，中國將參加由美國主導的環太平洋軍演；而此際中美之間正因中國在南海升級的主權聲索而關係緊張。

中國軍隊曾於2014年第一次參加這項環太平洋軍演，這也是由美軍主導，每兩年一次的二十幾個國家在太平洋舉行的規模最大的國際海軍聯合演習。

但此刻也正是中國更進一步加強力度聲索南海主權之際，美國三月份曾經表示要重新審視今年是否要中國參加這項環太平洋國際聯合軍演；這項軍演將於六、七月在夏威夷海上舉行。

美國第七艦隊司令海軍中將約瑟夫•奧庫安週五向媒體宣稱：“解放軍海軍將參加一項我們在未來幾個月由我們進行的一項最重要的演習。”

這是美國第七艦隊司令奧庫安在該艦隊旗艦“藍領號”兩栖登陸指揮艦抵達上海後表示的。而幾天前，中國曾拒絕一艘美國航母停靠香港。
美國國防部長卡特四月份曾聲稱，中國依然受邀參加環太平洋聯合軍演。

奧庫安週五還指出，這項演習可以讓我們在遇有重大災難時的人道援助或是救援上，彼此以更緊密、互相扶持的方式一起工作，更佳認識彼此的一種方法。

根據中國國家媒體此前的宣佈，中國近期內將在南海展開一項它自己的年度戰鬥演習。

最近幾年，中國在這個區域的人造島及礁岩上大興土木，為的是加強它對領海主權的聲討。

對於中國的這些舉動，美國則派遣戰艦越洋行駛靠近中國軍隊控制的島嶼，以此來護衛保持其航行自由。

奧庫安認為，這種加強美國在該地的出現，不是為了升高地區的緊張，而是為了保證能夠自由進入這些海上航道。

奧庫安還向媒體宣稱：“我們在國際水域進行海上行駛、領空飛越空。我們這樣做是為了抗議一些過度的海權聲索行徑。”