林保華

《林保華專論》中國對台灣的“以夷制夷”

    “以夷制夷”是中國文化中的精髓。中國對台灣是否“以夷制夷”﹐
先要明確前提﹐台灣是不是中國人眼中的“夷”。答案是肯定的。中國人
眼中的夷﹐包括洋人與中國人所謂的“少數民族”﹐中國古代史中所謂的

《林保華專欄》關中應告文匯報

    國民黨副主席關中在中國發表“若國民黨得以長期執政，兩岸水到渠成
的和平統一，是國民黨的『衷心希望』”﹐並且“也需要大陸方面的協助”
的言論﹐在台灣引發軒然大波。雖然關中出面否認說過這些話﹐但是因為刊
登在中共的黨報與黨網上面﹐形成羅生門﹐台灣民眾實在難知道事情的真相

《林保華專論》民主燈塔迎接中國遊客

    中國觀光客的首發團到了台灣。政府方面一廂情願認為會刺激台灣經濟
﹐以致不惜犧牲自己的尊嚴﹐擺出屈辱的姿態去迎合中國客人﹐例如去掉台
灣國旗﹐下令商家將商品半價虧本賣給中國客人等﹔當然﹐也有不少輿論列
出大量中國觀光客來了後許多可能產生的負面效應﹐連股市也做出空頭的反

直航觀光與台灣安全            林保華

    七月四日即將實現所謂“包機直航”﹐伴隨而來的是中國觀光客每天急
增到三千人到台灣。馬英九的競選支票許多是無形的﹐很難用數字來考核﹐
即使那個“六三三”也可以被辯解為“年平均”。然而七月四日是死數字﹐
所以馬英九不惜一切代價要實現﹐何況付出的代價﹐例如主權的喪失﹐安全

林保華專欄／馬總統如何回報中國？
海基與海協兩會正在北京舉行會談的時候，香港「明報」的「中國評論」在六月十三日就發表「北京贈大禮，馬何以為報」的文章。文章說：「第一步當然是遏止去中國化、加強兩岸交流。從馬英九上任首月宣布停發『台灣』郵票、重開慈湖兩蔣陵寢、開放人民幣兌換等舉措來看，北京應該滿意。下一步若給予台灣更大的國際空間，不知馬英九何以為報？」在統獨問題上「明報」是中共的「準喉舌」，因此不要小看這個問題。

從這裡我們可以看到，「國共合作」下的兩岸復談，是一場赤裸裸的政治交易。因此有馬英九的「好消息」，也就必然有犧牲台灣利益的壞消息作為交換，只是有時這個犧牲被掩蓋，例如主權的犧牲。這次兩會的復談，並不是所謂的「平等」或「擱置爭議」，中國有矮化台灣主權的動作，台灣也犧牲了自己利益。

第一，中國在改組海協會時，在原來的會長與常務副會長下面，再設一個「執行副會長」，結果是海基會的第二把手高孔廉面對海協會的第三把手孫亞夫，這為台灣是地方政府埋下伏筆。

第二，中國外交部要求美國永遠停止軍售台灣，還在日艦撞沉台灣釣船時搶先（還是台灣故意落後？）代表「中國台灣」向日本表達強烈不滿。可見台灣雖然不提主權，也不提「一中各表」，中國的「一個中國」卻未休兵。

《林保華專論》台灣即將出現第二權力中心

    兩岸兩會復談﹐其中一個險些獲得“成果”的議題被急剎車的﹐是雙方
在對岸互設辦事處的問題。原因是台灣陸委會沒有授權。然而海基會的高層
對此非常感到興趣﹐使人非常驚訝。例如﹐副秘書長龐建國聲稱，兩岸達成
互設辦事處共識，這是重大突破﹐甚至還是賣點。而董事長江丙坤更把簽證

《林保華專欄》這樣談 大特務也會笑
馬政府已經向「統一談判」前進一步

■ 林保華

《林保華專論》胡吳單獨密談了甚麼﹖

    中國國民黨主席吳伯雄訪問中國﹐最重要的活動﹐就是與中國共產黨總
書記兼國家主席胡錦濤的會晤﹐也就是“胡吳會”。胡吳會有三個內容﹐一
個是雙方團隊的會談﹐一個是胡錦濤邀請的晚宴﹐還有一個是晚宴前胡錦濤

《林保華專論》馬英九向中方釋放甚麼“善意”

    馬英九在總統就職以前﹐媒體就從內部獲悉他在就職演說中﹐將向中方
釋放善意。到底是甚麼善意﹐我們從他的五二○講話﹐五二一外國記者會上
與五二二國內記者會的講話﹐以及馬團隊近日的表現﹐看看是哪些善意﹖

    第一﹐無非是馬英九承諾“不統不獨不武”與“九二共識”。但是中國

《凌鋒專欄》二十億捐款可以買到甚麼﹖

    為了賑救四川大地震的中國災民﹐行政院決定﹐撥出包括準備金在內的
二十億款項﹐準備金是台灣一旦出現天災人禍的“保命錢”。騙子吳思材的
保命信是假的﹐台灣這個保命錢可是真的。老天保祐﹐台灣這幾年沒有大災
害﹐然而今年會如何﹐實在有些令人擔心。然而民進黨政府在執政的最後幾

炒樓團﹐還是統戰團﹖        林保華

    一行九人的中國富豪團來台灣﹐掀起一股旋風﹐據報﹐還有後來者。這
個富豪團被台灣媒體稱為“炒樓團”﹐但他們自己做出多次澄清﹐表示是來
投資開發﹐不是炒樓。的確﹐中國有個著名的溫州炒樓團﹐也可能已經悄悄

《凌鋒專欄》中國觀光客來台﹐台灣準備好了嗎﹖

    七月四日﹐是馬英九支票到期的日子﹐也就是中國觀光客與直航包機到
期日子。由於中國沒有給予明確的答覆﹐加上賴幸媛出任陸委會主任事件﹐
所以有人擔心中國會報復而讓馬英九跳票﹐國民黨內一些別有用心的人士更
揚言﹐賴幸媛或馬英九將為此下台。

《凌鋒專欄》“九二共識”的攻防

    賴幸媛接手陸委會主委職務﹐表示與馬蕭的大陸政策一致。所謂一致﹐
指的應該是原則﹐其中最重要的就是接受“一中各表”﹐但不接受“九二
共識”。這也是李登輝前總統的觀點。“特殊兩國論”實際上就是“一中
各表”﹐也就是兩個“中華國”的關係。至於“九二共識”﹐李登輝也非

《林保華專論》中國國民黨的媚共潮

    沒有想到﹐馬英九一當選總統﹐還在“準”備期間﹐中國國民黨就迫不
及待向中共輸誠﹐為胡錦濤解套。

    首先打衝鋒的當然就是準副總統蕭萬長應召到博鰲論壇舉辦“胡蕭會”
﹐向國際顯示他們如何愛好和平。

林保華專欄／胡蕭會→胡笑會

蕭萬長去海南出席博鰲論壇，以「準副總統」之尊到中國，的確是「破冰」之舉，蕭萬長有這個勇氣，值得稱讚，問題是此舉是否會如同蕭萬長事先所希望的「雙贏」。以中共的狡詐，國民黨在中國時與共產黨兩次合作的被騙而落荒逃到台灣，現在國共再次「合作」，能夠不輸已經是萬幸。

這一次合作的結果，原來在胡錦濤面前一再微笑的老蕭在第二天還是被中國商務部新聞簡報的「一個中國」而面露慍色，但是蕭萬長答應過「客隨主便」，所以不便發作。然而不敢趁機「各表」，忍辱負「中」而失去難得為台灣爭取主權尊嚴的機會，正是馬、蕭缺乏魄力的表現。因此胡蕭會最後還是成了胡笑會，這可以從幾個方面來看：

第一，困於西藏屠殺事件的「胡緊套」被解套。美國國務院亞太事務副助卿謝淑麗就曾經表示，如果她是中國國家主席胡錦濤，會在北京奧運舉行前，開啟和台灣新總統馬英九的對話，以轉移目前處理西藏問題遭遇的困境。因此雖然蕭萬長原來沒有報名出席這次的博鰲論壇，但是中方主動邀約，使老蕭受寵若驚而欣然赴會，無論主觀上怎樣想，客觀上配合中國的政策。

第二，以「地方政府」規格套住蕭萬長。「政要」的宴會蕭萬長無緣出席；大會的政要座位在台上，也沒有對他虛位以待。他的第一排「元首級」規格實際上是「特首級」，因為與香港特首、澳門特首排排坐。但是為何蕭萬長對這種安排表示「滿意」？難道因為台灣「副」特首可以與香港、澳門「正」特首坐在一排，提升了「副首」地位？

林保華專欄／蕭萬長訪中「客隨主便」？
台灣準副總統蕭萬長即將赴中國海南出席博鰲論壇。由於中國國家主席胡錦濤也將出席論壇，並且有消息表示會有「胡蕭會」而格外引人注目。之所以如此，是因為這次會晤，台灣是堅持自己主權，還是主權被中華人民共和國所矮化，考驗台灣未來的國家副元首。聽到蕭萬長說訪問時「客隨主便」，簡直心寒，到底台灣的命運如同馬英九說的是操控在兩千三百萬人手裡，還是蕭萬長說的，隨主人（胡錦濤）方便怎麼做就怎麼做？蕭萬長的頭家是兩千三百萬台灣人民，還是胡錦濤那個中國的獨裁者是他的主人？

蕭萬長的主人胡錦濤會怎麼做，目前我們當然還不會知道。但是事後有若干指標可供觀察，最主要是蕭萬長以甚麼身分出席論壇，以及中國媒體的報導。

在三月二十二日投票以後，到五月二十日政府交接以前，馬英九與蕭萬長的身分是中華民國準正副總統。這點不但是台灣所公認，也是國際所公認，否則不會有消息說美國總統布希親自否決這段時間內馬英九訪問美國的要求；馬英九如果要訪問其他沒有邦交的國家，他們也會以此來考量他的來訪。

是否合適，尤其是北京的態度。因為如此，蕭萬長這次出席博鰲論壇，身分與以前不一樣。所謂蕭萬長每年都出席博鰲論壇，這次也不例外，那麼我們要問，馬英九過去訪問美國也沒有問題，甚至獲得綠卡也沒有問題，為何這次要去美國訪問就有問題？蕭萬長還說，以往開會都是平起平坐，沒有問題；然而以往是董事長，現在是準副總統，因此與誰平起平坐就是問題，是與胡錦濤平起平坐，還是與香港、澳門的特首平起平坐？包括名單、座位的排列都有學問。北京的奧運火把把台灣與香港、澳門排在一起，就是包藏矮化台灣的禍心而被政府所拒絕，希望蕭萬長不可「客隨主便」而接受喪權辱國的待遇。

雷震的反共理念與反共手段            林保華

    過去對國民黨的“反共”認識﹐多是從政治上來觀察﹐因此流於“共產
共妻”﹑“殺豬拔毛”等八股口號。但是有幸閱讀國史館提供的雷震先生在
他主辦的“自由中國”所撰寫的文章﹐看到他對共產黨鞭辟入裡的分析﹐甚
為折服﹐因為不但有切中時弊的政治分析﹐還有深刻的哲學論述﹐讓人們知

台灣如何面對中國的政治威脅            林保華  2006.12.20

                一﹐胡錦濤的兩岸關係政策及其特點

1﹐甚麼是“胡四點”

    去年三月四日﹐胡錦濤出席政協小組會議時提出的胡四點是﹕“第一，
堅持一個中國原則絕不動搖；第二，爭取和平統一的努力絕不放棄；第三，

卸磨殺驢﹐台商危機之秋            林保華

    台灣百貨業鉅子新光三越百貨公司與北京聯華合營的“新光天地”四月
十五日剛剛在北京開張﹐預計將成為全球前五大的百貨業﹐八月底卻傳出其
台灣少東吳昕達被扣押不能返回台灣的事件﹐引起整個台灣社會的震驚。雖
然事件曝光後﹐吳昕達已經在八月三十一日獲釋返台﹐但它所引發的風波不

從兩岸經驗探索中國“聯省民主”道路          林保華

    中國能不能走上民主的道路﹐人言人殊。一般說來有兩種看法﹕一種認為民主是普世價值﹐是世界潮流﹐中國也不例外。另一種也不敢說不要民主﹐但是尋找各種托詞﹐特別是強調國情特殊﹐民主要慢慢來﹐等於不必來﹔或者只適宜於所謂“社會主義民主”﹐也就是一黨專政。但是從東亞地區逐步實現了民主化。哪怕不是那樣完美，也是揚棄了威權體制﹐特別是台灣的民主運動歷程﹐以及中國大陸自身的經驗﹐都可以作為中國未來民主化的借鑒。

    一九四九年國民政府從中國敗退到台灣以後﹐痛定思痛﹐穩住了陣腳﹐並且在多種壓力下﹐終於開啟了台灣民主化的道路﹐使台灣不但創造了經濟奇跡﹐晉身亞洲四小龍之一﹐也創造了政治奇跡﹐實現了從威權體制到民主體制的轉型﹐並且完成了第一次的政黨輪替。台灣邁上民主道路﹐經歷了半個世紀的路程﹐堅持不懈。

其中有兩條經驗可供中國大陸參考﹕

    第一﹐一九四六年“國民代表大會”在南京開幕﹐不管蔣中正是真心還是假意﹐都是要表示中國已經從“訓政”進入“憲政”時期。但是﹐由於當時中共的“解放戰爭”﹐不但國民政府“憲政”只能停在表面功夫﹐到了台灣﹐也因為要抵禦中共的南侵和“反攻大陸”﹐繼續維持威權體制﹐甚至保留“動員勘亂臨時條款”而對異議人士採取高壓手段，到蔣經國晚年才有所鬆動。然而﹐即使沒有中共的革命﹐以中國幅員之廣大﹐利益關係的錯綜複雜﹐派系之間的相互傾軋﹐官員的貪汙腐敗﹐民眾教育程度的低下﹐不但發展經濟不是一件容易的事﹐要民主化也是有相當的難度。到了台灣後﹐在“小國寡民”的情況下﹐雖然也要面對中共的侵犯﹐但是隔了一個“天塹”和國際形勢的變遷而相對穩定；內部的利益關係也比較簡單﹐減少了改革的內部阻力﹐經濟和政治方面的改革就比較容易推行了。因此﹐如果中國的政經改革﹐特別是一直難以起步的政治改革也能夠劃成小塊塊進行﹐也就是以省﹑市﹑自治區或更小的區域為單位﹐可能是打開目前政改僵局的突破口。