林保華

農業與“三大差別”    林保華

當年接受“共產主義ABC”教育的第一門課就是所謂“社會發展史”，認
為人類發展的幾個階段是：原始共產主義社會、奴隸社會、封建社會、資
本主義社會、共產主義社會。只有具有實現共產主義這個“人類發展最高
歷史階段”堅強信念的人，才可以加入共產黨。經過“組織”審批後，在
黨旗面前宣誓為共產主義事業奮鬥終身。

那麼什麼是“共產主義社會”？標誌是“三大差別”的消滅，這“三大差
別”就是工業與農業的差別、工人與農民的差別、城市與鄉村的差別。這
是1940年代末期與1950年代初期中共剛建國時所宣傳的，越到後來越不提
這些理論，因為共產黨統治下，農民生活甚至更加貧困，這是因為官方所
訂工業產品與農產品價格的“剪刀差”非常大，形成工業剝削農業、城市
剝削農村的嚴重情況。中國的共產革命實際上是農民革命，但是革命結果
農民更加貧困，大躍進時還出現餓死三、四千萬農民的慘劇，共產黨根本
背叛了農民。

如果純粹是農民革命，倒也罷了，偏偏中共還引進洋人的“共產主義”理
論，結果農民不但得不到什麼好處，連安身立命的土地也被“充公”。在
進行虛假的土地改革後，又以互助組、合作社、人民公社等形式一步步把
農民的土地以“集體化”為名收回去，更糟糕的是中華人民共和國憲法乾
脆規定全國的土地國家所有。

即使現在的所謂“走資”，農民被大量強迫離開土地，農民與進行強拆的
官商打官司很難打贏的根本原因，就是官方一抬出憲法，土地是國家的，
國家當然可以隨時收回，農民還有什麼話說？

台灣是資本主義國家，土地私有，然而目前台灣農民的處境居然越來越像
中國的農民，他們也被趕離自己的土地，抗議收效不大，這似乎也是“國
共”兄弟黨統治下農民的共同遭遇。孫中山三民主義中的“耕者有其田”
，到馬英九手裡也被拋到九霄雲外了。

徵地不是不可以，問題是必須是非常有必要的徵地，公平合理的徵地，而
不是以徵地發展工業或進行其他基建為名，行官商勾結之實而趁機炒作地
皮房產。尤其是台灣的製造業已經大量遷到中國，許多工業用地閒置，如
何再度充分利用它們才是，而不是不斷排擠農地去發展，使台灣的農業衰
落凋敝，使台灣的農民無路可走。

共產黨消滅三大差別是謊言，但是地球上的確還是有三大差別雖未消滅，
確實差別已經大大縮小的國家，那就是發達的資本主義國家，尤其是北歐
。除了城市的摩天樓建築與農村的透天厝的差別外，城鄉一般生活設施，
並無太大差別，不像中國農村還有燒柴火，或者無電、無自來水。其中廁
所的差距最大。中國即使每年的中央1號文件都是講如何發展農村，實際
執行上，還是特權集團的利益擺在第一位而使農村長期處於落後、貧困狀
態。

台灣農村情況當然好多了，但是如何改造農村，而不是被財團剝削，以及
農民的社會保障制度，也還存在問題。農業縣更是貧困縣的代名詞，外省
權貴自然不會關心土生土長的台灣農民死活，因此資源分配存在很大問題
。馬政府的“五都”區域改革，實際上是擴大城鄉差別的政策。其他農產
品價格被中盤商所操控，也是多年，沒有解決的問題，雖然馬英九聲稱他
“賣果”而不“賣國”。

李登輝前總統提出“大農”路線，也是西方發達國家的路線，是發展農業
的根本路線，不論是哪一個黨執政，必須走這條路線，否則年輕一代勢必
離開農村而後繼無人，那是關係國家安全的大事。因為如果台灣的農產品
，尤其是糧食都要依靠外國，仰賴其他國家鼻息是十分危險的。這也是農
村徹底擺脫貧困的辦法。但是在實現“大農”的過程中，國家必須介入以
減少農民在轉型過程中的痛苦。

台灣民主的深化，也與農業的發展有關，小農經濟，不可能孕育出成熟的
民主國家。
《極光》電子報  2011.7.18

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）